\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 29075 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 No.\u00a0 \u00a0225\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., seis \u00a0de \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0once \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Quinta \u00a0Delegada \u00a0ante los Jueces Penales del Circuito Especializados adscrita a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, con fundamento en la Resoluci\u00f3n 0112 expedida el 15 de enero \u00a0de \u00a0 \u00a0 2008 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n, contra la sentencia de 25 de julio del \u00a0a\u00f1o \u00a0 2001 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual confirm\u00f3 la absoluci\u00f3n dispuesta por el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito Especializado de esa misma \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 JAIME ALBERTO \u00a0ANGULO \u00a0OSORIO y \u00a0 \u00a0 FRANCISCO \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0 ANGULO \u00a0OSORIO, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por el concurso de delitos de \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0 e \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 al \u00a0Decreto \u00a01194 \u00a0de \u00a01989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- La cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica fue declarada por el juzgador de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0conocido \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Valle \u00a0 Jaramillo, \u00a0 ven\u00eda \u00a0 denunciando \u00a0sistem\u00e1ticamente \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 consideraba \u00a0atropellos \u00a0y \u00a0desmanes \u00a0de \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0liderados \u00a0por \u00a0Carlos Casta\u00f1o Gil, y se val\u00eda para ello de los \u00a0distintos \u00a0medios \u00a0informativos y noticiosos radiales y televisivos. Y denunci\u00f3 \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0casos, \u00a0unas masacres campesinas presentadas en \u00a0veredas \u00a0y \u00a0corregimientos \u00a0del municipio de Ituango, de donde era oriundo, a la \u00a0vez \u00a0que divulg\u00f3 \u2013como lo \u00a0ven\u00eda \u00a0haciendo- \u00a0que \u00a0esos \u00a0delitos \u00a0ten\u00edan la connivencia del Ej\u00e9rcito y la \u00a0Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0defensor de los Derechos Humanos en \u00a0Antioquia \u00a0se \u00a0convirti\u00f3 \u00a0en \u00a0objetivo militar de los Grupos de Autodefensa que \u00a0operaban \u00a0en la misma regi\u00f3n, porque \u00e9stos lo consideraban un estorbo y hab\u00eda \u00a0que \u00a0eliminarlo. \u00a0Como \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0el Fiscal apelante, el fallecimiento de manera \u00a0violenta \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Valle \u00a0Jaramillo \u00a0obedeci\u00f3, \u00a0ni \u00a0m\u00e1s \u00a0ni \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0decidida \u00a0de \u00a0Casta\u00f1o \u00a0y sus grupos de acabar con su \u2018problema\u2019. \u00a0 \u00a0Fueron \u00a0 -dice- \u00a0 \u2018el \u00a0m\u00f3vil \u00a0de \u00a0su muerte\u2019, \u00a0la \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia el 27 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01999 \u00a0cuando \u00a0dos sicarios irrumpieron en su oficina de abogado del \u00a0Edificio \u00a0Col\u00f3n, oficina 405, en la ciudad de Medell\u00edn, promediando el d\u00eda y, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de vencer la voluntad de los asistentes, entre ellos, Valle Jaramillo, \u00a0y \u00a0de \u00a0hacerlos \u00a0tender \u00a0boca \u00a0abajo, \u00a0le descerrajaron a \u00e9ste en la cabeza una \u00a0pistola \u00a0con \u00a0silenciador \u00a0para \u00a0evitar \u00a0que las gentes se dieran cuenta. Luego, \u00a0desaparecieron, \u00a0en tanto que los sometidos que quedaron vivos, entre ellos, una \u00a0hermana \u00a0de aqu\u00e9l, se desataron las amarraduras que les pusieron los sicarios y \u00a0dieron a conocer los hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0 \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0inicialmente \u00a0 \u00a0 fue \u00a0asumida el 27 de febrero de 1998 por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 174 Seccional de la Unidad Primera de Reacci\u00f3n Inmediata con sede \u00a0en \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0arrib\u00f3 \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0inspeccion\u00f3 \u00a0el cad\u00e1ver y la escena \u00a0del \u00a0 crimen1 \u00a0 y \u00a0alleg\u00f3 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0 \u00a0 medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 convicci\u00f3n. \u00a0Posteriormente, \u00a0 atendiendo \u00a0 la \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante los Jueces Regionales de Medell\u00edn, autoridad\u00a0 que \u00a0dispuso \u00a0 llevar \u00a0 a \u00a0cabo \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0practicar pruebas en orden a individualizar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 autores, \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0determinadores \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0ilicitud2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0 \u00a0 Abierta \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Jueces \u00a0 \u00a0Regionales \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0sede \u00a0 en \u00a0Medell\u00edn3, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0vincul\u00f3 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 indagatoria \u00a0 a\u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0VALLEJO \u00a0 \u00a0ECHEVERRI4, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FRANCISCO \u00a0 ANTONIO \u00a0 ANGULO \u00a0 OSORIO5, \u00a0 JAIME \u00a0 ALBERTO \u00a0 ANGULO \u00a0OSORIO6, \u00a0 ELKIN \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 GRANADA \u00a0 L\u00d3PEZ7 y \u00a0JHON \u00a0 \u00a0 HENRY \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0OSPINA8. \u00a0 Este \u00a0\u00faltimo \u00a0 fue \u00a0 dejado \u00a0 en \u00a0 libertad \u00a0 una \u00a0vez \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria9, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0les \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica10 \u00a0con medida de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva \u00a0al \u00a0tiempo que precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n \u201ca favor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JHON \u00a0JAIRO BEDOYA PUERTA\u201d (sic) pues, \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0 indic\u00f3, \u00a0 \u201cno \u00a0debe \u00a0continuar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0 por \u00a0 estos \u00a0 hechos \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 persona\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se vincul\u00f3 mediante indagatoria a \u00a0OMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 TOB\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ECHEVERRI11, \u00a0 a \u00a0quien \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente en detenci\u00f3n preventiva12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en indagatoria a \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0BEDOYA \u00a0 \u00a0 \u00a0MARULANDA13 y a GILMA PATRICIA GAVIRIA \u00a0PALACIO14, \u00a0a los cuales se afect\u00f3 con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva15.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los procesados CARLOS CASTA\u00d1O GIL, \u00c1LVARO \u00a0GOEZ \u00a0MESA \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0RODR\u00cdGUEZ GUZM\u00c1N, fueron vinculados al proceso \u00a0mediante \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0 ausentes16 \u00a0design\u00e1ndoseles defensor \u00a0de \u00a0 oficio17 \u00a0y \u00a0para \u00a0resolverles \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0se \u00a0les \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de aseguramiento \u00a0consistente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 preventiva18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 previa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0clausura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parcial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciclo \u00a0instructivo19, \u00a0el \u00a021 de mayo de 1999 se \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito probatorio del sumario con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0procesados \u00a0CARLOS \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0GIL, \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0ANGULO \u00a0OSORIO, \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO \u00a0ANGULO \u00a0OSORIO y \u00a0OMAR \u00a0TOB\u00d3N \u00a0ECHEVERRI, como determinadores del delito de homicidio agravado de \u00a0que fuera v\u00edctima Jes\u00fas Mar\u00eda Valle Jaramillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JORGE ELI\u00c9CER RODR\u00cdGUEZ GUZM\u00c1N, \u00c1LVARO GOEZ \u00a0MESA, \u00a0GILMA \u00a0PATRICIA \u00a0GAVIRIA \u00a0PALACIO, ELKIN DAR\u00cdO GRANADA L\u00d3PEZ, ALEXANDER \u00a0VALLEJO \u00a0ECHEVERRI \u00a0y CARLOS ALBERTO BEDOYA MARULANDA, como coautores materiales \u00a0del delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, dict\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 procesados \u00a0 CARLOS \u00a0 CASTA\u00d1O \u00a0 GIL, \u00a0 JAIME \u00a0 ALBERTO \u00a0 ANGULO \u00a0 OSORIO \u00a0 y \u00a0 FRANCISCO \u00a0ANTONIO \u00a0ANGULO \u00a0OSORIO, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0conformaci\u00f3n, \u00a0direcci\u00f3n \u00a0y \u00a0financiamiento \u00a0de grupos armados al margen de la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, decidi\u00f3 proferir resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER RODR\u00cdGUEZ GUZM\u00c1N, \u00c1LVARO \u00a0GOEZ \u00a0MESA, \u00a0GILMA \u00a0PATRICIA \u00a0GAVIRIA \u00a0PALACIO, \u00a0ELKIN \u00a0DAR\u00cdO \u00a0GRANADA \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0VALLEJO \u00a0ECHEVERRI y CARLOS ALBERTO BEDOYA MARULANDA, como coautores \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pertenencia \u00a0 a \u00a0 grupos \u00a0 armados \u00a0 ilegales20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JAIME ALBERTO y FRANCISCO \u00a0ANTONIO \u00a0 ANGULO \u00a0 OSORIO, \u00a0 OMAR \u00a0 TOB\u00d3N \u00a0 ECHEVERRI, \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0BEDOYA \u00a0y \u00a0 \u00a0GILMA \u00a0 PATRICIA \u00a0GAVIRIA, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, mediante resoluci\u00f3n de 9 de septiembre de 1999, decidi\u00f3 \u00a0impartirle \u00a0\u00edntegra \u00a0confirmaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesta21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- El tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio \u00a0fue \u00a0asumido por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Medell\u00edn22, en donde se llev\u00f3 a cabo \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 vista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica23 \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 15 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2001 se puso fin a la \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenando \u00a0 a \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados \u00a0\u00c1LVARO \u00a0GOEZ \u00a0MESA \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GUZM\u00c1N,\u00a0 a la pena \u00a0principal \u00a0 de \u00a0 cuarenta \u00a0(40) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0a \u00a0 \u00a0 consecuencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0hallarlos \u00a0penalmente \u00a0responsables del delito de homicidio agravado, \u00a0 a \u00a0ellos \u00a0imputado \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego enjuiciatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 CASTA\u00d1O \u00a0 GIL, \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0veinte (20) a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de 4.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, como \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0 encontrarlo \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0conformaci\u00f3n, \u00a0direcci\u00f3n y financiamiento de grupos al margen de la ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conden\u00f3 \u00a0a \u00a0estos \u00a0procesados \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0les \u00a0neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0resolvi\u00f3 absolver \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0CARLOS \u00a0CASTA\u00d1O GIL, OMAR TOB\u00d3N ECHEVERRI, \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0ANGULO \u00a0 OSORIO \u00a0 y \u00a0 \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0ANGULO \u00a0OSORIO, del cargo que como determinadores del delito \u00a0de \u00a0homicidio les hab\u00eda \u00a0sido formulado en la resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0ALEXANDER \u00a0VALLEJO \u00a0ECHEVERRI, \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0BEDOYA \u00a0MARULANDA, ELKIN DAR\u00cdO \u00a0GRANADA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0y\u00a0 \u00a0GILMA \u00a0PATRICIA \u00a0GAVIRIA \u00a0PALACIO, de los delitos de \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01194 \u00a0de \u00a01989 \u00a0 \u00a0 (pertenencia \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 grupos \u00a0 \u00a0armados \u00a0ilegales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0decidi\u00f3 \u00a0absolver a JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANGULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 OSORIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0FRANCISCO ANGULO OSORIO \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n al art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1194 de \u00a01989 \u00a0(conformaci\u00f3n, direcci\u00f3n y financiamiento de \u00a0grupos armados al margen de la ley). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0procesados\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO GOEZ MESA y JORGE ELI\u00c9CER \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N,\u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 al \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto 1194 de \u00a01989 \u00a0 \u00a0que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0les \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0imputado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.6.- Apelado el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados de Medell\u00edn25, \u00a0el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0esa misma ciudad, \u00a0 mediante \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a025 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 2001 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0confirmarlo \u00a0en lo sustancial \u00a0pero \u00a0\u201ccon la modificaci\u00f3n, que en \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0\u2013Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a0 2000-, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 comenz\u00f3 \u00a0 a \u00a0 regir \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0ayer \u00a0\u2013julio \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 2001-, \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad para el se\u00f1or CARLOS CASTA\u00d1O GIL queda se\u00f1alada en \u00a0NUEVE\u00a0 \u00a0(9) \u00a0A\u00d1OS \u00a0DE \u00a0PRISI\u00d3N,- art\u00edculo 340 del C.P.-, en lugar de los \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0impuestos \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0En \u00a0igual proporci\u00f3n y \u00a0conforme\u00a0 \u00a0a \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a044 y 51 del actual Estatuto \u00a0Represor, \u00a0se \u00a0reduce la incorporal y accesoria de interdicci\u00f3n en el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. Con relaci\u00f3n a los se\u00f1ores \u00c1LVARO GOEZ \u00a0MESA \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0la pena privativa de la libertad \u00a0queda \u00a0 \u00a0se\u00f1alada, \u00a0 \u00a0para \u00a0 cada \u00a0 uno, \u00a0 en \u00a0 VEINTICINCO \u00a0 (25) \u00a0 A\u00d1OS \u00a0 DE \u00a0PRISI\u00d3N,-art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Penal-, \u00a0en \u00a0lugar de los cuarenta (40) a\u00f1os \u00a0impuestos \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0En virtud del principio de la favorabilidad, \u00a0dado \u00a0el \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0legislativo \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ocurrencia de los hechos, se \u00a0mantiene \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n en el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0en \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0DIEZ (10) a\u00f1os\u201d26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 cobr\u00f3 \u00a0 ejecutoria \u00a0en \u00a0esa \u00a0instancia, al no \u00a0haber \u00a0 sido \u00a0 objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- LA DEMANDA DE REVISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal \u00a0Quinta Delegada ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0adscrita a la Unidad Nacional de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional Humanitario con sede en Bogot\u00e1, especialmente \u00a0designada \u00a0para \u00a0ello \u00a0por \u00a0el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a00112 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal tercera \u00a0del art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0-cuyo alcance fue determinado por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0C-004 \u00a0de 2003-, hoy en d\u00eda incluida en el \u00a0numeral \u00a04\u00ba del art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004, \u00a0promueve \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0y formula la correspondiente demanda en contra \u00a0del \u00a0fallo absolutorio de segunda instancia proferido el 25 de julio de 2001 por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn a favor de JAIME \u00a0 ALBERTO \u00a0 ANGULO \u00a0 OSORIO \u00a0 y \u00a0 FRANCISCO \u00a0ANTONIO \u00a0ANGULO \u00a0OSORIO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de aludir a los hechos materia de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, esto es, los relacionados con la muerte violenta \u00a0del \u00a0abogado Jes\u00fas Mar\u00eda Valle Jaramillo ocurrida en la ciudad de Medell\u00edn el \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero de 1998, as\u00ed como a la actuaci\u00f3n llevada a cabo en el fenecido \u00a0proceso, \u00a0sostiene \u00a0que la decisi\u00f3n demandada tiene \u00a0como \u00a0argumento \u00a0fundamental \u00a0el hecho seg\u00fan el cual \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Carlos \u00a0Fernando \u00a0Jaramillo \u00a0Correa \u00a0 \u00a0ubica \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hermanos \u00a0 \u00a0Angulo \u00a0 Osorio \u00a0 como \u00a0 \u201cautores \u00a0determinadores \u00a0(sic) del homicidio y como miembros de \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal\u201d \u00a0conocida para la \u00a0\u00e9poca como \u201cparamilitares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0en \u00a0la sentencia objeto de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0desestima el mencionado testimonio por \u00a0provenir \u00a0de \u00a0una \u00a0persona muy allegada al defensor de derechos humanos Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Valle \u00a0 Jaramillo \u00a0y \u00a0por \u00a0su \u00a0militancia \u00a0en \u00a0un \u00a0grupo \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0izquierda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0 testimonios \u00a0 \u00a0 recibidos \u00a0durante \u00a0 \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 procesal \u00a0 no \u00a0comprometen \u00a0la \u00a0responsabilidad de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0c\u00famulo \u00a0probatorio \u00a0no \u00a0otorga \u00a0certeza sobre dicho \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Censura \u00a0\u201cla \u00a0manera \u00a0sutil con que la segunda instancia abord\u00f3 el tema del principal testigo \u00a0en \u00a0contra de los procesados, sin hacer un mayor an\u00e1lisis de \u00e9ste con respecto \u00a0a \u00a0los dem\u00e1s medios probatorios allegados\u201d, ya que \u00a0se \u00a0dedica \u00a0a \u00a0criticar \u00a0el \u00a0testimonio, tan s\u00f3lo desde el punto de vista de su \u00a0militancia \u00a0en \u00a0un \u00a0movimiento \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0izquierda \u00a0y \u00a0su cercan\u00eda con la \u00a0v\u00edctima, \u00a0desconociendo \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0previas \u00a0a la muerte del entonces \u00a0defensor \u00a0de derechos humanos en el Departamento de Antioquia, y las actividades \u00a0que \u00a0como \u00a0tal hab\u00eda desarrollado en pro de las v\u00edctimas de los grupos armados \u00a0ilegales liderados por CARLOS CASTA\u00d1O GIL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo no se realiza \u00a0ning\u00fan \u00a0an\u00e1lisis \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a los eventos que precedieron a la muerte del \u00a0defensor de los derechos humanos en Antioquia, entre \u00a0otros \u00a0las \u00a0denuncias \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0hac\u00eda \u00a0sobre \u00a0las \u00a0actividades \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0ejecutando \u00a0miembros \u00a0del \u00a0grupo paramilitar en el municipio de Ituango y que es \u00a0donde \u00a0verdaderamente nacen las razones o motivaciones para ejecutar ese crimen, \u00a0\u201csituaci\u00f3n \u00a0que tiene que ver con las actuaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0ANGULO \u00a0OSORIO, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0oriundos \u00a0de Ituango y tildados de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0de \u00a0haber \u00a0incursionado, \u00a0junto \u00a0con su padre, en actividades de \u00a0narcotr\u00e1fico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que el fallo absolutorio de segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0lleva \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 un \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0por lo mismo no puede ser expresi\u00f3n de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 torno \u00a0 a \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0precedieron \u00a0a \u00a0la muerte violenta de Jes\u00fas Mar\u00eda Valle Jaramillo, precisa que \u00a0todo \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1996 cuando un grupo de los mal denominados \u00a0paramilitares, \u00a0incursion\u00f3 \u00a0en \u00a0el Corregimiento La Granja y en el Municipio de \u00a0Ituango, \u00a0causando \u00a0la \u00a0muerte \u00a0en \u00a0forma \u00a0violenta de Mar\u00eda Graciela Arboleda, \u00a0William \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Villa, \u00a0H\u00e9ctor Hern\u00e1n Correa\u00a0 y el profesor Jairo de \u00a0Jes\u00fas Sep\u00falveda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de algunos d\u00edas, dice, este grupo \u00a0distribuy\u00f3 \u00a0entre \u00a0los \u00a0comerciantes y propietarios de fincas unos panfletos en \u00a0los \u00a0que \u00a0les \u00a0anunciaba \u00a0que deb\u00edan presentarse en el Municipio de Caucasia en \u00a0cuya \u00a0reuni\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso a cada uno de los asistentes una\u00a0 cuota para \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0financiaci\u00f3n de los paramilitares que \u00a0har\u00edan \u00a0 presencia \u00a0en \u00a0Ituango, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 hicieron \u00a0\u201cprocediendo \u00a0a \u00a0sembrar el p\u00e1nico, el terror, la \u00a0zozobra \u00a0entre sus habitantes como quiera que iniciara una \u00e9poca de desolaci\u00f3n \u00a0y muerte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota que poco tiempo despu\u00e9s de la masacre \u00a0cometida \u00a0en \u00a0el \u00a0Corregimiento \u00a0de La Granja, y de la reuni\u00f3n en Caucasia, los \u00a0jefes \u00a0 \u00a0paramilitares \u00a0 \u00a0identificados \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0 alias \u00a0 de \u00a0 \u2018Junior\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Emiro\u2019, \u00a0hoy \u00a0identificados \u00a0como ISA\u00cdAS \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ y PEDRO EMIRO VERONA LOBO, quienes \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0procesados \u00a0y detenidos precisamente \u00a0por \u00a0 sus \u00a0 actividades \u00a0 il\u00edcitas \u00a0 en \u00a0Ituango, \u00a0se \u00a0hospedaron \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0inconveniente \u00a0en las propiedades de los hermanos ANGULO OSORIO en el per\u00edmetro \u00a0urbano \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ituango, \u00a0 como \u00a0 as\u00ed \u00a0 se \u00a0 halla \u00a0plenamente\u00a0 \u00a0establecido \u00a0con \u00a0abundante prueba documental y testimonial en \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0radicado \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 n\u00famero \u00a0 22 \u00a0 UNDH \u00a0 Y \u00a0 DH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn definitiva \u00a0\u2013dice-, \u00a0los \u00a0perjudicados con las denuncias elevadas por el defensor de \u00a0los \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 humanos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Antioquia, \u00a0 \u00a0 Concejal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 Ituango, \u00a0 l\u00edder \u00a0 comunal \u00a0 y \u00a0pol\u00edtico, \u00a0eran \u00a0diferentes \u00a0facciones \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad. En un primer t\u00e9rmino \u00a0aquellos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0quienes \u00a0iban \u00a0dirigidos \u00a0los se\u00f1alamientos, el grupo \u00a0paramilitar \u00a0que en Ituango se hab\u00eda dedicado a toda clase de atropellos contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0al \u00a0mando \u00a0de Junior y Emiro, quienes a su vez cumpl\u00edan \u00a0tareas \u00a0encomendadas de sus superiores para el caso CARLOS CASTA\u00d1O GIL y con la \u00a0ayuda \u00a0indiscutible que recib\u00edan de la familia ANGULO OSORIO, concretamente los \u00a0hermanos Francisco y Jaime\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u201ces \u00a0una \u00a0verdad \u00a0de a pu\u00f1o que se conoce dentro de la investigaci\u00f3n, c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 municipio \u00a0 \u00a0citado \u00a0precedentemente, \u00a0arrib\u00f3 \u00a0un \u00a0grupo paramilitar en junio de 1996, consumando un \u00a0m\u00faltiple \u00a0homicidio en el Corregimiento de La Granja y el secuestro y posterior \u00a0asesinato \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0educador \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 per\u00edmetro \u00a0 urbano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccon \u00a0posterioridad \u00a0una \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0similar \u00a0al \u00a0mando de dos \u00a0individuos \u00a0conocidos \u00a0con \u00a0los \u00a0alias \u00a0de\u00a0 \u00a0JUNIOR \u00a0y EMIRO, establecen su \u00a0residencia \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Ituango, \u00a0por \u00a0espacio \u00a0de \u00a0dos largos a\u00f1os, \u00a0ocupando \u00a0inmuebles \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la familia ANGULO OSORIO, dedic\u00e1ndose a \u00a0cometer \u00a0toda \u00a0clase \u00a0de \u00a0abusos contra la poblaci\u00f3n civil, atentados contra la \u00a0vida, \u00a0secuestros, \u00a0extorsiones, \u00a0retenes ilegales, en fin, implantaron all\u00ed su \u00a0autoridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ctodos \u00a0 los \u00a0 episodios \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la poblaci\u00f3n civil, fueron trasmitidos al defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0VALLE \u00a0JARAMILLO, quien de manera p\u00fablica denunci\u00f3 \u00a0dichas \u00a0 agresiones \u00a0 ante \u00a0diferentes \u00a0instancias \u00a0del \u00a0orden \u00a0departamental \u00a0y \u00a0nacional\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0agrega \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201clo \u00a0que \u00a0agrav\u00f3 la situaci\u00f3n fue la declaraci\u00f3n p\u00fablica que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0consistente en que en Ituango y \u00a0alrededores \u00a0 las \u00a0fuerzas \u00a0regulares \u00a0del \u00a0Estado \u00a0estar\u00edan \u00a0apoyadas \u00a0por \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0hace \u00a0presencia, \u00a0al punto de protagonizar \u00a0combates \u00a0contra \u00a0la guerrilla de manera conjunta\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual \u201cVALLE JARAMILLO fue denunciado \u00a0por \u00a0injuria \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0regulares \u00a0del Estado\u201d \u00a0y \u00a0poco despu\u00e9s de las anotadas denuncias, fue muerto de manera \u00a0violenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 fundamentos \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 y \u00a0 de \u00a0derecho \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0que expone, \u00a0aduce \u00a0el \u00a0\u201cInforme n\u00famero 75\/06, \u00a0caso \u00a012.415, \u00a0del \u00a016 de octubre de 2006, en el que \u00a0plasma \u00a0recomendaciones \u00a0al \u00a0Estado Colombiano, entre otras, llevar adelante una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0imparcial \u00a0y exhaustiva con el fin de juzgar y sancionar a todos \u00a0los \u00a0responsables \u00a0materiales \u00a0e intelectuales del asesinato del defensor de los \u00a0derechos \u00a0humanos JES\u00daS MAR\u00cdA VALLE JARAMILLO, reparar a los familiares por el \u00a0da\u00f1o \u00a0inmaterial \u00a0sufrido \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0informe, y recuperar la memoria hist\u00f3rica \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 inmolado \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00edder \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0humanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que en el informe se se\u00f1ala que el \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0es el \u00a0responsable \u00a0por \u00a0la violaci\u00f3n de los derechos a la \u00a0vida, \u00a0la integridad personal y la protecci\u00f3n de Jes\u00fas Mar\u00eda Valle Jaramillo, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de \u00a0la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 familiares, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0testigos \u00a0del \u00a0homicidio. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a022 \u00a0ejusdem, \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Fernando Jaramillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Invoca \u00a0 el \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220.3 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a02000 \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-004 \u00a0de \u00a02003, con la cual \u00a0\u201cse \u00a0ampli\u00f3 \u00a0la cobertura frente a las sentencias \u00a0judiciales, \u00a0cobijando \u00a0entonces \u00a0el \u00a0asunto \u00a0para \u00a0sentencias \u00a0absolutorias, en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0graves \u00a0violaciones a los derechos fundamentales e infracciones \u00a0al \u00a0Derecho Internacional Humanitario, aun \u00a0 sin \u00a0que \u00a0existan \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0o \u00a0pruebas \u00a0sobrevinientes, \u00a0siempre y cuando se demuestre, as\u00ed sea por \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de organismo internacional, que el Estado Colombiano ha aceptado \u00a0formalmente, \u00a0que se constata un incumplimiento protuberante de las obligaciones \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Colombiano de investigar en forma seria e imparcial las violaciones \u00a0aludidas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0 no \u00a0 obstante, \u00a0 \u201cque \u00a0durante \u00a0el \u00a0devenir \u00a0procesal dentro de los radicados 122 \u00a0\u2013CASO \u00a0LA \u00a0GRANJA- \u00a0y \u00a01510- \u00a0HOMICIDIOS COMETIDOS EN ITUANGO ENTRE OCTUBRE DE 1996 y ENERO DE 1998, se \u00a0recopil\u00f3 \u00a0abundante \u00a0material \u00a0probatorio que de manera irrefutable ubica a los \u00a0hermanos \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0y FRANCISCO ANTONIO ANGULO OSORIO, como los verdaderos \u00a0responsables \u00a0de \u00a0haber \u00a0llevado a Ituango el grupo paramilitar que perpetr\u00f3 la \u00a0masacre \u00a0del \u00a0Aro, \u00a0y \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0entre \u00a0las \u00a0fechas \u00a0antes \u00a0anotadas. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0sobrevinientes \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0abundantes \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0contenido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con tales planteamientos, pide a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declarar fundada la causal de revisi\u00f3n invocada, dejar sin efecto el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u201cdevolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al momento en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0tanto \u00a0en primera como en segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0instante \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reinicie \u00a0 \u00a0el \u00a0procedimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunt\u00f3 copia de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a00112 \u00a0del 15 de enero de 2008 expedida por el Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 copias \u00a0de \u00a0los fallos de primera y segunda instancia, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0absolvi\u00f3\u00a0 \u00a0a \u00a0JAIME ALBERTO ANGULO OSORIO y FRANCISCO \u00a0ANTONIO \u00a0ANGULO \u00a0OSORIO, \u00a0copia \u00a0del informe n\u00famero 75\/06 y copia de la demanda \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos ante la Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- TR\u00c1MITE DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0 Por \u00a0encontrar \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales, la Corte declar\u00f3 ajustada a la \u00a0ley \u00a0la \u00a0mencionada demanda, orden\u00f3 pedir el proceso \u00a0al \u00a0juzgado de instancia con el fin de tramitar la acci\u00f3n promovida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0dispuso \u00a0asimismo \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0prove\u00eddo de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0176 y 223 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0y \u00a0a las personas absueltas de manera personal, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 adelantar \u00a0 \u00a0 todas \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0necesarias \u00a0 \u00a0para \u00a0lograrla28 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 efecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 hicieran \u00a0 valer \u00a0 sus \u00a0derechos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0anotar que la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0del Registro \u00a0Civil \u00a0de \u00a0Defunci\u00f3n \u00a0de CARLOS CASTA\u00d1O GIL29. Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0OMAR \u00a0TOB\u00d3N \u00a0ECHEVERRI, \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO ANGULO \u00a0OSORIO, \u00a0ALEXANDER \u00a0VALLEJO \u00a0ECHEVERRI, \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO BEDOYA y GILMA PATRICIA \u00a0GAVIRIA \u00a0PALACIO, \u00a0quienes \u00a0fueron absueltos en las instancias. No aconteci\u00f3 lo \u00a0mismo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0ANGULO \u00a0OSORIO y ELKIN DAR\u00cdO GRANADA \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0respecto de los cuales no se logr\u00f3 tal cometido pese a las diligencias \u00a0adelantadas \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que fue imposible su localizaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0 las \u00a0 constancias \u00a0 secretariales \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 respecto \u00a0 obran \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0los se\u00f1ores JAIME ALBERTO y \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO ANGULO OSORIO, confirieron poder a un profesional del derecho \u00a0para \u00a0que los representara \u00a0en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0De manera \u00a0que \u00a0como \u00a0se \u00a0agotaron \u00a0todos los medios necesarios \u00a0para \u00a0notificar personalmente al absuelto \u00a0 ELKIN \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0GRANADA \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0confiri\u00f3 \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 de \u00a0 confianza, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0auto \u00a0de diecisiete de septiembre \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 ocho, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0y solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un defensor p\u00fablico que asumiera su representaci\u00f3n en el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del cargo para el cual fue designado30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0Una vez \u00a0realizada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dicho \u00a0prove\u00eddo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 dispuesta \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0y recibido el expediente en la Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0a \u00a0prueba \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de quince d\u00edas \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 solicitaran \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 estimaran \u00a0conducentes31, dentro del cual hicieron uso de este \u00a0derecho \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0absueltos \u00a0GILMA PATRICIA GAVIRIA \u00a0PALACIO, \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0BEDOYA \u00a0MARULANDA, \u00a0ALEXANDER VALLEJO ECHEVERRY, OMAR \u00a0TOB\u00d3N \u00a0ECHEVERRY, \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0ANGULO \u00a0OSORIO \u00a0y \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO ANGULO \u00a0OSORIO; \u00a0el \u00a0Procurador Primero Delegado para la Investigaci\u00f3n y el Juzgamiento \u00a0Penal; \u00a0y \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Quinto \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de Derechos \u00a0Humanos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Derecho \u00a0 Internacional \u00a0 Humanitario, \u00a0 cuyas \u00a0 peticiones fueron resueltas mediante auto \u00a0proferido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0201032, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0que \u00a0se atendi\u00f3 favorablemente la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0expuesta tanto por la Fiscal\u00eda como por \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico de\u00a0 allegar pruebas con el prop\u00f3sito de establecer \u00a0la \u00a0existencia de pronunciamientos proferidos por una instancia internacional de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0y \u00a0control de derechos humanos, aceptada formalmente por Colombia, \u00a0en \u00a0donde se constatar\u00eda un incumplimiento protuberante de las obligaciones del \u00a0Estado \u00a0 Colombiano \u00a0 de \u00a0investigar \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcialmente \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0violaciones. \u00a0 En \u00a0 dicha \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0asimismo, \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0negar \u00a0 \u00a0las dem\u00e1s pruebas pedidas por las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- \u00a0 Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0Exteriores alleg\u00f3 la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.1.- Copia de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos\u00a0 presentada \u00a0contra \u00a0Colombia \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso \u00a0Jes\u00fas Mar\u00eda Valle Jaramillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.2.- Copia de \u00a0los \u00a0Informes \u00a0Nos \u00a05\/03 \u00a0y \u00a075\/06 emitidos por la CIDH en el caso Jes\u00fas Mar\u00eda \u00a0Valle Jaramillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.3.- Copia de \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos en contra de Colombia, \u00a0en el caso de Jes\u00fas Mar\u00eda Valle Jaramillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.4.- \u00a0 Y, \u00a0finalmente, \u00a0copia \u00a0de \u00a0la sentencia de 01 de julio de 2006 emitida por la Corte \u00a0interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Colombia en el caso de las \u00a0masacres de Ituango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.5.- \u00a0 En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los aludidos documentos, el Ministerio inform\u00f3 que \u201clas \u00a0 sentencias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0IDH \u00a0 son \u00a0vinculantes \u00a0para \u00a0el \u00a0Estado \u00a0desde \u00a0su \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0requisito \u00a0adicional. \u00a0Lo anterior partiendo de la \u00a0base \u00a0de \u00a0que las sentencias de la Corte IDH \u00a0son \u00a0obligatorias \u00a0para \u00a0los \u00a0Estados Parte de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0 de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(CADH) \u00a0que \u00a0han \u00a0ratificado \u00a0la \u00a0competencia \u00a0contenciosa \u00a0del Tribunal. En el caso de Colombia, tienen el mismo valor que una \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0orden \u00a0 interno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.- Por auto de \u00a0fecha \u00a0 \u00a0 25 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0201033 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado para alegar, conforme a lo dispuesto \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0de \u00a02000, \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho \u00a0oportunamente \u00a0 el \u00a0Fiscal \u00a0comisionado \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0 \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0defensores \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- ALEGACIONES DE LAS PARTES.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Fiscal \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos \u00a0 y \u00a0 Derecho \u00a0 Internacional \u00a0 Humanitario \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0 en \u00a0Bogot\u00e134, \u00a0 recuerda \u00a0que \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0invocada \u00a0por \u00a0la \u00a0delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y deducida \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional en la sentencia C-004 de \u00a02003, \u00a0hoy \u00a0en \u00a0d\u00eda se halla prevista en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 192 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que aunado a la normatividad citada, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0demandante da cuenta de la existencia del informe 75\/06 -relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0denuncia 12.415 \u00a0del \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2006-, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 plasman \u00a0recomendaciones \u00a0al \u00a0Estado \u00a0Colombiano, \u00a0y \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia de la Corte \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos del 27 de noviembre de 2008, dentro del caso \u00a0Valle \u00a0 \u00a0Jaramillo \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0modo, \u00a0 se \u00a0 le \u00a0recomienda \u00a0al \u00a0Estado colombiano, \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0 actuaciones \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 debe \u00a0realizar, \u00a0 llevar \u00a0 adelante \u00a0 una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0imparcial \u00a0 y \u00a0exhaustiva \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0juzgar \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0responsables \u00a0materiales \u00a0e \u00a0intelectuales \u00a0del \u00a0asesinato \u00a0del \u00a0defensor de los \u00a0derechos \u00a0humanos JES\u00daS MAR\u00cdA VALLE JARAMILLO, reparar a los familiares por el \u00a0da\u00f1o \u00a0inmaterial \u00a0sufrido \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0 \u00a0establecidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0y \u00a0recuperar \u00a0la \u00a0memoria \u00a0hist\u00f3rica \u00a0del \u00a0inmolado \u00a0l\u00edder de derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 que \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0se\u00f1ala, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el Estado colombiano \u00a0es \u00a0responsable \u00a0por \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos a la vida, la integridad personal y la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdA \u00a0VALLE JARAMILLO, consagrados en los art\u00edculos 4-1, 5, 8-1 y \u00a025 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en perjuicio de la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0sus familiares, as\u00ed como de la obligaci\u00f3n gen\u00e9rica de respetar y \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0protegidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01-1 \u00a0de dicho tratado. \u00a0Advierte \u00a0que la Comisi\u00f3n tambi\u00e9n declara la infracci\u00f3n de los art\u00edculos 5 y \u00a07 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0 los \u00a0dos \u00a0testigos \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n del art\u00edculo 22 en perjuicio de \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0considera \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0se\u00a0 \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la causal de revisi\u00f3n aducida, por cuanto: a) se trata de una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0equivale \u00a0a \u00a0un \u00a0fallo \u00a0absolutorio en un proceso por violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0derechos humanos y b) \u00a0hubo \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0Estado \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seria e \u00a0imparcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que el fundamento de la pretensi\u00f3n \u00a0se \u00a0centra \u00a0en lo decidido por el organismo internacional, en cuanto estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 realizadas \u00a0 constituyen \u00a0 \u00a0grave \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 Derecho \u00a0 Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 prob\u00f3 \u00a0 que \u00a0 personas \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0denominado \u00a0autodefensas, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se encontraban los se\u00f1ores JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0 y \u00a0 FRANCISCO \u00a0 ANTONIO \u00a0 ANGULO \u00a0 OSORIO, \u00a0consideraron \u00a0a \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 como \u00a0un \u00a0objetivo \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima importante \u00a0se\u00f1alar \u00a0que durante el tr\u00e1mite procesal llevado a cabo dentro de los procesos \u00a0radicados \u00a0con los n\u00fameros 122 (caso La Granja) y 1510 (homicidios cometidos en \u00a0Ituango \u00a0entre octubre de 1996 y enero de 1998), se recopil\u00f3 abundante material \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0de manera irrefutable ubica a los hermanos JAIME ALBERTO ANGULO \u00a0OSORIO \u00a0y \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO ANGULO OSORIO, como los verdaderos responsables de \u00a0haber \u00a0 \u00a0 llevado \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ituango-Antioquia, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 grupo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0autodefensas que tambi\u00e9n perpetr\u00f3 la \u00a0tan \u00a0conocida \u00a0masacre de \u00a0El Aro. As\u00ed mismo, dice, \u00a0Isa\u00edas \u00a0Montes \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0alias \u00a0Junior, \u00a0en las \u00a0versiones \u00a0rendidas \u00a0con ocasi\u00f3n del proceso llevado \u00a0a \u00a0cabo ante Justicia y Paz, ha manifestado de manera \u00a0clara \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0y \u00a0colaboraci\u00f3n de los hermanos ANGULO OSORIO en los \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0en el municipio de Ituango- Antioquia, durante los a\u00f1os 1996 \u00a0a 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo \u00a0indica \u00a0que Jos\u00e9 Higinio \u00a0Arroyo \u00a0 \u00a0 \u00a0Ojeda, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u201885\u2019, \u00a0postulado \u00a0al proceso de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de versi\u00f3n rendida ante el Despacho 15 de la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0hermanos \u00a0 \u00a0Angulo \u00a0quienes \u00a0 \u00a0decidieron \u00a0establecer \u00a0 el \u00a0 grupo \u00a0 armado \u00a0ilegal \u00a0denominado \u00a0autodefensas \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0municipio de Ituango. En \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 rendida \u00a0 el \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2010, \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 hermanos \u00a0 Angulo \u00a0-Pacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0Jaime-, \u00a0se reun\u00edan con \u00a0los \u00a0 \u00a0 jefes \u00a0 \u00a0 paramilitares \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0y Vicente Casta\u00f1o en \u00a0 la \u00a0 finca \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 propiedad \u00a0 llamada \u00a0 El \u00a0 Pi\u00f1al, \u00a0 y \u00a0reafirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0indicado\u00a0 \u00a0 por \u00a0alias \u00a0Junior \u00a0sobre \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0en varios homicidios ocurridos \u00a0entre los a\u00f1os 1996 y 1998 en el municipio de Ituango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que para \u00a0establecer \u00a0 la \u00a0presunta \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0y \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO ANGULO, resulta imperioso referirse al m\u00f3vil que origin\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segar \u00a0la \u00a0vida de Jes\u00fas Mar\u00eda Valle Jaramillo, para lo cual es \u00a0menester \u00a0retrotraer \u00a0los \u00a0episodios que rodearon las \u00a0denuncias \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0la \u00a0hoy \u00a0v\u00edctima, \u00a0frente a los abusos que se ven\u00edan \u00a0presentando \u00a0contra \u00a0la poblaci\u00f3n civil de Ituango en su \u00e1reas urbana y rural, \u00a0por \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0los \u00a0otrora \u00a0denominados paramilitares, cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 \u00a0jefe \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 entonces era CARLOS CASTA\u00d1O GIL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rese\u00f1a \u00a0que la poblaci\u00f3n de Ituango ocupa \u00a0una \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 privilegio \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 geograf\u00eda \u00a0colombiana, con una gran extensi\u00f3n de \u00a0territorio \u00a0que \u00a0abarca \u00a0el parque \u00a0natural \u00a0 del \u00a0 Nudo \u00a0 de \u00a0 Paramillo \u00a0 y \u00a0 estrat\u00e9gicamente \u00a0 lo \u00a0convierte \u00a0en \u00a0objetivo \u00a0de los grupos \u00a0armados \u00a0 \u00a0trabados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 durante \u00a0los \u00a0\u00faltimos 30 a\u00f1os, pues del dominio de grupos de oposici\u00f3n armada como las \u00a0farc, \u00a0pasa \u00a0al de las autodefensas unidas de Colombia, al punto que la historia \u00a0judicial \u00a0 registra \u00a0 fuertes \u00a0 enfrentamientos \u00a0 entre \u00a0estas \u00a0fuerzas \u00a0en \u00a0los \u00a0corregimientos \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0 Rita, \u00a0 Santa \u00a0 Ana, \u00a0La \u00a0Granja\u00a0 \u00a0y \u00a0El \u00a0Aro, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se produjeron numerosas muertes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0toda \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n lleg\u00f3 a \u00a0o\u00eddos \u00a0de Jes\u00fas Mar\u00eda Valle Jaramillo, quien para la \u00e9poca en que tuvo lugar \u00a0la \u00a0primera \u00a0incursi\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0Concejal \u00a0del \u00a0Municipio de \u00a0Ituango, \u00a0por \u00a0lo cual comienza una campa\u00f1a de denuncias en contra del grupo en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0los personajes identificados con los alias de Junior y \u00a0Emiro, \u00a0quienes \u00a0a su vez cumpl\u00edan tareas encomendadas por sus superiores, para \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GIL,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 con la ayuda de la familia ANGULO OSORIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0novedoso de las versiones y declaraciones de \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0alias JUNIOR y JOS\u00c9 HIGINO ARROYO OJEDA, alias 85, \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0anunciadas \u00a0por las partes procesales, ni introducidas a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0ni \u00a0controvertidas \u00a0y \u00a0tienen \u00a0suficiente \u00a0vocaci\u00f3n para \u00a0remover \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0demandada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0la causal \u00a0aducida \u00a0resulta \u00a0perfectamente \u00a0viable, en la medida en que la demanda tiene su \u00a0origen \u00a0en \u00a0la \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0de una instancia internacional de supervisi\u00f3n y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual se se\u00f1ala el protuberante \u00a0 incumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0colombiano, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 investigar, \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcialmente, \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos o infracciones graves al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, como en este caso ocurri\u00f3 con la sentencia \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Interamericana \u00a0 de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Humanos \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0en la cual impuso el deber de \u00a0llevar \u00a0adelante \u00a0una investigaci\u00f3n imparcial y exhaustiva con el fin de juzgar \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0a \u00a0todos los responsables, materiales e inmateriales del homicidio \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los derechos humanos JES\u00daS MAR\u00cdA VALLE JARAMILLO, reparar a \u00a0los \u00a0familiares \u00a0por \u00a0el da\u00f1o inmaterial sufrido en virtud de las violaciones a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0informe, \u00a0y \u00a0recuperar la \u00a0memoria \u00a0hist\u00f3rica \u00a0de el \u00a0inmolado l\u00edder de derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de aludir a la naturaleza y alcance \u00a0de \u00a0las recomendaciones de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos en el \u00a0orden \u00a0 jur\u00eddico \u00a0colombiano, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0terminado \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 ALBERTO \u00a0 ANGULO \u00a0 OSORIO \u00a0 – \u00a0 alias \u00a0\u2018Jaime\u2019-, \u00a0y \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 ANGULO \u00a0 OSORIO, \u00a0 -alias \u00a0\u2018Pacho\u2019-, \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 el testimonio de \u00a0Fernando \u00a0Jaramillo \u00a0Correa \u00a0quien \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0los \u00a0hermanos Angulo Osorio como \u00a0\u201cautores \u00a0determinadores \u00a0del \u00a0homicidio de JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdA \u00a0VALLE JARAMILLO y como miembros de la agrupaci\u00f3n armada ilegal conocida \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca como paramilitares y que por ser \u00e9ste testigo, muy allegado al \u00a0defensor \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos VALLE JARAMILLO y por su militancia pol\u00edtica de \u00a0grupo \u00a0de \u00a0izquierda U. P. \u00a0se \u00a0 \u00a0 desestim\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0si bien en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n no resulta \u00a0procedente \u00a0ventilar \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la responsabilidad penal que eventualmente \u00a0 \u00a0 habr\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0corresponderle \u00a0 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados,\u00a0 ello no es \u00f3bice para que la Corte pueda \u00a0ordenar \u00a0 la \u00a0 reapertura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0 ritualidad \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0procesal que indique. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, solicita a la \u00a0Corte \u00a0declarar \u00a0fundada la causal de revisi\u00f3n invocada en la demanda, declarar \u00a0sin \u00a0valor \u00a0la \u00a0providencia \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y disponer la reposici\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0desde el \u00a0auto \u00a0de \u00a0apertura \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0el fin de presentar la prueba sobreviniente para que \u00a0sea reconocida y debatida en juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procuradora \u00a0Tercera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Delegada \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal35, \u00a0alude inicialmente a los \u00a0hechos \u00a0materia de investigaci\u00f3n y juzgamiento, as\u00ed \u00a0como \u00a0 a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0 \u00a0 ordinarias \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0Despu\u00e9s, se dedica \u00a0a \u00a0resumir \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0de la demandante en \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0sostener \u00a0 \u00a0 \u00a0seguidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cemitir\u00e1 \u00a0aqu\u00ed \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0vigente \u00a0criterio \u00a0jurisprudencial establecido por la Corte en algunas decisiones que han \u00a0sido \u00a0pioneras \u00a0en \u00a0el \u00a0tema, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que \u00a0ilustran \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0sobre \u00a0aspectos sustanciales de la causal, su forma de \u00a0peticionarse \u00a0 y \u00a0los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0han \u00a0de darse a las recomendaciones de la Comisi\u00f3n Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Humanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima que debe destacarse la inclusi\u00f3n del \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004, puesto que hoy en d\u00eda \u00a0no \u00a0 \u00a0solamente \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 intentar \u00a0derruir \u00a0la \u00a0cosa juzgada predicando la existencia de un hecho o \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nuevos, \u00a0para con base en ellos demostrar \u00a0 la \u00a0injusticia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0procedente \u00a0 \u00a0aducir \u00a0 \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de una instancia internacional de supervisi\u00f3n y \u00a0control \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0 que \u00a0indique \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 parte,\u00a0 \u00a0de \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0investigar, \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcialmente, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0denunciados, \u00a0cuando \u00e9stos representan \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos humanos o infracciones graves al Derecho Internacional \u00a0Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que la \u00a0demandante \u00a0tiene legitimidad para promover la acci\u00f3n, toda vez que lo hizo con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0dispuesta en la Resoluci\u00f3n 0112 del 15 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008 \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0y agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0causal aducida resulta procedente seg\u00fan el \u00a0alcance \u00a0dado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Constitucional al juzgar la constitucionalidad del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0220. \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, la cual adem\u00e1s fue incorporada en la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 dicho \u00a0 sentido \u00a0 destaca \u00a0 que \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte de Jes\u00fas Mar\u00eda Valle Jaramillo termin\u00f3 con la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0Alberto y Francisco Antonio Angulo Osorio, dispuesta por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Medell\u00edn, confirmada \u00a0por el Tribunal Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota, \u00a0adem\u00e1s, que el \u00a0homicidio \u00a0tuvo \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las denuncias realizadas en su \u00a0calidad \u00a0de defensor de derechos humanos de Antioquia \u00a0sobre \u00a0 acciones \u00a0 conjuntas \u00a0 entre \u00a0 paramilitares \u00a0y \u00a0militares \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0produjeron \u00a0 \u00a0 \u00a0violaciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0en \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Ituango, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 encuentran \u00a0legalmente \u00a0incorporados \u00a0no \u00a0solamente \u00a0el \u00a0informe \u00a075 \u00a0de \u00a016\u00a0 \u00a0de \u00a0octubre de \u00a02006 \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos en la que se formulan \u00a0serios \u00a0reparos \u00a0a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del Estado Colombiano\u00a0 de Investigar y \u00a0sancionar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 autores \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 violaciones \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0humanos, \u00a0sino, \u00a0 tambi\u00e9n, \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre de 2008 emitida por la Corte Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0Valle \u00a0Jaramillo \u00a0Vs. \u00a0Colombia, \u00a0instancia \u00a0internacional \u00a0 de \u00a0 supervisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0Control \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0aceptada \u00a0formalmente por Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0refiere \u00a0que la Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0122 \u00a0(caso \u00a0La \u00a0Granja) \u00a0y \u00a01510 \u00a0(El Aro), en que se investigaron los \u00a0hechos \u00a0denunciados \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0derechos humanos Jes\u00fas Mar\u00eda Valle \u00a0Jaramillo, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0masacres cometidas en el Municipio de Ituango por \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0cohonestadas por miembros del Ej\u00e9rcito y la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacionales, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0material probatorio que permite endilgarle \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0a los hermanos Jaime Alberto y Francisco Angulo Osorio y \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con la conducta punible prevista en el art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del \u00a0 Decreto \u00a0 1194 \u00a0 de \u00a01998, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n, \u00a0direcci\u00f3n \u00a0y \u00a0financiamiento de grupos al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0investigaciones \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 por \u00a0 estos \u00a0 hechos \u00a0 violentos,\u00a0 \u00a0le \u00a0permite \u00a0solicitarle \u00a0a \u00a0la Corte \u00a0que \u00a0resuelva \u00a0favorablemente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n incoada por la Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Derechos Humanos y Derechos Internacional Humanitario, \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0 actuaciones \u00a0 \u00a0 respaldan \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0ya \u00a0que \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la muerte violenta de este defensor de derechos humanos\u00a0 de \u00a0Antioquia, \u00a0y \u00a0permitir\u00e1n \u00a0aportar \u00a0nuevas pruebas\u00a0 en orden a culminar el \u00a0juicio de responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, considera que \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0por \u00a0la \u00a0demandante \u00a0debe \u00a0prosperar, \u00a0por \u00a0lo que se debe \u00a0declarar \u00a0 \u00a0fundada \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n y procederse de conformidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.- \u00a0Del \u00a0defensor p\u00fablico de \u00a0ELKIN DAR\u00cdO GRANADA L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0conclusivos36, solicita \u00a0confirmar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0demandado \u00a0en revisi\u00f3n, teniendo en cuenta que ninguna de \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0practicadas \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido \u00a0tuviera \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo de \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0investigado \u00a0durante el \u00a0tr\u00e1mite ordinario del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.- \u00a0Del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0GILMA \u00a0PATRICIA \u00a0GAVIRIA \u00a0PALACIO, \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO BEDOYA MARULANDA, ALEXANDER VALLEJO \u00a0ECHEVERRY Y OMAR TOB\u00d3N\u00a0 ECHEVERRY. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0memorial \u00a0 \u00a0oportunamente \u00a0presentado37, \u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0 que \u00a0 como \u00a0 resultado \u00a0 de \u00a0 analizar \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario \u00a0del \u00a0proceso, resulta \u00a0incuestionable \u00a0 que \u00a0 el \u00a0valor \u00a0justicia \u00a0se \u00a0realiza \u00a0absolutamente \u00a0con \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se declara la inocencia de sus representados, toda vez \u00a0que \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas practicadas y los pronunciamientos proferidos, \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0hasta \u00a0la \u00a0saciedad \u00a0la inocencia de sus clientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0perderse de vista, dice, que las \u00a0actuaciones \u00a0siempre \u00a0estuvieron \u00a0bajo \u00a0la \u00a0mirada \u00a0escrutadora \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0organismos \u00a0de control, tanto \u00a0nacionales \u00a0como \u00a0internacionales, \u00a0por \u00a0lo que considera inane que se ordene la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo para \u00a0someter \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 representados \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0tragedia \u00a0 \u00a0de \u00a0iniciar \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0proceso \u00a0en su \u00a0contra, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0extra\u00f1amente \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos no hizo ning\u00fan\u00a0 tipo de referencia a \u00a0la \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0violentaron \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0 de \u00a0 estos \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita por tanto, que en relaci\u00f3n con sus \u00a0asistidos \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0abstenga \u00a0de \u00a0decretar \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n en los t\u00e9rminos \u00a0solicitados por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0ANGULO \u00a0OSORIO \u00a0Y \u00a0FRANCISCO ANTONIO \u00a0ANGULO OSORIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0alegatos \u00a0finales38,\u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0aludir \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos que fueron materia de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0 de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0de \u00a0las sentencias proferidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las masacres de Ituango y el caso \u00a0Valle \u00a0Jaramillo y otros Vs. Colombia, y de \u00a0los informes 05\/03 y 75\/06 emitidos \u00a0por \u00a0la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0no se requiere de la revisi\u00f3n que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0propone, sino \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0dicho \u00a0organismo para avanzar en todos los procesos iniciados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 a\u00fan \u00a0 est\u00e1n \u00a0 abiertos \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0tema, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0 obligatoriamente \u00a0se \u00a0debe \u00a0vincular \u00a0a aquellos paramilitares que \u00a0han confesado su participaci\u00f3n en dichos actos violentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que el Estado Colombiano siempre ha \u00a0aducido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0investigar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos, \u00a0y para ello insiste en la revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0procesos \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0terminados, \u00a0 relacionados \u00a0con \u00a0v\u00edctimas del paramilitarismo, cuando lo que se \u00a0debe \u00a0hacer es ahondar en los procesos que a\u00fan se hallan abiertos, vinculando a \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0personajes \u00a0 que \u00a0 resultan \u00a0 responsables \u00a0 por \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 por \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0en este caso, \u00a0anota \u00a0que tan solo el testigo Carlos Fernando Jaramillo se\u00f1al\u00f3 a los hermanos \u00a0Angulo \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cautores \u00a0determinadores\u201d \u00a0 del \u00a0 homicidio \u00a0y \u00a0como \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal. \u00a0Pero \u00a0dicho \u00a0testimonio \u00a0qued\u00f3 \u00a0hu\u00e9rfano \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0pues \u00a0nadie \u00a0m\u00e1s lo respald\u00f3, ya que s\u00f3lo intentaron hacerlo testigos con identidad \u00a0reservada, \u00a0y \u00a0s\u00ed \u00a0en \u00a0cambio \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0bastantes las declaraciones recibidas a favor\u00a0 de los \u00a0hermanos Angulo Osorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s \u00a0 este \u00a0 testigo \u00a0\u2013dice-, aunque fue presencial de los \u00a0fat\u00eddicos \u00a0hechos, \u00a0jam\u00e1s \u00a0escuch\u00f3, \u00a0ni \u00a0presenci\u00f3 \u00a0que \u00a0los hermanos Angulo \u00a0Osorio \u00a0hubieran \u00a0insinuado, \u00a0ni \u00a0siquiera mencionado el nombre de Jes\u00fas Mar\u00eda \u00a0Valle \u00a0Jaramillo, \u00a0para bien o para mal, s\u00f3lo supone que estos fueron autores o \u00a0determinadores \u00a0del homicidio, ni aporta prueba, ni sostiene nada que conduzca a \u00a0establecer este hecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que puede llegar a demostrarse que \u00a0Carlos \u00a0Fernando Jaramillo era franco contradictor y \u00a0enemigo \u00a0personal \u00a0del \u00a0difunto \u00a0padre \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos Angulo Osorio, pero no \u00a0solamente \u00a0por \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0negocios \u00a0sino \u00a0por \u00a0razones pol\u00edticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0a dicha persona debe \u00a0 \u00a0consider\u00e1rsele \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 sospechoso,\u00a0 \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0un \u00a0aparente \u00a0militante \u00a0de la U.P., resulta extra\u00f1o que siendo el \u00a0mejor \u00a0 amigo \u00a0 de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0una \u00a0vez \u00a0consumado \u00a0el \u00a0crimen \u00a0hubiera \u00a0abandonado \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0para \u00a0trasladarse \u00a0a \u00a0una \u00a0distancia \u00a0aproximada de \u00a0 cinco \u00a0 o \u00a0 seis \u00a0 cuadras \u00a0con \u00a0la \u00a0excusa \u00a0de \u00a0ir \u00a0a comprar unos cordones de zapatos, \u00a0en \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 informar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0polic\u00eda \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0acontecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0salido \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0bajo \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0jam\u00e1s \u00a0haya \u00a0regresado \u00a0a \u00a0complementar \u00a0su \u00a0dicho, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0hubiere ocupado de aclarar el comportamiento de esta persona pese \u00a0a \u00a0 que \u00a0 era \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0que \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Valle \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0a la hora del crimen, pues ten\u00eda \u00a0concertada una cita con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0 resulta \u00a0 un \u00a0tanto \u00a0sospechoso \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n \u00a0dicho \u00a0testigo \u00a0trate de \u00a0involucrar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ituango \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 ver\u00edan \u00a0afectadas por las denuncias del \u00a0Doctor \u00a0 Valle,\u00a0 \u00a0sino \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0la \u00a0Cuarta \u00a0Brigada \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Departamental \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0quienes \u00a0sosten\u00edan \u00a0una \u00a0fuerte \u00a0pol\u00e9mica \u00a0con \u00a0el defensor de \u00a0derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0recientemente \u00a0Diego Fernando \u00a0Murillo, \u00a0 alias \u00a0\u2018Don \u00a0Berna\u2019,\u00a0 \u00a0 en \u00a0noticieros \u00a0de \u00a0radio \u00a0y \u00a0televisi\u00f3n \u00a0admiti\u00f3 \u00a0haber \u00a0dado la orden de matar a \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Valle, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no ha hecho nada para \u00a0profundizar al respecto y aclarar definitivamente lo ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 entonces \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 m\u00e1s \u00a0perjudicados \u00a0con \u00a0las \u00a0denuncias \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, no eran los hermanos Angulo \u00a0Osorio, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 ni \u00a0siquiera \u00a0mencionaba \u00a0en \u00a0sus \u00a0alocuciones \u00a0y \u00a0s\u00ed \u00a0en cambio \u00a0se\u00f1alaba \u00a0al Gobierno \u00a0Departamental \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00fapula de la IV Brigada de \u00a0ser \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0responsables \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 sucediendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0 que \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 alojamiento \u00a0en \u00a0 Ituango \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0 identificados \u00a0con \u00a0los \u00a0alias \u00a0de \u00a0Emiro \u00a0 y \u00a0 Junior, \u00a0 ninguna \u00a0 prueba \u00a0 acredita \u00a0que \u00a0 ocupaban \u00a0 sin \u00a0 pagar \u00a0 por \u00a0 esos \u00a0 locales. \u00a0De \u00a0todas \u00a0maneras, \u00a0dice, \u00a0por \u00a0haberlos \u00a0alquilado \u00a0ya \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0Carlos \u00a0Antonio \u00a0Carvajal \u00a0Jaramillo \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0familia Angulo Osorio hab\u00eda \u00a0encomendado \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0bienes \u00a0cuando \u00a0todos \u00a0sus miembros tuvieron que abandonar la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0amenazas \u00a0 \u00a0recibidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima que la omisi\u00f3n o falla protuberante \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0reclama, \u00a0no \u00a0se cometi\u00f3 dentro del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0intenta \u00a0revisar, pues incluso la Corte Interamericana indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo en t\u00e9rminos razonables \u00a0 y \u00a0 sin \u00a0falencias \u00a0u \u00a0omisiones \u00a0ostensibles, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0s\u00ed \u00a0han \u00a0venido \u00a0cometi\u00e9ndose reiteradamente por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0no \u00a0vincular \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0y a los paramilitares \u00a0confesos \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 cualquier \u00a0 titulo \u00a0 pudieron \u00a0 haber \u00a0 intervenido \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0ninguno de los planteamientos de la Demanda Internacional, \u00a0se \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a que los fallos de primera y segunda instancia hayan estado \u00a0viciados, \u00a0que \u00a0hubieran \u00a0sido \u00a0sesgados y en general sobre dichos fallos no hay \u00a0observaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0sobre \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednima \u00a0falencia \u00a0que \u00a0hubieran \u00a0pedido \u00a0presentar, \u00a0por el contrario, se dijo, ya en la sentencia por la muerte de Valle \u00a0Jaramillo \u00a0(fl. \u00a049, \u00a0numeral \u00a0158), \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0llenaba \u00a0los requisitos de \u00a0razonabilidad y eficiencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente el \u00a0memorialista \u00a0 se \u00a0 dedica \u00a0 a \u00a0 exponer\u00a0 \u00a0su \u00a0particular \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 vista \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0 \u00a0 fallos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 instancia, \u00a0y \u00a0a censurar la actuaci\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en el aludido proceso,\u00a0 para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n carente de \u00a0an\u00e1lisis, sino seria, \u00a0ponderada, \u00a0 \u00a0estructurada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ajustada \u00a0 a \u00a0 derecho, \u00a0 como \u00a0 \u201cas\u00ed \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana a folio 49, p\u00e1rrafo \u00a0158, \u00a0en \u00a0su \u00a0fallo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0muerte del doctor Valle Jaramillo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0menciona \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana de Derechos Humanos ante la Corte \u00a0Interamericana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0caso \u00a012.415, \u00a0y \u00a0concluye que los homicidas estaban \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0 Estado. \u00a0Estima \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al Tribunal \u00a0al se\u00f1alar que el Estado colombiano es responsable \u00a0de \u00a0no \u00a0efectuar una investigaci\u00f3n exhaustiva, ya que es manifiesto el grado de \u00a0desidia \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 incapacidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0investigar \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0incluso lo que ya ha \u00a0sido \u00a0 \u00a0 \u00a0confesado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cDon \u00a0Berna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor lo tanto \u00a0\u2013dice-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretender \u00a0subsanar \u00a0los \u00a0yerros \u00a0o \u00a0los desv\u00edos de la Fiscal\u00eda \u00a0mediante \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n en procura de lograr la condena de un grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0inocentes, \u00a0no \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0insistir \u00a0en \u00a0ocultar \u00a0la \u00a0realidad \u00a0inocultable \u00a0que \u00a0no \u00a0es otra que la muerte de Jes\u00fas Mar\u00eda Valle Jaramillo fue \u00a0un \u00a0crimen \u00a0de \u00a0Estado \u00a0avalado \u00a0por \u00a0altas \u00a0esferas \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0Departamental y por las fuerzas militares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0realiza \u00a0un \u00a0\u201can\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 informe \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 05\/03\u201d \u00a0y \u00a0observa \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el proceso cuya revisi\u00f3n se \u00a0reclama, \u00a0los \u00a0peticionarios \u00a0no \u00a0presentaron objeci\u00f3n alguna, pues simplemente \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0no \u00a0se pod\u00eda agotar toda la investigaci\u00f3n ya que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9sta\u00a0 \u00a0 deb\u00eda \u00a0 realizarse \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 procesos \u00a0 que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0abiertos, y que \u00a0es \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0\u00e9stos, \u00a0no \u00a0con el ya \u00a0fallado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 exagerada \u00a0 demora, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0condenados \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0no han sido capturados sin que se \u00a0presentara \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0sobre \u00a0los \u00a0esfuerzos \u00a0adelantados a ese \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similar an\u00e1lisis realiza en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0 informe \u00a0 75\/06, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual considera que la Comisi\u00f3n dej\u00f3 \u00a0establecida \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0nexo \u00a0causal \u00a0entre\u00a0 la muerte del doctor \u00a0Valle \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jaramillo \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0interesados \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasionarla, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0deducir \u00a0v\u00ednculo \u00a0alguno que motivara a los hermanos Angulo Osorio para cometer \u00a0tan atroz crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n el demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0dedica \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u201can\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Humanos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Caso \u00a0 Valle \u00a0 Jaramillo \u00a0 y \u00a0otros \u00a0Vs. \u00a0Colombia\u201d, \u00a0 \u00a0para \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estudi\u00f3 \u00a0lo relacionado con los procesos penales \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0o actualmente adelanta \u00a0por la muerte del doctor Valle Jaramillo, tales como el \u00a0radicado \u00a0con \u00a0el n\u00famero 26017 que culmin\u00f3 con el fallo mixto proferido por el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito Especializado y \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior, respecto del \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 que \u00a0 cumpl\u00eda \u00a0 los \u00a0 criterios \u00a0 de \u00a0 diligencia \u00a0 y \u00a0razonabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la Corte, \u201ccon \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0ese \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0ha \u00a0incumplido \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0investigar \u00a0en \u00a0forma \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcial \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0del \u00a0caso \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0fue \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0proteger \u00a0su \u00a0negligencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la revisi\u00f3n del fallo en comento, cuando lo que debi\u00f3 \u00a0haber \u00a0hecho \u00a0fue \u00a0darle \u00a0m\u00e1s \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0prontitud \u00a0a \u00a0sus \u00a0investigaciones \u00a0actuales, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0preocupa \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Corte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0si el Estado colombiano se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0continuar realizando una investigaci\u00f3n seria, no existe motivo \u00a0para \u00a0que \u00a0sea revisado un proceso ya fallado, toda vez que dicho tr\u00e1mite no ha \u00a0recibido \u00a0ninguna \u00a0objeci\u00f3n, \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0o reproche por parte de la Corte \u00a0Interamericana, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Comisi\u00f3n, o de los representantes de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0este \u00a0caso,\u00a0 \u00a0sostiene \u00a0que para \u00a0 cumplir \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instancia \u00a0internacional \u00a0no se requiere adelantar la revisi\u00f3n de un proceso \u00a0ya \u00a0fallado, \u00a0pues \u00a0solo \u00a0basta \u00a0que \u00a0en \u00a0los procesos en curso se d\u00e9 \u00a0cumplimiento \u00a0a lo dispuesto por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0responsables \u00a0materiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intelectuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0perder \u00a0de vista que Diego Fernando Murillo se \u00a0proclam\u00f3 \u00a0autor \u00a0intelectual \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y sin embargo no se le ha indagado al \u00a0respecto por parte de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo expuesto, solicita a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declarar \u00a0infundada \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n propuesta por la Fiscal\u00eda en este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n previa. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0perjuicio \u00a0de las aclaraciones que m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0habr\u00e1n \u00a0de realizarse, pertinente resulta advertir que las decisiones \u00a0que \u00a0aqu\u00ed se adopten no cobijar\u00e1n al sentenciado CARLOS CASTA\u00d1O GIL, toda vez \u00a0que \u00a0en relaci\u00f3n con \u00e9l a la actuaci\u00f3n se alleg\u00f3 copia del Registro Civil de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0con \u00a0Indicativo \u00a0Serial \u00a0No. \u00a00446779239. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0se\u00f1alar, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0constitucional de la cosa juzgada, de que trata el Art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica,\u00a0 \u00a0y \u00a0desarrollado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2000, establece que la persona cuya situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0haya \u00a0sido \u00a0definida \u00a0mediante sentencia judicial ejecutoriada o por providencia \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser sometida a una nueva \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0conducta, \u00a0as\u00ed \u00a0a \u00e9sta se le d\u00e9 una denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0principio de la res iudicata, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no es absoluto, toda vez que \u00a0precisamente \u00a0atendiendo \u00a0intereses superiores como el de justicia, por voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de posibilitar la correcci\u00f3n de eventuales errores \u00a0judiciales, \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0establece la acci\u00f3n de revisi\u00f3n -cuyo \u00a0prop\u00f3sito \u00a0no es otro que remover el car\u00e1cter definitivo e inmutable del fallo \u00a0judicial-,\u00a0 \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 las \u00a0 causales \u00a0 de \u00a0 procedencia \u00a0 y \u00a0determina \u00a0el \u00a0procedimiento para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 dicho \u00a0 particular, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional40 \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 establecido \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5- \u00a0 Los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales \u00a0buscan, \u00a0entre \u00a0otras cosas, pacificar los conflictos sociales, y\u00a0 por ello \u00a0pretenden \u00a0poner un punto final a las controversias. Esto explica que una de las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0las decisiones judiciales es que ellas adquieren firmeza y \u00a0hacen \u00a0tr\u00e1nsito a cosa juzgada, de tal manera que la determinaci\u00f3n del juez es \u00a0definitiva \u00a0y \u00a0el \u00a0asunto decidido no puede ser nuevamente discutido. Esta Corte \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0resaltado \u00a0esa funci\u00f3n pacificadora de la firmeza y cosa juzgada de \u00a0las decisiones judiciales en los siguientes t\u00e9rminos:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018La firmeza \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0es condici\u00f3n necesaria para la seguridad jur\u00eddica. Si los \u00a0litigios \u00a0concluyen \u00a0definitivamente \u00a0un \u00a0d\u00eda, y tanto las partes implicadas en \u00a0\u00e9l \u00a0como \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0tienen \u00a0certeza de que a partir de ese \u00a0momento \u00a0la decisi\u00f3n judicial es inalterable, el proceso cumple un papel eficaz \u00a0en \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los conflictos. Este es el sentido de la cosa juzgada, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cual la Corte ha reconocido que hace parte de las garant\u00edas \u00a0del \u00a0debido proceso, consagradas en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n, y est\u00e1 \u00a0impl\u00edcita \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0administrar \u00a0 \u00a0justicia\u201941. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6- \u00a0 Para \u00a0alcanzar \u00a0esas \u00a0funciones \u00a0pacificadoras, \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la seguridad jur\u00eddica,\u00a0 la cosa juzgada \u00a0confiere \u00a0a \u00a0las \u00a0sentencias, una vez ejecutoriadas, el car\u00e1cter de inmutables, \u00a0vinculantes \u00a0y definitivas, pues s\u00f3lo as\u00ed logra la Administraci\u00f3n de Justicia \u00a0cumplir \u00a0con su prop\u00f3sito de dar fin a la controversia. Esto significa entonces \u00a0que, \u00a0como esta Corte lo ha destacado, la cosa juzgada cumple tanto una funci\u00f3n \u00a0negativa, \u00a0que \u00a0es \u00a0prohibir \u00a0a \u00a0los funcionarios judiciales conocer, tramitar y \u00a0fallar \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0resuelto, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0una funci\u00f3n positiva, que es dotar de \u00a0seguridad \u00a0a \u00a0las \u00a0relaciones jur\u00eddicas y al ordenamiento jur\u00eddico42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7- La importancia de la cosa juzgada en \u00a0cualquier \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, y en todos los campos, es entonces decisiva, \u00a0pues \u00a0 de \u00a0 ella \u00a0 depende \u00a0en \u00a0gran \u00a0medida \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0pacificadora \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia.\u00a0 \u00a0Sin embargo, en el campo penal\u00a0 y del \u00a0derecho \u00a0sancionador, \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada adquiere a\u00fan mayor vigor, no s\u00f3lo por \u00a0los \u00a0intereses en juego, como el derecho fundamental a la libertad, sino adem\u00e1s \u00a0para \u00a0evitar \u00a0lo \u00a0que \u00a0algunos doctrinantes han calificado como el ensa\u00f1amiento \u00a0punitivo \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0esto \u00a0es, la posibilidad de que las autoridades intenten \u00a0indefinidamente \u00a0lograr \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0una \u00a0persona por un determinado hecho, \u00a0reiterando \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0penales \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0el individuo ha resultado \u00a0absuelto \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0derechos humanos y la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0establecen, \u00a0si \u00a0se \u00a0quiere, \u00a0un reforzamiento de la fuerza de la \u00a0cosa \u00a0 juzgada \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0punitiva, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0del \u00a0doble \u00a0enjuiciamiento, \u00a0 o \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0una persona no puede ser \u00a0juzgada\u00a0 \u00a0dos veces por el mismo hecho (CP art. 29). Por ello esta Corte ha \u00a0resaltado \u00a0que este \u201cpostulado se constituye en un \u00a0l\u00edmite \u00a0al \u00a0ejercicio desproporcionado e irrazonable\u00a0 de\u00a0 la potestad \u00a0sancionadora \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado\u201d43. \u00a0Igualmente, \u00a0esta \u00a0misma \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0resaltado \u00a0la profunda relaci\u00f3n que \u00a0existe \u00a0entre \u00a0la prohibici\u00f3n del doble enjuiciamiento y la cosa juzgada cuando \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cpensar \u00a0en \u00a0la noci\u00f3n de \u201ccosa \u00a0juzgada\u201d \u00a0sin hacerlo a la vez en el non bis in idem, es pr\u00e1cticamente un sin \u00a0sentido; \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, cuando el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n proh\u00edbe al \u00a0Estado \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el mismo hecho, est\u00e1 haciendo \u00a0referencia \u00a0a ambas\u201d44. \u00a0Y \u00a0en otra oportunidad, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resalt\u00f3 \u00a0esa \u00a0conexidad \u00a0conceptual \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Es posible \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in idem constituye la aplicaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0m\u00e1s general de cosa juzgada al \u00e1mbito del ius puniendi, esto es, al \u00a0campo \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0tanto \u00a0penales \u00a0como administrativas. Ciertamente, la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0que se deriva del principio de la cosa juzgada, seg\u00fan la cual los \u00a0jueces \u00a0no \u00a0pueden \u00a0tramitar \u00a0y \u00a0decidir \u00a0procesos judiciales con objeto y causa \u00a0id\u00e9nticos \u00a0a \u00a0los \u00a0de \u00a0juicios de la misma \u00edndole previamente finiquitados por \u00a0otro \u00a0 funcionario \u00a0 judicial, \u00a0 equivale, \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0sancionatoria, \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018someter \u00a0dos \u00a0veces \u00a0a \u00a0juicio \u00a0penal \u00a0a una persona por un mismo \u00a0hecho, \u00a0 independientemente \u00a0 de \u00a0 si \u00a0 fue \u00a0condenada \u00a0o \u00a0absuelta.45\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8- A pesar de la importancia de la cosa \u00a0juzgada, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0esa \u00a0figura \u00a0no puede ser absoluta pues puede entrar a \u00a0veces \u00a0en \u00a0colisi\u00f3n con la justicia material del caso concreto. Para ello basta \u00a0suponer \u00a0la \u00a0existencia de una sentencia que hizo tr\u00e1nsito a cosa juzgada, pero \u00a0contiene \u00a0una \u00a0clara \u00a0injusticia. Precisamente para enfrentar estas situaciones, \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de los ordenamientos prev\u00e9n la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, que permite, \u00a0en \u00a0casos \u00a0excepcionales, \u00a0dejar \u00a0sin \u00a0valor \u00a0una sentencia ejecutoriada, cuando \u00a0hechos \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0posteriores a la decisi\u00f3n judicial permiten concluir \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0es \u00a0injusta. \u00a0Esta \u00a0acci\u00f3n, al privar de efecto la cosa juzgada que \u00a0ampara \u00a0la \u00a0sentencia, permite que pueda repetirse el proceso y pueda llegarse a \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0acorde \u00a0al \u00a0ordenamiento. \u00a0Esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0la revisi\u00f3n no \u00a0pretende \u00a0 corregir \u00a0 errores \u00a0 \u201cin \u00a0judicando\u201d \u00a0ni \u00a0puede \u00a0fundamentarse \u00a0en las mismas pruebas que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0soporte \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que puso t\u00e9rmino al proceso, pues para \u00a0estos \u00a0yerros \u00a0est\u00e1n previstos los recursos ordinarios y extraordinarios dentro \u00a0del \u00a0propio \u00a0proceso. \u00a0La \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0un recurso sino una acci\u00f3n, \u00a0pretende, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0y la jurisprudencia, un examen \u00a0detallado \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0que \u00a0afectan \u00a0la decisi\u00f3n adoptada y el \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 ella \u00a0 emana46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c9- \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0afecta \u00a0la \u00a0certeza \u00a0brindada \u00a0por la cosa juzgada, es no s\u00f3lo \u00a0extraordinaria \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0adem\u00e1s \u00a0procede \u00a0por \u00a0las \u00a0causales \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0aducir \u00a0otras \u00a0distintas. \u00a0Y esta \u00a0taxatividad \u00a0es \u00a0razonable, \u00a0pues se trata de \u201cuna \u00a0figura \u00a0 que \u00a0 modifica \u00a0 providencias \u00a0 amparadas \u00a0 en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada\u201d, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u201clas \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0para la revisi\u00f3n deben ser aplicadas e \u00a0interpretadas \u00a0en sentido restringido\u201d47. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Legislador, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad de \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0posibles \u00a0causales \u00a0que podr\u00edan \u00a0justificar \u00a0privar \u00a0de \u00a0efectos \u00a0una \u00a0sentencia que ya ha hecho tr\u00e1nsito a cosa \u00a0juzgada\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El precedente jurisprudencial que se rese\u00f1a, \u00a0sirve \u00a0de pre\u00e1mbulo a la Corte para se\u00f1alar que la causal tercera de revisi\u00f3n \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2000, \u00a0invocada \u00a0por \u00a0la accionante en este caso, encuentra configuraci\u00f3n, entre otras \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0posibles \u00a0de \u00a0presentarse, \u00a0cuando con posterioridad a la ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, aparezcan hechos o se descubran pruebas no conocidas en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario del juicio, con los cuales se demuestre la inocencia del \u00a0condenado o su inimputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 norma \u00a0en \u00a0comento \u00a0es \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. \u00a0 \u00a0 220.- \u00a0 \u00a0 Procedencia. La acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0ejecutoriadas, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos o surjan pruebas, no conocidas al tiempo \u00a0de \u00a0 los \u00a0 debates, \u00a0 que \u00a0 establezcan \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0o \u00a0su \u00a0inimputabilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 dicho \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0son \u00a0fundamentalmente \u00a0dos \u00a0los presupuestos b\u00e1sicos requeridos \u00a0para \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n: \u00a0(i) \u00a0Que \u00a0sobrevenga \u00a0una situaci\u00f3n f\u00e1ctica o probatoria ex novo, no conocida en el \u00a0curso \u00a0del proceso; y (ii) que \u00a0la \u00a0nueva \u00a0evidencia \u00a0f\u00e1ctico \u00a0probatoria tenga la virtualidad de establecer en \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0o \u00a0inimputabilidad del condenado, o de tornar \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0discutible la verdad declarada en el fallo, haciendo que no pueda \u00a0probatoriamente mantenerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0dicho que la situaci\u00f3n ex novo \u00a0debe \u00a0consistir \u00a0en \u00a0un \u00a0hecho \u00a0nuevo, \u00a0o una prueba, siendo entendido por hecho \u00a0nuevo \u00a0todo acaecimiento o suceso f\u00e1ctico vinculado al hecho punible materia de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0del cual no se tuvo conocimiento en ninguna de las etapas de la \u00a0actuaci\u00f3n judicial, de manera que no pudo ser controvertido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, por prueba nueva, todo mecanismo probatorio \u00a0(documental, \u00a0pericial \u00a0o \u00a0testimonial) no incorporado al proceso, que da cuenta \u00a0de \u00a0un \u00a0evento \u00a0desconocido \u00a0(se demuestra por ejemplo que fue otro el autor del \u00a0hecho), \u00a0o \u00a0de \u00a0una \u00a0variante sustancial de un hecho conocido en las instancias, \u00a0cuyo \u00a0aporte \u00a0ex \u00a0novo \u00a0tiene \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de derruir el juicio positivo de \u00a0responsabilidad \u00a0(o \u00a0de \u00a0imputabilidad) \u00a0que \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n de \u00a0condena48. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde, \u00a0entonces, \u00a0con \u00a0los \u00a0derroteros \u00a0trazados \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia de esta Corte, no se trata de aducir cualquier \u00a0clase \u00a0de medio de convicci\u00f3n, sino solamente aquellos que apunten a establecer \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o su inimputabilidad,\u00a0 pues la revisi\u00f3n, en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0esta \u00a0causal \u00a0se refiere, no tiene por finalidad la continuaci\u00f3n del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0termin\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecutoria de la decisi\u00f3n judicial que ha hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0o revivir el debate jur\u00eddico-probatorio llevado a \u00a0efecto \u00a0en \u00a0el \u00a0aludido \u00a0proceso, \u00a0sino \u00a0permitir \u00a0un \u00a0cuestionamiento \u00a0serio \u00a0y \u00a0respaldado \u00a0probatoriamente, \u00a0a \u00a0la declaraci\u00f3n de justicia con que se culmin\u00f3 \u00a0definitivamente la controversia procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0al pronunciarse \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 exequibilidad \u00a0 del \u00a0 precepto \u00a0que \u00a0viene \u00a0de \u00a0citarse, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0C-004 de 2003, estableci\u00f3 que \u201cla \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n por esta causal tambi\u00e9n procede en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n, cesaci\u00f3n de procedimiento y \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se trate de violaciones de derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0y un \u00a0pronunciamiento \u00a0 judicial \u00a0 interno, \u00a0 o \u00a0 una \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional \u00a0 de \u00a0 supervisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0aceptada \u00a0formalmente \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds, haya constatado la existencia del hecho nuevo o \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba no conocida al tiempo de los debates. Igualmente, y conforme a lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0los fundamentos 34, 35 y 37 de esta sentencia, procede la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n\u00a0 \u00a0contra la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0en \u00a0procesos \u00a0por \u00a0violaciones de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0infracciones \u00a0graves al derecho internacional humanitario, \u00a0incluso \u00a0si \u00a0no \u00a0existe un hecho nuevo o una prueba no conocida al tiempo de los \u00a0debates, \u00a0siempre y cuando una decisi\u00f3n judicial interna o una decisi\u00f3n de una \u00a0instancia \u00a0internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos humanos, aceptada \u00a0formalmente \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds, constaten un incumplimiento protuberante de las \u00a0obligaciones \u00a0del Estado colombiano de investigar en forma seria e imparcial las \u00a0mencionadas violaciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, en el mencionado pronunciamiento \u00a0el Tribunal Constitucional precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c30- \u00a0La \u00a0Corte \u00a0concluye \u00a0entonces que \u00a0existe \u00a0una afectaci\u00f3n particularmente intensa de los derechos de las v\u00edctimas \u00a0(CP \u00a0art. \u00a0229), \u00a0que \u00a0obstaculiza \u00a0gravemente la vigencia de un orden justo (CP \u00a0art. \u00a02\u00b0), \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0impunidad \u00a0en \u00a0casos de afectaciones a los derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0de \u00a0violaciones \u00a0graves \u00a0al \u00a0derecho internacional humanitario. Esta \u00a0impunidad \u00a0es \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0si ella puede ser atribuida al hecho de que el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0deber \u00a0de \u00a0investigar, en forma seria e \u00a0imparcial, \u00a0esas \u00a0violaciones \u00a0a los derechos humanos y al derecho internacional \u00a0humanitario, a fin de sancionar a los responsables.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 tales \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0normativa \u00a0de los derechos constitucionales de las v\u00edctimas y el imperativo que \u00a0la \u00a0Carta \u00a0impone \u00a0a las autoridades de lograr la vigencia de un orden justo (CP \u00a0art. \u00a02\u00b0) \u00a0implican \u00a0que \u00a0en \u00a0los casos de violaciones a los derechos humanos o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional humanitario, si aparecen nuevos \u00a0hechos \u00a0o \u00a0pruebas \u00a0que puedan permitir la determinaci\u00f3n de los responsables de \u00a0esos \u00a0 \u00a0atroces \u00a0 \u00a0comportamientos, \u00a0 entonces \u00a0 pueden \u00a0 ser \u00a0 reabiertas \u00a0 las \u00a0investigaciones, \u00a0incluso \u00a0si existen decisiones absolutorias con fuerza de cosa \u00a0juzgada. \u00a0 La \u00a0raz\u00f3n \u00a0es \u00a0que \u00a0una \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0reiniciar \u00a0esas \u00a0investigaciones \u00a0obstaculiza \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0orden justo e implica un \u00a0sacrificio \u00a0 en \u00a0 extremo \u00a0 oneroso \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0en los casos de impunidad de violaciones a los derechos humanos o \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de un orden justo y los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas desplazan la protecci\u00f3n de la seguridad jur\u00eddica y \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0non \u00a0bis in \u00eddem, y \u00a0por ello la existencia de una decisi\u00f3n absolutoria con fuerza \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0no \u00a0debe \u00a0impedir una reapertura de la investigaci\u00f3n de esos \u00a0comportamientos, \u00a0si \u00a0aparecen hechos o pruebas nuevas no conocidas al tiempo de \u00a0los \u00a0debates. \u00a0Y \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0seguridad jur\u00eddica en una sociedad democr\u00e1tica, \u00a0fundada \u00a0en \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana, \u00a0no \u00a0puede \u00a0estar \u00a0edificada sobre la base de \u00a0silenciar \u00a0el \u00a0dolor \u00a0y \u00a0los \u00a0reclamos \u00a0de \u00a0justicia \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de los \u00a0comportamientos \u00a0m\u00e1s atroces, como son las violaciones a los derechos humanos y \u00a0las infracciones graves al derecho internacional humanitario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 este \u00a0 modo, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0a \u00a0que se viene haciendo referencia, la Corte Constitucional \u00a0ampli\u00f3 \u00a0la \u00a0cobertura \u00a0del \u00a0aludido \u00a0motivo \u00a0para permitir la procedencia de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra decisiones judiciales en que se dicte preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n, cesaci\u00f3n de procedimiento o\u00a0 sentencia absolutoria, \u00a0en \u00a0procesos \u00a0por \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0infracciones graves al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, siempre y cuando (i) una decisi\u00f3n judicial \u00a0interna \u00a0o \u00a0de una instancia internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos \u00a0humanos, \u00a0aceptada \u00a0formalmente \u00a0por \u00a0Colombia, constate la existencia del hecho \u00a0nuevo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba no conocida al tiempo de los debates, que de haber sido \u00a0apreciados \u00a0oportunamente \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0habr\u00edan dado lugar a variar el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n adoptada, o tambi\u00e9n, cuando (ii) pese a no existir un \u00a0hecho \u00a0nuevo \u00a0o \u00a0una \u00a0prueba \u00a0no \u00a0conocida al tiempo de los debates, tales\u00a0 \u00a0autoridades\u00a0 \u00a0constaten \u00a0un \u00a0incumplimiento \u00a0manifiesto de las obligaciones \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Colombiano de investigar en forma seria e imparcial las violaciones \u00a0de \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0 o \u00a0 infracciones \u00a0 graves \u00a0 al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El legislador, atendiendo el pronunciamiento \u00a0del \u00a0Tribunal Constitucional en torno al tema, as\u00ed como la necesidad de poner a \u00a0tono \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 dom\u00e9stica \u00a0con \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0internacionalmente \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0elev\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0categor\u00eda de motivo independiente de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0el \u00a0condicionamiento interpretativo realizado por dicha Corporaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0lo \u00a0incluy\u00f3 \u00a0en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004, cuyo \u00a0texto, \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 del \u00a0respectivo \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad49, \u00a0es \u00a0del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0despu\u00e9s del fallo en procesos \u00a0por \u00a0 violaciones \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0se \u00a0establezca \u00a0mediante decisi\u00f3n de una instancia \u00a0internacional \u00a0de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0de derechos humanos, respecto de la \u00a0cual \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 colombiano \u00a0ha \u00a0aceptado \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0un \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante \u00a0de las obligaciones del Estado de investigar seria \u00a0e \u00a0imparcialmente \u00a0tales \u00a0violaciones. En este caso no ser\u00e1 necesario acreditar \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 nuevo \u00a0 o \u00a0 prueba \u00a0 no \u00a0conocida \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ofrece \u00a0pertinente \u00a0aclarar, \u00a0que \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sobre \u00a0revisi\u00f3n contenidas en la Ley 600 de 2000 y la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0resultan \u00a0aplicables \u00a0al caso, no obstante que los hechos en que se funda \u00a0la \u00a0demanda \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01999, \u00a0es decir\u00a0 con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0incluso \u00a0antes del proferimiento de la Sentencia \u00a0C-004 \u00a0 de \u00a0 2003 \u00a0 pues, \u00a0 como \u00a0ha \u00a0sido \u00a0precisado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala50, \u00a0\u201clo \u00a0relevante frente a dicha discusi\u00f3n no es la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0vigente \u00a0al momento de los hechos, sino el marco constitucional en \u00a0el \u00a0cual \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0se impuls\u00f3 la investigaci\u00f3n objeto de la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el pronunciamiento en menci\u00f3n se indic\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0parte \u00a0de \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a01991, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u201cLos tratados y convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados por el Congreso, que reconocen los derechos humanos \u00a0y \u00a0proh\u00edben su limitaci\u00f3n en los estados de excepci\u00f3n, prevalecen en el orden \u00a0interno\u201d, \u00a0norma \u00a0que \u00a0materializa \u00a0el \u00a0Bloque de \u00a0Constitucionalidad, \u00a0referido \u00a0a \u00a0los \u00a0preceptos superiores que no se encuentran \u00a0directamente \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta, pero que regulan principios y valores a \u00a0los cuales \u00e9sta remite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0fue \u00a0aprobada por el Congreso de la Rep\u00fablica \u00a0mediante \u00a0la Ley 16 de 1972, instrumento internacional ratificado el 31 de julio \u00a0de \u00a01973. \u00a0Dicha \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0establece la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0entre \u00a0cuyas \u00a0funciones \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0las \u00a0de atender peticiones de \u00a0personas \u00a0o \u00a0grupos \u00a0que \u00a0alegan \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de los derechos humanos en pa\u00edses \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos, formular recomendaciones a \u00a0los \u00a0Estados, \u00a0ofrecer sus buenos oficios para propiciar soluciones amistosas en \u00a0las \u00a0controversias \u00a0entre \u00a0los \u00a0denunciantes \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados, \u00a0y \u00a0publicar \u00a0sus \u00a0conclusiones \u00a0e \u00a0iniciar \u00a0acciones \u00a0contra los Estados en representaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que, \u00a0en tales condiciones no queda \u00a0dif\u00edcil \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos integra lo \u00a0que \u00a0 se \u00a0conoce \u00a0como \u00a0Bloque \u00a0de \u00a0Constitucionalidad, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, \u00a0que \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 que \u00a0la \u00a0crean \u00a0resultan \u00a0obligatorias \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0interno \u00a0colombiano; \u00a0adem\u00e1s, que sus estatutos se encontraban vigentes para la fecha en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0en el \u00a0fenecido \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 pretende \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0atendiendo el sentido y alcance de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0aducida \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0resulta \u00a0manifiesto \u00a0que el \u00a0demandante \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0colombiana \u00a0tramit\u00f3 \u00a0un \u00a0proceso \u00a0por \u00a0hechos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0violaciones \u00a0a los derechos humanos o por infracciones graves \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0humanitario; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0que dicha actuaci\u00f3n termin\u00f3 con \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0absolutoria; \u00a0(iii) que la \u00a0providencia \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se puso fin al proceso se encuentra ejecutoriada, es \u00a0decir, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cosa \u00a0 \u00a0juzgada \u00a0 \u00a0y; \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0que \u00a0con posterioridad a ella, se \u00a0estableci\u00f3, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional \u00a0de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0respecto \u00a0de la cual el Estado \u00a0colombiano \u00a0ha aceptado formalmente la competencia, un manifiesto y protuberante \u00a0incumplimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 obligaciones \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0investigar \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcialmente tales conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0demostrar \u00a0la aparici\u00f3n de hechos nuevos o de pruebas no conocidas al tiempo de \u00a0los \u00a0debates, \u00a0que \u00a0den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal de los \u00a0ciudadanos \u00a0favorecidos \u00a0con las decisiones judiciales ejecutoriadas,\u00a0 sino \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n de una instancia internacional de supervisi\u00f3n y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0reconocida por Colombia, verific\u00f3 un manifiesto \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0del Estado de investigar en forma seria e \u00a0imparcial \u00a0tales \u00a0infracciones a los derechos humanos o al derecho internacional \u00a0humanitario.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Legitimidad de la actora. \u00a0<\/p>\n
En cuanto tiene que ver con la legitimidad de \u00a0la \u00a0demandante \u00a0para \u00a0proponer \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n en este caso, observa la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0Delegada \u00a0ante la Unidad Nacional de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y Derecho Internacional Humanitario present\u00f3 la demanda con fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0realizada \u00a0por el Fiscal General de la Naci\u00f3n a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de Resoluci\u00f3n 0112 expedida el 15 de enero de 2008, quien al efecto se \u00a0halla \u00a0facultado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 250 de la Carta Pol\u00edtica, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Acto \u00a0legislativo \u00a0No. \u00a0003 \u00a0de \u00a02002,\u00a0 seg\u00fan el cual \u00a0\u201cla \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0obligada \u00a0 a \u00a0 adelantar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0realizar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de los hechos que revistan las caracter\u00edsticas de un delito que \u00a0lleguen \u00a0a \u00a0su \u00a0conocimiento\u201d, pudiendo solicitar la \u00a0comparecencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 implicados \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0penal, \u00a0propender \u00a0por \u00a0la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de la prueba y la protecci\u00f3n de la comunidad, en especial de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0todo \u00a0lo cual denota la ausencia de reparo alguno que la Corte pueda \u00a0formular sobre dicho particular aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Alcance \u00a0de \u00a0las \u00a0recomendaciones \u00a0de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana de Derechos Humanos y de las sentencias proferidas por \u00a0la Corte Interamericana de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0origin\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0n\u00famero \u00a076\/06 \u00a0de la Comisi\u00f3n Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0caso \u00a012.415 \u00a0en el cual se recomienda al Estado \u00a0Colombiano lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Llevar \u00a0adelante una investigaci\u00f3n imparcial y exhaustiva con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0juzgar \u00a0y sancionar a todos los responsables materiales e intelectuales \u00a0del \u00a0 asesinato \u00a0 del \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0humanos \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Valle \u00a0Jaramillo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Reparar \u00a0a los familiares de Jes\u00fas Mar\u00eda Valle Jaramillo por el \u00a0da\u00f1o \u00a0material \u00a0e \u00a0inmaterial \u00a0sufrido \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0a la \u00a0Convenci\u00f3n Americana establecidas en el presente informe. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Adelantar \u00a0actos \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de la memoria \u00a0hist\u00f3rica \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Valle \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de defensor de derechos \u00a0humanos, \u00a0a \u00a0la luz de las conclusiones sobre responsabilidad estatal alcanzadas \u00a0en el cuerpo del presente informe. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Reparar \u00a0a \u00a0la se\u00f1ora Nelly Valle por la violaci\u00f3n a su derecho \u00a0a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 no \u00a0 ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0tratos \u00a0cueles, \u00a0inhumanos \u00a0y \u00a0degradantes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Reparar \u00a0al \u00a0se\u00f1or Carlos Fernando Jaramillo por la violaci\u00f3n a \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0a no ser sometido a tratos crueles, inhumanos y \u00a0degradantes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Adoptar \u00a0las \u00a0medidas necesarias para evitar que hechos similares \u00a0vuelvan \u00a0a \u00a0repetirse, de conformidad con el deber de prevenci\u00f3n y garant\u00eda de \u00a0los \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 fundamentales \u00a0 \u00a0 reconocidos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0Americana. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como en este caso el origen de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, \u00a0sino \u00a0una \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Comit\u00e9, \u00a0imperioso \u00a0resulta \u00a0recordar que ya la \u00a0Sala51 \u00a0 se \u00a0ha \u00a0ocupado \u00a0de \u00a0precisar \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0actuaciones, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los efectos que tendr\u00edan para el Estado colombiano, y \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado que mientras las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0resultan \u00a0obligatorias para Colombia, \u201cel \u00a0efecto \u00a0vinculante \u00a0de \u00a0las \u00a0recomendaciones \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0Humanos, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 limitado \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 insuficiente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto\u00a0 la Corte52 \u00a0 tiene \u00a0se\u00f1alado lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0fallos \u00a0recientes ha precisado la \u00a0Sala53 \u00a0que \u00a0mientras \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, como \u00f3rgano judicial aut\u00f3nomo, tienen car\u00e1cter vinculante, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0establece \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos al \u00a0disponer \u00a0 que \u00a0 sus \u00a0 fallos \u00a0 son \u00a0 \u201cmotivados, \u00a0obligatorios, \u00a0definitivos \u00a0e \u00a0inapelables\u201d, \u00a0las \u00a0recomendaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, por su \u00a0parte, no revisten fuerza obligatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0efecto, aunque la Comisi\u00f3n es un \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0que hace parte del Sistema \u00a0Interamericano \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y tiene como funci\u00f3n presentar informes a \u00a0los \u00a0gobiernos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana, con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0que \u00a0adopten \u00a0medidas \u00a0progresivas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales derechos dentro del marco de su legislaci\u00f3n interna \u00a0y \u00a0sus \u00a0normas \u00a0constitucionales, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0establecer \u00a0preceptos orientados a \u00a0fomentar \u00a0el \u00a0debido \u00a0respeto de aquellos, es claro que los informes rendidos no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0virtud de solucionar la violaci\u00f3n de derechos humanos planteada por \u00a0el \u00a0solicitante, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0cumplirse los dictados de la \u00a0Comisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que el informe sea publicado y el asunto sea entonces \u00a0conocido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana, \u00a0la \u00a0cual \u00a0s\u00ed \u00a0est\u00e1 \u00a0facultada \u00a0para \u00a0pronunciarse de fondo al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn apoyo de su planteamiento, la Sala \u00a0se \u00a0ha soportado en pronunciamientos de la misma Corte Interamericana, as\u00ed como \u00a0en \u00a0decisiones \u00a0de la Corte Constitucional colombiana; respecto de la primera se \u00a0tiene \u00a0que en sentencia del 8 de diciembre de 199554, se\u00f1al\u00f3 que el t\u00e9rmino \u00a0\u201crecomendaciones\u201d \u00a0utilizado \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0debe \u00a0ser \u00a0interpretado conforme a su \u00a0sentido \u00a0 corriente, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0no \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0un \u00a0significado \u00a0especial, \u00a0lo \u00a0cual permite concluir que el informe de la Comisi\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una decisi\u00f3n jurisdiccional obligatoria cuyo incumplimiento \u00a0derive responsabilidad del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0relaci\u00f3n a la segunda, la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que, entre otras decisiones, en el fallo T-558 del \u00a010 \u00a0de julio de 2003, se\u00f1al\u00f3 que si bien las recomendaciones constituyen actos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0unilaterales, \u00a0carecen \u00a0de \u00a0efecto \u00a0vinculante \u00a0y se circunscriben a \u00a0proponer \u00a0a \u00a0sus \u00a0destinatarios un determinado comportamiento, pero precis\u00f3 que \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0debe \u00a0por lo menos analizarse el caso concreto, de manera que el \u00a0operador \u00a0jur\u00eddico \u00a0debe \u00a0ponderar: (a) la naturaleza del \u00f3rgano internacional \u00a0que \u00a0adopt\u00f3 \u00a0la \u00a0recomendaci\u00f3n; (b) si se trata de una invitaci\u00f3n dirigida al \u00a0Estado \u00a0para \u00a0que \u00a0tome \u00a0medidas \u00a0legislativas \u00a0o \u00a0administrativas encaminadas a \u00a0enfrentar \u00a0situaciones generalizadas de violaciones de los derechos humanos o si \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0se alude a un asunto espec\u00edfico; y (c) los principios y las \u00a0disposiciones \u00a0 del \u00a0 tratado \u00a0 internacional \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0recomendaci\u00f3n fue adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0se ha concluido que \u00a0como \u00a0las\u00a0 recomendaciones de la Comisi\u00f3n Interamericana carecen de fuerza \u00a0vinculante, \u00a0no \u00a0bastan por s\u00ed mismas para tener por acreditado el quebranto de \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales, \u00a0 aunque \u00a0s\u00ed \u00a0permiten \u00a0examinar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0adelantando \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0pero \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido de que corresponde \u00fanica y \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0determinar \u00a0si \u00a0tuvo o no lugar la aducida \u00a0violaci\u00f3n de derechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, pese a que la actuaci\u00f3n fue \u00a0iniciada \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0un \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formulan algunas recomendaciones al Estado \u00a0Colombiano, \u00a0es lo cierto que la Fiscal accionante tambi\u00e9n aludi\u00f3 a la demanda \u00a0que \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos present\u00f3 ante la Corte \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos contra la Rep\u00fablica de Colombia, dentro del \u00a0caso 12.415, Jes\u00fas Mar\u00eda Valle Jaramillo y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con dicho documento se solicit\u00f3 a la Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos que concluyera y declarara que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. el \u00a0 Estado \u00a0colombiano \u00a0es \u00a0responsable \u00a0por \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0del \u00a0se\u00f1or Jes\u00fas Mar\u00eda Valle Jaramillo, de los derechos a la vida, \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0y \u00a0libertad personal, previstos en los art\u00edculos 4, 5 y 7 \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana, en relaci\u00f3n con la obligaci\u00f3n general de respeto \u00a0y \u00a0garant\u00eda \u00a0de los derechos humanos consagrada en el art\u00edculo 1 (1) del mismo \u00a0instrumento; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. el \u00a0 Estado \u00a0colombiano \u00a0es \u00a0responsable \u00a0por \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Nelly \u00a0Valle Jaramillo y Carlos Fernando Jaramillo \u00a0Correa, \u00a0de los derechos a la integridad personal y libertad personal, previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a05 \u00a0y \u00a07 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana, en relaci\u00f3n con la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0general \u00a0de \u00a0respeto y garant\u00eda de los derechos humanos consagrada \u00a0en el art\u00edculo 1 (1) del mismo instrumento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. el \u00a0 Estado \u00a0colombiano \u00a0es \u00a0responsable \u00a0por \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Fernando \u00a0Jaramillo Correa y sus familiares, del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0residencia, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a022 de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la obligaci\u00f3n general de respeto y \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos consagrada en el art\u00edculo 1 (1) del mismo \u00a0instrumento; y \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. el \u00a0 Estado \u00a0colombiano \u00a0es \u00a0responsable \u00a0por \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Nelly \u00a0Valle Jaramillo y Carlos Fernando Jaramillo \u00a0Correa, \u00a0y \u00a0de los\u00a0 familiares del se\u00f1or Jes\u00fas Mar\u00eda Valle Jaramillo, de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0las garant\u00edas judiciales y la protecci\u00f3n judicial, previstos \u00a0en \u00a0los art\u00edculos\u00a0 8(1) y 25 de la Convenci\u00f3n Americana, en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0general \u00a0de \u00a0respeto \u00a0y \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0consagrada en el art\u00edculo 1(1) del mismo instrumento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0ordene \u00a0al \u00a0Estado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. llevar \u00a0adelante una investigaci\u00f3n imparcial y exhaustiva con el \u00a0fin \u00a0 de \u00a0juzgar \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0a \u00a0todos \u00a0los\u00a0 \u00a0responsables \u00a0materiales \u00a0e \u00a0intelectuales\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial \u00a0del defensor de derechos \u00a0humanos Jes\u00fas Mar\u00eda Valle Jaramillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. indemnizar \u00a0a los familiares de Jes\u00fas Mar\u00eda Valle Jaramillo por \u00a0el \u00a0da\u00f1o material e inmaterial sufrido en virtud de las violaciones del derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0vida, \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal de dicha v\u00edctima y la \u00a0denegaci\u00f3n de justicia en su propio perjuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. realizar \u00a0actos \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la memoria \u00a0hist\u00f3rica \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Valle \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de defensor de derechos \u00a0humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Indemnizar \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Nelly \u00a0Valle \u00a0por la violaci\u00f3n de su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad personal e integridad personal, y por la denegaci\u00f3n de \u00a0justicia en su perjuicio; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. indemnizar \u00a0al se\u00f1or Carlos Fernando Jaramillo por la violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a la libertad personal e integridad personal, as\u00ed como por las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0su \u00a0desplazamiento y exilio, y por la denegaci\u00f3n de justicia \u00a0en su perjuicio; \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. adoptar \u00a0las \u00a0medidas necesarias para evitar que hechos similares \u00a0vuelvan \u00a0a \u00a0repetirse, de conformidad con el deber de prevenci\u00f3n y garant\u00eda de \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 reconocidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0Americana; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
g. pagar \u00a0las costas y gastos incurridos en la tramitaci\u00f3n del caso \u00a0tanto \u00a0a \u00a0nivel \u00a0nacional, \u00a0como \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0originen \u00a0en la tramitaci\u00f3n del \u00a0presente caso ante el sistema interamericano. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Fundamento \u00a0Jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0Causal \u00a0invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente por lo se\u00f1alado en el ordinal \u00a0que \u00a0precede, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0per\u00edodo \u00a0probatorio del tr\u00e1mite, esta Corporaci\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0allegar, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0documentos, \u00a0copia \u00a0autenticada \u00a0de la referida \u00a0demanda \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0puesto \u00a0fin \u00a0a \u00a0dicha \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de lo ordenado por la Corte, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia remiti\u00f3 los siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0(CIDH) \u00a0presentada \u00a0contra \u00a0Colombia \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0Humanos \u00a0 \u00a0(CorteIDH), \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Valle \u00a0Jaramillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Copia de los Informes No. 5\/03 y 75\/06 emitidos por la CIDH, en \u00a0el caso Jes\u00fas Mar\u00eda Valle Jaramillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Copia \u00a0de la Petici\u00f3n presentada ante la CIDH, en el caso Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda Valle Jaramillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Copia \u00a0de \u00a0la sentencia de 27 de noviembre de 2008 emitida por la \u00a0CortIDH \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0 en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Valle \u00a0Jaramillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a001 \u00a0de julio de 2006 emitida por la \u00a0CorteIDH \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0las \u00a0Masacres \u00a0de \u00a0Ituango. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0\u201cque \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0la \u00a0CorteIDH son vinculantes para el \u00a0Estado \u00a0desde \u00a0su \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan requisito adicional. Lo anterior \u00a0partiendo \u00a0de la base de que las sentencias de la CorteIDH son obligatorias para \u00a0los \u00a0Estados \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos (CADH) que \u00a0han \u00a0ratificado la competencia contenciosa del Tribunal. En el caso de Colombia, \u00a0tienen \u00a0el \u00a0mismo \u00a0valor \u00a0que \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0judicial \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el orden \u00a0interno\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0esto \u00a0\u00faltimo \u00a0y \u00a0para los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0interesan a este pronunciamiento,\u00a0 importa destacar tan s\u00f3lo \u00a0algunos \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Corte Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos\u00a0 \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de Valle \u00a0Jaramillo y Otros Vs. Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cVIOLACI\u00d3N DE \u00a0LOS \u00a0 ART\u00cdCULOS \u00a08.1 \u00a0(GARANT\u00cdAS \u00a0JUDICIALES) \u00a055 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0 25.1 \u00a0 (PROTECCI\u00d3N \u00a0JUDICIAL)56 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CONVENCI\u00d3N \u00a0AMERICANA, EN RELACI\u00d3N CON EL ART\u00cdCULO 1.1 \u00a0(OBLIGACI\u00d3N DE RESPETAR LOS DERECHOS) DE LA MISMA \u00a0\u00a0<\/p>\n
145. La Comisi\u00f3n aleg\u00f3 que el Estado es \u00a0responsable \u00a0por \u00a0la violaci\u00f3n de los art\u00edculos 8.1 y 25 de la Convenci\u00f3n, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01.1 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0en \u00a0perjuicio de Nelly Valle \u00a0Jaramillo \u00a0y \u00a0sus familiares, Carlos Fernando Jaramillo Correa y sus familiares, \u00a0y \u00a0de los familiares de Jes\u00fas Mar\u00eda Valle Jaramillo, ya que \u201cel Estado no ha \u00a0arbitrado \u00a0los \u00a0medios necesarios para cumplir con su obligaci\u00f3n de investigar, \u00a0juzgar \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0a \u00a0los \u00a0responsables \u00a0y \u00a0reparar \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y sus \u00a0familiares\u201d. \u00a0Asimismo, \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0investigaci\u00f3n y \u00a0procesos \u00a0sustanciados \u00a0se \u00a0han \u00a0extendido \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0ocho a\u00f1os sin que la \u00a0justicia \u00a0haya juzgado a todos los responsables\u201d. En ese sentido, resalt\u00f3 que \u00a0\u201clos \u00a0condenados \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0capturados, que el Estado no ha \u00a0presentado \u00a0informaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0sobre \u00a0los \u00a0esfuerzos adelantados en este \u00a0sentido \u00a0y \u00a0que \u00a0del \u00a0contexto de p\u00fablico conocimiento se desprende que existen \u00a0pocas \u00a0perspectivas \u00a0de dar contenido sustantivo a estas condenas y de esa forma \u00a0brindar un remedio efectivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
146. \u00a0Los \u00a0representantes se\u00f1alaron que \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0no \u00a0se ha garantizado el derecho que tienen tanto los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Mar\u00eda Valle, como la sociedad en su conjunto, de conocer \u00a0qui\u00e9nes \u00a0fueron \u00a0todos \u00a0los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0No \u00a0se ha hecho \u00a0justicia \u00a0mediante \u00a0una sanci\u00f3n proporcional a la gravedad de los hechos, ni se \u00a0han \u00a0producido \u00a0las \u00a0reparaciones correspondientes e indispensables para efectos \u00a0de \u00a0compensar los da\u00f1os ocasionados\u201d. \u201c[P]or la ejecuci\u00f3n de Jes\u00fas Mar\u00eda \u00a0Valle \u00a0Jaramillo solo se ha condenado a dos personas que nunca han sido llevadas \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0son \u00a0personas \u00a0que \u00a0no han sido detenidas y \u00a0puestas \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0para \u00a0responder por los hechos\u201d. Adicionalmente, los \u00a0representantes \u00a0indicaron \u00a0\u201cque \u00a0a \u00a0pesar de haberse reconocido que una de las \u00a0posibles \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0autor\u00eda \u00a0de los hechos pod\u00eda provenir de agentes del \u00a0Estado, \u00a0nunca \u00a0se \u00a0les \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0las investigaciones penales\u201d. Sobre este \u00a0\u00faltimo \u00a0 punto, \u00a0los \u00a0representantes \u00a0tomaron \u00a0como \u00a0referente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0emprendida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General contra la Resoluci\u00f3n de 21 de \u00a0[mayo] \u00a0de \u00a01999, \u00a0en \u00a0la \u00a0que se concluy\u00f3 la ausencia de prueba respecto de la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0agentes \u00a0estatales y, en particular, del Comandante de la IV \u00a0Brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0en \u00a0el \u00a0asesinato de Jes\u00fas Mar\u00eda Valle Jaramillo. De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0los \u00a0representantes \u00a0alegaron \u00a0que \u00a0las pruebas se\u00f1aladas por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0\u201cmuestran \u00a0serias \u00a0y graves evidencias de participaci\u00f3n de agentes \u00a0estatales \u00a0en \u00a0el \u00a0asesinato \u00a0de \u00a0[\u2026] \u00a0Valle \u00a0Jaramillo\u201d. Por ejemplo, en la \u00a0referida \u00a0Resoluci\u00f3n de 21 de mayo de 1999, el Fiscal se\u00f1al\u00f3 que el nombre de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda Valle Jaramillo \u201capareci\u00f3 registrado en los listados de Carlos \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Gil, \u00a0como \u00a0candidato \u00a0a \u00a0ser \u00a0asesinado, \u00a0por \u00a0iniciativa \u00a0del se\u00f1or \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Cuarta \u00a0Brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito con sede en Antioquia\u201d. De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0los representantes alegaron que la responsabilidad del Estado se \u00a0desprende \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de la \u201ccomunidad de prueba\u201d que la declarante a t\u00edtulo \u00a0informativo \u00a0Sandra Jeannette Castro Ospina se\u00f1al\u00f3 que existe entre los hechos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0las \u00a0Masacres \u00a0de \u00a0Ituango \u00a0y \u00a0el asesinato de Jes\u00fas Mar\u00eda Valle \u00a0Jaramillo57. \u00a0As\u00ed, \u00a0los representantes concluyeron que, en lo que concierne \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08.1 \u00a0y \u00a025.1 de la Convenci\u00f3n, debe ser \u00a0declarada \u00a0la \u00a0\u201cplena \u00a0responsabilidad \u00a0internacional\u201d \u00a0del Estado colombiano, no s\u00f3lo por omisi\u00f3n, \u00a0sino tambi\u00e9n por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
147. \u00a0Por su parte, el Estado reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cha \u00a0incumplido \u00a0parcialmente \u00a0con su obligaci\u00f3n de investigar, juzgar y \u00a0sancionar \u00a0a todos los responsables en forma exhaustiva, efectiva y dentro de un \u00a0plazo \u00a0razonable \u00a0[respecto \u00a0de] \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n extrajudicial del se\u00f1or Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Valle \u00a0Jaramillo, \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0y \u00a0degradantes \u00a0junto con su hermana Nelly Valle y [e]l se\u00f1or Carlos \u00a0Jaramillo \u00a0Correa\u201d. \u00a0En \u00a0ese sentido, el Estado reconoci\u00f3 \u201cque los procesos \u00a0penales \u00a0y \u00a0disciplinarios hasta el momento evacuados no han cumplido cabalmente \u00a0con \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0en materia de justicia y verdad dirigidas a las v\u00edctimas, \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0y a la sociedad, por no haber incluido en las investigaciones a \u00a0la \u00a0totalidad de los autores de los hechos, no haber sido sustanciados dentro de \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0razonable \u00a0y, \u00a0en \u00a0suma, \u00a0no \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0con efectividad tal \u00a0prop\u00f3sito\u201d. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, en su escrito de alegatos finales el \u00a0Estado \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0los procesos penales por los cuales se conden\u00f3 a dos \u00a0civiles \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0 Valle \u00a0 Jaramillo, \u00a0\u201c[l]a \u00a0persecuci\u00f3n, \u00a0individualizaci\u00f3n, \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0se adelant\u00f3 dentro de un plazo \u00a0razonable \u00a0[\u2026], \u00a0pues \u00a0la \u00a0etapa de instrucci\u00f3n se realiz\u00f3 en el lapso de 19 \u00a0meses \u00a0y \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0en \u00a024 \u00a0meses, \u00a0plazos \u00a0que no constituyen una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08.1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana. \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera el Estado garantiz\u00f3, de manera parcial, el derecho \u00a0de \u00a0las presuntas v\u00edctimas y sus familiares de conocer la verdad de lo sucedido \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar, \u00a0y \u00a0sancionar a los autores \u00a0materiales \u00a0responsables \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte violenta del se\u00f1or Jes\u00fas Mar\u00eda Valle \u00a0Jaramillo\u201d. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0\u201cse inici[aron] de manera oficiosa \u00a0e \u00a0inmediata, \u00a0estableciendo como hip\u00f3tesis de investigaci\u00f3n (i) la autor\u00eda y \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sujetos \u00a0particulares (miembros de grupos de autodefensa que \u00a0operaban \u00a0en \u00a0la \u00a0zona), \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las denuncias que en vida realizaba el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Valle Jaramillo por las masacres de Ituango, [y] (ii) la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0retaliaci\u00f3n por las \u00a0denuncias \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Valle \u00a0Jaramillo, de alianzas y connivencia entre \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0que operaban en la \u00a0regi\u00f3n\u201d. \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0aleg\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0hay prueba directa o \u00a0circunstancial, \u00a0que \u00a0permita \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0el homicidio del se\u00f1or Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Valle \u00a0Jaramillo \u00a0hubo \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0agentes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0en \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0planeaci\u00f3n, \u00a0determinaci\u00f3n o intermediaci\u00f3n\u201d. En todo caso, el \u00a0Estado \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0es parcial en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0\u201cno todas las investigaciones iniciadas han concluido. En efecto, \u00a0algunas \u00a0contin\u00faan \u00a0abiertas \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y est\u00e1n \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0la identificaci\u00f3n de otros autores que pudieron participar en los \u00a0hechos con su diferente grado de responsabilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
148. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los hechos del \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0el \u00a0Tribunal observa que diferentes procesos fueron abiertos en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0penal, \u00a0disciplinaria y contencioso administrativa. La Corte considera \u00a0pertinente \u00a0hacer primero un breve resumen de tales procesos, en ese orden y con \u00a0base \u00a0en \u00a0la admisi\u00f3n de hechos realizada por el Estado, para luego analizar la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08.1 \u00a0y \u00a025.1 de la Convenci\u00f3n en relaci\u00f3n con \u00a0\u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A) Procesos penales \u00a0<\/p>\n
149. \u00a0El Tribunal da por establecido que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ocurridos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0del \u00a0presente \u00a0caso, la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, a trav\u00e9s de la Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata, inici\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0investigaci\u00f3n preliminar con la pr\u00e1ctica de las diligencias de \u00a0campo \u00a0y \u00a0el levantamiento del cad\u00e1ver. Luego de varias diligencias previas, el \u00a08 \u00a0de \u00a0julio de 1998 el Estado colombiano inici\u00f3 formalmente una investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0bajo \u00a0el \u00a0expediente \u00a0No. \u00a026.017 \u00a0y \u00a0el \u00a021 de mayo de 1999 la Fiscal\u00eda \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito de la investigaci\u00f3n, profiriendo acusaci\u00f3n en contra de \u00a010 \u00a0personas \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de conformaci\u00f3n de grupos armados ilegalmente y \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0dispuso que continuara la investigaci\u00f3n respecto de los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad y autonom\u00eda personal de Carlos Fernando Jaramillo \u00a0Correa \u00a0y \u00a0Nelly \u00a0Valle \u00a0Jaramillo. \u00a0El \u00a015 de marzo de 2001, el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0coautores \u00a0materiales \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Valle \u00a0Jaramillo \u00a0a los \u00a0se\u00f1ores \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Goez \u00a0Mesa y Jorge Eli\u00e9cer Rodr\u00edguez Guzm\u00e1n, a 40 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Casta\u00f1o Gil fue condenado a 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor responsable del delito de conformaci\u00f3n de grupos armados ilegales o \u00a0paramilitares. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0sentencia se absolvi\u00f3 a los otros 7 civiles como \u00a0coautores \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0grupos \u00a0ilegalmente \u00a0armados \u00a0y \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Gil \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito de \u00a0homicidio. \u00a0Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0el 25 de julio de 2001 por la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn, la que en aplicaci\u00f3n del principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0redujo \u00a0la pena privativa de libertad dictada por el juez de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Gil \u00a0de 20 a 9 a\u00f1os, y respecto de los \u00a0se\u00f1ores \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Goez \u00a0Mesa \u00a0y \u00a0Jorge Eli\u00e9cer Rodr\u00edguez, de 40 a 25 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. Carlos Casta\u00f1o Gil muri\u00f3 en el a\u00f1o 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
150. El 28 de enero de 2008, alegando la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cun \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante \u00a0de \u00a0las obligaciones del \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0investigar \u00a0en \u00a0forma \u00a0seria e imparcial las [presuntas] \u00a0violaciones \u00a0[en \u00a0el \u00a0caso]\u201d, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Derechos Humanos de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0present\u00f3 \u00a0una acci\u00f3n de revisi\u00f3n ante la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, con el objeto de que la sentencia de 25 de julio de \u00a02001 \u00a0emitida \u00a0por el Tribunal Superior de Medell\u00edn sea revisada. El 1 de abril \u00a0de \u00a02008 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia decidi\u00f3 \u00a0admitir \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n58. \u00a0Al momento de dictar la \u00a0presente \u00a0 Sentencia, \u00a0 este \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0mayor \u00a0informaci\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
151. \u00a0Como consecuencia de la ruptura de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0No. 26017 que se adelant\u00f3 por los hechos referidos al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la calificaci\u00f3n del sumario, se abrieron los procesos No. 31.928 y \u00a0No. \u00a0343.431. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0radicado \u00a031.928, \u00a0el \u00a023 de noviembre de 1999 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0otro \u00a0presunto \u00a0paramilitar, en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a031 de mayo de 2007 el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0decret\u00f3 \u00a0su absoluci\u00f3n. En lo que \u00a0respecta \u00a0al \u00a0radicado \u00a0No. \u00a0343.431 \u00a0el \u00a019 \u00a0de diciembre de 2001 se dispuso la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar, con el prop\u00f3sito de identificar e \u00a0individualizar \u00a0a \u00a0otros \u00a0posibles \u00a0responsables. \u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2005 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0reasignada \u00a0a \u00a0la Unidad Nacional de Derechos Humanos de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que la v\u00edctima en el caso es un defensor de derechos \u00a0humanos. \u00a0En esta instancia, el 16 de febrero de 2006 se orden\u00f3 la vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0presuntos \u00a0paramilitares \u00a0como \u00a0alegados responsables de los delitos de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0simple, en perjuicio del se\u00f1or Jes\u00fas Mar\u00eda Valle, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Nelly \u00a0Valle \u00a0Jaramillo \u00a0y \u00a0el se\u00f1or Carlos Fernando Jaramillo Correa. \u00a0Ambos \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0privados \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0cuenta de otros procesos. De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 393 de la Ley 600 de 2000, se procedi\u00f3 al cierre de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, lo que implica que \u201cse ordenar\u00e1 que el expediente pase al \u00a0despacho para su calificaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
152. \u00a0 Adicionalmente, \u00a0en \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n se adelantan \u00a0procesos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 contra Salvatore Mancuso e \u00a0Isa\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0Montes \u00a0 \u00a0 Hern\u00e1ndez, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cJunior\u201d \u00a0 \u00a0 (infra \u00a0p\u00e1rrs. 161 a 164), dentro de \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0\u201cest\u00e1n surgiendo evidencias que habr\u00e1n de \u00a0contribuir a aclarar los hechos\u201d del presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
153. \u00a0La Corte observa que a pesar de la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0y de su allanamiento respecto de \u00a0diversas \u00a0pretensiones, \u00a0subsiste la necesidad de precisar la entidad y gravedad \u00a0de \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0ocurridas \u00a0con relaci\u00f3n a los art\u00edculos 8.1 y 25.1 de la \u00a0Convenci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0analizar\u00e1 \u00a0la \u00a0debida \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0estas \u00a0acciones \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, as\u00ed como otros \u00a0elementos \u00a0adicionales para determinar si los procesos y procedimientos han sido \u00a0desarrollados \u00a0con \u00a0respeto de las garant\u00edas judiciales, en un plazo razonable, \u00a0y \u00a0si han constituido un recurso efectivo para asegurar los derechos de acceso a \u00a0la \u00a0 justicia, \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A.1) \u00a0 \u00a0consideraciones \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0razonabilidad del plazo de los procesos penales \u00a0\u00a0<\/p>\n
154. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado que el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0acceso a la justicia implica que la soluci\u00f3n de la controversia se \u00a0produzca \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 tiempo \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable60, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0una \u00a0demora \u00a0prolongada \u00a0puede \u00a0llegar \u00a0a \u00a0constituir, \u00a0por \u00a0s\u00ed misma, una violaci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales61. \u00a0En el presente caso, el \u00a0Tribunal \u00a0observa que han transcurrido m\u00e1s de 10 a\u00f1os desde que ocurrieron los \u00a0hechos \u00a0 y \u00a0a\u00fan \u00a0contin\u00faan \u00a0abiertos \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0respectivos. \u00a0La \u00a0razonabilidad \u00a0de \u00a0dicho retraso se debe analizar de conformidad con el \u201cplazo \u00a0razonable\u201d \u00a0al \u00a0que \u00a0se refiere el art\u00edculo 8.1 de la Convenci\u00f3n, el cual se \u00a0debe \u00a0apreciar \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n total del procedimiento que se \u00a0desarrolla \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dicta \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0definitiva62. \u00a0\u00a0<\/p>\n
155. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0tomar \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0tres \u00a0elementos para determinar la razonabilidad del \u00a0plazo: \u00a0a) la complejidad del asunto, b) la actividad procesal del interesado, y \u00a0c) \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales63. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0precisar, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que en dicho an\u00e1lisis de razonabilidad se debe \u00a0tomar \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la afectaci\u00f3n generada por la duraci\u00f3n del procedimiento en \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la persona involucrada en el mismo, considerando, \u00a0entre \u00a0otros elementos, la materia objeto de controversia. Si el paso del tiempo \u00a0incide \u00a0de manera relevante en la situaci\u00f3n jur\u00eddica del individuo, resultar\u00e1 \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0procedimiento corra con m\u00e1s diligencia a fin de que el caso \u00a0se resuelva en un tiempo breve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
156. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0penal \u00a0a \u00a0nivel \u00a0interno \u00a0comprende \u00a0a \u00a0tres \u00a0presuntas \u00a0v\u00edctimas, \u00a0una \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0dos \u00a0de \u00a0secuestro simple, la Corte \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ha resultado compleja en lo que concierne a la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0inculpados, \u00a0quienes incluso fueron juzgados en ausencia en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0clandestinidad \u00a0en la que se mantienen los grupos paramilitares, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0autores. \u00a0En \u00a0jurisprudencia \u00a0previa, este Tribunal se ha referido a las dificultades para dar \u00a0respuesta \u00a0adecuada \u00a0y \u00a0fiel a los compromisos internacionales del Estado cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0se encuentra frente al juzgamiento de actuaciones ilegales de miembros de \u00a0grupos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alzados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armas64. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la Corte \u00a0reitera \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0no \u00a0liberan \u00a0a un Estado Parte en la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0Americana \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0establecidas \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0tratado65. \u00a0 En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0y \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0sancionado \u00a0a \u00a0dos \u00a0responsables \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0grupos \u00a0paramilitares, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0del \u00a0asunto que se investiga en la jurisdicci\u00f3n \u00a0interna \u00a0no \u00a0justifica, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma, que el proceso penal contin\u00fae abierto \u00a0luego de 10 a\u00f1os de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
157. \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0procesal \u00a0de \u00a0los \u00a0interesados, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0presente caso \u00a0involucra \u00a0 \u00a0 \u00a0inter \u00a0 \u00a0 \u00a0alia \u00a0 \u00a0 una \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial \u00a0y que, en consecuencia, el Estado \u00a0tiene \u00a0el \u00a0deber \u00a0de iniciar ex officio y \u00a0 sin \u00a0 dilaci\u00f3n, \u00a0 una \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0seria, \u00a0imparcial \u00a0y \u00a0efectiva66. \u00a0Consecuentemente, \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda efectiva de la verdad en este \u00a0caso \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0no \u00a0depende \u00a0de \u00a0la iniciativa procesal de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 familiares \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 aportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0elementos \u00a0probatorios67. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, del expediente ante esta Corte no se desprende \u00a0que \u00a0 las \u00a0 presuntas \u00a0v\u00edctimas \u00a0hayan \u00a0entorpecido \u00a0o \u00a0demorado \u00a0los \u00a0procesos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
158. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta de las \u00a0autoridades \u00a0judiciales, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado colombiano inici\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de \u00a0los hechos el 8 de julio de 1998, la \u00a0cual \u00a0 deriv\u00f3 \u00a0 en \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a015 \u00a0de marzo de 2001, condenando a dos civiles \u00a0como \u00a0autores \u00a0materiales \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Valle \u00a0Jaramillo \u00a0y \u00a0a \u00a0otro como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de conformaci\u00f3n de grupos paramilitares, y absolviendo \u00a0de \u00a0todos los cargos a 7 de los 10 inculpados (supra \u00a0p\u00e1rr. \u00a0149). \u00a0Por tanto, transcurrido poco m\u00e1s de \u00a0tres \u00a0a\u00f1os entre el desarrollo de los hechos, su investigaci\u00f3n, la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0normativa \u00a0vigente \u00a0y \u00a0la \u00a0posterior \u00a0determinaci\u00f3n de dos responsables \u00a0materiales \u00a0en el caso, la Corte considera que en lo que ata\u00f1e espec\u00edficamente \u00a0a \u00a0dicho \u00a0procedimiento, \u00a0la actuaci\u00f3n de las autoridades fiscales y judiciales \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0 colombiano \u00a0 resulta \u00a0conforme \u00a0con \u00a0criterios \u00a0de \u00a0diligencia \u00a0y \u00a0razonabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
159. \u00a0No obstante lo expuesto, seg\u00fan la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el Estado y conforme a lo se\u00f1alado en la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0199968, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0resalta \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0presente \u00a0caso \u00a0participaron \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0dos \u00a0personas, \u00a0concretamente al menos dos hombres y una \u00a0mujer. \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0y seg\u00fan el allanamiento parcial del Estado, la Corte \u00a0observa \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0mediante \u00a0el cual se conden\u00f3 a dos \u00a0autores \u00a0de los hechos se llev\u00f3 a cabo en un plazo razonable, se puede advertir \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0retardo \u00a0judicial \u00a0injustificado \u00a0en las investigaciones \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0identificar \u00a0a \u00a0otros posibles autores de tales hechos. En efecto, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0anteriormente, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0\u201cacept[\u00f3] que los procesos \u00a0penales \u00a0y \u00a0disciplinarios hasta el momento evacuados no han cumplido cabalmente \u00a0con \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0en materia de justicia y verdad dirigidas a las v\u00edctimas, \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0y a la sociedad, por no haber incluido en las investigaciones a \u00a0la \u00a0totalidad de los autores de los hechos, no haber sido sustanciados dentro de \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0razonable \u00a0y, \u00a0en \u00a0suma, \u00a0no \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0con efectividad tal \u00a0prop\u00f3sito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
160. Seg\u00fan el reconocimiento parcial de \u00a0responsabilidad \u00a0realizado por el Estado, no todas las investigaciones iniciadas \u00a0han \u00a0concluido. \u00a0Contin\u00faa \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0realiza \u00a0en \u00a0la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0resuelto \u00a0una \u00a0medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva contra dos paramilitares condenados por \u00a0otros \u00a0hechos \u00a0y \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0cumpliendo \u00a0sus penas de prisi\u00f3n. Adem\u00e1s, queda \u00a0pendiente \u00a0de resoluci\u00f3n la acci\u00f3n de revisi\u00f3n de la Sentencia de 15 de marzo \u00a0de \u00a02001 \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Medell\u00edn (supra \u00a0p\u00e1rrs. \u00a0149 y 150), la cual, \u00a0inter \u00a0alia, absolvi\u00f3 \u00a0a\u00a0 \u00a0varios \u00a0civiles \u00a0inculpados \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso. \u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0seg\u00fan \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el Estado, se han adelantado gestiones ante el Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura \u00a0 de \u00a0Antioquia \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0responsabilidad \u00a0disciplinaria \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales que tramitaron el proceso penal \u00a0(infra \u00a0 \u00a0 p\u00e1rr. \u00a0166). \u00a0\u00a0<\/p>\n
161. \u00a0A\u00fan \u00a0teniendo en cuenta que tales \u00a0procesos \u00a0siguen \u00a0abiertos, \u00a0no \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del expediente ante la Corte que \u00a0actualmente \u00a0se est\u00e9 investigando activamente la posibilidad de que, adem\u00e1s de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0particulares, \u00a0agentes \u00a0estatales \u00a0tambi\u00e9n hayan tenido \u00a0alguna \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0planificaci\u00f3n o ejecuci\u00f3n de los hechos materia \u00a0del \u00a0presente \u00a0caso. \u00a0Sin embargo, la Corte observa que en la audiencia p\u00fablica \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Sandra \u00a0Jeannette \u00a0Castro \u00a0Ospina, \u00a0Jefa \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, al referirse a las investigaciones penales abiertas para esclarecer \u00a0los \u00a0hechos del caso, declar\u00f3 que existe una \u201ccomunidad de prueba\u201d entre el \u00a0presente \u00a0caso y los hechos del caso de Las Masacres de Ituango, en el cual esta \u00a0Corte \u00a0dio por probada la colaboraci\u00f3n y aquiescencia de miembros del Ej\u00e9rcito \u00a0con \u00a0grupos \u00a0paramilitares, \u00a0y \u00a0que \u00a0dicha \u00a0\u201ccomunidad \u00a0de \u00a0prueba\u201d \u00a0podr\u00eda \u00a0\u201cservir \u00a0para reactivar [la] investigaci\u00f3n por el homicidio del se\u00f1or Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Valle\u201d69. \u00a0Asimismo, \u00a0en la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n se adelantan \u00a0procesos \u00a0dentro \u00a0del marco de la Ley 975 de 2005, tambi\u00e9n conocida como \u201cLey \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Paz\u201d70, que permitir\u00edan, seg\u00fan \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado el Estado, obtener informaci\u00f3n sobre la posible participaci\u00f3n de \u00a0agentes estatales u otros particulares en los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
162. Al respecto, seg\u00fan se desprende del \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0presente \u00a0caso y de conformidad con lo se\u00f1alado por el \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones libres rendidas en dichos procesos por Salvatore \u00a0Mancuso \u00a0e \u00a0Isa\u00edas Montes Hern\u00e1ndez, alias \u201cJunior\u201d, conocidos l\u00edderes de \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0en Colombia, han surgido elementos de prueba tendientes a \u00a0contribuir \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los hechos, as\u00ed como a la investigaci\u00f3n y \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0caso, \u00a0de todos los autores. Dicha prueba, particularmente en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con posibles v\u00ednculos o connivencia entre agentes estatales y grupos \u00a0paramilitares \u00a0en \u00a0la planificaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de las violaciones materia del \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0valorada \u00a0por las autoridades judiciales internas \u00a0pertinentes \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0los procesos que se encuentran abiertos o que se \u00a0vayan \u00a0 a \u00a0 abrir \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0determinar \u00a0su \u00a0veracidad \u00a0y \u00a0las \u00a0correspondientes responsabilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
163. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el Tribunal observa que, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo se\u00f1alado por el Estado como hecho superviniente, el 21 de febrero de \u00a02008, \u00a0en \u00a0una \u00a0comparecencia \u00a0ante un Fiscal de la Unidad de Justicia y Paz, un \u00a0paramilitar \u00a0desmovilizado \u00a0confes\u00f3 \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n en la muerte del se\u00f1or \u00a0Valle \u00a0Jaramillo, \u00a0presuntamente \u00a0bajo \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0l\u00edder paramilitar Carlos \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Gil. Lo anterior deber\u00e1 ser verificado por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0pero en todo caso pareciera corroborar que las violaciones materia del \u00a0presente caso a\u00fan se encuentran en un estado de impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
164. Asimismo, la Corte observa, como lo \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0anteriores, que la aplicaci\u00f3n de la Ley de Justicia y \u00a0Paz \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0actualmente \u00a0en \u00a0una \u00a0primera \u00a0etapa \u00a0de \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0versiones \u00a0libres \u00a0de \u00a0algunas \u00a0personas \u00a0desmovilizadas, \u00a0 como \u00a0 las \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 p\u00e1rrafos \u00a0anteriores. \u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0verificadas \u00a0otras \u00a0etapas \u00a0en el proceso, la Unidad Nacional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y los Tribunales Superiores del Distrito \u00a0Judicial, \u00a0inter \u00a0alia, \u00a0deber\u00e1n \u00a0 \u00a0adoptar \u00a0 decisiones \u00a0 al \u00a0 respecto71. Por lo tanto, si bien la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0la Ley de Justicia y Paz podr\u00eda \u00a0aportar \u00a0a \u00a0la obtenci\u00f3n de justicia y reparaci\u00f3n en el presente caso, se debe \u00a0considerar \u00a0que \u00a0al \u00a0tiempo transcurrido desde los hechos se sumar\u00eda aqu\u00e9l que \u00a0comprende \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de los procesos penales pendientes, hasta que estos \u00a0lleguen \u00a0a \u00a0sentencia en firme, as\u00ed como de aquellos relacionados con la Ley de \u00a0Justicia y Paz, con sus distintas etapas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
165. Teniendo en cuenta todo lo anterior, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0considera \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0han \u00a0llevado \u00a0a cabo investigaciones \u00a0penales, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de lo cual en algunas de ellas han sido condenados \u00a0algunos \u00a0particulares, subsiste una impunidad parcial en el presente caso, tal y \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0el \u00a0Estado, en la medida en que no ha sido determinada \u00a0toda \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de los hechos ni la totalidad de las responsabilidades por los \u00a0mismos. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la impunidad se refleja en el juicio y condena en ausencia de \u00a0paramilitares \u00a0que se han visto beneficiados con la inefectividad de la sanci\u00f3n \u00a0por \u00a0no \u00a0haberse \u00a0hecho \u00a0efectivas \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0libradas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
C) Medidas de satisfacci\u00f3n y garant\u00edas \u00a0de no repetici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
227. El Tribunal determinar\u00e1 las medidas \u00a0de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0que \u00a0buscan \u00a0reparar \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0inmaterial \u00a0y \u00a0que no tienen \u00a0naturaleza \u00a0 pecuniaria, \u00a0 y \u00a0 dispondr\u00e1 \u00a0medidas \u00a0de \u00a0alcance \u00a0o \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0p\u00fablica72. \u00a0Para \u00a0ello, \u00a0tendr\u00e1 \u00a0presente \u00a0que \u00a0el Estado se comprometi\u00f3 \u00a0a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0\u201c[t]omar \u00a0todas \u00a0las \u00a0medidas para \u00a0continuar \u00a0realizando \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0imparcial y exhaustiva con el fin de \u00a0juzgar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sancionar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0responsables \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 \u00a0e \u00a0intelectuales\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0\u201c[p]ublicar \u00a0en \u00a0un \u00a0peri\u00f3dico de \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0[\u2026] \u00a0los \u00a0hechos \u00a0probados y la parte resolutiva de la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte emitir\u00e1 en el presente caso, [e igualmente,] divulgar \u00a0en \u00a0las \u00a0entidades \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0especial \u00a0en \u00a0la \u00a0rama ejecutiva del poder \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 emitir\u00e1 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0caso\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0realizar \u201c[a]ctos de recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0memoria \u00a0hist\u00f3rica de Jes\u00fas Mar\u00eda Valle Jaramillo en su condici\u00f3n de \u00a0defensor de derechos humanos, [lo que incluye]: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo un acto p\u00fablico con \u00a0presencia \u00a0de \u00a0altas autoridades del Estado para pedir perd\u00f3n a las v\u00edctimas y \u00a0sus \u00a0familiares, \u00a0resaltando \u00a0la memoria de Jes\u00fas Mar\u00eda Valle como defensor de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0[, \u00a0el cual se realizar\u00eda] en la Universidad de Antioquia de \u00a0la \u00a0que fue egresado y profesor el se\u00f1or Jes\u00fas Mar\u00eda Valle. [Se comprometi\u00f3, \u00a0adem\u00e1s,] \u00a0a \u00a0sufragar \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de viaje para que el se\u00f1or Carlos Fernando \u00a0Jaramillo \u00a0asista \u00a0a \u00a0dicho evento y tambi\u00e9n [\u2026] a garantizar las condiciones \u00a0de seguridad necesarias para su asistencia al referido acto; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0[elaborar] \u00a0una \u00a0placa en memoria de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Valle \u00a0Jaramillo \u00a0que ser\u00e1 fijada en el Palacio de Justicia del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Antioquia, [con el] prop\u00f3sito [de] mantener viva [su] memoria \u00a0[\u2026] \u00a0y prevenir hechos violatorios como los que determinaron el presente caso, \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0crear la Beca \u201cJes\u00fas Mar\u00eda Valle \u00a0Jaramillo\u201d \u00a0[para] \u00a0apoyar a la Unidad de Defensores de Derechos Humanos de la \u00a0CIDH \u00a0en \u00a0su \u00a0trabajo \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0de dos (2) a\u00f1os, por una sola vez\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0\u201c[c]ontinuar \u00a0con \u00a0la Pol\u00edtica de \u00a0Defensores \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, a partir de los programas, medidas y acciones \u00a0actuales[, \u00a0como] \u00a0una \u00a0forma \u00a0de \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de la garant\u00eda de no repetici\u00f3n \u00a0frente a la protecci\u00f3n de los defensores de Derechos Humanos\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0 \u201c[brindar \u00a0asistencia] \u00a0m\u00e9dico \u00a0[p]sicosocial \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas y sus familiares, en establecimientos nacionales \u00a0de \u00a0salud, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de v\u00edctimas que realice la \u00a0Corte en la sentencia que se proferir\u00e1 en el presente caso\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0\u201c[e]n \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el da\u00f1o al \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0vida \u00a0y \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0a sus condiciones de existencia de Nelly \u00a0Valle \u00a0Jaramillo \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Fernando \u00a0Jaramillo Correa, [\u2026] gestionar, previa \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0una beca que se ofrezca en Colombia para un \u00a0curso \u00a0y \u00a0estudio \u00a0en \u00a0la \u00a0rama, \u00a0oficio \u00a0y tem\u00e1tica que la[s] v\u00edctimas deseen \u00a0estudiar\u201d, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) \u201cgarantizar la seguridad en caso tal \u00a0que \u00a0Carlos \u00a0Fernando \u00a0Jaramillo \u00a0considere \u00a0su \u00a0retorno \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0de manera \u00a0permanente \u00a0[y] \u00a0facilitar \u00a0el \u00a0proceso de retorno a los lugares de origen a las \u00a0v\u00edctimas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
228. \u00a0Adem\u00e1s, \u201csolicit[\u00f3] a la [\u2026] \u00a0Corte \u00a0que \u00a0reconozca \u00a0que \u00a0[la publicaci\u00f3n del acta de conciliaci\u00f3n y el auto \u00a0aprobatorio \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n] \u00a0constituy\u00f3 \u00a0una \u00a0medida de satisfacci\u00f3n en el \u00a0presente \u00a0caso\u201d, \u00a0y \u00a0que \u00a0considere \u00a0\u201clas medidas adicionales de reparaci\u00f3n \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0como \u00a0un \u00a0ostensible \u00a0avance \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0integral \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 contencioso \u00a0administrativa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
229. La Corte observa y reconoce que las \u00a0referidas \u00a0medidas \u00a0buscan \u00a0reparar \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y sus \u00a0familiares, \u00a0conservar \u00a0viva \u00a0la \u00a0memoria \u00a0de la v\u00edctima fallecida y evitar que \u00a0hechos \u00a0como \u00a0los \u00a0de este caso se repitan. Adem\u00e1s, la Corte nota que el Estado \u00a0ha \u00a0previsto \u00a0que \u00a0las \u00a0medidas \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0requieran \u00a0tengan \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0difusi\u00f3n, \u00a0y \u00a0que algunos aspectos espec\u00edficos de la ejecuci\u00f3n de las medidas \u00a0deber\u00e1n \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0primeramente \u00a0 \u00a0concertados \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0el \u00a0 Estado \u00a0 y \u00a0 los \u00a0representantes73. \u00a0\u00a0<\/p>\n
230. \u00a0Concretamente, \u00a0la Corte toma nota \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0estatal \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n de la Beca \u201cJes\u00fas Mar\u00eda \u00a0Valle \u00a0Jaramillo\u201d para apoyar a la Unidad de Defensores de Derechos Humanos de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos, formulado por el Estado como \u00a0un \u00a0\u201cact[o] \u00a0de \u00a0recuperaci\u00f3n de la memoria hist\u00f3rica de Jes\u00fas Mar\u00eda Valle \u00a0Jaramillo \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de defensor de derechos humanos.\u201d Asimismo, este \u00a0Tribunal \u00a0toma \u00a0nota \u00a0del compromiso respecto a la \u201cPol\u00edtica de Defensores de \u00a0Derechos \u00a0Humanos\u201d, que el Estado present\u00f3 como \u201cuna forma de expresi\u00f3n de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0frente a la protecci\u00f3n de los defensores de \u00a0Derechos Humanos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
231. La Corte acepta y ordena las medidas \u00a0de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0y garant\u00edas de no repetici\u00f3n ofrecidas por el Estado en los \u00a0ac\u00e1pites \u00a0a), b), c.1), c.2), e), f) y g) del p\u00e1rrafo 227, con las precisiones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0los p\u00e1rrafos 232 a 234 y 238 de la presente Sentencia, debido a \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0un \u00a0medio \u00a0para reparar adecuadamente las consecuencias de las \u00a0violaciones \u00a0declaradas en el presente Fallo, son acordes a la jurisprudencia de \u00a0este \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0representan \u00a0un \u00a0aporte \u00a0positivo por parte de Colombia en el \u00a0cumplimiento \u00a0de la obligaci\u00f3n de reparar, de conformidad con el art\u00edculo 63.1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0Estado debe cumplir con las medidas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en el p\u00e1rrafo 227.c.1), 227.c.2), 227.f) y 227.g) en el plazo de un \u00a0a\u00f1o, \u00a0contado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la notificaci\u00f3n de la presente Sentencia; con las \u00a0medidas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el p\u00e1rrafo 227.b) y 227.e), en el plazo de seis meses, \u00a0contado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la notificaci\u00f3n del presente Fallo, y con la obligaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alada en el p\u00e1rrafo 227.a), en un plazo razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
232. \u00a0 La \u00a0 Corte \u00a0 recuerda \u00a0 que \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0investigar y, en su caso, sancionar a los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0debe \u00a0remover todos los obst\u00e1culos, \u00a0de facto y de jure, que \u00a0impidan \u00a0la \u00a0debida \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos, y utilizar todos los medios \u00a0disponibles \u00a0para \u00a0hacer \u00a0expedita \u00a0dicha \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los procedimientos \u00a0respectivos, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar \u00a0la \u00a0repetici\u00f3n \u00a0de hechos tan graves como los \u00a0presentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
233. Al mismo tiempo, teniendo en cuenta \u00a0la \u00a0 \u00a0 jurisprudencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0Tribunal74, \u00a0el Estado debe asegurar \u00a0que \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de las v\u00edctimas tengan pleno acceso y capacidad de actuar \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0etapas \u00a0e \u00a0instancias \u00a0de \u00a0dichas investigaciones y procesos, de \u00a0manera \u00a0que puedan hacer planteamientos, recibir informaciones, aportar pruebas, \u00a0formular \u00a0alegaciones y, en s\u00edntesis, hacer valer sus intereses. La ley interna \u00a0debe \u00a0 organizar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0respectivo \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0y \u00a0esta \u00a0Sentencia. Dicha participaci\u00f3n deber\u00e1 tener como finalidad \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la verdad de lo ocurrido y el \u00a0otorgamiento \u00a0de una justa reparaci\u00f3n. Adicionalmente, el resultado del proceso \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0p\u00fablicamente \u00a0divulgado \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0sociedad colombiana pueda \u00a0conocer \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y sus responsables en el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso75. \u00a0\u00a0<\/p>\n
234. Asimismo, como lo ha dispuesto este \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos76, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0227, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera pertinente \u00a0ordenar \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se haga en el Diario Oficial y en otro diario de amplia \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0por \u00a0una sola vez, y que comprenda los p\u00e1rrafos 2 a 4, \u00a06, \u00a029, \u00a047, \u00a070 \u00a0a \u00a078, 80 a 97, 104 a 107, 109, 110, 115, 122, 125 a 128, 130, \u00a0132, \u00a0140 \u00a0a 144, 147, 160, 161, 165 a 170, 176 a 180, 184, 190, 191, 196, 197 y \u00a0200 \u00a0de \u00a0la presente Sentencia, sin las notas al pie de p\u00e1gina correspondientes \u00a0y \u00a0con los t\u00edtulos de los cap\u00edtulos respectivos, as\u00ed como la parte resolutiva \u00a0de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
XIV \u00a0<\/p>\n
PUNTOS RESOLUTIVOS \u00a0<\/p>\n
252. Por tanto, \u00a0<\/p>\n
LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Y DISPONE, \u00a0<\/p>\n
Por unanimidad, que: \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0 Esta \u00a0 Sentencia \u00a0 constituye, \u00a0per \u00a0se, \u00a0una forma de \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. El Estado debe realizar los pagos de \u00a0las \u00a0cantidades \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0Sentencia por concepto de da\u00f1o \u00a0material, \u00a0da\u00f1o \u00a0inmaterial \u00a0y reintegro de costas y gastos dentro del plazo de \u00a0un \u00a0a\u00f1o, \u00a0contado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del presente Fallo, en los \u00a0t\u00e9rminos de los p\u00e1rrafos 207, 210, 216, 224 a 226 y 244 del mismo \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. El Estado debe investigar los hechos \u00a0que \u00a0generaron \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0del \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos de los \u00a0p\u00e1rrafos 231, 232 y 233 de la presente Sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. El Estado debe publicar en el Diario \u00a0Oficial \u00a0y \u00a0en otro diario de amplia circulaci\u00f3n nacional, por una sola vez los \u00a0p\u00e1rrafos \u00a02 \u00a0a \u00a04, \u00a06, 29, 47, 70 a 78, 80 a 97, 104 a 107, 109, 110, 115, 122, \u00a0125 \u00a0a \u00a0128, 130, 132, 140 a 144, 147, 160, 161, 165 a 170, 176 a 180, 184, 190, \u00a0191, \u00a0196, \u00a0197 \u00a0y 200 de la presente Sentencia, sin las notas al pie de p\u00e1gina \u00a0correspondientes \u00a0y con los t\u00edtulos de los cap\u00edtulos respectivos, as\u00ed como la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, en el plazo de un a\u00f1o, contado a partir de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0presente Fallo, en los t\u00e9rminos de los p\u00e1rrafos 227, 231 y \u00a0234 del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0El \u00a0Estado \u00a0debe \u00a0realizar \u00a0un acto \u00a0p\u00fablico \u00a0 de \u00a0 reconocimiento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0responsabilidad \u00a0internacional \u00a0en \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con las violaciones declaradas en este \u00a0caso, \u00a0en el plazo de un a\u00f1o, contado a partir de la notificaci\u00f3n del presente \u00a0Fallo, en los t\u00e9rminos de los p\u00e1rrafos 227 y 231 del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0El Estado debe colocar una placa en \u00a0memoria \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Valle \u00a0Jaramillo \u00a0en \u00a0el \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0en \u00a0el \u00a0plazo \u00a0de \u00a0un a\u00f1o, contado a partir de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0Fallo, en los t\u00e9rminos de los p\u00e1rrafos 227 y 231 \u00a0del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. El Estado debe brindar gratuitamente \u00a0y \u00a0de \u00a0forma \u00a0inmediata, a trav\u00e9s de sus instituciones de salud especializadas, \u00a0el \u00a0tratamiento psicol\u00f3gico y psiqui\u00e1trico requerido por las v\u00edctimas, en los \u00a0t\u00e9rminos de los p\u00e1rrafos 227, 231 y 238 del presente Fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. El Estado debe otorgar a Nelly Valle \u00a0Jaramillo \u00a0y Carlos Fernando Jaramillo Correa, en el plazo de un a\u00f1o, contado a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la notificaci\u00f3n del presente Fallo, una beca para realizar estudios \u00a0o \u00a0capacitarse \u00a0en un oficio, en los t\u00e9rminos establecidos en los p\u00e1rrafos 227 \u00a0y 231 de esta Sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20. \u00a0 El \u00a0Estado \u00a0debe \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0caso \u00a0que Carlos Fernando Jaramillo Correa considere su retorno a \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0los p\u00e1rrafos 227 y 231 de esta \u00a0Sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La causal invocada y su relaci\u00f3n con el \u00a0caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el fundamento jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0revisi\u00f3n \u00a0reinstaurada \u00a0por \u00a0Fiscal \u00a0Delegada, se tiene que la \u00a0causal \u00a0aplicable \u00a0al caso no es otra que la 4\u00aa del art\u00edculo 192 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n procede contra sentencias \u00a0ejecutoriadas \u00a0 \u201ccuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0fallo \u00a0en \u00a0procesos \u00a0por \u00a0violaciones \u00a0de derechos humanos o infracciones graves al derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0se \u00a0establezca \u00a0mediante decisi\u00f3n de una instancia \u00a0internacional \u00a0de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0de derechos humanos, respecto de la \u00a0cual \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 colombiano \u00a0ha \u00a0aceptado \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0un \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante \u00a0de las obligaciones del Estado de investigar seria \u00a0e \u00a0imparcialmente \u00a0tales \u00a0violaciones. En este caso no ser\u00e1 necesario acreditar \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 nuevo \u00a0 o \u00a0 prueba \u00a0 no \u00a0conocida \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 193 de la \u00a0misma \u00a0normatividad, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n podr\u00e1 ser promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, el defensor y dem\u00e1s intervinientes, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0ostenten \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0y hayan sido legalmente reconocidos \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n materia de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0evento, la demanda fue presentada \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Fiscal \u00a0 Quinta \u00a0 Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Derechos Humanos y Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0funcionaria que si bien no intervino en el proceso, \u00a0la \u00a0promovi\u00f3 \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la comisi\u00f3n conferida por el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispuso \u00a0mediante resoluci\u00f3n 0112 del 15 de enero de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0causal, como qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el \u00a0resumen \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, fue el informe N\u00b0 75\/06 del 16 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0expedido por la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos \u00a0en \u00a0el Caso 12415 (Jes\u00fas Mar\u00eda Valle Jaramillo), en el cual se concluye que el \u00a0Estado colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026no ha \u00a0arbitrado \u00a0los \u00a0medios necesarios para cumplir con su obligaci\u00f3n de investigar, \u00a0juzgar \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0a \u00a0los \u00a0responsables \u00a0y \u00a0reparar \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y sus \u00a0familiares. \u00a0La \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Mar\u00eda Valle permanece en la impunidad y \u00a0as\u00ed, \u00a0seg\u00fan \u00a0ha se\u00f1alado la Corte, se propicia la repetici\u00f3n cr\u00f3nica de las \u00a0violaciones \u00a0 a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0quedando \u00a0las \u00a0v\u00edctimas\u00a0 \u00a0y \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0 en \u00a0 total \u00a0indefensi\u00f3n. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0anteceden, \u00a0la Comisi\u00f3n concluye que el Estado ha incumplido con su obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0brindar protecci\u00f3n judicial adecuada conforme a los art\u00edculos 8(1) y 25 de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana a las v\u00edctimas del presente caso y sus familiares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por raz\u00f3n de lo expuesto, en el informe se \u00a0le\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRECOMIENDA\u201d \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0colombiano, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0 acciones, \u00a0\u201cllevar \u00a0 adelante \u00a0 una \u00a0 investigaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 imparcial \u00a0 y \u00a0exhaustiva \u00a0con el fin de juzgar y sancionar a todos los responsables materiales \u00a0e \u00a0intelectuales \u00a0del \u00a0asesinato \u00a0del defensor de derechos humanos Jes\u00fas Mar\u00eda \u00a0Valle Jaramillo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo establecido en este Informe, \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0derechos \u00a0Humanos \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0contra \u00a0Colombia \u00a0ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y de \u00e9sta obtuvo la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a027 \u00a0de noviembre de 2008, a la cual se ha hecho amplia \u00a0referencia en p\u00e1rrafos que preceden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0existe \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0instancia \u00a0internacional \u00a0de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0y control de derechos \u00a0humanos, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la \u00a0competencia, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la procedencia del motivo de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0aducido, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si, \u00a0como \u00a0ha sido indicado por la Corte,\u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0de la Ley 906 de 2009\u00a0 es aplicable al caso, pese a que los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0lugar durante su vigencia, pues dicho aspecto fue aclarado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2007, tantas veces \u00a0relacionada en el cuerpo de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es, \u00a0por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0que la Corte \u00a0considera \u00a0admisible \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0en este evento, con fundamento en el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de la Ley 906 de 2004, a pesar de que para la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0y, \u00a0en general, para la \u00e9poca en que la justicia penal \u00a0tramit\u00f3 \u00a0el proceso penal que culmin\u00f3 con sentencia absolutoria a favor de los \u00a0acusados \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0ANGULO \u00a0OSORIO \u00a0y \u00a0FRANCISCO ANTONIO ANGULO OSORIO, no \u00a0hab\u00eda \u00a0entrado \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0en el ordenamiento interno colombiano la norma en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto, se reitera, independientemente de la legislaci\u00f3n interna \u00a0regulatoria de la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
O, en otras palabras dicho, los fallos de la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos son de imperioso acatamiento para el \u00a0Estado \u00a0colombiano, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual\u00a0 se cumple el presupuesto exigido por la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0una \u00a0instancia internacional de supervisi\u00f3n y \u00a0control \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0Colombia \u00a0ha \u00a0aceptado \u00a0formalmente \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u2013 \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos-, ha \u00a0emitido \u00a0 una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0vinculante \u00a0para \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0\u2013Sentencia \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008-, \u00a0 con \u00a0la \u00a0cual \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0protuberante \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0investigar \u00a0seria e imparcialmente, as\u00ed como \u00a0sancionar \u00a0a \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0resulten \u00a0responsables \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos que \u00a0culminaron \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte del defensor de derechos humanos Jes\u00fas Mar\u00eda Valle \u00a0Jaramillo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0 \u201cel \u00a0Estado \u00a0debe \u00a0remover todos los obst\u00e1culos, de facto y de \u00a0jure, \u00a0que \u00a0impidan la debida investigaci\u00f3n de los hechos, y utilizar todos los \u00a0medios \u00a0 disponibles \u00a0 para \u00a0 hacer \u00a0 expedita \u00a0 dicha \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0respectivos, a fin de evitar la repetici\u00f3n de hechos tan graves \u00a0como los presentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Estado debe garantizar, adem\u00e1s, \u201cque \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas tengan pleno acceso y capacidad de actuar en \u00a0todas \u00a0las \u00a0etapas \u00a0e instancias de dichas investigaciones y procesos, de manera \u00a0que \u00a0 puedan \u00a0hacer \u00a0planteamientos, \u00a0recibir \u00a0informaciones, \u00a0aportar \u00a0pruebas, \u00a0formular \u00a0alegaciones y, en s\u00edntesis, hacer valer sus intereses. La ley interna \u00a0debe \u00a0 organizar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0respectivo \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0y \u00a0esta \u00a0Sentencia. Dicha participaci\u00f3n deber\u00e1 tener como finalidad \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la verdad de lo ocurrido y el \u00a0otorgamiento \u00a0de una justa reparaci\u00f3n. Adicionalmente, el resultado del proceso \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0p\u00fablicamente \u00a0divulgado \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0sociedad colombiana pueda \u00a0conocer \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y sus responsables en el \u00a0presente caso\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, como ha sido indicado \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0ocasiones77, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201clo \u00a0inobjetable, \u00a0lo \u00a0que \u00a0debe \u00a0cumplirse \u00a0sin posibilidad de \u00a0oponer \u00a0argumentos \u00a0en contra es la orden que la autoridad competente investigue \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hechos, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 identificar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0juzgar \u00a0 \u00a0los \u00a0responsables\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto significa, en este caso, que adem\u00e1s de \u00a0adoptar\u00a0 \u00a0las medidas que procesalmente resulten adecuadas en relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0absueltos \u00a0se\u00f1ores \u00a0JAIME ALBERTO ANGULO OSORIO y FRANCISCO ANTONIO ANGULO \u00a0OSORIO, \u00a0\u00fanicas \u00a0personas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0revisi\u00f3n,\u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0tiene \u00a0el deber de adelantar una investigaci\u00f3n \u00a0exhaustiva \u00a0en \u00a0orden a establecer la verdad de lo ocurrido, as\u00ed como perseguir \u00a0el \u00a0 procesamiento \u00a0 de \u00a0quienes \u00a0encuentre \u00a0que \u00a0son\u00a0 \u00a0responsables \u00a0y \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0para lo cual tiene por obligaci\u00f3n impulsar \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0y procesos en curso o, de ser el caso, iniciar unos nuevos \u00a0de acuerdo con los resultados de sus averiguaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte no podr\u00eda culminar sin advertir, \u00a0en \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0absueltos, \u00a0se\u00f1ores \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO ANGULO OSORIO y FRANCISCO ANTONIO ANGULO OSORIO, que si \u00a0bien, \u00a0como \u00a0lo \u00a0aduce, la Corte Interamericana de Derechos Humanos no encontr\u00f3 \u00a0fallas \u00a0protuberantes en el tr\u00e1mite del proceso que culmin\u00f3 con la absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0representados, y antes por el contrario determin\u00f3 que la actuaci\u00f3n se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0\u201cconforme con criterios de diligencia y \u00a0razonabilidad\u201d, \u00a0es \u00a0lo cierto que tambi\u00e9n expres\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cseg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende del acervo probatorio \u00a0del \u00a0presente \u00a0caso \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo se\u00f1alado por el Estado, en las \u00a0declaraciones \u00a0libres \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0dichos \u00a0procesos \u00a0por \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso e \u00a0Isa\u00edas \u00a0Montes \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0alias \u00a0\u201cJunior\u201d, \u00a0conocidos l\u00edderes de grupos \u00a0paramilitares \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0han \u00a0surgido \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0contribuir \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los hechos, as\u00ed como a la investigaci\u00f3n y \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0caso, \u00a0de todos los autores. Dicha prueba, particularmente en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con posibles v\u00ednculos o connivencia entre agentes estatales y grupos \u00a0paramilitares \u00a0en \u00a0la planificaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de las violaciones materia del \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0valorada \u00a0por las autoridades judiciales internas \u00a0pertinentes \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0los procesos que se encuentran abiertos o que se \u00a0vayan \u00a0 a \u00a0 abrir \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0determinar \u00a0su \u00a0veracidad \u00a0y \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0responsabilidades\u201d, \u00a0lo cual en el \u00a0contexto \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0constitucionalidad de la causal de revisi\u00f3n \u00a0aducida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0posibilita el ejercicio y prosperidad de la acci\u00f3n \u00a0instaurada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco puede dejar de precisar la Sala, de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como \u00a0con \u00a0acierto se sugiere por la defensa de los dos ciudadanos \u00a0absueltos, \u00a0que \u00a0con la presentaci\u00f3n de la demanda de revisi\u00f3n por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en este caso, se patentiza la propia incuria de dicho organismo en el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sus deberes funcionales en cuanto hace a la investigaci\u00f3n por \u00a0la \u00a0muerte del defensor de derechos humanos Jes\u00fas Mar\u00eda Valle Jaramillo,\u00a0 \u00a0pues \u00a0ya \u00a0est\u00e1 \u00a0visto \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda la autoridad que tiene a su cargo \u00a0adelantar \u00a0las \u00a0investigaciones del caso, acusar ante los jueces a los presuntos \u00a0responsables \u00a0y procurar la condena de \u00e9stos, as\u00ed como el resarcimiento de los \u00a0perjuicios \u00a0causados, sin perjuicio de la posibilidad de interponer los recursos \u00a0ordinarios \u00a0 y \u00a0 extraordinarios \u00a0contra \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales\u00a0 \u00a0que \u00a0considere \u00a0adversas \u00a0a \u00a0los intereses de la parte que representa,\u00a0 lo cual, \u00a0como \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Interamericana de Derechos Humanos, en este \u00a0caso \u00a0no \u00a0ha tenido cabal cumplimiento,\u00a0\u00a0 pero dicho reconocimiento en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0implica \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte se abstenga de disponer lo pertinente en \u00a0orden \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0la \u00a0instancia \u00a0internacional \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n de los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0no sobra decirlo, ser\u00e1 al \u00a0interior \u00a0del respectivo proceso en que la defensa de los se\u00f1ores ANGULO OSORIO \u00a0deber\u00e1 \u00a0formular \u00a0sus \u00a0planteamientos \u00a0relacionados \u00a0con la validez, eficacia y \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0practicada en la actuaci\u00f3n que se revive y \u00a0aquella \u00a0que en su curso eventualmente llegue a recaudarse, pues es claro que si \u00a0bien \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos declar\u00f3 la responsabilidad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano, \u00a0en los precisos t\u00e9rminos que han quedado vistos, es a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0naturales \u00a0encargados \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del asunto, a los que les \u00a0corresponde \u00a0 apreciar \u00a0 las \u00a0pruebas, \u00a0determinar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0aplicar \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo que se acredite \u00a0probatoriamente, \u00a0es decir, exclusivamente con base en los resultados del juicio \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0consideraciones particulares, ni en suposiciones o conjeturas que por \u00a0su \u00a0 propia \u00a0 naturaleza \u00a0 le \u00a0 son \u00a0ajenas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se trata de que la Corte decida en \u00a0esta \u00a0sentencia de revisi\u00f3n, si efectivamente los se\u00f1ores JAIME ALBERTO ANGULO \u00a0OSORIO \u00a0y \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO \u00a0ANGULO OSORIO son o no penalmente responsables de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por los cuales fueron convocados a responder en juicio criminal por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0absueltos \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0ordinarias del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0mediante \u00a0la \u00a0sentencia cuya ejecutoria ahora se remueve, pues una tal \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0escapa \u00a0al \u00a0alcance del motivo de revisi\u00f3n aducido y los fines de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0interpuesta, \u00a0ya \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0all\u00ed, \u00a0al interior del juicio que se \u00a0revive, \u00a0y \u00a0cuyo \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sobra \u00a0decirlo, \u00a0deber\u00e1 \u00a0adelantarse \u00a0con \u00a0el m\u00e1s \u00a0absoluto \u00a0respeto \u00a0por \u00a0las \u00a0garant\u00edas constitucionales y legales debidas a las \u00a0partes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva \u00a0controversia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte no puede dejar de precisar, que en \u00a0el \u00a0auto \u00a0admisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se dispuso la notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0del \u00a0libelo \u00a0a las otras personas que resultaron absueltas,\u00a0 esto \u00a0es \u00a0los \u00a0ciudadanos ELKIN DAR\u00cdO GRANADA L\u00d3PEZ, GILMA PATRICIA GAVIRIA PALACIO, \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0BEDOYA \u00a0MARULANDA, \u00a0ALEXANDER \u00a0VALLEJO \u00a0ECHEVERRI Y OMAR TOB\u00d3N \u00a0ECHEVERRY, \u00a0contra \u00a0quienes \u00a0no \u00a0se dirige la acci\u00f3n, pero as\u00ed se procedi\u00f3 no \u00a0solamente \u00a0 por \u00a0 estar \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0procesal \u00a0penal78, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0con \u00a0el\u00a0 \u00a0prop\u00f3sito de garantizarles el derecho a intervenir en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0dada \u00a0la \u00a0posibilidad de resultar afectados con la sentencia de \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0ello, \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0limita \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0a los \u00a0planteamientos realizados en los alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Efectos de la prosperidad de la causal de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0Momento \u00a0desde \u00a0el \u00a0cual \u00a0opera \u00a0la declaratoria de ineficacia de lo \u00a0actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en las consideraciones que \u00a0preceden, \u00a0la \u00a0Corte no tiene m\u00e1s alternativa que declarar fundada la causal de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por \u00a0la Fiscal Quinta Delegada ante los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la Unidad Nacional de Derechos Humanos y \u00a0Derecho Internacional Humanitario con sede en Bogot\u00e1,\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0mismo, declarar\u00e1 parcialmente sin \u00a0validez \u00a0las sentencias proferidas el 15 de marzo de 2001 por el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y 25 de julio de 2001 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de esa misma ciudad, exclusivamente en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0dispuesta \u00a0a \u00a0favor de los procesados JAIME ALBERTO \u00a0ANGULO \u00a0OSORIO \u00a0y \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO \u00a0ANGULO \u00a0OSORIO, \u00a0as\u00ed \u00a0como la actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con \u00e9stos, a partir inclusive del auto proferido el 7 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 199979 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio el Juzgado \u00a0Penal\u00a0 \u00a0del Circuito Especializado de Medell\u00edn dispuso dejar el expediente \u00a0\u201ca \u00a0disposici\u00f3n de los sujetos procesales por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a030 \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles, \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos preparen la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0soliciten \u00a0las \u00a0nulidades \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0originado \u00a0en \u00a0la etapa de \u00a0instrucci\u00f3n\u00a0 \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 conducentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido queda claro que la Corte no \u00a0atender\u00e1 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por la Fiscal demandante, en orden a que se \u00a0disponga \u00a0retrotraer \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0\u201cal momento en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0tanto \u00a0en primera como en segunda \u00a0instancia\u201d,\u00a0 \u00a0 pues \u00a0 de \u00a0 as\u00ed \u00a0proceder, \u00a0no \u00a0lograr\u00eda \u00a0cosa \u00a0distinta de revivir sin m\u00e1s los t\u00e9rminos procesales, para que \u00a0la \u00a0parte que no lo hizo pueda impugnar las decisiones que ahora estima f\u00e1ctica \u00a0o \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0incorrectas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0repugna \u00a0a \u00a0la naturaleza y fines del \u00a0instituto \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0acude, que permiten diferenciarlo de la casaci\u00f3n, y a la \u00a0idea \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0la cosa juzgada est\u00e1 llamada a garantizar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala tampoco puede dejar de precisar, que \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0los ciudadanos JAIME ALBERTO ANGULO OSORIO y FRANCISCO ANTONIO \u00a0ANGULO \u00a0OSORIO se mantendr\u00e1 en los mismos t\u00e9rminos en que les fue concedida en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0dispone, \u00a0pues \u00a0si \u00a0a su favor se profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0ello \u00a0indica \u00a0que \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido desvirtuada por parte del Estado, debiendo por tanto ser \u00a0respetada \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la reposici\u00f3n del tr\u00e1mite mientras no se produzca \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 declare \u00a0 lo \u00a0contrario.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0aclarar \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0ha sido \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la doctrina de la Corte, con posterioridad a la ejecutoria de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e9rito \u00a0que \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0tr\u00e1nsito a cosa juzgada, el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal no cuenta m\u00e1s, y s\u00f3lo vuelve a revivirse a \u00a0partir \u00a0 del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0respectivo \u00a0asuma \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0asunto \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar \u00a0equ\u00edvocos \u00a0en torno al \u00a0punto, \u00a0pertinente \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0recordar \u00a0la \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte80 \u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 este \u00a0 particular \u00a0 aspecto, \u00a0 la \u00a0 cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0permanece \u00a0inmodificable hasta la presente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUnas \u00a0 precisiones \u00a0 adicionales, \u00a0relacionadas con el tema de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0 Ejecutoriada \u00a0 una \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0decae \u00a0cualquier \u00a0posibilidad de prescripci\u00f3n pues el proceso ha \u00a0concluido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0lapsos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. Es decir, resulta \u00a0inocuo, \u00a0a \u00a0partir de all\u00ed, pensar en la posibilidad de tal fen\u00f3meno extintivo \u00a0de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Si \u00a0se \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0opera \u00a0el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n por cuanto se \u00a0trata de reexaminar un proceso ya terminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. Si la acci\u00f3n prospera y se retorna \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0una \u00a0fase \u00a0pret\u00e9rita \u00a0que \u00a0incluya la ca\u00edda de la sentencia, es \u00a0decir, \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, no es posible reanudar, para \u00a0proseguir, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0contando el tiempo utilizado por la \u00a0justicia \u00a0para ocuparse de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, precisamente porque el fallo \u00a0rescindente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018prolonga\u2019 \u00a0el \u00a0proceso ya finiquitado, sino que da lugar a un \u2018nuevo \u00a0 \u00a0 proceso\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. Por consiguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201c4.1. \u00a0 Si \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0\u2013obviamente en firme- \u00a0se \u00a0 \u00a0interpone \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 opera \u00a0 para \u00a0 nada \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.2. Durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0o en el Tribunal, tampoco se cuentan t\u00e9rminos para efectos de la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.3. \u00a0Si \u00a0la \u00a0Corte \u00a0o \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0declaran \u00a0fundada \u00a0la \u00a0causal invocada y eliminan la fuerza de la sentencia, con \u00a0lo \u00a0 cual, \u00a0en \u00a0general, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0el \u00a0retorno \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0un \u00a0estadio \u00a0determinado, \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0posible \u00a0adicionar \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que ocup\u00f3 el juez de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ya se hab\u00eda obtenido antes de la firmeza del fallo, \u00a0para \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 prescripci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 si \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 se \u00a0 hubiera \u00a0dictado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.4. \u00a0Recibido \u00a0el \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0le adjudica el adelantamiento del nuevo proceso, ah\u00ed \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0reinician los t\u00e9rminos, a continuaci\u00f3n de los que se hab\u00edan cumplido \u00a0hasta el momento de la ejecutoria de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl motivo, se repite, es elemental: la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n es un fen\u00f3meno jur\u00eddico extraordinario que si bien puede \u00a0romper \u00a0la \u00a0inmutabilidad \u00a0e \u00a0irrevocabilidad \u00a0del fallo, no afecta otros temas, \u00a0entre ellos el de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Corte, \u00a0entonces, \u00a0insiste \u00a0en su \u00a0criterio, \u00a0plasmado \u00a0por \u00a0ejemplo en la decisi\u00f3n del 15 de marzo de 1991, en el \u00a0que afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Es \u00a0importante \u00a0recordar \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se dispone la revisi\u00f3n no son aplicables las \u00a0normas \u00a0sobre prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, pues no se puede desconocer que \u00a0ya \u00a0hubo \u00a0una sentencia, luego no es predicable del Estado la inactividad que se \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0esa \u00a0medida. \u00a0As\u00ed mismo, nada impide que el nuevo fallo, el cual \u00a0debe \u00a0producirse, sea igualmente condenatorio, dada la oportunidad que se ofrece \u00a0para practicar nuevas pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u2018Ser\u00eda \u00a0absurdo \u00a0que \u00a0no \u00a0existiendo \u00a0un \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0tiempo para interponer el recurso \u00a0extraordinario, \u00a0la \u00a0simple \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0permitiera \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n, dando lugar as\u00ed a una muy expedita v\u00eda para \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0y \u00a0cambiando la finalidad que le da raz\u00f3n de ser a este especial \u00a0medio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n.\u2019 \u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0ejecutar \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia,\u00a0 la \u00a0Corte \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0que \u00a0se \u00a0env\u00ede \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0al \u00a0reparto de los Juzgados Penales del Circuito Especializados de \u00a0Medell\u00edn,\u00a0 \u00a0para \u00a0que de que de inmediato \u00a0se \u00a0 \u00a0sortee \u00a0 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0ha \u00a0de encargarse de adelantar el tr\u00e1mite del asunto a partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0tiene \u00a0efectos la nulidad decretada, vale decir, desde el \u00a0traslado \u00a0establecido en el art\u00edculo 400 de la Ley \u00a0600 de 2000, inclusive. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0DECLARAR \u00a0FUNDADA \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INVALIDAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2001 por el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Medell\u00edn y 25 de julio de 2001 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la absoluci\u00f3n dispuesta a favor de \u00a0los \u00a0 procesados \u00a0 JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0ANGULO \u00a0OSORIO \u00a0y \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO \u00a0ANGULO \u00a0OSORIO \u00a0por los delitos por los cuales en su contra \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n (concurso de \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 agravado \u00a0 e \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Decreto \u00a0 1194 \u00a0 de \u00a01989), \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0\u00e9stos, \u00a0a \u00a0partir \u00a0inclusive \u00a0del auto \u00a0proferido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 199981 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio el Juzgado \u00a0Penal\u00a0 \u00a0del Circuito Especializado de Medell\u00edn dispuso dejar el expediente \u00a0\u201ca \u00a0disposici\u00f3n de los sujetos procesales por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a030 \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles, \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos preparen la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0soliciten \u00a0las \u00a0nulidades \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0originado \u00a0en \u00a0la etapa de \u00a0instrucci\u00f3n\u00a0 \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 conducentes\u201d. En los \u00a0dem\u00e1s aspectos estos fallos mantienen su firmeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0DISPONER la reposici\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0respecto \u00a0de \u00a0dichos \u00a0procesados \u00a0y \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de las conductas por las cuales se declara \u00a0fundada \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0desde \u00a0el \u00a0acto de traslado \u00a0para la preparaci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica, inclusive. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Designar al Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Medell\u00edn (Reparto) para que lleve a cabo el juicio rescisorio \u00a0que aqu\u00ed se ordena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y\u00a0 c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ls. 1 \u00a0y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl. \u00a026 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a0292 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a0139 y ss. cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a0143 y ss. cno.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a0151 y ss. cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls. \u00a0186 y s. cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fls. \u00a0193 y ss. cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fls. \u00a0254 cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fls. \u00a0266 y ss. cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Fls. 19 y ss. cno. 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Fls. 28 y ss. cno. 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Fls. 57 y ss. cno. 6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Fls. 213 y ss. cno. 6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Fls. 242 y ss. cno. 6 y fls. 60 y ss. cno. 7, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Fls. 148 y ss. cno. 4, \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 Fl. \u00a0198 cno. 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Fls. 200 y ss. cno. 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Fl. \u00a089 cno. 8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Fls. 114 ay ss. cno. 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Fls. 60 y ss. cno. Fiscal\u00eda de Sda. Inst. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Fls. 132 y ss. cno. 10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Fls. 92 y ss. cno. 11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Fls. 1 y ss. cno. 11\u00aa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Fls. 121 y ss. cno. 12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Fls. 242 y ss. cno. 12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Fls. 267 cno. 12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Fls. 2 cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 Fl. \u00a080 cno. 2 Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 Fl. \u00a0235 cno. 2 Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 Fl. \u00a02 cno. 3 Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Fls. 68 y ss. cno. 3 Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 Fl. \u00a022 cno. 4 Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Fls. 78 y ss. cno. 4 Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Fls. 152 y ss. cno. 4 Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 Fl. \u00a041 cno. 4 Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Fls. 49 y ss. cno. Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Fls. 102 y ss. cno. 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Fls.80 cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Sentencia C-004 de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Sentencia\u00a0 C-548 de 1997, MP Carlos Gaviria D\u00edaz, \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Sentencia C-774 de 2001, MP Rodrigo Escobar Gil, Fundamento 3.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Sentencia \u00a0 C-554 \u00a0 de \u00a02001. \u00a0MP \u00a0Clara \u00a0In\u00e9s \u00a0Vargas\u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez.\u00a0 \u00a0Fundamento 3.6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Sentencia T-652 de 1996. MP Carlos Gaviria D\u00edaz, Fundamento 2.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Sentencia T-162 de 1998, MP Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz, Fundamento 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0\u201cSobre \u00a0la \u00a0naturaleza y caracter\u00edsticas de esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0ver, entre otras, la sentencia C-680 de 1998. MP Carlos \u00a0Gaviria \u00a0D\u00edaz. \u00a0Ver \u00a0igualmente \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a02 \u00a0de agosto 2 de 1994\u00a0 M.P. Edgar Saavedra Rojas. A \u00a0nivel \u00a0doctrinario, \u00a0ver, entre otros, Hernando Morales Molina, Curso de Derecho \u00a0Procesal \u00a0Civil. \u00a0Parte \u00a0General. \u00a0Editorial \u00a0A.B.C. \u00a0Bogot\u00e1 \u00a01991., o Humberto \u00a0Murcia \u00a0Ball\u00e9n, \u00a0Recurso \u00a0de Revisi\u00f3n Civil. Editorial el Foro de la Justicia. \u00a0Bogot\u00e1 1981. pp. 103 y ss.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Sentencia \u00a0C-680 \u00a0de \u00a01996, \u00a0Fundamento \u00a04.2. En el mismo sentido, ver sentencia \u00a0T-039 de 1996,. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Cfr. Sentencia de Revisi\u00f3n. 10 de Octubre de 2007. Rad. 23950. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Sentencia C-979 de 2005 \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0de 1\u00ba de noviembre de 2007. Rad. 26077 y 22 de \u00a0septiembre de 2010. Rad. 30380. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Cfr. Sentencia de revisi\u00f3n de 6 de marzo de 2008. Rad. 26703 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Cfr. Sentencia\u00a0 de 22 de septiembre de 2010. Rad. 30380 \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencias \u00a0del \u00a06 de marzo de 2008 (Rad. 26703), 1\u00ba de noviembre de 2007 \u00a0(Rad. 26077 y 14 de octubre de 2009 (Rad. 30849). \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Caso Caballero Delgado y Santana contra Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55El \u00a0art\u00edculo \u00a08.1 de la Convenci\u00f3n establece que \u201c[t]oda persona tiene derecho a \u00a0ser \u00a0o\u00edda, \u00a0con \u00a0las \u00a0debidas garant\u00edas y dentro de un plazo razonable, por un \u00a0juez \u00a0 o \u00a0 tribunal \u00a0competente, \u00a0independiente \u00a0e \u00a0imparcial, \u00a0establecido \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0la sustanciaci\u00f3n de cualquier acusaci\u00f3n penal \u00a0formulada \u00a0contra \u00a0ella, o para la determinaci\u00f3n de sus derechos y obligaciones \u00a0de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro car\u00e1cter\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 El \u00a0art\u00edculo \u00a025.1 \u00a0de la Convenci\u00f3n se\u00f1ala que \u201c[t]oda persona tiene derecho a \u00a0un \u00a0recurso \u00a0sencillo \u00a0y \u00a0r\u00e1pido \u00a0o \u00a0a cualquier otro recurso efectivo ante los \u00a0jueces \u00a0o \u00a0tribunales \u00a0competentes, \u00a0que la ampare contra actos que violen\u00a0 \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0la \u00a0ley o la \u00a0presente \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0aun \u00a0cuando tal violaci\u00f3n sea cometida por personas que \u00a0act\u00faen en ejercicio de sus funciones oficiales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0celebrada el 6 y 7 de febrero de \u00a02008 \u00a0en \u00a0la \u00a0sede \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0por \u00a0la \u00a0declarante a t\u00edtulo \u00a0informativo Sandra Jeannette Castro Ospina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Auto \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia de 1 de \u00a0abril de 2008 (expediente de fondo, tomo V, fs. 1048-1049). \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Cfr. \u00a0Caso \u00a0de \u00a0los \u201cNi\u00f1os de la Calle\u201d (Villagr\u00e1n Morales y otros), supra \u00a0nota \u00a070, p\u00e1rr. 222; Caso Heliodoro Portugal, supra nota 13, p\u00e1rr. 126, y Caso \u00a0Garc\u00eda Prieto y otros, supra nota 58, p\u00e1rr. 109. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60Cfr. \u00a0Caso \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Rosero \u00a0Vs. Ecuador. Fondo. Sentencia de 12 de noviembre de 1997. \u00a0Serie \u00a0C \u00a0No. 35, p\u00e1rr. 73; Caso Heliodoro Portugal, supra nota 13, p\u00e1rr. 148, \u00a0y \u00a0Caso Salvador Chiriboga Vs. Ecuador. Excepci\u00f3n Preliminar y Fondo. Sentencia \u00a0de 6 de mayo de 2008. Serie C No. 179, p\u00e1rr. 59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61Cfr. \u00a0Caso \u00a0Hilaire, \u00a0Constantine \u00a0y \u00a0Benjamin \u00a0y \u00a0otros Vs. Trinidad y Tobago. Fondo, \u00a0Reparaciones \u00a0y Costas. Sentencia de 21 de junio de 2002. Serie C No. 94, p\u00e1rr. \u00a0145; \u00a0Caso \u00a0Heliodoro \u00a0Portugal, \u00a0supra \u00a0nota \u00a013, \u00a0p\u00e1rr. \u00a0148, y Caso Salvador \u00a0Chiriboga, supra nota 110, p\u00e1rr. 59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0Cfr. \u00a0Caso \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Rosero, supra nota 110, p\u00e1rr. 71; Caso Bayarri, supra nota \u00a013, \u00a0p\u00e1rr. \u00a0105, \u00a0y \u00a0Caso \u00a0Heliodoro \u00a0Portugal, \u00a0supra \u00a0nota \u00a013, \u00a0p\u00e1rr. \u00a0148. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63Cfr. \u00a0Caso \u00a0Genie Lacayo Vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 29 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01997. \u00a0Serie \u00a0C \u00a0No. \u00a030, p\u00e1rr. 77; Caso Bayarri, supra nota 13, \u00a0p\u00e1rr. 107, y Caso Heliodoro Portugal, supra nota 13, p\u00e1rr. 149. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0Cfr. \u00a0Caso de la \u201cMasacre de Mapirip\u00e1n\u201d, supra nota 21, p\u00e1rr. 238; Caso de \u00a0las \u00a0Masacres \u00a0de \u00a0Ituango, \u00a0supra \u00a0nota 21, p\u00e1rr. 300, y Caso de la Masacre de \u00a0Pueblo Bello, supra nota 30, p\u00e1rr. 146. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65Cfr. \u00a0Caso \u00a0B\u00e1maca \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0supra \u00a0nota \u00a080, p\u00e1rr. 207; Caso de las Masacres de \u00a0Ituango, \u00a0supra nota 21, p\u00e1rr. 300, y Caso de la Masacre de Pueblo Bello, supra \u00a0nota 30, p\u00e1rr. 146. \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0Cfr. \u00a0Caso Juan Humberto S\u00e1nchez Vs. Honduras. Excepciones Preliminares, Fondo, \u00a0Reparaciones \u00a0y \u00a0Costas. Sentencia de 7 de junio de 2003. Serie C No. 99, p\u00e1rr. \u00a0112; \u00a0Caso \u00a0Heliodoro Portugal, supra nota 13, p\u00e1rr. 115, y Caso Garc\u00eda Prieto \u00a0y otros, supra nota 58, p\u00e1rr. 101. \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0Cfr. \u00a0Caso \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0supra \u00a0nota \u00a020, p\u00e1rr. 177; Caso Heliodoro \u00a0Portugal, \u00a0supra \u00a0nota 13, p\u00e1rr. 145, y Caso Alb\u00e1n Cornejo y otros, supra nota \u00a05, p\u00e1rr. 62. \u00a0\u00a0<\/p>\n
68Resoluci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda Delegada ante los Jueces Regionales de \u00a0Medell\u00edn \u00a0de la Direcci\u00f3n Regional de Fiscal\u00edas de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0de \u00a021 de mayo de 1999 (expediente de anexos a la demanda, ap\u00e9ndices 1 \u00a0y 2, fs. 50-163). \u00a0\u00a0<\/p>\n
69Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0la \u00a0declarante \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0informativo \u00a0Sandra \u00a0Jeannette \u00a0Castro Ospina, supra nota 107. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Cfr. \u00a0Ley 975 de 2005 de \u00a025 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0\u201cpor \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dictan \u00a0disposiciones \u00a0para \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, \u00a0que \u00a0contribuyan \u00a0de \u00a0manera \u00a0efectiva a la consecuci\u00f3n de la paz nacional y se \u00a0dictan \u00a0 otras \u00a0 disposiciones \u00a0 para \u00a0 acuerdos \u00a0humanitarios\u201d. \u00a0Caso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Masacre \u00a0 de \u00a0 La \u00a0Rochela, \u00a0supra \u00a0nota 21, p\u00e1rr. 180. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0Cfr. \u00a0art\u00edculos 16 a 28 \u00a0de la Ley 975 de 2005 del 25 de julio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0Cfr. \u00a0Caso \u00a0de \u00a0los \u201cNi\u00f1os de la Calle\u201d (Villagr\u00e1n Morales y otros), supra \u00a0nota \u00a0159, \u00a0p\u00e1rr. 84; Caso Bayarri, supra nota 13, p\u00e1rr. 177, y Caso Heliodoro \u00a0Portugal, supra nota 13, p\u00e1rr. 240. \u00a0\u00a0<\/p>\n
73Cfr. \u00a0Caso \u00a0de \u00a0la \u00a0Masacre \u00a0de \u00a0La \u00a0Rochela, \u00a0supra nota 21, p\u00e1rr. 280. \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0Cfr. \u00a0Caso del Caracazo Vs. Venezuela. Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de \u00a0agosto \u00a0de 2002. Serie C No. 95, p\u00e1rr. 118; Caso Bayarri, supra nota 13, p\u00e1rr. \u00a0176, y Caso Heliodoro Portugal, supra nota 13, p\u00e1rr. 247. \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 \u00a0Cfr. \u00a0Caso \u00a0Las Palmeras Vs. Colombia. Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002. \u00a0Serie \u00a0C No. 96, p\u00e1rr. 67; Caso Heliodoro Portugal, supra \u00a0nota \u00a013, \u00a0p\u00e1rr. 247, y Caso Cantoral Huaman\u00ed y Garc\u00eda Santa Cruz, supra nota \u00a062, p\u00e1rr. 191. \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0Cfr. \u00a0Caso \u00a0Cantoral \u00a0Benavides, \u00a0supra \u00a0nota \u00a015, \u00a0p\u00e1rr. \u00a079; \u00a0Caso \u00a0Heliodoro \u00a0Portugal, \u00a0supra \u00a0nota 13, p\u00e1rr. 248, y Caso Casta\u00f1eda Gutman, supra nota 153, \u00a0p\u00e1rr. 235. \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 \u00a0Cfr. \u00a0 Sentencia \u00a0 de \u00a0 Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre\u00a0 \u00a0de \u00a02008. \u00a0Rad. \u00a026021. \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 \u00a0Art\u00edculo 223 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
79 Fl. \u00a0132 cno. 10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 \u00a0Cfr. Sentencia de revisi\u00f3n de 15 de junio de 2005. Rad. 18769 \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 Fl. \u00a0132 cno. 10 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 29075 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 No.\u00a0 \u00a0225\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., seis \u00a0de \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0once \u00a0\u00a0 Resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21664","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21664"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21664\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}