\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0APROBADO \u00a0 ACTA \u00a0 No. \u00a0 26 \u00a0 Febrero \u00a025\/99 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., marzo dos de mil \u00a0novecientos noventa y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0sala \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por el Gobierno de la Rep\u00fablica Checa a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual requiere a VACLAV NOVOTNY \u00a0URBAN,\u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0con \u00a0nacionalidad de ese pa\u00eds y adem\u00e1s colombiano por \u00a0adopci\u00f3n, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada a la Corte por la Oficina \u00a0Jur\u00eddica del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica Checa a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, mediante nota verbal 3258\/97\/M del 19 de\u00a0 enero de 1998, en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales\u00a0 227\/98\/ge, 240\/98\/ge, y 279\/98\/er, \u00a0del \u00a025 de junio, 14 de julio, y 28 de julio de 1998, formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Checo \u00a0y \u00a0colombiano \u00a0por adopci\u00f3n VACLAV NOVOTNY \u00a0URBAN, \u00a0anexando \u00a0los \u00a0documentos necesarios con sus respectivas traducciones al \u00a0idioma \u00a0castellano, \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, mediante Resoluci\u00f3n del 1\u00b0 de junio de 1998 orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del se\u00f1or VACLAV NOVOTNY URBAN, quien fue \u00a0aprehendido\u00a0 \u00a0por funcionarios del Departamento Administrativo de Seguridad \u00a0DAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n el solicitado en extradici\u00f3n estuvo asistido por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0design\u00f3, \u00a0quien \u00a0agotado \u00a0el per\u00edodo probatorio present\u00f3 el \u00a0alegato correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0 formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0trajeron \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0habi\u00e9ndose hecho previamente la traducci\u00f3n necesaria, \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0aportaron \u00a0con\u00a0 \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0Las notas verbales 3258\/97\/M, 227\/98\/ge, 240\/98\/ge 279\/98\/er del \u00a019 \u00a0de\u00a0 \u00a0enero, \u00a025 \u00a0de \u00a0junio, \u00a014 de julio\u00a0 y 28 de julio de 1998, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las cuales la Embajada de la Rep\u00fablica Checa\u00a0 hace conocer la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0Copia \u00a0de la orden de arresto expedida por el Tribunal Distrital \u00a0de \u00a0Hradec \u00a0Kr\u00e1lov\u00e9 \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Checa, \u00a0de \u00a0fecha \u00a04 \u00a0de noviembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Nota \u00a01907\/98 \u00a0del \u00a013 de mayo de 1998 de la \u00a0Embajada \u00a0Checa \u00a0informando \u00a0que \u00a0en \u00e9sta Rep\u00fablica se le ha dictado \u201cmedida \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u201d \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano. \u00a0Se hace saber igualmente que aqu\u00e9l es hijo de JOSEF NOVOTNY \u00a0y VILEMINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Un \u00a0ejemplar \u00a0de \u00a0la \u00a0gaceta \u00a0oficial \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Checa \u00a0del \u00a013 de agosto de 1992, que contiene algunas disposiciones \u00a0penales\u00a0 relevantes\u00a0 en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0Oficio OJ.E 033960 de julio 2 de 1998, procedente del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores en el que se comunica que no existe convenio aplicable \u00a0entre las dos naciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Informe \u00a0del DAS del 4 de junio de 1998 acerca del resultado del \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0que \u00a0se efectu\u00f3 con base en la tarjeta decadactilar de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula 19.479.678 expedida en Bogot\u00e1, y la misma tarjeta correspondiente a \u00a0la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0extranjer\u00eda \u00a0127.380, \u00a0concluy\u00e9ndose \u00a0que \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0dactilares \u00a0 corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0Oficio \u00a0ODAI \u00a0004054 \u00a0de \u00a0julio \u00a09 \u00a0de \u00a01998 \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda, en el que \u00a0se \u00a0informa \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a034.123 \u00a0que se adelanta contra VACLAV NOVOTNY \u00a0URBAN\u00a0 \u00a0se \u00a0le \u00a0profiri\u00f3 medida de aseguramiento el d\u00eda 6 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo 33 de la ley 30 de 1986, modificado por el \u00a0art\u00edculo 17 de la ley 365 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. Copia de la notificaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n al \u00a0procesado \u00a0que \u00a0le \u00a0hace \u00a0el Juzgado Distrital en Hradec Kr\u00e1lov\u00e9 de Praga, con \u00a0fecha\u00a0 \u00a0octubre \u00a027 de 1997. Se le informa que est\u00e1 acusado\u00a0 de haber \u00a0organizado \u00a0con \u00a0otros \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes y sicotr\u00f3picas de acuerdo con las disposiciones 10, \u00a0p\u00e1rrafo \u00a01\u00b0, \u00a0letra \u00a0a) \u00a0y \u00a0la \u00a0n\u00famero \u00a0187, p\u00e1rrafos 1\u00b0, 3\u00b0, letra b) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0primer grupo\u00a0 del anexo 3 de la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0RSCh n\u00famero 192\/88\/Rec. Imputaci\u00f3n que se hace por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0en septiembre de 1997, cuando organiz\u00f3 el env\u00edo a ese pa\u00eds \u00a0desde \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0mil quinientas (4.500) latas de caf\u00e9 \u00a0colombiano \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0por \u00a0valor \u00a0superior a los cien millones de coronas checas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Manifiesta \u00a0que \u00a0al \u00a0expediente \u00a0se \u00a0trajo \u00a0como \u00a0equivalente a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n un documento traducido al espa\u00f1ol, expedido el 4 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01997 por el Presidente de la Sala en lo Penal Adjunta al Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Hradec \u00a0Kr\u00e1lov\u00e9 \u00a0de la Rep\u00fablica Checa, denominado \u201cORDEN DE \u00a0ARRESTO\u201d. \u00a0Esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0equipararse \u00a0conforme a las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano a una orden de captura, o \u00a0cuando \u00a0m\u00e1s \u00a0a la resoluci\u00f3n de detenci\u00f3n preventiva. La providencia del Juez \u00a0Checo \u00a0carece \u00a0de \u00a0los elementos propios para ser considerada como equivalente a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, conforme a las exigencias de los art\u00edculos 441 y \u00a0442 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Regional adelanta el sumario \u00a034.123 \u00a0por \u00a0presunta infracci\u00f3n a la ley 30 de 1986, por env\u00edo o exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 coca\u00edna, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 est\u00e1 \u00a0 por \u00a0 calificarse, \u00a0 estando \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0resolverse\u00a0 \u00a0un recurso de apelaci\u00f3n que busca la revocatoria de la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0La \u00a0existencia de esta actuaci\u00f3n constituye una raz\u00f3n para \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de la Corporaci\u00f3n deba ser negativo, en virtud del principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0No \u00a0existiendo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 Checa, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0lo \u00a0manifiesta \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0julio \u00a02 de 1998, la petici\u00f3n debe \u00a0decidirse \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0contenidas en el Cap\u00edtulo III del \u00a0Libro 5\u00b0 del Estatuto Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El art\u00edculo \u00a0538 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0que la Corporaci\u00f3n debe \u00a0fundar \u00a0su \u00a0concepto en la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada; en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del solicitado; en el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero; \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0los documentos que se relacionan con la actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0seguida \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0VACLAV \u00a0NOVOTNY, \u00a0espec\u00edficamente en lo que \u00a0concierne \u00a0a \u00a0la notificaci\u00f3n de los cargos y la providencia del 4 de noviembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las normas penales imputadas a \u00e9ste y vigentes en la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Checa, se observa que sus firmas fueron autenticadas ante el C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Praga \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores. Adem\u00e1s, la traducci\u00f3n al espa\u00f1ol de los \u00a0citados \u00a0documentos \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0por \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0oficial \u00a0experto \u00a0en la \u00a0materia, \u00a0designado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de la Rep\u00fablica Checa y \u00a0suscrito por el Jefe de Legalizaciones de la misma Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n se hizo por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites, \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n de los \u00a0documentos \u00a0se ajustan a las previsiones de ley, la Corte los estima formalmente \u00a0v\u00e1lidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0Acerca \u00a0de \u00a0la identificaci\u00f3n de VACLAV NOVOTNY URBAN no existe \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0naturaleza.\u00a0 \u00a0Es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0ha sido \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0por orden de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n. Se trata de un ciudadano de nacionalidad de origen checa \u00a0y \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0adopci\u00f3n, \u00a0nacido \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01942 en Opocno, \u00a0residente \u00a0en \u00a0esta \u00a0capital, \u00a0quien \u00a0se identifica con la c\u00e9dula 19.479.678 de \u00a0Santa Fe de Bogot\u00e1 y la c\u00e9dula de extranjer\u00eda 127.380. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El delito por el que se produjo la petici\u00f3n \u00a0del \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Checa \u00a0est\u00e1 \u00a0tipificado \u00a0como \u00a0tal \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana en el art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 de la ley 365 de 1997 y 38 ib\u00eddem, con pena que va de 12 a 20 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0las \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0superan \u00a0los \u00a0cinco \u00a0kilogramos. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la justicia Checa a \u00a0VACLAV \u00a0son \u00a0punibles \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0con pena m\u00ednima de prisi\u00f3n superior a los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se satisface el requisito establecido en el inciso \u00a0primero del art\u00edculo 549 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. El defensor considera que no se cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0dictada en la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Checa \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n que consagra el estatuto \u00a0procesal \u00a0colombiano, \u00a0pero \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n allegada permite \u00a0obtener una conclusi\u00f3n diferente, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La exigencia se refiere a que en el pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0hubiere dictado una medida equivalente \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, es decir, que hubieren \u00a0encontrado \u00a0m\u00e9rito \u00a0para \u00a0hacer comparecer al sindicado a juicio, sin que desde \u00a0luego \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0que \u00a0esa \u00a0convocatoria \u00a0debe \u00a0reunir exactamente los mismos \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 441 y 442 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el caso en estudio la orden de arresto \u00a0es \u00a0precisamente para que el solicitado comparezca a juicio, pues como se afirma \u00a0en \u00a0esa providencia, han encontrado m\u00e9rito para imputarle \u201cun delito relativo \u00a0a \u00a0 la \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 tenencia \u00a0 il\u00edcita \u00a0 de \u00a0sustancias \u00a0psicot\u00f3nicas, \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0otros \u00a0venenos\u201d, previsto en el C\u00f3digo Penal y sancionado \u00a0con \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0ocho \u00a0a \u00a0quince a\u00f1os de prisi\u00f3n. Como existen pruebas para \u00a0practicar \u00a0en el juicio, con la detenci\u00f3n se quiere evitar que el acusado pueda \u00a0interferir \u00a0en \u00a0ellas, \u00a0y \u00a0disipar \u00a0los \u00a0temores \u00a0justificados \u00a0de que contin\u00fae \u00a0realizando actividades delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta conclusi\u00f3n encuentra pleno respaldo \u00a0en \u00a0la \u00a0nota 1907\/98, enviada por la Embajada de la Rep\u00fablica Checa, en la cual \u00a0dice \u00a0que \u00a0la \u00a0medida \u00a0tomada dentro del procedimiento que se adelanta contra el \u00a0ciudadano \u00a0VACLAV \u00a0NOVOTNY \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del \u00a0procedimiento penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0\u201cnotificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Praga \u00a0el \u00a027 de octubre de 1997, contiene en forma \u00a0precisa \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de la conducta por la cual debe responder en juicio, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las normas aplicables y de las garant\u00edas procesales a que \u00a0tiene \u00a0 derecho, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0deja \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0para \u00a0que comparezca a una averiguaci\u00f3n previa, sino a un \u00a0juicio criminal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0El \u00a0proceso \u00a034.123 \u00a0que adelanta la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0origin\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Checa para el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, de manera que en resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0la captura de VACLAV NOVOTNY\u00a0 URBAN se anot\u00f3: \u201cTeniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0se desprende la posible existencia de hechos punibles perpetrados en \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0este \u00a0Despacho remitir\u00e1 copia de la documentaci\u00f3n con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n Regional de Fiscal\u00edas de esta ciudad, para los fines \u00a0de su competencia.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0no \u00a0se \u00a0da \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0565 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0porque \u00a0al \u00a0momento de solicitarse la extradici\u00f3n el ciudadano pedido no estaba \u00a0siendo \u00a0investigado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0como ya lo ha se\u00f1alado la Corte en otras \u00a0oportunidades, \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0no puede ser entendida en el sentido de que si \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 oficializada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0se \u00a0inicia \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar a la extradici\u00f3n, pues eso la \u00a0convertir\u00eda \u00a0 en \u00a0 una \u00a0manera \u00a0de \u00a0burlar \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0solicitantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, en este punto tampoco le asiste raz\u00f3n al defensor, \u00a0y \u00a0estando \u00a0cumplidos \u00a0todos \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0analizados \u00a0por la \u00a0Corporaci\u00f3n, el concepto ser\u00e1 favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero. \u00a0Conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n a la Rep\u00fablica Checa \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0VACLAV \u00a0NOVOTNY \u00a0URBAN, \u00a0por las razones consignadas en la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo. \u00a0Comunicar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0al \u00a0Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercero. Regresar el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0 \u00a0 RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0APROBADO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}