\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 27460 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 390 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (02) de noviembre de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de JOS\u00c9 GERARDO PIAMBA \u00a0CASTRO, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 el \u00a0prove\u00eddo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a012 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0lo \u00a0acus\u00f3 \u00a0como \u00a0presunto \u00a0coautor responsable de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0urbanizaci\u00f3n ilegal, en concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sucesivo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0estafa agravada en la modalidad de delito masa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0pretende \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 revocatoria \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0 contra\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 GERARDO \u00a0 PIAMBA \u00a0 CASTRO \u00a0para \u00a0que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0disponga \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0com\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0coautores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo que \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0afirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 procurado \u00a0 \u201cprocedi\u00f3, \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta \u00a0y de com\u00fan acuerdo con Isabel \u00a0Cristina \u00a0Ceballos \u00a0Sierra \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Armando \u00a0Guancha \u00a0G\u00f3mez \u00a0a \u00a0promover los \u00a0proyectos \u00a0 de \u00a0 vivienda \u00a0 Balcones \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0Isabel, \u00a0Torre\u00f3n \u00a0de \u00a0Aranjuez \u00a0y \u00a0Cab\u00fa \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Popay\u00e1n\u201d, \u00a0 conjetura \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 argument\u00f3 \u00a0profusamente \u00a0que dicho acuerdo de voluntades no ocurri\u00f3, pues est\u00e1 demostrado \u00a0con \u00a0diferentes \u00a0razonamientos \u00a0que \u00a0PIAMBA \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0tangencial \u00a0y parcial el proyecto de vivienda \u00a0liderado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0ex \u00a0 esposa. \u00a0 Por \u00a0 ello, \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 sustra\u00eddo\u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0aprensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consciente \u00a0y \u00a0general \u00a0de haber contado \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a0actividades \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0\u00e9sta, \u00a0sin \u00a0que lo \u00a0anterior \u00a0indique un conocimiento puntual o espec\u00edfico de esa actividad y mucho \u00a0menos \u00a0que \u00a0bajo \u00a0este contexto se pueda edificar el grado de participaci\u00f3n que \u00a0se le quiere enrostrar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0reforzar \u00a0su \u00a0argumento, \u00a0reitera \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 alegaciones \u00a0 \u00a0 precalificatorias, \u00a0 \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que entre su mandante y su ex \u00a0esposa \u00a0no \u00a0exist\u00eda vida conyugal desde a\u00f1os atr\u00e1s, \u00a0transcribiendo \u00a0para \u00a0ello \u00a0apartes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Isabel \u00a0Cristina \u00a0Ceballos Sierra, la manifestaci\u00f3n hecha por \u00a0el \u00a0 procesado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0 y \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dichos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los deponentes N\u00e9stor Alfonso Dorado \u00a0Plaza, \u00a0Carlos\u00a0 Armando \u00a0Guancha \u00a0G\u00f3mez \u00a0Constanza \u00a0Arango \u00a0Campo, \u00a0Orlando \u00a0Edison \u00a0Almario Bravo, para \u00a0concluir \u00a0que no es l\u00f3gico que dos personas acuerden un inter\u00e9s il\u00edcito si no \u00a0median \u00a0v\u00ednculos s\u00f3lidos \u00a0entre los coejecutores para desplegar la conducta criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0 la \u00a0no \u00a0credibilidad \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 explicaciones \u00a0 dadas \u00a0 por \u00a0 su \u00a0procurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cree\u00a0 que la \u00a0Sala \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0las \u00a0razones \u00a0expresadas \u00a0por \u00a0la defensa en este aspecto, en \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 nunca \u00a0 \u00a0 \u00a0 hubo \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00ednculo \u00a0entre \u00a0Carlos Armando Guancha \u00a0G\u00f3mez \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GERARDO \u00a0PIAMBA \u00a0CASTRO y menos una \u00a0comunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0criminal \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 d\u00e1ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0especial \u00a0 relevancia \u00a0a \u00a0la \u00a0intermediaci\u00f3n \u00a0que \u00a0su \u00a0poderdante \u00a0prest\u00f3 \u00a0entre \u00a0los \u00a0afectados \u00a0por \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0vivienda y Corpoccidente, \u00a0soslayando \u00a0con \u00a0ello que \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Guancha \u00a0 \u00a0G\u00f3mez \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 sostuvo, \u00a0 ni \u00a0 construy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lazos \u00a0de \u00a0amistad, \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0menos \u00a0de \u00a0negocios \u00a0con \u00a0su \u00a0defendido; \u00a0como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0que \u00a0su \u00a0gesti\u00f3n \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0la facultad de intermediaci\u00f3n que ostentan los parlamentarios por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a05 \u00a0de 1992, a favor de las comunidades y no por un especial \u00a0inter\u00e9s \u00a0criminal o acuerdo de voluntades, con la finalidad de llevar a cabo un \u00a0plan delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de transcribir apartes de la versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0 \u00a0rendida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0PIAMBA \u00a0 \u00a0CASTRO, \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0Carlos Armando Guancha G\u00f3mez, Katerine \u00a0Guancha \u00a0Amezquita \u00a0y \u00a0Diego \u00a0Mar\u00eda \u00a0Pizo, y se\u00f1alar que cualquier v\u00ednculo de \u00a0proximidad \u00a0entre \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro sujeto, tendr\u00eda como \u00fanico fin lograr ventajas \u00a0il\u00edcitas \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de vista econ\u00f3mico para su procurado, o a lo sumo, \u00a0obtener \u00a0r\u00e9ditos proselitistas a su favor, concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 no \u00a0 ten\u00edan \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0material, pues no \u00a0se \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 el \u00a0beneficio \u00a0pecuniario \u00a0a \u00a0favor de su asistido, ni el favorecimiento electoral o \u00a0pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 demostrativo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 inexistencia \u00a0 de \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir, \u00a0 lo \u00a0declarado \u00a0por \u00a0los \u00a0se\u00f1ores Harold Castillo Escobar, Mart\u00edn \u00a0Castrill\u00f3n \u00a0Orozco, \u00a0Gabriela \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Zuluaga,\u00a0 \u00a0Eurin \u00a0Alonso S\u00e1nchez \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0quienes \u00a0coincidieron en manifestar que su motivaci\u00f3n e inter\u00e9s en \u00a0el \u00a0proyecto fue el considerar que la relaci\u00f3n entre Isabel Cristina Ceballos y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GERARDO \u00a0PIAMBA \u00a0CASTRO \u201cde alguna forma les \u00a0hac\u00eda \u00a0 inferir \u00a0 que \u00a0 contaban \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 apoyo \u00a0 del \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara\u201d, pese a que muchos de ellos indicaron que \u00a0nunca \u00a0 escucharon \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 fuera \u00a0 promotor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 programas \u00a0 \u00a0de \u00a0vivienda, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0explica \u00a0el \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0varios \u00a0deponentes \u00a0consideraron en su momento que exist\u00eda una relaci\u00f3n entre CORPOPAZ \u00a0y PIAMBA CASTRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De \u00a0 la \u00a0sede \u00a0de \u00a0CORPOPAZ \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0campa\u00f1a pol\u00edtica de PIAMBA CASTRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con este aspecto, repite los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0expuso \u00a0en \u00a0los \u00a0alegatos precalificatorios, referidos a que la \u00a0sede \u00a0pol\u00edtica \u00a0del \u00a0acusado \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0lugar \u00a0distinto \u00a0a \u00a0donde \u00a0funcionaba \u00a0CORPOPAZ. \u00a0En consecuencia, si la gente identificaba \u00a0ese \u00a0sitio \u00a0como \u00a0lugar \u00a0alterno\u00a0 a la del candidato, lo hizo bajo la misma \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0motiv\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0asemejar \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 imputado \u00a0 al \u00a0 proyecto \u00a0 de \u00a0manera \u00a0equivocada, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 v\u00ednculo \u00a0 conyugal \u00a0 con \u00a0 Isabel \u00a0 Cristina \u00a0Ceballos \u00a0Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Soporta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 en \u00a0la \u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0libre \u00a0 \u00a0suministrada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 sindicado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 testimonios \u00a0 \u00a0de \u00a0Isabel \u00a0 Cristina \u00a0 Ceballos, \u00a0Mabel \u00a0Adriana \u00a0Lara \u00a0Vald\u00e9s, \u00a0Lorena \u00a0Burbano \u00a0Saboni, Jairo Hern\u00e1n Solarte Garc\u00e9s, Orlando Edison \u00a0Almario \u00a0 Bravo \u00a0y \u00a0Constanza \u00a0Arango \u00a0Ocampo, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que dichas afirmaciones refutan la tesis de \u00a0la Sala en este sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 De \u00a0la \u00a0supuesta\u00a0 \u00a0promoci\u00f3n \u00a0y \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0programas de vivienda por parte de JOS\u00c9 GERARDO PIAMBA CASTRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 que la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 observ\u00f3 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 testimonios \u00a0 \u00a0incriminatorios, \u00a0sin \u00a0manifestar \u00a0las \u00a0razones por las cuales no merecen credibilidad los que rese\u00f1\u00f3 \u00a0la \u00a0 defensa, \u00a0 exponiendo \u00a0 argumentos \u00a0 generales, \u00a0 sin \u00a0 particularizar \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0falta \u00a0de \u00a0credibilidad, \u00a0y \u00a0la \u00a0ausencia de certeza en las narraciones de ellos, \u00a0pues \u00a0\u00fanicamente \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0edificar una hip\u00f3tesis de responsabilidad \u00a0acertadamente valorada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 dicho, \u00a0retoma \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0en \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0precalificatorios \u00a0respecto de que desde tiempo atr\u00e1s su procurado se \u00a0destac\u00f3 \u00a0 como \u00a0 una \u00a0figura \u00a0pol\u00edtica \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0su aparici\u00f3n en el escenario p\u00fablico no fue \u00a0repentina \u00a0para verse obligado a acudir a componendas o maquinaciones delictivas \u00a0con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0ser \u00a0ratificado en dicha representatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoy\u00f3 \u00a0sus argumentos en las afirmaciones \u00a0realizadas \u00a0por Diego Mar\u00eda Pizo Ruiz, quien indic\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 asociaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hizo entre CORPOPAZ y PIAMBA CASTRO, no \u00a0fue \u00a0 m\u00e1s \u00a0 que \u00a0 una \u00a0lamentable\u00a0 \u00a0coincidencia para causarle un perjuicio a su carrera pol\u00edtica \u00a0y \u00a0 lo \u00a0 dicho \u00a0 por \u00a0Mabel \u00a0Adriana \u00a0Lara \u00a0Vald\u00e9s, \u00a0cuando al pregunt\u00e1rsele por el posible inter\u00e9s del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0los \u00a0proyectos contest\u00f3: \u201cSabe que yo \u00a0pienso \u00a0que \u00a0no, \u00a0porque yo pienso (sic) que \u00a0\u00e9l \u00a0fue \u00a0utilizado como un escudo \u00a0porque \u00a0siempre \u00a0se \u00a0sinti\u00f3 una omnipresencia de su nombre pero nunca presencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0 \u00a0yo \u00a0 \u00a0pienso \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 gente \u00a0 de \u00a0 CORPOCCIDENTE \u00a0 en \u00a0cabeza del doctor GUANCHA quisieron \u00a0como \u00a0apoyarse \u00a0en \u00a0el poder pol\u00edtico y en las relaciones que se ten\u00eda con las \u00a0se\u00f1oras \u00a0de \u00a0CORPOPAZ \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a obtener un respaldo pol\u00edtico del doctor \u00a0PIAMBA y as\u00ed fue como el \u00a0doctor \u00a0 \u00a0PIAMBA \u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0 involucrado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 desfalco\u2026\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 su \u00a0 criterio, \u00a0 esos \u00a0 testimonios, \u00a0y \u00a0 otros1, \u00a0permiten \u00a0advertir \u00a0que \u00a0en \u00a0ninguna ocasi\u00f3n se determin\u00f3 la \u00a0injerencia del procesado en los asuntos relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de vivienda. Adem\u00e1s, tampoco se estableci\u00f3 que su procurado \u00a0hubiera \u00a0invitado \u00a0a \u00a0la \u00a0gente a participar en este acto, ni que prestara ayuda \u00a0puntual \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 cupos, \u00a0 formularios \u00a0 o \u00a0 similares \u00a0actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, porque varios declarantes \u00a0expusieron \u00a0que \u00a0no \u00a0se les \u00a0exigi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinada \u00a0 \u00a0 \u00a0 ni \u00a0que \u00a0los \u00a0obligaran \u00a0o motivaran a \u00a0votar \u00a0por \u00a0PIAMBA CASTRO con la finalidad de acceder a un cupo dentro de alguna \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 corporaciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 vivienda, \u00a0 \u00a0 trayendo \u00a0 \u00a0 como\u00a0 prueba de ello lo dicho por \u00a0Tulio \u00a0Sayd \u00a0Bravo \u00a0Morales, \u00a0Hover \u00a0Humberto Mompotes Guachet\u00e1, Carmen Eugenia \u00a0Yanza \u00a0 \u00a0 Narv\u00e1ez, \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Emerita \u00a0Llant\u00e9n \u00a0Astaiza, \u00a0Wilsen \u00a0Pino \u00a0Salazar, \u00a0y \u00a0Lorena \u00a0Burbano \u00a0Saboni. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0 inusual \u00a0 el \u00a0 que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0desestimara \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Ovidio Reinaldo Hoyos, director de noticias de \u00a0Radio \u00a0S\u00faper de Popay\u00e1n, \u00a0al \u00a0considerar que no existe registro de las grabaciones y los reportajes en los \u00a0que \u00a0 su \u00a0 poderdante \u00a0se \u00a0opon\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0proyectos \u00a0de \u00a0vivienda, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0inaceptable \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 su \u00a0oficio \u00a0de \u00a0periodista\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0 propio \u00a0testimonio \u00a0se \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0desprevenida \u00a0aportando un relato locuaz y \u00a0espont\u00e1neo de lo acontecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Federaci\u00f3n \u00a0Nacional\u00a0 de Cafeteros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0prestada \u00a0por \u00a0su \u00a0procurado \u00a0no fue para \u00a0favorecer \u00a0los \u00a0intereses \u00a0personales de Carlos Armando Guancha G\u00f3mez, sino por \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0realizaron \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0usuarios de esos proyectos y la \u00a0proximidad \u00a0por \u00a0cierto \u00a0tipo \u00a0de \u00a0amistad \u00a0con \u00a0el presidente de dicha entidad, \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0facilitaba \u00a0 el \u00a0di\u00e1logo para que el pacto comercial\u00a0 y la negociaci\u00f3n del \u00a0lote \u00a0donde \u00a0funcionar\u00eda \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0proyectos \u00a0de vivienda, pues se hab\u00edan \u00a0incumplido algunos plazos para el pago del inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0 \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0procurado \u00a0siempre tuvo una explicaci\u00f3n justificable y en este contexto la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0descalific\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0ofrecieron \u00a0razonamientos claros frente a dicho punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0como \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 demuestran \u00a0 que \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 GERARDO \u00a0PIAMBA \u00a0CASTRO \u00a0no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0materialmente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0despleg\u00f3 \u00a0actos \u00a0para cometer las conductas t\u00edpicas a \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0 imputadas, \u00a0mal \u00a0 pod\u00eda \u00a0 concluirse \u00a0 que \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0grado \u00a0 de \u00a0consenso \u00a0o \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0ex \u00a0esposa, \u00a0familiares \u00a0y \u00a0menos \u00a0con \u00a0Carlos Armando Guancha \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como finalidad el que el funcionario judicial que emiti\u00f3 la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0la \u00a0revise \u00a0y \u00a0corrija \u00a0los \u00a0errores de orden f\u00e1ctico o \u00a0jur\u00eddico \u00a0en que hubiere incurrido; y que, si a ello hubiere lugar, la revoque, \u00a0reforme o adicione. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que el \u00a0recurrente \u00a0exponga \u00a0las razones\u00a0 jur\u00eddicas que lo llevan a considerar que \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en este caso,\u00a0 se equivoc\u00f3 al decidir en modo injusto, errado o \u00a0impreciso;\u00a0 \u00a0adem\u00e1s, demostrar que la providencia atacada causa un agravio \u00a0que \u00a0es urgente reconsiderar para restablecer el derecho quebrantado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0son varios los planteamientos esbozados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0la Sala proceder\u00e1 a su an\u00e1lisis de manera particular a cada \u00a0uno de ellos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0inexistencia\u00a0 \u00a0de \u00a0vida conyugal desde a\u00f1os atr\u00e1s a los hechos materia de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0entre Isabel Cristina Ceballos Sierra y el procesado, tal y como \u00a0lo \u00a0reconocieron \u00a0N\u00e9stor \u00a0Alfonso \u00a0Dorado Plaza, Carlos Armando Guancha G\u00f3mez, \u00a0Constanza \u00a0Arango Campo y Orlando Edison Almario Bravo; debe reiterarse que esos \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0desarrollados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales se concluy\u00f3 que no era la cantidad de testimonios lo que \u00a0determinaba \u00a0su \u00a0posible \u00a0responsabilidad \u00a0o \u00a0ajenidad en los hechos atribuidos, \u00a0sino \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0serio, fundado y razonado que sobre los mismos realizaba el \u00a0operador \u00a0 judicial, \u00a0 siendo \u00a0precisamente \u00a0esa \u00a0ponderaci\u00f3n, \u00a0atendiendo \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0sana critica, lo que permiti\u00f3 concluir que lo expresado por \u00a0aquellos \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de restarle credibilidad a la prueba de cargo \u00a0indicativa \u00a0 del \u00a0 compromiso \u00a0 delictivo \u00a0de \u00a0PIAMBA \u00a0CASTRO \u00a0en \u00a0el \u00a0acontecer \u00a0investigado, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0In\u00e9s \u00a0Bola\u00f1os \u00a0de Bravo, vecina del acusado por \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a035 \u00a0a\u00f1os, \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0punto \u00a0espec\u00edfico, \u00a0de \u00a0manera \u00a0espont\u00e1nea y \u00a0desinteresada \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el pretexto de su\u00a0 separaci\u00f3n obedec\u00eda a una \u00a0maniobra \u00a0 para \u00a0 mostrarse \u00a0 ajeno \u00a0 al \u00a0hecho \u00a0y \u00a0salvar \u00a0su \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, obs\u00e9rvese lo que manifest\u00f3 \u00a0la deponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Cuando nos enteramos de verdad que no \u00a0era \u00a0cierto \u00a0empezamos a buscar como nos devolv\u00edan la palta (sic) y empezaron a \u00a0decirnos \u00a0que el Dr. PIAMBA se hab\u00eda separado con la esposa y que eso no era de \u00a0\u00e9l \u00a0sino \u00a0de la esposa y que el reclamo deb\u00eda hacerse a ella, por que (sic) el \u00a0Dr. \u00a0PIAMBA \u00a0nunca \u00a0les \u00a0hab\u00eda \u00a0prometido \u00a0nada, \u00a0sino que el negocio era de la \u00a0esposa \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0estaba separado, cosa que no era \u00a0verdad \u00a0porque viv\u00eda en la misma casa porque el d\u00eda que fueron a la casa de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ISABEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CRISTINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juntos\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0confrontada \u00a0con \u00a0el \u00a0restante acervo probatorio, permite otorgarle credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Igual ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0punto \u00a02 \u00a0de \u00a0su escrito, referente a no haberle dado credibilidad a las \u00a0explicaciones \u00a0de \u00a0su \u00a0procurado, \u00a0pues \u00a0se limit\u00f3 a insistir en los argumentos \u00a0ofrecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de los alegatos precalificatorios, referidos a \u00a0que \u00a0entre \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GERARDO \u00a0PIAMBA \u00a0CASTRO y Carlos Armando Guancha G\u00f3mez nunca \u00a0existi\u00f3 \u00a0v\u00ednculo \u00a0alguno y menos una comunidad criminal y que su gesti\u00f3n ante \u00a0la \u00a0Federaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Cafeteros para la negociaci\u00f3n del lote lo fue en \u00a0virtud \u00a0de las facultades que ostentaba por virtud de la Ley 5\u00aa de 1992 a favor \u00a0de \u00a0las comunidades, aspectos que al ser debidamente valorados\u00a0 por la Sala \u00a0permitieron \u00a0concluir \u00a0lo \u00a0contrario. \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n3 y hoy se reitera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026su \u00a0 explicaci\u00f3n \u00a0 acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el citado es contradictoria de acuerdo con su declaraci\u00f3n, pues \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00a0esa \u00a0ocasi\u00f3n no mediaba amistad o cercan\u00eda don dicho \u00a0personaje. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0otra cosa se establece de la declaraci\u00f3n rendida por \u00a0Diego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ruiz4, \u00a0 quien \u00a0 expuso \u00a0 que \u00a0lo \u00a0conoci\u00f3 \u00a0\u201cuna \u00a0vez que entr\u00f3 a la oficina de CORPOCCIDENTE y de ah\u00ed me vine \u00a0a \u00a0enterarme\u00a0 \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0era \u00a0representante \u00a0a la c\u00e1mara y siempre lo he \u00a0visto \u00a0en \u00a0las noticias, pero no he tenido conversaciones con \u00e9l. La vez que yo \u00a0vi \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez al se\u00f1or Gerardo Piamba que entr\u00f3 a la oficina de Carlos \u00a0Guancha \u00a0fue \u00a0de \u00a0un \u00a0lapso de cinco a diez minutos, lo que se haya hablado haya \u00a0(sic) \u00a0dentro \u00a0no \u00a0tengo \u00a0conocimiento, lo que s\u00ed s\u00e9 fue que despu\u00e9s hablando \u00a0con \u00a0Carlos \u00a0Guancha me comentaba \u00b4ojal\u00e1 que Gerardo pueda conseguirme la cita \u00a0con Silva\u00b4.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, no \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la experiencia que una persona de la calidad que \u00a0ostentaba \u00a0el \u00a0procesado -Representante a la C\u00e1mara-, que presuntamente ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0comercial, de amistad o de familia tiene con otra, se dirija hasta su \u00a0oficina \u00a0 a \u00a0 dialogar, \u00a0 y \u00a0menos \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0con \u00a0esa \u00a0familiaridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEse \u00a0 proceder, \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 encuentra \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0alg\u00fan \u00a0v\u00ednculo \u00a0de\u00a0 \u00a0amistad\u00a0 \u00a0o \u00a0de \u00a0negocios, \u00a0el \u00a0que \u00a0en \u00a0el caso que nos ocupa se infiere con la relaci\u00f3n que su \u00a0esposa\u00a0 \u00a0y sus hermanas ten\u00edan con Carlos Armando Guancha G\u00f3mez, director \u00a0de \u00a0CORPOCCIDENTE \u00a0y \u00a0de \u00e9ste con\u00a0 su hermano Pedro a quien le suministr\u00f3 \u00a0en calidad de pr\u00e9stamo la suma de 10 millones de pesos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. En cuanto a que \u00a0la \u00a0sede \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0PIAMBA \u00a0CASTRO \u00a0estuvo en lugar distinto al lugar donde \u00a0funcionaba \u00a0CORPOPAZ, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no se puede, como lo hizo la Corte basar el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad criminal en tal aspecto, m\u00e1xime cuando refutado por \u00a0los \u00a0exponentes Mabel Adriana Lara Vald\u00e9s, Lorena Burbano Saboni, Jairo Hern\u00e1n \u00a0Solarte \u00a0G\u00e1rces, \u00a0Orlando \u00a0Edison Almario Bravo y Constanza Arango Ocampo, debe \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que defini\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica y que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0afianzar \u00a0el \u00a0juicio de reproche en su contra en la acusaci\u00f3n fue el \u00a0estar \u00a0ubicada su residencia \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0CORPOPAZ \u00a0 ten\u00eda \u00a0 su \u00a0 sede, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccircunstancia \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0finalidad indiscutible llevar \u00a0a\u00a0 \u00a0los \u00a0interesados en los planes de vivienda que el procesado patrocinaba \u00a0aquellas \u00a0fundaciones \u00a0y los programas habitacionales, todo ello, vali\u00e9ndose de \u00a0su \u00a0imagen pol\u00edtica para crear confianza entre los inversionistas, objetivo que \u00a0fue \u00a0reforzado \u00a0con \u00a0la \u00a0activa \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del citado quien atend\u00eda a los \u00a0interesados, \u00a0les \u00a0suministraba \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0proyectos \u00a0y prestaba su \u00a0concurso \u00a0para \u00a0diligenciar \u00a0los \u00a0formularios; \u00a0y \u00a0cuando empez\u00f3 a develarse el \u00a0fraude \u00a0defendi\u00f3 p\u00fablicamente los programas de vivienda, a sabiendas que no se \u00a0llevar\u00edan a cabo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0est\u00e9 \u00a0valorando \u00a0como prueba de su presunta responsabilidad el que la sede de CORPOPAZ \u00a0y \u00a0 el \u00a0 sitio \u00a0 donde \u00a0 funcionaba \u00a0 su \u00a0campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica \u00a0fueran \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lugar.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0En relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0de \u00a0que \u00a0para \u00a0endilgar \u00a0responsabilidad a JOS\u00c9 GERARDO \u00a0PIAMBA \u00a0CASTRO \u00a0en la supuesta promoci\u00f3n y defensa de los programas de vivienda \u00a0s\u00f3lo \u00a0se observ\u00f3 los elementos incriminatorios, sin manifestar las razones por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0merec\u00edan \u00a0credibilidad los testigos rese\u00f1ados por la defensa, \u00a0resaltando \u00a0para \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0Diego Mar\u00eda Pizo Ruiz, quien \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n que se hizo entre CORPOPAZ y PIAMBA CASTRO no fue \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0una \u00a0lamentable \u00a0coincidencia para causarle un perjuicio a su carrera \u00a0pol\u00edtica \u00a0y \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0Mabel \u00a0Adriana Lara Vald\u00e9s, en cuanto a que el \u00a0acusado \u00a0fue utilizado por Corpoccidente en cabeza de Guancha G\u00f3mez para llegar \u00a0a \u00a0obtener \u00a0un \u00a0respaldo \u00a0pol\u00edtico, \u00a0precisa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0tales afirmaciones \u00a0corresponden \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 percepci\u00f3n \u00a0 personal \u00a0 y \u00a0 carecen \u00a0 de \u00a0entidad \u00a0para \u00a0derrumbar\u00a0 \u00a0el an\u00e1lisis realizado de manera conjunta a todos los medios de \u00a0prueba \u00a0allegados, que confluyeron en determinar la presunta responsabilidad del \u00a0ex Representante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0no \u00a0se desconoce como lo \u00a0afirma \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0para \u00a0el momento de los hechos era un \u00a0destacado \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0pues fue justamente esa preponderante\u00a0 \u00a0posici\u00f3n \u00a0la \u00a0que \u00a0permiti\u00f3, \u00a0a \u00a0sabiendas de que no ten\u00edan los recursos, los \u00a0predios \u00a0ni \u00a0las \u00a0licencias \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n, \u00a0atraer \u00a0a \u00a0un grupo numeroso de \u00a0personas \u00a0que \u00a0confiando en la seriedad y prestigio pol\u00edtico entregarle la suma \u00a0de dinero exigida como cuota inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que se \u00a0soslay\u00f3 \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por los testigos por \u00e9l citados, los cuales demostraban la \u00a0ajenidad \u00a0de PIAMBA CASTRO en la promoci\u00f3n, participaci\u00f3n o invitaci\u00f3n de los \u00a0programas \u00a0de \u00a0vivienda, \u00a0ha \u00a0de precisarse que una cosa es que no se haya hecho \u00a0referencia \u00a0precisa en torno a su dicho y otra muy diferente que se haya omitido \u00a0su examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se verifica verbigracia, con algunos de \u00a0los \u00a0deponentes: \u00a0Nubia \u00a0Mariana \u00a0Obando \u00a0Arteaga, \u00a0Maritza \u00a0Aminta D\u00edaz, Nubia \u00a0Mariana \u00a0Obando, \u00a0Lorena \u00a0Burbano Samboni, Diego Fernando Pizo y Fabi\u00e1n Gustavo \u00a0L\u00f3pez \u00a0Granada, \u00a0cuyas \u00a0manifestaciones \u00a0fueron \u00a0analizadas \u00a0ampliamente \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n proferida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0que Luis Mariano Qui\u00f1\u00f3nez \u00a0manifestara \u00a0que \u00a0no \u00a0conoci\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0asesores \u00a0de PIAMBA CASTRO y por ende no \u00a0pod\u00eda \u00a0dar \u00a0fe \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0hubieran \u00a0ofrecido \u00a0cupos \u00a0de \u00a0los \u00a0proyectos de \u00a0vivienda; \u00a0que \u00a0Clara \u00a0Cecilia \u00a0Obando, \u00a0Javier \u00a0P\u00e9rez \u00a0Puerta,\u00a0 \u00a0Cristina \u00a0Eugenia \u00a0Z\u00fa\u00f1iga\u00a0 y Francisco Javier Santacruz se\u00f1alaran que no vieron al \u00a0acusado \u00a0en las oficinas de Corpoccidente o Corpopaz y tampoco les exigieron que \u00a0votaran \u00a0por \u00a0\u00e9l; \u00a0que \u00a0Orlando \u00a0Edison \u00a0Almario, \u00a0Jos\u00e9 F\u00e9lix Torres Valencia \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Carolina \u00a0L\u00f3pez \u00a0Mosquera, \u00a0Lorena Peraf\u00e1n Velasco, Amalfi Socorro \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0\u00d1a\u00f1ez,\u00a0 Gladis Margoth Campo Vidal, Mar\u00eda del Rosario Paredes \u00a0Toro, \u00a0 Fredy \u00a0 Sa\u00fal \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0 Hurtado, \u00a0 e \u00a0Imer \u00a0Oswaldo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0lo \u00a0desvincularan \u00a0de las actividades de promoci\u00f3n, participaci\u00f3n e invitaci\u00f3n en \u00a0los \u00a0programas \u00a0de \u00a0vivienda \u00a0Torre\u00f3n \u00a0de \u00a0Aranjuez, Balcones de Santa Isabel y \u00a0Cab\u00fa, \u00a0no \u00a0puede \u00a0conducir \u00a0en \u00a0medida \u00a0alguna \u00a0a \u00a0descartar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0o \u00a0compromiso \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0 acusado, \u00a0 menos \u00a0cuando \u00a0obran \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0debidamente se\u00f1alados y valorados en la decisi\u00f3n acusatoria bajo \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la sana critica, que vienen a confirmar justamente la situaci\u00f3n \u00a0contraria.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0algunos \u00a0deponentes \u00a0no hayan visto a JOS\u00c9 GERARDO PIAMBA CASTRO atendiendo al p\u00fablico, \u00a0defendiendo \u00a0o \u00a0auspiciando los proyectos, no significa que\u00a0 tal situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0 haya \u00a0 ocurrido \u00a0 y \u00a0 menos \u00a0 que \u00a0 no \u00a0est\u00e9 \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados,\u00a0 \u00a0o \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0afirmaron \u00a0lo \u00a0contrario est\u00e9n \u00a0faltando \u00a0a \u00a0la verdad, pues corresponde al juez dentro de las facultades que le \u00a0otorga \u00a0la \u00a0ley y siguiendo los principios de la sana critica, apreciarlos en su \u00a0justo \u00a0valor como elemento de convicci\u00f3n, sin soslayar que los medios de prueba \u00a0aqu\u00ed \u00a0analizados \u00a0concurren a afianzar la credibilidad que la Sala le otorg\u00f3 a \u00a0tales testimonios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n a la \u00a0inconformidad \u00a0planteada \u00a0por \u00a0haberse \u00a0desestimado el testimonio del Director de Noticias de Radio S\u00faper \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, lo que consider\u00f3 \u201cinaceptable\u201d por haberse ofrecido de manera \u00a0desprevenida \u00a0aportando \u00a0un \u00a0relato \u00a0locuaz y espont\u00e1neo de lo acontecido, debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0ello lo fue en virtud de aparecer insular frente a otros medios \u00a0de \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ratificaron, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0que \u00a0PIAMBA \u00a0CASTRO \u00a0conoc\u00eda \u00a0los \u00a0programas \u00a0de \u00a0vivienda, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0defend\u00eda \u00a0ante \u00a0los \u00a0medios \u00a0radiales \u00a0y \u00a0escritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0 que \u00a0 en \u00a0el \u00a0documento \u00a0aportado \u00a0 por \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0GERARDO \u00a0PIAMBA \u00a0CASTRO \u00a0de \u00a0una \u00a0entrevista dada a un medio escrito y que fuera \u00a0incorporado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0lee: \u00a0 \u00a0\u201c\u2026En \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0el \u00a0parlamentario \u00a0Gerardo Piamba se encuentra \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proyecto de vivienda de inter\u00e9s social, \u00a0liderado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 ONG \u00a0 CORPOPAZ, \u00a0 con \u00a0 recursos \u00a0 de \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0en \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0y \u00a0en Santander de Quilichao con otro proyecto que \u00a0coordina \u00a0 la \u00a0 ingeniera \u00a0 Isabel \u00a0 Cristina \u00a0 Ceballos, \u00a0anot\u00f3. \u00a0Aprovech\u00f3 \u00a0 \u00a0para \u00a0 aclarar \u00a0 su \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0CORPOCCIDENTE, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0nada tiene que ver, ni \u00a0con \u00a0sus \u00a0proyectos de vivienda, ni de otra \u00edndole, a los cuales lo han querido \u00a0vincular.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n\u00a0 \u00a0ratificada \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 abundante \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0 recepcionada \u00a0 y \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0 \u00a0 espec\u00edfica\u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, que al ser valorada de manera \u00a0conjunta, \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0ese testimonio resultare ineficaz para degradar la \u00a0prueba de cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0 Se \u00a0 duele \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0de \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0arrib\u00f3 la Corte en cuanto a \u00a0que \u00a0la \u00a0ayuda prestada por su procurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Federaci\u00f3n \u00a0 Nacional \u00a0de \u00a0Cafeteros \u00a0no \u00a0fue \u00a0para \u00a0favorecer \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 comunidad, \u00a0 sino \u00a0 para \u00a0su \u00a0propio \u00a0beneficio, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0siempre \u00a0tuvo una \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0justificable \u00a0y \u00a0en \u00a0este contexto la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n no \u00a0descalific\u00f3 \u00a0a \u00a0los testigos que ofrecieron razonamientos claros frente a dicho \u00a0punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A ello debe se\u00f1alarse que la conclusi\u00f3n a \u00a0la \u00a0que \u00a0se arrib\u00f3 en la acusaci\u00f3n respecto del rol \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0por \u00a0PIAMBA \u00a0CASTRO \u00a0en \u00a0la \u00a0actividad \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0la \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0de una gran \u00a0parte \u00a0de la poblaci\u00f3n payanesa, \u00a0fue \u00a0fruto \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n de todo el \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0allegados \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0especial, lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0Jaime Fajardo Mu\u00f1oz cuando afirm\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026a fines de \u00a02004 \u00a0que \u00a0habl\u00e9 \u00a0con Carlos Guancha, me manifest\u00f3 telef\u00f3nicamente que estaba \u00a0trabajando \u00a0con mi hermano Guillermo Alberto Fajardo y que se estaba adelantando \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de construcci\u00f3n en un lote de la federaci\u00f3n de cafeteros y que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de esa negociaci\u00f3n los estaban acompa\u00f1ado varias personas importantes \u00a0incluyendo \u00a0al Dr. Piamba (\u2026) El d\u00eda que volv\u00ed a llamarlo me dijo que estaba \u00a0en \u00a0 el \u00a0 proyecto \u00a0 un \u00a0 congresista, \u00a0 pero \u00a0no \u00a0le \u00a0di \u00a0mayor \u00a0importancia \u00a0a \u00a0eso\u2026\u201d.; \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Guillermo \u00a0Alberto \u00a0Fajardo \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0quien \u00a0al indag\u00e1rsele respecto de la presencia del acusado en \u00a0las \u00a0 instalaciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Federaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Cafeteros \u00a0respondi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0primer \u00a0sorprendido \u00a0fui yo de encontrarse con nosotros, la respuesta exacta del porqu\u00e9 \u00a0\u00e9l se encontraba all\u00ed la tiene el se\u00f1or Guancha G\u00f3mez..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho \u00a0por Luis Felipe Acero Mu\u00f1oz y la \u00a0propia \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0indagado, \u00a0medios \u00a0de prueba que valorados en su conjunto \u00a0atendiendo \u00a0las reglas de la sana cr\u00edtica le permitieron a la Sala concluir que \u00a0si \u00a0bien \u00a0PIAMBA \u00a0CASTRO \u00a0particip\u00f3 en esas conversaciones,\u00a0 no lo hizo en \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0en sus exculpaciones, sino en su \u00a0propio \u00a0beneficio, \u00a0obviamente \u00a0conjugando \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Representante \u00a0a la \u00a0C\u00e1mara, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0daba \u00a0mayor \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0seriedad \u00a0y \u00a0eficacia \u00a0a la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0que \u00a0ten\u00eda ante esa entidad con miras a la ampliaci\u00f3n del plazo \u00a0para suscribir la escritura p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0que fueron los \u00a0mismos \u00a0testigos \u00a0que \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0momento \u00a0pertenecieron \u00a0a \u00a0los \u00a0programas \u00a0de \u00a0vivienda, \u00a0los \u00a0que \u00a0suministraron datos precisos de la participaci\u00f3n de PIAMBA \u00a0CASTRO \u00a0 en \u00a0 toda \u00a0 la \u00a0defraudaci\u00f3n, \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0analizados \u00a0y \u00a0valorados \u00a0permitieron arribar a la conclusi\u00f3n ahora cuestionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0repondr\u00e1 la \u00a0providencia \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre de 2011, por la cual acus\u00f3 formalmente a JOS\u00c9 \u00a0GERARDO \u00a0 PIAMBA \u00a0CASTRO, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0urbanizaci\u00f3n \u00a0ilegal, \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo, a la vez en concurso \u00a0heterog\u00e9neo con estafa agravada en la modalidad de delito masa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0reponer \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre de 2011, por la cual acus\u00f3 formalmente a JOS\u00c9 \u00a0GERARDO \u00a0 PIAMBA \u00a0 CASTRO, \u00a0 como \u00a0presunto \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de urbanizaci\u00f3n ilegal, en concurso homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo y estafa agravada en la modalidad de delito masa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0auto, no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3\u00a0 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0expuesto por Luis Mariano Qui\u00f1\u00f3nez, Clara \u00a0Cecilia \u00a0Obando, Maritza Aminta D\u00edaz, Francisco Javier Santacruz, Nubia Mariana \u00a0Obando, \u00a0Diego \u00a0Mar\u00eda \u00a0Pizo \u00a0Ruiz, Jos\u00e9 F\u00e9lix Torres Valencia, Orlando Edison \u00a0Almario \u00a0Bravo, \u00a0Lorena \u00a0Burbano \u00a0Saboni, \u00a0Javier \u00a0P\u00e9rez \u00a0Puerta,\u00a0 Fabi\u00e1n \u00a0Gustavo \u00a0L\u00f3pez \u00a0Granada, \u00a0Cristina \u00a0Eugenia \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Caicedo, Carolina L\u00f3pez \u00a0Mosquera, \u00a0Lorena \u00a0Peraf\u00e1n \u00a0Velasco, \u00a0Amalfi \u00a0Socorro \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00d1a\u00f1ez,\u00a0 \u00a0Gladis \u00a0Margoth \u00a0Campo \u00a0Vidal, \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Paredes \u00a0Toro, Fredy Sa\u00fal \u00a0Guti\u00e9rrez Hurtado, e Imer Oswaldo Rodr\u00edguez.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0Auto \u00a0del 10 de julio de 2001 (radicaci\u00f3n 15100); auto del 10 de agosto de 2006 \u00a0(radicaci\u00f3n \u00a024934);\u00a0 \u00a0auto \u00a0del \u00a08 de junio de 2007 (radicaci\u00f3n 25838) y \u00a0auto de 8 de mayo de 2008 (radicaci\u00f3n 29168). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 45 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 1 c.o.5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 85 c.4 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 27460 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21654","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21654"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21654\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}