\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a027267 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Acta Nro. 395 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., ocho (8) de noviembre\u00a0 de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Declarada \u00a0abierta la audiencia preparatoria, \u00a0se \u00a0procede \u00a0a resolver acerca de las pruebas solicitadas dentro del t\u00e9rmino de \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000, por\u00a0 la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0y \u00a0por \u00a0la defensa del ex Senador OSCAR DE JES\u00daS SU\u00c1REZ \u00a0MIRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien \u00a0es sabido, a la fase de audiencia \u00a0preparatoria \u00a0se arriba previa la existencia de una resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0firme, \u00a0en \u00a0virtud de la cual se concreta una atribuci\u00f3n de cargos al procesado \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y jur\u00eddico. Por manera que, la actividad \u00a0probatoria \u00a0de los sujetos procesales debe orientarse, seg\u00fan sea la pretensi\u00f3n \u00a0particular \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0intente \u00a0sacar \u00a0avante en la vista de juzgamiento, a \u00a0consolidar, \u00a0desvirtuar \u00a0o atemperar la acusaci\u00f3n, a\u00a0 trav\u00e9s de medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que se ofrezcan conducentes, pertinentes y \u00fatiles para esos fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0significa que quien procure la aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0elementos \u00a0probatorios, \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0la carga de exponer en relaci\u00f3n con \u00a0ellos, \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0previamente mencionados, de suerte que, peticiones que se \u00a0caractericen \u00a0por \u00a0la vaguedad, imprecisi\u00f3n o abstracci\u00f3n, conspirar\u00e1n contra \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0incorporadas \u00a0como \u00a0prueba, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0encaminen \u00a0a \u00a0la repetici\u00f3n de pruebas ya anexadas, sin que se \u00a0expongan \u00a0razones \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0conceptos de conducencia, pertinencia y \u00a0utilidad,\u00a0 justifiquen\u00a0 su ampliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0ese \u00a0marco \u00a0conceptual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resolver\u00e1 \u00a0 lo \u00a0relativo \u00a0con \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0pedidos \u00a0por \u00a0las \u00a0partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por razones de orden y m\u00e9todo\u00a0 expondr\u00e1 \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0decreto \u00a0se accede dada su pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0 y \u00a0 utilidad.\u00a0\u00a0 \u00a0 Posteriormente \u00a0 se \u00a0rese\u00f1ar\u00e1n\u00a0 \u00a0aquellas \u00a0 que \u00a0no \u00a0ser\u00e1n \u00a0decretadas \u00a0y \u00a0las \u00a0razones \u00a0para \u00a0ello.\u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0 la \u00a0 Corte\u00a0 \u00a0 indicar\u00e1 \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 ordenar\u00e1 \u00a0de \u00a0oficio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Procuradur\u00eda \u00a0<\/p>\n
La Procuradora Cuarta ha justificado en debida \u00a0forma \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0requeridas \u00a0de \u00a0orden \u00a0testimonial, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes personas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
LIBARDO \u00a0DUARTE, \u00a0alias \u00a0\u201cBAM BAM\u201d, DAVID \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0RAM\u00d3N \u00a0BALLESTEROS \u00a0PRIETO, \u00a0DANIEL ALEJANDRO SERNA, alias \u00a0\u201cKENNER\u201d, \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0AGUILAR, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cROGELIO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Defensa \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno \u00a0se \u00a0dispone \u00a0el \u00a0recaudo de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0la defensa que acto seguido se mencionan, una vez valoradas por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las razones expuestas por el defensor del acusado en cuanto a\u00a0 la \u00a0necesidad, \u00a0 su \u00a0 aporte \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DAVID \u00a0HERN\u00c1NDEZ LOPEZ, JAIRO DE JESUS\u00a0 \u00a0ROLDAN \u00a0HERRERA, Alias \u201cDON GERMAN,\u201d\u00a0 HECTOR SU\u00c1REZ MIRA, LUIS ALBERTO \u00a0GIL, \u00a0OSCAR JOSUE REYES, ALFONSO RIA\u00d1O, CARLOS BOHORQUEZ, CARLOS MARIO AGUILAR, \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cROGELIO,\u201d \u00a0 \u00a0GROELFI \u00a0 ALVAREZ, \u00a0 OSWALDO \u00a0 SEPULVEDA, \u00a0CARLOS BUILES y \u00a0HORTENSIA CASTRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma se decretar\u00e1n los testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0NELSON \u00a0PATI\u00d1O \u00a0y \u00a0EMILCE PEDRAZA VILLA, empleados del hotel \u00a0Chicamocha de la Ciudad de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0interrogatorio \u00a0del \u00a0acusado \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Mira, \u00a0la Sala entiende que en desarrollo de la audiencia p\u00fablica, por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0(art. 403 inciso 1\u00ba), habr\u00e1 de interrogarlo acerca de los \u00a0hechos, \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0se \u00a0torna \u00a0superflua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentales \u00a0<\/p>\n
Se oficiar\u00e1 al Congreso de la Rep\u00fablica para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0durante \u00a0el tramite de la Ley de Justicia y Paz, Ley 975 de \u00a02005, \u00a0estuvo \u00a0presente \u00a0en \u00a0los \u00a0debates, sesiones en comisiones y plenaria, al \u00a0igual que durante las votaciones, el ex Senador SU\u00c1REZ MIRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la Procuradur\u00eda y \u00a0defensa a cuya pr\u00e1ctica no se accede: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Testimoniales \u00a0<\/p>\n
1.1. De la Defensa \u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS SIERRA, alias \u201cEL TUSO\u201d, HUGO \u00a0ALBEIRO \u00a0QUINTERO, \u00a0FREDY \u00a0RENDON \u00a0HERRERA, \u00a0alias \u00a0\u201cEL ALEMAN\u201d,\u00a0 PABLO \u00a0HERNAN \u00a0SIERRA \u00a0GARCIA, \u00a0IVAN \u00a0ROBERTO DUQUE, JOSE DANILO MORENO, DAIRON MENDOZA \u00a0CARABALLO \u00a0alias \u00a0\u201cROGELIO \u00a0o \u00a0EL \u00a0AGUILA\u201d, \u00a0OTONIEL \u00a0SEGUNDO \u00a0HOYOS P\u00c9REZ, \u00a0RODRIGO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0alias \u00a0\u201cJULIAN \u00a0BOLIVAR\u201d, \u00a0JULIO \u00a0DUARTE \u00a0ESPITIA, \u00a0VIVIANA \u00a0SANCHEZ \u00a0CALDERON, \u00a0MANUEL \u00a0MORALES \u00a0RENGIFO, \u00a0ANTONIO \u00a0VALENCIA DUQUE, \u00a0JES\u00daS DOVAL, ROCIO ARIAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De la Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DAIRON \u00a0MENDOZA CARABALLO, alias ROGELIO o el \u00a0AGUILA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0estas declaraciones se practicaron por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0lo \u00a0que exime a la Sala de la necesidad de la \u00a0ampliaci\u00f3n, \u00a0menos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base de existir unas dudas que ni siquiera en lo \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0se \u00a0consignan \u00a0y \u00a0su \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el fondo del asunto. Por lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0tuvo \u00a0la ocasi\u00f3n de estar presente, de modo que\u00a0 no \u00a0pueden \u00a0pretender \u00a0los sujetos procesales trasladar al juicio la reiteraci\u00f3n de \u00a0toda \u00a0la \u00a0prueba, pues tuvieron la oportunidad para controvertir a los testigos, \u00a0lo \u00a0que conduce a negar su pr\u00e1ctica, sobre todo teniendo en cuenta el principio \u00a0de \u00a0permanencia \u00a0de \u00a0la \u00a0misma\u00a0 \u00a0que \u00a0es \u00a0inherente \u00a0al proceso conforme lo \u00a0estipulado en la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0los otros testimonios solicitados \u00a0por la Defensa, se dir\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME CANO. \u00a0<\/p>\n
Su \u00a0conducencia y pertinencia no se encuentra \u00a0acreditada, \u00a0como quiera que la solicitud que efect\u00faa el apoderado es gen\u00e9rica \u00a0y abstracta, no se especifica a que reuni\u00f3n es a la que alude. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ROBERTO QUI\u00d1ONEZ. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0requiere por la defensa este testigo para \u00a0que \u00a0de \u00a0cuenta \u00a0de la personalidad y calidades del declarante David Hern\u00e1ndez. \u00a0Bajo \u00a0ese \u00a0supuesto no se dispone la evacuaci\u00f3n de \u00e9ste testimonio, por cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0adelanta investigaci\u00f3n alguna contra el testigo aludido;\u00a0 por ello \u00a0no \u00a0resulta \u00a0conducente \u00a0ni pertinente al objeto de la investigaci\u00f3n determinar \u00a0la personalidad y calidades del citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO C\u00c9SPEDES,\u00a0 GLORIA MONTOYA \u00a0y WILLIAM PALACIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad no se acredit\u00f3, \u00a0pues \u00a0nada \u00a0aportar\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0n\u00facleo \u00a0de \u00a0la misma el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0tema \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0procesos de paz en el Municipio de Bello, y \u00a0para \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0los \u00a0relacionados \u00a0el \u00a0conocimiento de las candidaturas y \u00a0partidos \u00a0pol\u00edticos \u00a0en la regi\u00f3n del Urab\u00e1 Antioque\u00f1o, cuando ello ya est\u00e1 \u00a0suficientemente \u00a0referenciado \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0proceso.\u00a0\u00a0 De igual forma \u00a0dichos \u00a0testimonios \u00a0no \u00a0tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0medulares \u00a0de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida en contra del dirigente pol\u00edtico, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0encaminados a probar hechos que no tienen conexi\u00f3n directa ni \u00a0indirecta \u00a0con \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0se \u00a0suscitaron \u00a0entre el ex \u00a0Senador y personas al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURICIO HENAO. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 es \u00a0 indispensable\u00a0 \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0persona, toda vez que con la\u00a0 prueba documental que \u00a0se \u00a0allegar\u00e1 \u00a0mediante \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0se \u00a0acreditar\u00e1 \u00a0si el procesado \u00a0estuvo o no en el lugar denominado \u201cLas Margaritas\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS FERNANDO GOMEZ MORA \u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0esta \u00a0prueba, como quiera \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre el hospedaje del ex Senador\u00a0 en un hotel \u00a0de \u00a0Urab\u00e1 \u00a0ya \u00a0reposa \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0nada \u00a0aporta \u00a0a la investigaci\u00f3n la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0gerente \u00a0del \u00a0hotel \u00a0en \u00a0punto \u00a0de la reuni\u00f3n que sostuvo el \u00a0pol\u00edtico \u00a0con uno de los l\u00edderes\u00a0 paramilitares de la zona, porque no fue \u00a0all\u00ed donde al parecer se celebr\u00f3 la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PEDRO ARANGO \u00a0<\/p>\n
No se accede a la aducci\u00f3n de este testimonio \u00a0por \u00a0no \u00a0resultar \u00a0\u00fatil\u00a0 al inter\u00e9s de la investigaci\u00f3n, porque\u00a0 no \u00a0se \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0ni \u00a0acreditado que el referido sea el due\u00f1o del negocio \u00a0denominado \u00a0VERSALLES y adem\u00e1s las reuniones que al parecer all\u00ed se efectuaban \u00a0y \u00a0que refiere el declarante Carlos Enrique Areiza Arango, fueron para los a\u00f1os \u00a01996 \u00a0 a \u00a0 1999, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 est\u00e1 \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0marco \u00a0conceptual \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco se acceder\u00e1 a recibir las pruebas que \u00a0en \u00a0abstracto \u00a0hace \u00a0la \u00a0defensa \u00a0cuando \u00a0solicita \u00a0se \u00a0llame \u00a0a \u00a0declarar a los \u00a0\u201cDelegados \u00a0especiales \u00a0de \u00a0la \u00a0procuradur\u00eda \u00a0y \u00a0defensor\u00eda del pueblo, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0especifica \u00a0por el petente el nombre de los delegados ni su \u00a0sitio \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n.\u00a0 Por consiguiente es una petici\u00f3n caracterizada por \u00a0su vaguedad e imprecisi\u00f3n, que por lo mismo debe desestimarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Pruebas documentales \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0defensor\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite de \u00a0pruebas \u00a0documentales \u00a0habla \u00a0de \u00a0unas \u00a0certificaciones \u00a0en \u00a0donde consta que su \u00a0cliente \u00a0estaba \u00a0lejos de Bucaramanga para varias fechas de las relacionadas por \u00a0David Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0admite \u00a0la \u00a0solicitud, por cuanto las \u00a0referidas \u00a0certificaciones no fueron allegadas por el peticionario, ni se indica \u00a0a \u00a0 donde \u00a0o \u00a0quien \u00a0pueda \u00a0certificar \u00a0sobre \u00a0tal \u00a0circunstancia; \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0la \u00a0impertinencia de la prueba por lo cual no se decreta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Solicita \u00a0se \u00a0allegue el certificado de \u00a0existencia \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0Construpaz, que se mencion\u00f3 \u00a0otorgando un apoyo econ\u00f3mico a un desmovilizado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se niega porque el certificado de existencia y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0no \u00a0acredita que se haya entregado o no el \u00a0dinero \u00a0que \u00a0menciona \u00a0el \u00a0testigo; de igual manera nada aporta al tema debatido \u00a0que \u00a0se \u00a0allegue \u00a0el \u00a0certificado \u00a0en menci\u00f3n, pues ello no permite inferir las \u00a0relaciones \u00a0entre el procesado y la mencionada cooperativa.\u00a0 Por ello\u00a0 \u00a0su utilidad y pertinencia no se encuentran\u00a0 probadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0no \u00a0se \u00a0oficiar\u00e1 \u00a0al \u00a0Restaurante \u00a0\u201cLas \u00a0Margaritas\u201d \u00a0de la ciudad de Itagu\u00ed\u00a0 para verificar \u00a0all\u00ed \u00a0la \u00a0presencia del procesado mediante el env\u00edo de facturas,\u00a0 recibos \u00a0del d\u00eda 3 de marzo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su lugar, de oficio, como se anot\u00f3,\u00a0 \u00a0se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la inspecci\u00f3n judicial a trav\u00e9s del grupo de apoyo de polic\u00eda \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0consagrada en el art\u00edculo 401 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0considera que es necesario ordenar que se practiquen\u00a0 las siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Testimonios: \u00a0<\/p>\n
Senadora \u00a0OLGA \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0MIRA, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0previamente \u00a0para \u00a0que \u00a0manifieste \u00a0si \u00a0su deseo es declarar bajo la \u00a0exceptiva \u00a0legal \u00a0o \u00a0si por el contrario lo desea hacer\u00a0 directamente en la \u00a0vista p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaraciones \u00a0 de \u00a0DELCISA \u00a0OSORIO, \u00a0JOSE \u00a0RIGOBERTO \u00a0GARCIA \u00a0GUEVARA, \u00a0HILDA \u00a0NORA SUAZA LONDO\u00d1O, BERTINA CORREA y CARLOS \u00a0HERNAN \u00a0SOTO \u00a0SANCHEZ,\u00a0 \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se tiene referencia fueron amenazados \u00a0para que sufragaran a favor del candidato SUAREZ MIRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0CARDONA, \u00a0FERNAN \u00a0GALLO LOPEZ y\u00a0 \u00a0ALONSO \u00a0PE\u00d1A, personas citadas por DAGOBERTO TORDECILLA como conocedoras de los \u00a0hechos \u00a0y en especial sobre la entrega de unos dineros y alimentos\u00a0 dados a \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0del \u00a0ex \u00a0Senador SUAREZ MIRA por miembros de grupos paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 REYES \u00a0 BUENUMINA \u00a0Y\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO VALENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores\u00a0 se desempe\u00f1aban como \u00a0corteros \u00a0de \u00a0ca\u00f1a \u00a0en \u00a0el \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca \u00a0y \u00a0es \u00a0necesario \u00a0establecer las \u00a0relaciones \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0seg\u00fan \u00a0se dej\u00f3 precisado en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prueba trasladada. \u00a0<\/p>\n
Declaraci\u00f3n de DAVID HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ\u00a0 \u00a0rendida \u00a0dentro de la audiencia p\u00fablica que se adelant\u00f3 en el radicado n\u00famero \u00a032.764\u00a0 \u00a0contra \u00a0los ex Congresistas Luis Alberto Gil y Alfonso Ria\u00f1o y la \u00a0practicada en audiencia p\u00fablica dentro del radicado 27408. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por RAM\u00d3N BALLESTEROS \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0del \u00a0ex \u00a0Congresista Oscar Josu\u00e9 Reyes radicado 27408. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Grupo de Polic\u00eda Judicial que conforma la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Apoyo \u00a0Investigativo de la Corte Suprema de Justicia llevar\u00e1 a cabo \u00a0las siguientes tareas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0obtendr\u00e1 \u00a0en \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil\u00a0 \u00a0los \u00a0resultados electorales referidos al Dr.\u00a0 OSCAR DE JES\u00daS SU\u00c1REZ MIRA, \u00a0para \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02002-2006 y 2006-2010 en los departamentos del \u00a0Valle de Cauca y\u00a0 Choc\u00f3, discriminados por Municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Allegados \u00a0los registros de los resultados electorales se elaborar\u00e1 \u00a0un cuadro comparativo para los a\u00f1os 2002-2006\u00a0 y 2006-2010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se \u00a0adelantar\u00e1n \u00a0labores \u00a0por \u00a0parte del \u00a0Cuerpo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0para \u00a0establecer \u00a0en los Municipios del Departamento del Valle \u00a0del \u00a0Cauca y Choc\u00f3 donde obtuvo resultados electorales, si el candidato SU\u00c1REZ \u00a0MIRA \u00a0realiz\u00f3 \u00a0campa\u00f1a \u00a0en \u00a0dichos lugares; quienes eran sus jefes pol\u00edticos; \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0directorios \u00a0y l\u00edderes pol\u00edticos de la zona que laboraban \u00a0con el\u00a0 procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Llevar \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 al \u00a0 Restaurante \u00a0\u201cLas \u00a0MARGARITAS\u201d \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Itagu\u00ed,\u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de verificar los \u00a0consumos \u00a0del \u00a0d\u00eda tres de marzo del a\u00f1o 2006 y si dentro de las mismas figura \u00a0cancelando \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0Dr. OSCAR DE JES\u00daS SU\u00c1REZ MIRA.\u00a0 En caso positivo \u00a0establecer\u00e1n \u00a0medio de pago, cantidad, se determinar\u00e1 quien efectu\u00f3 el mismo, \u00a0asistentes \u00a0a \u00a0la \u00a0mesa, \u00a0allegando \u00a0extractos \u00a0de \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0si la \u00a0cancelaci\u00f3n\u00a0 se efectu\u00f3 de esta forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Realizar \u00a0inspecci\u00f3n judicial al proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 por los hechos en los cuales result\u00f3 investigado y condenado \u00a0el \u00a0 Abogado \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0 BALLESTEROS \u00a0PRIETO, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0todas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que ocurrieron, procedencia del \u00a0dinero, cantidad de dinero incautado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0todas las aerol\u00edneas se verificar\u00e1 los desplazamientos para el \u00a0mes \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0especialmente \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Establecer \u00a0el \u00a0representante legal de la \u00a0empresa \u00a0HELICARGO \u00a0y \u00a0SASA, \u00a0toda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n con miras a determinar el \u00a0propietario \u00a0o \u00a0socios \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0entidad \u00a0y \u00a0capital \u00a0aportado.\u00a0 \u00a0Igualmente \u00a0establecer\u00e1 \u00a0si \u00a0para \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0tres de marzo de 2006 esta empresa \u00a0viaj\u00f3 \u00a0de Medell\u00edn a Bucaramanga, quienes eran los ocupantes, hora de salida y \u00a0regreso \u00a0de \u00a0vuelo, \u00a0destino, \u00a0si \u00a0realiz\u00f3 \u00a0aterrizajes \u00a0en otros municipios de \u00a0Santander \u00a0o \u00a0Antioquia.\u00a0 \u00a0Igual \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0se har\u00e1 con la Aerocivil, \u00a0polic\u00eda aeroportuaria en Medell\u00edn y Bucaramanga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0los testimonios en la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0previamente \u00a0deber\u00e1 informar sobre la ubicaci\u00f3n de los testigos para facilitar \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0traslado \u00a0a la Corte Suprema de Justicia el d\u00eda y la hora \u00a0que se se\u00f1ale. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalizada \u00a0esta \u00a0audiencia \u00a0preparatoria se \u00a0se\u00f1alar\u00e1 \u00a0y \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0oportunamente el d\u00eda y hora en que tendr\u00e1 lugar la \u00a0audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0 Acceder \u00a0a \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0testimonios \u00a0solicitados \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda: \u00a0LIBARDO DUARTE, alias \u201cBAM BAM\u201d, DAVID \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0RAM\u00d3N \u00a0BALLESTEROS \u00a0PRIETO, \u00a0DANIEL ALEJANDRO SERNA, alias \u00a0\u201cKENNER\u201d, \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0AGUILAR, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cROGELIO\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0solicitado por la \u00a0defensa, \u00a0se \u00a0dispone escuchar en declaraci\u00f3n a DAVID HERNANDEZ LOPEZ, JAIRO DE \u00a0JESUS\u00a0 \u00a0ROLDAN \u00a0HERRERA, \u00a0Alias \u201cDON GERMAN,\u201d HECTOR SU\u00c1REZ MIRA, LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0GIL, \u00a0OSCAR \u00a0JOSUE REYES, ALFONSO RIA\u00d1O, \u00a0CARLOS \u00a0BOHORQUEZ, \u00a0 HORTENCIA \u00a0 CASTRO \u00a0 HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 CARLOS \u00a0 MARIO \u00a0 AGUILAR, \u00a0alias \u00a0\u201cROGELIO\u201d, \u00a0 \u00a0OSWALDO \u00a0 SEPULVEDA, \u00a0 CARLOS BUILES, NELSON PATI\u00d1O y EMILCE PEDRAZA VILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el testimonio de CARLOS MARIO \u00a0AGUILAR, \u00a0alias \u00a0ROGELIO\u00a0 \u00a0a \u00a0practicar en Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se coordinara lo pertinente a fin que se desarrollen por video \u00a0conferencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba.\u00a0 Escuchar \u00a0los \u00a0 testimonios \u00a0decretados \u00a0de \u00a0oficio \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0DELCISA \u00a0OSORIO, \u00a0JOSE \u00a0RIGOBERTO GARCIA \u00a0GUEVARA, \u00a0HILDA NORA SUAZA LONDO\u00d1O, BERTINA CORREA, CARLOS HERNAN SOTO SANCHEZ, \u00a0OLGA \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0MIRA, FABIO CARDONA, FERNAN GALLO LOPEZ, ALONSO PE\u00d1A, \u00a0JOS\u00c9 REYES BUENUMINA y JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0VALENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00ba. Se oficiar\u00e1 al \u00a0Congreso \u00a0de la Rep\u00fablica para que certifiquen si durante el tr\u00e1mite de la Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005,\u00a0 estuvo presente en los debates, \u00a0sesiones \u00a0en \u00a0comisiones \u00a0y plenaria, al igual que durante las votaciones, el ex \u00a0Senador SU\u00c1REZ MIRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00ba. \u00a0Negar por las \u00a0razones \u00a0 \u00a0expuestas \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los testimonios solicitados por el Ministerio P\u00fablico\u00a0 y la \u00a0defensa \u00a0relacionados. Igualmente se deniega\u00a0 la prueba documental a que se \u00a0hizo alusi\u00f3n en las consideraciones del presente auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u00ba. \u00a0Trasl\u00e1dese la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0DAVID \u00a0HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ\u00a0 dentro de la audiencia p\u00fablica \u00a0que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0radicado \u00a0n\u00famero 32.764\u00a0 seguido contra los ex \u00a0Congresistas \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0GIL \u00a0y \u00a0ALFONSO \u00a0RIA\u00d1O \u00a0y \u00a0la rendida en audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a027408 \u00a0y \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por RAM\u00d3N \u00a0BALLESTEROS \u00a0dentro de la audiencia p\u00fablica que se adelanto en el juicio del ex \u00a0Congresista OSCAR JOSUE REYES radicado 27408. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7\u00ba.\u00a0 ORDENAR al \u00a0grupo \u00a0de \u00a0investigadores \u00a0que \u00a0conforman la Unidad de Apoyo Investigativo de la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, procedan a\u00a0 adelantar las labores se\u00f1aladas en \u00a0la parte motiva del presente auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0se \u00a0 notifica \u00a0 en \u00a0estrados \u00a0 \u00a0y \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0decretar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0procede \u00a0el recurso de REPOSICI\u00d3N.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a027267 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Acta Nro. 395 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., ocho (8) de noviembre\u00a0 de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Declarada \u00a0abierta la audiencia preparatoria, \u00a0se \u00a0procede \u00a0a resolver acerca de las pruebas solicitadas dentro del t\u00e9rmino de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-21653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21653\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}