\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0372 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0 \u00a0 dieciocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(18) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil diez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0avocara \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0decidiera \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela interpuesta por WILSON \u00a0LEONEL \u00a0LE\u00d3N FRANCO en procura de \u00a0amparo \u00a0para \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales al debido proceso, defensa, igualdad, \u00a0libertad \u00a0y \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente vulnerados \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Chitaraque y el Tribunal Superior de \u00a0Tunja, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0porque \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que la competencia para conocer de la \u00a0misma, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de \u00a0Justicia, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0actor \u00a0cuestiona \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra que culmin\u00f3 con fallos de primera y segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0las \u00a0autoridades lo condenaron como responsable del \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n, aduciendo el desconocimiento del principio de congruencia \u00a0e \u00a0indebida valoraci\u00f3n de los medios de prueba aportados al proceso, motivo por \u00a0el \u00a0cual pretende que se declare la nulidad de todo lo actuado o, en su defecto, \u00a0se \u00a0ordene \u00a0la \u00a0redosificaci\u00f3n de la pena impuesta en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a0269 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 anterior \u00a0 censura \u00a0involucra \u00a0a \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010 por medio de la cual la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0LE\u00d3N \u00a0FRANCO \u00a0en \u00a0la que debati\u00f3 la valoraci\u00f3n probatoria \u00a0que \u00a0ahora \u00a0es \u00a0motivo \u00a0censura. \u00a0Determinaci\u00f3n,\u00a0 en la que adicionalmente \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u201ctampoco \u00a0observa \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite procesal o del fallo impugnado violaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0WILSON \u00a0LEONEL LE\u00d3N FRANCO, ni la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los fines de la casaci\u00f3n mediante un \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, es pertinente precisar que como la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0est\u00e1 \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0motivo de la solicitud de amparo, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el inciso 2\u00ba del numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01382 \u00a0del \u00a02000, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 44 del \u00a0Reglamento \u00a0General \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0competencia para conocer de la \u00a0solicitud de amparo radica en la Sala de Casaci\u00f3n Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0mencionada \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Especializada, \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n de inmediato las \u00a0diligencias para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0al \u00a0accionante esta decisi\u00f3n \u00a0conforme \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0Decreto 1382 de 2000, art\u00edculo 1\u00b0, par\u00e1grafo \u00a0\u00fanico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0puede \u00a0apreciarse\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0esa decisi\u00f3n incorporada a la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0372 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0 \u00a0 dieciocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(18) \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21636","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21636"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21636\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}