\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA DE DECISI\u00d3N DE \u00a0TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 372 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0 dieciocho\u00a0 \u00a0 \u00a0(18) \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO \u00a0<\/p>\n
Decidir \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0en \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 CARLOS \u00a0 ARTURO \u00a0 TORRES \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de la firma Soluciones \u00a0& \u00a0Estrategias \u00a0Jur\u00eddicas \u00a0Forenses \u00a0Ltda., \u00a0contra el Tribunal Superior de \u00a0Yopal \u00a0y el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Conocimiento de la misma \u00a0ciudad, \u00a0por \u00a0el \u00a0presunto \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental al debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0ACCI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0TORRES \u00a0L\u00d3PEZ que afirma ser el representante \u00a0de \u00a0la empresa Soluciones & Estrategias Jur\u00eddicas Forenses Ltda., cuestiona \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de 21 de octubre de 2010 por cuyo medio el Tribunal Superior de \u00a0Yopal \u00a0declar\u00f3 \u00a0que no existe el impedimento expresado por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de la misma ciudad para continuar conociendo del proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0Edgar \u00a0Buitrago Mart\u00ednez y otros por el delito de homicidio \u00a0porque, \u00a0a\u00a0 \u00a0su \u00a0juicio, cuando emiti\u00f3 la providencia por cuyo medio neg\u00f3 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n qued\u00f3 impedido para continuar conociendo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0art\u00edculo \u00a056-14 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0solicita \u00a0amparar \u00a0la garant\u00eda \u00a0fundamental invocada y dejar sin efecto el prove\u00eddo cuestionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor carece de legitimidad para actuar \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0porque \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0amparo \u00a0sin \u00a0acreditar la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0mencionada \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica \u00a0o \u00a0adjuntar el poder \u00a0conferido \u00a0por \u00a0la \u00a0misma, \u00a0estimando \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0habilitado \u00a0para promoverla a \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 personal1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0forma reiterada la jurisprudencia\u00a0 \u00a0constitucional \u00a0se \u00a0ha \u00a0referido \u00a0al \u00a0tema de la legitimaci\u00f3n por activa de las \u00a0personas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0para \u00a0promover \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0en \u00a0procura\u00a0 \u00a0de \u00a0sus\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0 establecido \u00a0que \u00a0 para \u00a0 considerar \u00a0legitimada \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica, \u00a0en \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de amparo constitucional, es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0\u00e9sta act\u00fae por intermedio de su representante legal, bien para \u00a0instaurar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0forma \u00a0directa, \u00a0ya para conferir el correspondiente \u00a0poder\u201d2. \u00a0 \u00a0(lo \u00a0resaltado fuera del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica resulta viable que la acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0sea \u00a0interpuesta \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0otro. \u00a0A \u00a0su vez, el art\u00edculo 10\u00ba del \u00a0Decreto \u00a02591 \u00a0de 1991 se\u00f1ala que \u00e9sta \u201cpodr\u00e1 ser \u00a0ejercida, \u00a0en \u00a0todo momento y lugar, por cualquier persona vulnerada o amenazada \u00a0en \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus derechos fundamentales quien actuar\u00e1 por s\u00ed misma o a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0representante\u201d. Tambi\u00e9n prev\u00e9 dicha norma que \u00a0\u201cse \u00a0pueden \u00a0agenciar \u00a0derechos \u00a0ajenos\u201d \u00a0cuando \u00a0su \u00a0titular \u00a0\u201cno est\u00e9 en \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 promover \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0propia \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que el actor no acredit\u00f3 ser el \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Soluciones \u00a0& \u00a0Estrategias Jur\u00eddicas \u00a0Forenses \u00a0Ltda. \u00a0y tampoco aport\u00f3 poder para actuar, el rechazo de la solicitud \u00a0de \u00a0amparo \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0es la decisi\u00f3n que se debe proferir, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que act\u00faa en representaci\u00f3n de una persona jur\u00eddica sin estar \u00a0legalmente habilitado para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Tutelas \u00a0N\u00b0 2, de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia., \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0interpuesta por CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0TORRES \u00a0L\u00d3PEZ, por falta \u00a0de legitimidad para actuar en sede del recurso de amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02591 \u00a0de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DESAN\u00d3TESE Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folio 1 y siguientes de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencias \u00a0T-430 \u00a0de \u00a01992,\u00a0 \u00a0T-658 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y T-974 de \u00a02003- \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA DE DECISI\u00d3N DE \u00a0TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 372 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0 dieciocho\u00a0 \u00a0 \u00a0(18) \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21632","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21632\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}