\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrada Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 387 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D.C.,\u00a0 \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO \u00a0<\/p>\n
Decidir \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por el \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0FREDYS \u00a0 TORRES \u00a0 TRIVI\u00d1O \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0tutela proferido el 25 de \u00a0octubre \u00a0de 2010 por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que neg\u00f3 el amparo de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0al \u00a0trabajo, \u00a0habeas \u00a0data\u00a0 \u00a0y \u00a0seguridad \u00a0social, \u00a0presuntamente \u00a0 vulnerados \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0ACCI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FREDYS \u00a0TORRES \u00a0TRIVI\u00d1O afirma que el 14 de abril de \u00a02009 \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0ante la Polic\u00eda \u00a0Metropolitana\u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1 a seis (6) meses de arresto, multa equivalente a \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales e interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo tiempo de la sanci\u00f3n de arresto, como autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0culposo, \u00a0concedi\u00e9ndole \u00a0la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que con fundamento en la sentencia, \u00a0el \u00a0Director \u00a0General \u00a0de la Polic\u00eda Nacional expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n No. 01692 \u00a0de \u00a03 de junio de 2010, por medio de la cual dispuso separarlo temporalmente del \u00a0servicio \u00a0activo \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0y por el t\u00e9rmino de seis (6) meses, sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0recibir salario ni prestaciones sociales, tiempo que no ser\u00e1 tenido \u00a0en cuenta para efectos pensionales o de asignaci\u00f3n de retiro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consideraci\u00f3n a que en un asunto similar \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0un servidor p\u00fablico por un delito culposo, se le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y se dispuso \u00a0que \u00a0pod\u00eda continuar desempe\u00f1ando el cargo, bajo el entendido que \u201cnunca \u00a0 se \u00a0 mencion\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena hab\u00eda sido exclusiva para la privativa de la libertad \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se hac\u00eda extensiva a las penas accesorias\u201d, solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0fallador \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201clevantar \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n temporal\u201d del \u00a0servicio \u00a0y, \u00a0con \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, \u00a0dispuso oficiar a la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional, indicando \u201cque \u00a0la \u00a0pena de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas queda suspendida por \u00a0un \u00a0periodo \u00a0de \u00a0prueba \u00a0de dos a\u00f1os\u201d y le precis\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de la instituci\u00f3n fue en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 67 del \u00a0Decreto 1791 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desacuerdo con la anterior decisi\u00f3n la \u00a0impugn\u00f3. \u00a0El 9 de agosto de 2010, el mencionado despacho judicial se pronunci\u00f3 \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General de la Polic\u00eda Nacional para que \u00a0procediera \u00a0a \u00a0levantar \u00a0la orden de suspender condicionalmente la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0de la parte \u00a0resolutiva de la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que la referida entidad no lo \u00a0reincorpor\u00f3 \u00a0al \u00a0servicio \u00a0activo, present\u00f3 solicitud en dicho sentido y, el 6 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional no \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a dicha prerrogativa indic\u00e1ndole que en raz\u00f3n de la condena impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de peculado culposo fue separado temporalmente del servicio, en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a067 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01791 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0estimar que en su caso no es procedente \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0citada norma, solicita amparar los derechos fundamentales invocados \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional que: i) lo reincorpore al servicio activo y \u00a0ii) \u00a0 ordene \u00a0 pagar \u00a0 los \u00a0 salarios \u00a0 y \u00a0 prestaciones \u00a0 sociales \u00a0dejados \u00a0de \u00a0percibir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE DE LA PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 con \u00a0auto \u00a0de \u00a011 de octubre de 2010 asumi\u00f3 el conocimiento de la demanda, ordenando \u00a0vincular \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0accionada, tr\u00e1mite que hizo extensivo al Juzgado de \u00a0Primera \u00a0 \u00a0Instancia \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0Metropolitana \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0Secretario \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0separar \u00a0temporalmente del \u00a0servicio \u00a0al actor en raz\u00f3n de sentencia ejecutoriada proferida por la justicia \u00a0penal \u00a0 militar \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0culposo, \u00a0tiene \u00a0sustento \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a067 \u00a0y \u00a069 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01791 de 2000; decisi\u00f3n administrativa cuya \u00a0legalidad \u00a0es \u00a0susceptible de cuestionar en ejercicio de la acci\u00f3n de nulidad y \u00a0restablecimiento \u00a0 del \u00a0derecho, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0medida \u00a0administrativa \u00a0independiente del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 el amparo constitucional \u00a0invocado. \u00a0Consider\u00f3 que como la pretensi\u00f3n del actor est\u00e1 orientada a que se \u00a0examine \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. 01692 de 2010 por cuyo medio la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0lo \u00a0separ\u00f3 \u00a0temporalmente \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0para \u00a0ello cuenta con un mecanismo de defensa judicial ordinario ante \u00a0la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 El \u00a0accionante, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 desacuerdo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 lo \u00a0decidido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallo, \u00a0 \u00a0 afirma \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 acude \u00a0a \u00a0este mecanismo de protecci\u00f3n para ordenar al Director de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional que proceda a incorporarlo de inmediato al servicio activo \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0y, de esa manera, hacer cesar el \u00a0perjuicio \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0viene\u00a0 \u00a0causando \u00a0por \u00a0el \u00a0no \u00a0pago de su salario y \u00a0prestaciones\u00a0 sociales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0contar \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0la acci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0refiere \u00a0que su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es demorado, oneroso y est\u00e1 sujeto al agotamiento de la conciliaci\u00f3n \u00a0prejudicial en materia contenciosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 1\u00ba, numeral \u00a02\u00ba\u00a0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01382 \u00a0de 12 de julio de 2000 es competente la Sala para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra la decisi\u00f3n de tutela \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a086 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de tutela \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0con \u00a0miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales cuando por acci\u00f3n u omisi\u00f3n le sean vulnerados \u00a0o \u00a0amenazados \u00a0por cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares, en los casos \u00a0previstos \u00a0de \u00a0forma \u00a0expresa \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0siempre que no exista otro medio de \u00a0defensa \u00a0judicial \u00a0o, \u00a0existiendo, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0tutela se utilice como mecanismo \u00a0transitorio \u00a0para \u00a0evitar \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0de car\u00e1cter \u00a0irremediable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0el Juzgado de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0ante \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Metropolitana \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0intendente \u00a0JOS\u00c9 FREDYS TORRES TRIVI\u00d1O a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0de arresto, multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0diez \u00a0(10) salarios m\u00ednimos legales vigentes e interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino de la de arresto, al \u00a0encontrarlo \u00a0autor \u00a0responsable del delito de peculado culposo. Decisi\u00f3n que en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, fue confirmada el 14 de abril de 2009 por el \u00a0Tribunal Superior Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en la anterior condena y en \u00a0lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a067 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01791 \u00a0de \u00a020002 \u00a0por el cual \u00a0se \u00a0modifican \u00a0las normas de carrera del Personal de Oficiales, Nivel Ejecutivo, \u00a0Suboficiales \u00a0y \u00a0Agentes \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional, el Director de General de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0uso \u00a0de las facultades conferidas por art\u00edculo 69.3 del \u00a0citado Decreto3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010 \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a001692 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual orden\u00f3 separar \u201cen \u00a0forma \u00a0temporal \u00a0del servicio activo de la Polic\u00eda Nacional al \u00a0Intendente \u00a0Jefe \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FREDYS TORRES TRIVI\u00d1O C.C.\u00a0 No. 16.741.975 por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) meses\u201d, contados a partir de \u00a0la fecha de notificaci\u00f3n de esa decisi\u00f3n administrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0dispuso que durante ese tiempo el \u00a0intendente \u00a0TORRES TRIVI\u00d1O \u00a0\u201cno \u00a0tendr\u00e1 derecho a devengar sueldos, primas, ni \u00a0prestaciones \u00a0sociales, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0considerar\u00e1 \u00a0como \u00a0tiempo de servicio para \u00a0ning\u00fan \u00a0efecto \u00a0laboral, \u00a0(sic) \u00a0quien \u00a0una \u00a0vez cumpla la separaci\u00f3n temporal \u00a0deber\u00e1 \u00a0presentarse \u00a0en la Direcci\u00f3n de Talento Humano de la Polic\u00eda Nacional \u00a0para \u00a0 ser \u00a0 destinado \u00a0nuevamente \u00a0al \u00a0servicio\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante \u00a0pretende \u00a0a trav\u00e9s de esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0que se deje sin efecto la Resoluci\u00f3n No. 01692 de 3 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010 \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0al \u00a0Director General de la Polic\u00eda Nacional que lo \u00a0reincorpore \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0al servicio activo de la instituci\u00f3n y ordene pagar \u00a0los \u00a0salarios \u00a0y \u00a0prestaciones sociales dejados de percibir, aduciendo que en su \u00a0caso \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0 aplicar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a067 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01791 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0decidir \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta, \u00a0es \u00a0importante \u00a0precisar \u00a0que como el cuestionamiento se dirige en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0administrativa contenida en la citada Resoluci\u00f3n No. \u00a001692 \u00a0por medio de la cual \u00a0fue \u00a0separado \u00a0temporalmente \u00a0del \u00a0servicio \u00a0activo \u00a0de la Polic\u00eda Nacional, el \u00a0actor \u00a0tiene \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0ejercitar \u00a0la acci\u00f3n de nulidad en cualquier \u00a0tiempo \u00a0o \u00a0la \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0y \u00a0restablecimiento del derecho, dentro del t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0otorgado \u00a0para \u00a0el efecto, en ambos casos con la posibilidad de solicitar \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n provisional de dicha decisi\u00f3n de conformidad con lo previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0152 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Contencioso \u00a0Administrativo, \u00a0subrogado por el \u00a0art\u00edculo 31 del Decreto 2304 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, al existir medios judiciales id\u00f3neos \u00a0al \u00a0alcance \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0TORRES TRIVI\u00d1O \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0administrativa adoptada por la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de la Polic\u00eda Nacional, se torna improcedente la solicitud \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0como quiera que el actor solicita la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0amparo \u00a0constitucional como mecanismo transitorio, es necesario \u00a0establecer \u00a0si \u00a0se consolida el perjuicio irremediable que eventualmente permita \u00a0acceder a su pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0surge \u00a0de \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, cuando es clara la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un perjuicio irremediable frente a los derechos constitucionales \u00a0afectados \u00a0o \u00a0amenazados, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0tales \u00a0que a\u00fan existiendo un canal de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0– \u00a0ordinario – id\u00f3neo para protegerlos, la decisi\u00f3n del \u00a0juez \u00a0de \u00a0tutela \u00a0podr\u00eda \u00a0resultar \u00a0in\u00fatil \u00a0o \u00a0tard\u00eda, \u00a0habr\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de los mismos de forma temporal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto resulta pertinente recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte Constitucional ha establecido los requisitos que se deben cumplir \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0mencionado permita la intervenci\u00f3n inmediata del juez \u00a0constitucional \u00a0de manera transitoria, definici\u00f3n que se ha reiterado en varios \u00a0pronunciamientos, entre ellos, el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0entiende \u00a0por \u00a0irremediable el da\u00f1o \u00a0para \u00a0cuya \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0no \u00a0existe medio o instrumento. Es el da\u00f1o o perjuicio \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0produce, \u00a0no permite retrotraer las \u00a0circunstancias \u00a0al \u00a0estado \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la vulneraci\u00f3n del derecho. \u00a0El \u00a0legislador \u00a0abandon\u00f3 \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0da\u00f1o no resarcible \u00a0econ\u00f3micamente, \u00a0que \u00a0en \u00a0oportunidades \u00a0se \u00a0ha \u00a0sostenido, \u00a0en \u00a0especial \u00a0para \u00a0considerar \u00a0algunos \u00a0elementos \u00a0del \u00a0perjuicio \u00a0moral. \u00a0Se \u00a0ha \u00a0considerado, por \u00a0int\u00e9rpretes \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, que su redacci\u00f3n adolece de defecto al afirmar que \u00a0el \u00a0dicho \u00a0perjuicio \u00a0irremediable \u00a0ser\u00eda aqu\u00e9l no reparable en su integridad, \u00a0mediante \u00a0 indemnizaci\u00f3n, \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 equivocada \u00a0 porque \u00a0abandona \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0y literal de la ley. Se trata \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0como \u00a0la p\u00e9rdida de la vida, o la integridad personal, que pudiendo \u00a0ser \u00a0indemnizados \u00a0totalmente \u00a0en \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0materiales \u00a0y morales, no puede \u00a0recuperarse \u00a0por \u00a0ning\u00fan\u00a0 medio. (subrayas fuera \u00a0del \u00a0texto).\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pretensi\u00f3n del actor en este asunto es \u00a0obtener \u00a0del juez de tutela que deje sin efecto el acto administrativo por medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0entidad \u00a0demandada lo separ\u00f3 temporalmente del servicio activo y \u00a0ordenar \u00a0 su \u00a0reincorporaci\u00f3n\u00a0 \u00a0y, \u00a0en \u00a0tales\u00a0 \u00a0condiciones, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0probar, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos de manera sumaria, que la desvinculaci\u00f3n transitoria lo \u00a0coloca \u00a0frente \u00a0a un evidente y real detrimento irreparable que le impida cubrir \u00a0sus \u00a0necesidades primarias y las de su grupo familiar, mientras\u00a0 acude a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0contencioso \u00a0administrativa en ejercicio de la respectiva \u00a0acci\u00f3n ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0el \u00a0retiro \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0actor \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0genera un efecto mediato de \u00a0inestabilidad \u00a0cotidiana \u00a0y \u00a0laboral, \u00a0pero \u00a0tal \u00a0circunstancia no se opone a la \u00a0facultad \u00a0 legal \u00a0de \u00a0dicha \u00a0entidad \u00a0para \u00a0separarlo \u00a0temporalmente \u00a0del \u00a0cargo \u00a0desempe\u00f1ado, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo previsto en los art\u00edculos 67 y 69.3 del Decreto \u00a01791 \u00a0de \u00a020006, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando al atender el requerimiento con ocasi\u00f3n de esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0 constitucional, \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena al sentenciado TORRES \u00a0TRIVI\u00d1O, no se opone a la medida \u00a0administrativa prevista en el citado art\u00edculo 67. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, al estar en presencia de un medio \u00a0de \u00a0defensa id\u00f3neo en favor de los intereses del actor en el cual puede debatir \u00a0la \u00a0legalidad y alcance de la Resoluci\u00f3n No. 01692\u00a0 de 3 de junio de 2010, \u00a0y \u00a0no \u00a0haber \u00a0probado \u00a0como \u00a0titular \u00a0de \u00a0las garant\u00edas fundamentales invocadas \u00a0encontrarse \u00a0una \u00a0real \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicio \u00a0irremediable, la solicitud de \u00a0amparo \u00a0es \u00a0improcedente; \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0confirmarse \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Tutelas \u00a0N\u00b0 2, de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONFIRMAR el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0impugnado, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0consignadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0para su \u00a0eventual revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0que \u00a0impugnada \u00a0fue \u00a0confirmada\u00a0 el\u00a0 15 marzo de 2010\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar. \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a027 \u00a0del \u00a0cuaderno de primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo \u00a067 \u00a0\u201cEl \u00a0personal que sea condenado a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0arresto \u00a0o prisi\u00f3n por delitos culposos, ser\u00e1 separado en \u00a0forma \u00a0temporal de la Polic\u00eda Nacional, por un tiempo igual al de la condena, a \u00a0partir de la ejecutoria de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARAGRAFO. Quien \u00a0sea \u00a0separado \u00a0temporalmente \u00a0no \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0devengar sueldos, primas ni \u00a0prestaciones \u00a0sociales, \u00a0ni \u00a0ese \u00a0lapso \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 \u00a0como de servicio para \u00a0ning\u00fan efecto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 FORMA \u00a0DE DISPONER LA SEPARACI\u00d3N. \u00a0La \u00a0 \u00a0separaci\u00f3n \u00a0 \u00a0absoluta \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0temporal \u00a0de \u00a0que \u00a0tratan los art\u00edculos \u00a0anteriores, ser\u00e1 dispuesta as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.(…) \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por resoluci\u00f3n del Director General de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0nivel \u00a0ejecutivo, suboficiales y \u00a0agentes. (lo resaltado fuera del texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0folio 27 y siguientes del cuaderno de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 Constitucional. \u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0 \u00a0 T \u00a0 \u00a0 \u2013 823 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0Folio 27y\u00a0 siguientes del cuaderno de\u00a0 la actuaci\u00f3n de\u00a0 la \u00a0primea instancia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrada Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 387 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D.C.,\u00a0 \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0 OBJETO DEL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21630","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21630\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}