\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 14756 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No.41 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de \u00a0marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0WILSON \u00a0SANTIAGO ORTEGA PERALTA y \u00a0ANTONIO \u00a0RICARDO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0PRIETO \u00a0contra \u00a0la sentencia de febrero 6 de 1.998, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Sincelejo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0referidos procesados a 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n, como coautores de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado, secuestro extorsivo y lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0En la madrugada del 2 de julio de 1.988 \u00a0Rafael \u00a0Enrique \u00a0Montes \u00a0Tirado sali\u00f3 en su automotor con destino a la finca de \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0(\u201cCarmi\u00f1a\u201d), \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0San \u00a0Luis, \u00a0compresi\u00f3n \u00a0municipal \u00a0de \u00a0Sampu\u00e9s.\u00a0 \u00a0Iba \u00a0acompa\u00f1ado de sus hijos Marco \u00a0Tulio \u00a0Montes Bravo, Rafael Enrique Montes Bravo y Emilio Montes Castillo; de su \u00a0yerno Eduardo Campillo Contreras y del conductor Eduardo Vargas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al arribar a dicha finca y apearse Emilio con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0abrir \u00a0la \u00a0puerta de la misma, aparecieron varios sujetos y hubo un \u00a0\u201cfuego \u00a0cruzado\u201d, \u00a0resultando \u00a0muerto \u00a0ah\u00ed mismo Marco Tulio Montes Bravo y \u00a0heridos \u00a0Montes \u00a0Tirado \u00a0y \u00a0Montes \u00a0Bravo \u00a0Rafael \u00a0Enrique.\u00a0 Inmediatamente \u00a0fueron \u00a0secuestrados \u00a0Emilio \u00a0Montes \u00a0Castillo y Eduardo Campillo Contreras, por \u00a0cuyo rescate, 70 d\u00edas despu\u00e9s, se pagaron 20 millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dicho \u00a0a\u00f1o \u00a0fue \u00a0secuestrado \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0regi\u00f3n \u00a0Emilio \u00a0Urzola \u00a0Padilla \u00a0y poco despu\u00e9s la \u00a0Polic\u00eda \u00a0logr\u00f3 \u00a0su \u00a0rescate, siendo capturados Wilson Santiago Ortega Peralta, \u00a0Antonio Ricardo Rodr\u00edguez Prieto y Jos\u00e9 Antonio Guevara Tuir\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente las v\u00edctimas de los primeros \u00a0hechos \u00a0reconocieron \u00a0a los dos primeros como los que participaron en los hechos \u00a0del \u00a02 \u00a0de julio, y a Guevara Tuir\u00e1n como uno de los sujetos que permaneci\u00f3 en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0estaban secuestrados Emilio Montes y Eduardo Campillo y \u201cles \u00a0llevaba la alimentaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Sampu\u00e9s \u00a0abri\u00f3 investigaci\u00f3n (fl.2 cdno.1) y en sus indagatorias (fls59 y ss) \u00a0los mencionados imputados se declararon inocentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Decidida \u00a0la detenci\u00f3n preventiva de los \u00a0referidos \u00a0tres \u00a0indagados \u00a0(fl.102), \u00a0se practicaron otras pruebas, se supo que \u00a0\u00e9stos \u00a0 se \u00a0encontraban \u00a0cumpliendo \u00a0pena \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0inicialmente aludido secuestro de Emilio Urzola Padilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a01\u00aa \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Sincelejo \u00a0(res. \u00a0marzo 2 de 1.994, fl.600 cdno. Nro.2) acus\u00f3 a los sindicados: \u00a0Ortega \u00a0y \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0por \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0secuestro extorsivo y lesiones \u00a0personales; a Guevara solamente por secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Celebrada la audiencia p\u00fablica (fl.948 \u00a0cdno. \u00a0Nro.3), \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba Penal del Circuito de dicha ciudad, en armon\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0noviembre \u00a018 \u00a0de 1.997 (fl.1.102) \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los dos procesados primeramente nombrados a 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n, y \u00a0a Guevara a 20 a\u00f1os de la misma clase de pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado dicho fallo, el Tribunal, en el suyo \u00a0que \u00a0ahora es objeto de la impugnaci\u00f3n extraordinaria (fl.3 cdno. Tribunal), lo \u00a0confirm\u00f3 enteramente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Primer Cargo. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor del art\u00edculo 220-3 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se \u00a0alega \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0porque \u201cdesde que \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al DAS\u201d los procesados carecieron del derecho de defensa, pues all\u00ed \u00a0antes \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0en fila de personas les mostraron a los testigos las \u00a0respectivas \u00a0 fotograf\u00edas \u00a0 (fl.61 \u00a0 cdno. \u00a0 Trib. \u00a0 Infra.), \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0durante \u00a0el \u00a0proceso \u00a0carecieron \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor \u00a0t\u00e9cnico que \u00a0contradijera \u00a0y aportara pruebas, y que tampoco estuvo presente en la diligencia \u00a0de reconocimiento en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0\u201ctambi\u00e9n \u00a0es \u00a0violatorio \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN\u201d, \u00a0por \u00a0no \u00a0mencionar \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0las personas que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0el operativo de rescate, y se queja de que tal informe no haya \u00a0sido \u00a0ratificado, no pudi\u00e9ndose entonces conocer la identidad de la persona que \u00a0\u201cse \u00a0 encarg\u00f3 \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 veinte \u00a0 millones \u00a0por \u00a0el \u00a0pago \u00a0del \u00a0il\u00edcito\u201d \u00a0(fl.62). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclama \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0Roque \u00a0Vitola P\u00e9rez, pedido por la defensa, habla de que \u201cse \u00a0presentaron \u00a0vicios \u00a0y \u00a0confusiones, \u00a0vac\u00edos \u00a0y \u00a0dudas \u00a0con \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurri\u00f3 la muerte del se\u00f1or \u00a0Marco \u00a0Tulio \u00a0Bravo\u201d, \u00a0alude \u00a0al \u00a0principio \u00a0del \u00a0\u201cINDUVIO\u201d \u00a0(sic) PRORREO \u00a0(sic)\u201d \u00a0y hace notar que la Polic\u00eda dur\u00f3 \u201cm\u00e1s de 5 meses y 13 d\u00edas\u201d en \u00a0rendir \u00a0a \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0los \u00a0informes \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pesquisas \u00a0adelantadas \u00a0para \u00a0averiguar los delitos cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u201clas versiones rendidas por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de hechos punibles son violatorias a (sic) los \u00a0art\u00edculos \u00a0191, \u00a0151, \u00a0153, \u00a0154, \u00a0155, \u00a0279, \u00a0294 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u201d \u00a0y \u00a0que, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procedimental \u00a0se \u00a0violaron \u00a0estructuras \u00a0 del \u00a0 358 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal\u201d \u00a0 (sic., \u00a0fl.63). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo Cargo. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo en el art\u00edculo 220-2 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0afirma que la sentencia \u201cno est\u00e1 en consonancia con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u201d y dice que, como \u00a0sostuvo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0, \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0qui\u00e9n fue el autor material de la \u00a0muerte \u00a0del se\u00f1or Marco Tulio Montes Bravo, a m\u00e1s de que los procesados fueron \u00a0acusados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0\u201cconsagrado \u00a0en el decreto 180 de 1.988 esto quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputaron cargos de secuestro y no por homicidio visualmente \u00a0denotando \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro es de competencia de los jueces \u00a0regionales\u201d (fl.63 infra.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPeticiones\u201d. \u00a0<\/p>\n
Bajo este t\u00edtulo solicita: \u00a0<\/p>\n
1.- \u201c Ruego al honorable Magistrado ponente \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponda \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0esta demanda de casaci\u00f3n s\u00edrvase fijar \u00a0fecha \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0hora, \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente adicione y complemente en forma \u00a0verbal \u00a0ante su despacho la sustentaci\u00f3n de la presente demanda en cumplimiento \u00a0al principio de oralidad\u201d (fl.64). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u201cRuego al honorable magistrado admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0tutela \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0prevee \u00a0el art\u00edculo 86 de la constituci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0el decreto 2591 de 1991, o en concordancia con cualquier otra norma \u00a0sustancial \u00a0o \u00a0procedimental que admita conjuntamente esta demanda de tutela con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que se esta instaurando en aras de que se garanticen \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0organizaciones \u00a0internacionales \u00a0como \u00a0inviolables \u00a0como \u00a0es \u00a0el caso que nos agobia, violaci\u00f3n al derecho de defensa, \u00a0el \u00a0cual ha sido obstaculizado en todos los estadios procesales no d\u00e1ndole as\u00ed \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0garant\u00edas \u00a0a \u00a0un \u00a0vital procedimiento, bajo la gravedad del \u00a0juramento \u00a0que \u00a0se me entiende prestado manifiesto que ni mis patrocinados ni el \u00a0suscrito \u00a0hemos \u00a0presentado \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela ante cualquier otro funcionario \u00a0tendientes \u00a0a restablecer los derechos fundamentales que han sido maltratados en \u00a0este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0procesal, \u00a0os \u00a0ruego \u00a0tener \u00a0como \u00a0prueba \u00a0toda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u201cRuega\u201d \u00a0igualmente \u00a0que esta Corte \u00a0\u201cse \u00a0compadezca\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0y \u00a0familiar de los acusados, \u00a0quienes son inocentes de las imputaciones hechas en este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u201cRuego \u00a0 al \u00a0 honorable \u00a0 magistrado \u00a0pronunciarse \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0mis \u00a0defendidos \u00a0y no (sic) casar la sentencia viada \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0segunda instancia por el tribunal superior (sic) de Sincelejo y en su \u00a0defecto \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0rebocando \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus partes o modificando lo \u00a0anterior, \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 violatoria \u00a0 a \u00a0 (sic) \u00a0derechos \u00a0fundamentales\u201d (fl.cit.infra.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegato del no recurrente Procurador 168 para \u00a0asuntos penales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-Los \u00a0procesados \u00a0\u201cdesde \u00a0sus inicios\u201d \u00a0contaron \u00a0con \u00a0debida \u00a0defensa, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0\u00e9sta \u00a0plante\u00f3 ante el Tribunal la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0argumentos que ahora se repiten en casaci\u00f3n.\u00a0 Para apoyar su \u00a0aserto hace un recuento de lo actuado (fls.70 a 72 supra.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El defensor debi\u00f3 pedir que se casar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia, y no precisamente lo contrario, y, por otro lado, a trav\u00e9s de la \u00a0nulidad no cabe reclamar la inocencia de los implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-En la diligencia de reconocimiento en fila \u00a0de \u00a0personas \u00a0se \u00a0observaron \u00a0todas \u00a0las \u00a0titularidades \u00a0de ley y los procesados \u00a0estuvieron \u00a0asistidos \u00a0por \u00a0un \u00a0abogado, \u00a0aparte de que la exhibici\u00f3n previa de \u00a0fotograf\u00edas no puede conducir a \u201cviciar\u201d tal diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Los \u00a0informes \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN \u00a0aparecen \u00a0debidamente rendidos y a ellos no hay nada que objetar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.-Como al declaraci\u00f3n de \u201cROQUE VITOLA\u201d \u00a0no \u00a0incidi\u00f3 \u00a0en la responsabilidad de los procesados, el no haberla recibido la \u00a0Fiscal\u00eda no genera violaci\u00f3n al derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCausal segunda de casaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aqu\u00ed no acus\u00f3 la Fiscal\u00eda sino \u201cel \u00a0Juzgado Segundo de Instrucci\u00f3n Ambulante\u201d (fl.74 infra.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-Como \u00a0en su momento resolvi\u00f3 el Tribunal \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de Sincelejo s\u00ed era el competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, de conformidad con \u201cel art\u00edculo 72, \u00a0literal \u00a0c, del C.P.P., por lo tanto es infundado alegar nulidad de la relaci\u00f3n \u00a0procesal por este aspecto\u201d (fl.76). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Igualmente \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0referido, \u00a0interpretando \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal, \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0est\u00e1 en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0los delitos de secuestro y \u00a0homicidio extorsivos y lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay, \u00a0pues, \u00a0\u201cincongruencia\u201d \u00a0entre \u00a0dichas decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que, en esos t\u00e9rminos, la demanda \u00a0no \u00a0 debe \u00a0 prosperar \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 es \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 y \u00a0no \u00a0merece \u00a0ser \u00a0casada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA PROCURADURIA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or Procurador Tercero Delegado en lo \u00a0Penal \u00a0advierte \u00a0en primer t\u00e9rmino: \u201cresulta lamentable que un profesional en \u00a0derecho \u00a0escriba \u00a0una demanda con tal descuido, que deja ver su falta de respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n y por los funcionarios judiciales a quienes se dirige.\u00a0 \u00a0No \u00a0otra \u00a0cosa \u00a0es \u00a0utilizar \u00a0palabras \u00a0que no se encuentran en el diccionario o \u00a0t\u00e9rminos \u00a0con \u00a0significados \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que tienen, dificultando de esta \u00a0forma \u00a0el entendimiento de la demanda.\u00a0 M\u00e1s a\u00fan, escribir expresiones del \u00a0uso \u00a0com\u00fan \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0de \u00a0forma \u00a0tan \u00a0equivocada que ni siquiera \u00a0conservan \u00a0un \u00a0sentido \u00a0l\u00f3gico, \u00a0tal \u00a0como \u00a0el \u00a0decir \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado est\u00e1 \u00a0condenado \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201chomicidio \u00a0a \u00a0grabar\u201d \u00a0o \u00a0de \u00a0\u2018homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0grabado\u2019, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u2018secuestro \u00a0estorcibo\u2019, \u00a0 en \u00a0 cuyo \u00a0\u2018jusgamiento\u2019 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0demostraron \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0 \u2018homicibo\u2019\u201d(sic) (fls. 13 infra y 14 cdno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Opina que la demanda ha debido ser rechazada \u00a0\u201cin \u00a0limine\u201d, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0su \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0de, entre otras cosas, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0termina \u00a0pidiendo \u00a0\u201cno casar\u201d la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica adem\u00e1s las peticiones de \u201campliar \u00a0los \u00a0argumentos\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n oral del recurso, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0\u201cruega\u201d \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0acepte la acci\u00f3n de tutela, peticiones \u00a0todas \u00a0\u00e9stas \u00a0\u201cextra\u00f1as \u00a0completamente \u00a0al \u00a0recurso extraordinario\u201d (fl.15 \u00a0supra.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0concept\u00faa \u00a0entonces la Delegada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer Cargo. \u00a0<\/p>\n
Dice que el censor no sustenta la violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0alegada, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0observa \u00a0que \u00a0la diligencia de \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas \u00a0s\u00ed \u00a0se hizo conforme a las formalidades \u00a0legales, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la muestra previa o fotograf\u00edas de las personas a reconocer \u00a0afecte \u00a0dicha \u00a0diligencia, \u00a0\u201cpues \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0\u00e9sta prueba no es la de \u00a0descubrir \u00a0al \u00a0posible \u00a0autor \u00a0de un delito sino la de eliminar las dudas que se \u00a0puedan presentar sobre su identidad\u201d (fl.16 supra.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la cr\u00edtica probatoria que hace \u00a0el \u00a0censor \u00a0\u201cno \u00a0constituye causal alguna de anulaci\u00f3n del proceso\u201d y \u201cla \u00a0falta \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n de una afirmaci\u00f3n de tal naturaleza, por el contrario, \u00a0impone su rechazo sin estudio alguno\u201d (fl.18 supra.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el informe de la SIJIN dice que en \u00e9l \u00a0\u201cse \u00a0puede \u00a0apreciar \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0relaci\u00f3n que ten\u00eda la liberaci\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0Emiro \u00a0Urzola \u00a0con el proceso en el que por entonces se investigaba otro \u00a0delito, \u00a0estaba \u00a0dada \u00a0por \u00a0la captura de los secuestradores, quienes resultaron \u00a0ser \u00a0los \u00a0mismos \u00a0autores \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0y homicidio que se averiguaba\u201d (fl. \u00a0cit.), \u00a0y \u00a0agrega \u00a0que \u00a0\u201cla falta de menci\u00f3n de los nombres de los servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0en \u00a0el \u00a0informe, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0ni \u00a0constituye \u00a0irregularidad ni \u00a0impidi\u00f3 \u00a0la \u00a0actividad de la defensa, porque bien hab\u00edan podido los sindicados \u00a0o \u00a0sus \u00a0abogados, \u00a0exigir \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de tales personas, si se hubiera \u00a0considerado \u00a0conducente \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n.\u00a0 \u00a0en \u00a0este momento y tal como ha \u00a0sido \u00a0alegado \u00a0por \u00a0el \u00a0censor, \u00a0la situaci\u00f3n no permite siquiera establecer la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0pues \u00a0ning\u00fan \u00a0argumento \u00a0de respaldo se dio en la \u00a0demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota que \u201cel informante, no fue el \u00fanico \u00a0que \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0Wilson \u00a0Santiago \u00a0Ortega \u00a0\u201ccomo \u00a0participante \u00a0en el hecho \u00a0delicitivo\u201d \u00a0(fl.19), \u00a0pues \u00a0los \u201csujetos pasivos del delito de secuestro\u201d \u00a0lo \u00a0identificaron \u00a0como \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0estaban \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0cautiverio\u201d, \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0testigo Roque Emitola s\u00ed fue citado en varias \u00a0ocasiones \u00a0para \u00a0que \u00a0compareciera \u00a0a \u00a0declarar \u00a0y \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0como se puede \u00a0corroborar \u00a0a \u00a0folios \u00a0264 \u00a0y \u00a0siguientes, \u00a0no \u00a0obstante lo cual en la audiencia \u00a0p\u00fablica se la escuch\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo, \u00a0pues, \u00a0no \u00a0prospera, \u00a0estima la \u00a0Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo Cargo. \u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la nulidad \u00a0declarada \u00a0por \u00a0el Tribunal la Fiscal\u00eda acus\u00f3 a los procesados por los delitos \u00a0de \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 homicidio \u00a0 agravado \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0\u00a0<\/p>\n
con lo cual se dict\u00f3 la sentencia impugnada, \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0 existe \u00a0\u201cla \u00a0falta \u00a0de \u00a0consonancia\u201d \u00a0que \u00a0afirma \u00a0el \u00a0casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRespecto \u00a0 a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0profirieron \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el Tribunal en forma acertada; se hizo un completo \u00a0estudio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de los funcionarios.\u00a0 Como el libelista no \u00a0profundiz\u00f3 \u00a0sobre \u00a0este \u00a0tema y el Procurador Delegado observa que no le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 planteamiento, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 pronunciar\u00e1 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n.\u201d (fl.22). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al no tener \u00e9xito este cargo, pide no casar \u00a0la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Primer Cargo. \u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0 el \u00a0 casacionista \u00a0 hace \u00a0derivar \u00a0indebidamente \u00a0el \u00a0reparo de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0atentado \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de defensa (nulidad) del hecho de que en la \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0 reconocimiento \u00a0se \u00a0hayan \u00a0cometido \u00a0algunas \u00a0irregularidades, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0que \u00a0entra\u00f1ar\u00eda \u00a0una \u00a0causal \u00a0DIVERSA: \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta a la cual se habr\u00eda llegado a trav\u00e9s de un \u00a0\u00a0<\/p>\n
error de derecho por falso juicio de legalidad \u00a0(pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0sin observancia de los requisitos esenciales para su \u00a0validez), \u00a0aparte de que, a manera de complemento del cargo, dice, sin demostrar \u00a0en \u00a0grado alguno, que \u201cposteriormente los procesados carecieron de un defensor \u00a0que contradijera las pruebas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien: si se examinan las diligencias \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0que \u00a0obran \u00a0a \u00a0folios \u00a096 \u00a0y \u00a0177 del cuaderno n\u00famero 1, se \u00a0constata \u00a0que \u00a0en \u00a0ellas \u00a0estuvo \u00a0presente \u00a0su defensor y tambi\u00e9n que no exhibe \u00a0irregularidad \u00a0digna \u00a0de \u00a0mencionar.\u00a0 \u00a0Lo \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 fue que, seg\u00fan el \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN \u00a0(fl.43 id.), cuando se logr\u00f3 el rescate de Emiro Urzola \u00a0Padilla, \u00a0cuyo \u00a0secuestro \u00a0se llev\u00f3 a cabo en la misma regi\u00f3n de Sampu\u00e9s, los \u00a0agentes \u00a0les mostraron a las v\u00edctimas del secuestro materia de este proceso las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0capturados, y las mismas los reconocieron como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sus \u00a0secuestradores, \u00a0de \u00a0donde el posterior reconocimiento en fila de \u00a0personas \u00a0no \u00a0se \u00a0vea \u00a0afectado \u00a0por \u00a0parte \u00a0alguna \u00a0por \u00a0tal \u00a0circunstancia. En \u00a0consecuencia\u00a0 este reparo deviene inane. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente,\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0cr\u00edtica\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 hace\u00a0 \u00a0al\u00a0\u00a0 \u00a0informe\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0SIJIN \u00a0(fl.43-1),\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultar\u00a0 \u00a0intrascendente\u00a0 (no ratificaci\u00f3n\u00a0 del mismo y no \u00a0\u00a0<\/p>\n
identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0el \u00a0operativo), \u00a0tampoco \u00a0devendr\u00eda \u00a0en \u00a0nulidad \u00a0sino en el \u00a0referido yerro de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sigue en la mezcla de cargos, al quejarse de \u00a0la \u00a0no \u00a0recepci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de Roque Emitola P\u00e9rez, sin reparar en que \u00a0dicho \u00a0testigo \u00a0s\u00ed \u00a0declar\u00f3 dentro de la audiencia p\u00fablica (fls.543 cdno.1) y \u00a0en \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0 testimonio \u00a0 no \u00a0 se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0dictar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0combatido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201clas versiones de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de la comisi\u00f3n de los hechos punibles\u201d violan varias disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0queda \u00a0en el mero \u00a0enunciado \u00a0y que debi\u00f3 respaldarse con la demostraci\u00f3n de yerros de hecho o de \u00a0derecho, \u00a0cosa \u00a0que \u00a0evidentemente \u00a0no \u00a0hizo, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0dej\u00f3 \u00a0suelta \u00a0la \u00a0aserci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cse violaron las estructuras del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u201d, \u00a0el \u00a0cual \u00a0prev\u00e9 \u00a0\u201clas \u00a0advertencias \u00a0previas al \u00a0indagado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0las \u00a0\u201cconfusiones \u00a0vac\u00edos \u00a0y \u00a0dudas\u201d \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las circunstancias que rodearon los hechos, tambi\u00e9n \u00a0debi\u00f3 \u00a0sustentarse con la demostraci\u00f3n de los referidos errores que conducen a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, la cual aqu\u00ed tampoco menciona el \u00a0actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales y protuberantes falencias, obligan a rechazar el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo Cargo. \u00a0<\/p>\n
En cuanto a la \u201cinconsonancia\u201d entre la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y el fallo y la falta de competencia de la Fiscal\u00eda Seccional y del \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente asunto (causales 2\u00aa. Y 3\u00aa de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el actor combina indebidamente en este \u00a0mismo \u00a0cargo), \u00a0suficiente \u00a0recordar \u00a0lo que a dicho a \u00a0respecto \u00a0 consider\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0sentenciador \u00a0a \u00a0folio \u00a021 \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0cuaderno: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe otra parte si miramos el art\u00edculo 71 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0(modificado \u00a0pro \u00a0la \u00a0ley \u00a081 \u00a0de 1993, art.9\u00ba), que fija la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces Regionales, se podr\u00e1 observar que por disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0de dicha norma esos funcionarios conocen en primera instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de secuestro extorsivo o agravado, en virtud del art\u00edculo 3\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a040 de 1993, numerales 6\u00ba, 8\u00ba o 12; y homicidio agravado seg\u00fan el \u00a0numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 324 del C\u00f3digo Penal.\u00a0 Si nos remitimos a los \u00a0indicados \u00a0numerales, \u00a0se \u00a0notar\u00e1 \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0en su orden a ; cuando el \u00a0delito \u00a0se \u00a0cometiere \u00a0en \u00a0persona \u00a0que \u00a0sea \u00a0o \u00a0hubiere \u00a0sido empleada oficial, \u00a0periodista \u00a0o \u00a0candidato \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0elecci\u00f3n \u00a0popular \u00a0y \u00a0por raz\u00f3n de sus \u00a0funciones \u00a0(6\u00ba); \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cometa \u00a0con \u00a0fines terroristas (8\u00ba); y cuando se \u00a0cometa \u00a0en \u00a0persona \u00a0que \u00a0sea \u00a0o \u00a0haya \u00a0sido \u00a0dirigente \u00a0comunitario, \u00a0sindical, \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0religioso \u00a0(12\u00ba).\u00a0 \u00a0El \u00a0numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art. 324 habla de \u00a0homicidio \u00a0cometido \u00a0con \u00a0fines terroristas y bajo otras circunstancias, ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0encaja \u00a0en \u00a0al \u00a0conducta \u00a0extorsiva \u00a0investigada en el presente \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, es indudable que la competencia para conocer del \u00a0referido \u00a0 atentado \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0individual \u00a0investigado \u00a0(secuestro \u00a0extorsivo), \u00a0la \u00a0ten\u00eda \u00a0en primera instancia la Juez Primero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0en \u00a0el momento de emitir el fallo que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 72, \u00a0 literal \u00a0C. \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P.P., por lo tanto es infundado alegar \u00a0nulidad de la relaci\u00f3n procesal por ese aspecto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, los sindicados fueron expresamente \u00a0acusados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de secuestro previsto en el art\u00edculo 22 del entonces \u00a0vigente \u00a0decreto \u00a0180 \u00a0de \u00a01.988, \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0\u201cexigencia \u00a0de dinero\u201d \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 23 ib\u00eddem (fl.600 y ss. cdno. No.2) , normas con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales se le conden\u00f3, como se\u00f1al\u00f3 expresamente el sentenciador \u00a0de primera instancia a folio 1.130 del cuaderno n\u00famero 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De donde las afirmaciones fundamento de este \u00a0segundo \u00a0cargo \u00a0no consulten la verdad procesal ni jur\u00eddica, motivo por el cual \u00a0el mismo no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0\u201cpeticiones\u201d \u00a0finales del actor en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0se le conceda un t\u00e9rmino adicional para sustentar en audiencia, \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201cadmita \u00a0esta \u00a0demanda de tutela\u201d y que no se case el fallo, por lo \u00a0ostensiblemente \u00a0 \u00a0contradictorias, \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0e \u00a0 il\u00f3gicas \u00a0 resultan \u00a0inexaminables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, de acuerdo con el Ministerio P\u00fablico, \u00a0Administrando \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0CASAR \u00a0la sentencia impugnada. En firme \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
Proceso No. 14756 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.\u00a0 33 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., nueve (9) de \u00a0marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0\u201clibertad \u00a0inmediata\u201d \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de los procesados ANTONIO \u00a0RICARDO \u00a0RODRIGUEZ PRIETO y WILSON SANTIAGO ORTEGA PERALTA, por haber descontado \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, de conformidad con lo estipulado en el \u00a0art\u00edculo \u00a072 del C\u00f3digo Penal. Igualmente, id\u00e9ntica petici\u00f3n que en memorial \u00a0separado hizo el no recurrente JOSE ANTONIO GUEVARA TUIRAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0Se \u00a0precisa \u00a0al \u00a0iniciar \u00a0que \u00a0por no \u00a0encontrarse \u00a0ejecutoriada \u00a0materialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, aunque se \u00a0solicita \u00a0\u201clibertad \u00a0inmediata\u201d \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0como \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0referida a las previsiones del numeral 2\u00b0 del art\u00edculo \u00a0415 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. Los se\u00f1ores ANTONIO RICARDO RODRIGUEZ \u00a0PRIETO, \u00a0WILSON \u00a0ORTEGA PERALTA y JOSE ANTONIO GUEVARA TUIRAN, fueron capturados \u00a0el \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0ochenta y ocho (1988), en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0un operativo policial destinado a desmantelar una banda dedicada \u00a0a la extorsi\u00f3n y al secuestro. (folio 143 cdno. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalizada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Sincelejo, en sentencia del 18 de noviembre de \u00a01997, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0RODRIGUEZ \u00a0PRIETO \u00a0y \u00a0a \u00a0ORTEGA \u00a0PERALTA, \u00a0a \u00a0purgar la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, como autores responsables del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0conformado \u00a0por homicidio agravado, secuestro extorsivo y \u00a0lesiones \u00a0personales; \u00a0y \u00a0a \u00a0GUEVARA \u00a0TUIRAN, a la pena principal de veinte (20) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0cometido en dos \u00a0personas. (folio 1102 cdno. 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n fue confirmada \u00edntegramente \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de la misma ciudad, en decisi\u00f3n de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1998, (folio 3 cdno. Tribunal), y en contra de \u00a0ella \u00a0los \u00a0dos primeros interpusieron el recurso de casaci\u00f3n que est\u00e1 haciendo \u00a0tr\u00e1mite en la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0los \u00a0tres \u00a0justiciables \u00a0cumplen \u00a0diez \u00a0(10) a\u00f1os, dos (02) meses y \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0d\u00edas en privaci\u00f3n f\u00edsica de la libertad. Es decir, ciento \u00a0veintid\u00f3s (122) meses m\u00e1s veinticuatro (24) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es pertinente aclarar que desde la fecha en \u00a0que \u00a0 fueron \u00a0 capturados \u00a0 paralelamente \u00a0 estuvieron \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0adelantaron \u00a0un proceso distinto; el finalmente fallado por el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0que mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a028 de abril de 1989, conden\u00f3 a los mismos se\u00f1ores a la pena de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, por el delito de secuestro extorsivo del que se \u00a0hizo \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0otro ciudadano. Esta decisi\u00f3n fue confirmada el 25 de agosto \u00a0de \u00a01989, \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Sincelejo. \u00a0(folios \u00a0875 y 895 cdno. \u00a03) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0glosa con el fin de explicar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0raz\u00f3n \u00a0no \u00a0recuperaron \u00a0su \u00a0libertad por vencimiento de t\u00e9rminos si \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988 \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0cuya \u00a0casaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 en tr\u00e1mite, solo se profiri\u00f3 \u00a0hasta el 18 de noviembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, como el pronunciamiento que \u00a0emite \u00a0la \u00a0Sala respecto de los requisitos para obtener la libertad deprecada es \u00a0meramente \u00a0provisional, \u00a0puesto \u00a0que la sentencia a\u00fan no est\u00e1 ejecutoriada, en \u00a0el \u00a0evento \u00a0que \u00a0nos ocupa, para el an\u00e1lisis formal vale mencionar el art\u00edculo \u00a0505 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0al \u00a0consagrar la acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas estipula que cuando se hubieren proferido varias sentencias \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0procesos, \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta en la primera decisi\u00f3n se tendr\u00e1 \u00a0como parte de la sanci\u00f3n a imponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0y \u00a0aunque \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0no \u00a0hicieron \u00a0referencia \u00a0alguna \u00a0a \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0paralela \u00a0de los \u00a0procesados, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de abonar a la pena impuesta el tiempo que llevaban \u00a0ya \u00a0detenidos, \u00a0de \u00a0tal situaci\u00f3n no puede derivarse perjuicio para ellos, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0al \u00a0advertirse \u00a0ahora \u00a0el \u00a0aparente \u00a0conflicto, \u00a0se propender\u00e1 por la \u00a0primac\u00eda del derecho sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 suerte \u00a0 que, \u00a0para \u00a0los \u00a0c\u00f3mputos \u00a0destinados \u00a0a \u00a0verificar \u00a0los requisitos para acceder a libertad provisional, el \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0llevan \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del Juzgado de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0Especializado \u00a0de Sincelejo, proferida el 28 de abril de \u00a01989, \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0parte \u00a0descontada \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0la sentencia del Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Sincelejo, suscrita el 18 de noviembre de 1997, \u00a0siendo \u00a0esta \u00a0\u00faltima, \u00a0se reitera, la que origin\u00f3 el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0no \u00a0ser \u00a0as\u00ed \u00a0ocurrir\u00eda una especie de suma aritm\u00e9tica de las \u00a0penas \u00a0 impuestas \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0causa, \u00a0desconociendo \u00a0de \u00a0paso \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0Trat\u00e1ndose de los hechos punibles de \u00a0secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0podr\u00edan \u00a0alcanzar \u00a0su \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0si \u00a0y \u00a0solo si se reunieran a cabalidad los \u00a0requisitos \u00a0establecidos en el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal, entre ellos haber \u00a0cumplido \u00a0las dos terceras (2\/3) partes de la condena, y que su personalidad, su \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0y sus antecedentes de todo orden, permitan suponer fundadamente \u00a0su readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0ahora \u00a0de verificar si los \u00a0se\u00f1ores \u00a0RODRIGUEZ \u00a0PRIETO, \u00a0ORTEGA \u00a0PERALTA \u00a0y \u00a0GEVARA TUIRAN, alcanzan ya ese \u00a0guarismo, \u00a0o \u00a0si \u00a0convergen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0recobrar \u00a0su \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes de la condena a \u00a0treinta \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n equivalen a veinte (20), que traducidos en meses son \u00a0doscientos \u00a0cuarenta \u00a0(240). \u00a0Para \u00a0la \u00a0pena de veinte a\u00f1os los dos tercios son \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0m\u00e1s \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0meses, \u00a0es decir ciento sesenta (160) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0del devenir procesal ha \u00a0determinado \u00a0situaciones \u00a0diferentes \u00a0para \u00a0los \u00a0peticionarios, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0sea \u00a0menester, \u00a0en \u00a0forma \u00a0separada \u00a0se \u00a0analizar\u00e1 \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0cada uno de ellos, \u00a0anticipando \u00a0 que \u00a0las \u00a0directivas \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0remitieron \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0dedicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0internos \u00a0al \u00a0estudio y al trabajo, con los conceptos de \u201cejemplar\u201d conducta \u00a0y \u00a0\u201cejemplar\u201d \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que es factible el \u00a0pronunciamiento \u00a0 provisional \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0que \u00a0les \u00a0pueda \u00a0corresponder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1-. \u00a0El se\u00f1or ANTONIO RICARDO RODRIGUEZ \u00a0PRIETO, \u00a0aport\u00f3 \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0certificados \u00a0en \u00a0los que consta trabajo y estudio \u00a0adelantados en prisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Certificado \u00a0No. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Horas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0\u00a0<\/p>\n
sin \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0360 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a040 \u00a0\u00a0<\/p>\n
660C \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0estudio \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0600 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a052 \u00a0\u00a0<\/p>\n
sin \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.248 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a036 \u00a0\u00a0<\/p>\n
sin \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03.328 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a038 \u00a0\u00a0<\/p>\n
sin \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0840 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a040 \u00a0\u00a0<\/p>\n
038201 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0224 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a042 \u00a0\u00a0<\/p>\n
039417 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0440 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a044 \u00a0\u00a0<\/p>\n
660 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0320 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a046 \u00a0\u00a0<\/p>\n
660A \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a05.856 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a048 \u00a0\u00a0<\/p>\n
660B \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03.588 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a050 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0avalan \u00a0960 horas de estudio y 16.844 \u00a0horas \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0se debe reconocer como redenci\u00f3n de pena el \u00a0tiempo de treinta y siete (37) meses y veintid\u00f3s (22) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sumatoria \u00a0de \u00a0esta \u00a0cifra \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad asciende a ciento sesenta (160) meses m\u00e1s \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0d\u00edas, \u00a0cantidad \u00a0muy inferior a doscientos cuarenta (240) meses, \u00a0que \u00a0indican \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes de la condena, circunstancia que impide \u00a0acceder a la libertad anhelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2-. \u00a0Haciendo \u00a0una \u00a0revisi\u00f3n global se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0WILSON SANTIAGO ORTEGA PERALTA, ha aportado trece (13) \u00a0certificados en los que consta trabajo y estudio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Certificado No. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Horas \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0\u00a0<\/p>\n
sin \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0estudio \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.466 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a058 \u00a0\u00a0<\/p>\n
sin \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0estudio \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0516 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a060 \u00a0\u00a0<\/p>\n
sin \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.692 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a056 \u00a0\u00a0<\/p>\n
sin \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0840 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a060 \u00a0\u00a0<\/p>\n
036 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.664 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a062 \u00a0\u00a0<\/p>\n
039481 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0416 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a063 \u00a0\u00a0<\/p>\n
037210 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0532 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a064 \u00a0\u00a0<\/p>\n
038801 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0212 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a065 \u00a0\u00a0<\/p>\n
038225 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0264 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a066 \u00a0\u00a0<\/p>\n
661C \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0600 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a067 \u00a0\u00a0<\/p>\n
661B \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03.524 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a068 \u00a0\u00a0<\/p>\n
661A \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a05.896 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a069 \u00a0\u00a0<\/p>\n
661 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0168 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a070 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0c\u00f3mputos \u00a0se\u00f1alan \u00a02.982 \u00a0horas de \u00a0estudio \u00a0y \u00a015.808 \u00a0horas \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0que \u00a0generan redenci\u00f3n de pena igual a \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0un \u00a0(41) meses m\u00e1s seis (06) d\u00edas, monto que al ser adicionado al \u00a0lapso \u00a0de \u00a0permanencia intramural arroja un total de ciento sesenta y tres (163) \u00a0meses y veintid\u00f3s (22) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como ocurri\u00f3 en el caso anterior, ORTEGA \u00a0PERALTA \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0ha descontado las dos terceras partes de la condena a treinta \u00a0a\u00f1os \u00a0que \u00a0se le impuso. La ausencia del requisito objetivo releva a la Sala de \u00a0estudiar \u00a0los \u00a0componentes \u00a0subjetivos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del C\u00f3digo Penal, e \u00a0impide la recuperaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3-. \u00a0Con \u00a0la \u00a0solicitud del se\u00f1or JOSE \u00a0ANTONIO \u00a0GUEVARA \u00a0TUIRAN, \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0siete (07) certificados por estudio y \u00a0trabajo aptos para acceder al beneficio de redenci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Certificado No. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Horas \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0\u00a0<\/p>\n
sin \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0estudio \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.066 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a092 \u00a0\u00a0<\/p>\n
sin \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0427 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a082 \u00a0\u00a0<\/p>\n
sin \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a05.832 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a084 \u00a0\u00a0<\/p>\n
sin \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a05.392 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a086 \u00a0\u00a0<\/p>\n
sin \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a05.840 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a088 \u00a0\u00a0<\/p>\n
sin \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a05.848 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a090 \u00a0\u00a0<\/p>\n
sin \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.920 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a092 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son 2.066 horas de estudio y 26.529 horas \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0que \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0los factores de redenci\u00f3n de pena significan \u00a0sesenta (60) meses y trece (13) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumando \u00a0 las \u00a0cifras \u00a0de \u00a0restricci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0se \u00a0obtiene la cantidad de ciento \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0(183) \u00a0meses \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(05) d\u00edas de pena descontada. Las dos \u00a0terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0veinte a\u00f1os de prisi\u00f3n a los que fue condenado el se\u00f1or \u00a0GUEVARA \u00a0TUIR\u00c1N, \u00a0equivalen \u00a0a \u00a0ciento \u00a0sesenta \u00a0(160) \u00a0meses, \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0es \u00a0superado, \u00a0 de \u00a0 suerte \u00a0 que \u00a0se \u00a0rebasa \u00a0el \u00a0requisito \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0se \u00a0torna \u00a0imprescindible \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0factor \u00a0subjetivo previsto en la \u00a0norma citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. Este ejercicio ofrece aspectos que se \u00a0oponen \u00a0a \u00a0la aspiraci\u00f3n del procesado, toda vez que el delito que se le imputa \u00a0y \u00a0por \u00a0el cual fue condenado a la postre en primera y segunda instancia, impide \u00a0emitir un diagn\u00f3stico favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actividad \u00a0que \u00a0entra\u00f1a el secuestro \u00a0extorsivo \u00a0de personas denota en sus agentes enorme insensibilidad, reflejada en \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0toda \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por sus deberes familiares y \u00a0sociales, \u00a0factores \u00a0indicativos de la necesidad del cumplimiento \u00edntegro de la \u00a0pena \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0rehabilitaci\u00f3n. Las circunstancias modales en que el \u00a0se\u00f1or \u00a0JOSE ANTONIO GUEVARA TUIRAN, particip\u00f3 en el delito ponen de manifiesto \u00a0una \u00a0personalidad \u00a0ambiciosa \u00a0y \u00a0sin \u00a0escr\u00fapulo, \u00a0pues \u00a0la \u00a0idea \u00a0de aprehender \u00a0ciudadanos \u00a0de \u00a0manera violenta y absolutamente ilegal, con \u00e1nimo de lucro, fue \u00a0superior al impacto que causa en la comunidad este delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 secuestro \u00a0 es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0reprochables \u00a0hechos punibles, puesto que en su desarrollo se involucran valores \u00a0trascendentales \u00a0no \u00a0solo \u00a0de la v\u00edctima primaria, sino, de toda su familia. La \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0ps\u00edquica \u00a0de \u00a0quienes \u00a0padecen \u00a0este flagelo se viene a \u00a0menos, \u00a0se \u00a0deteriora \u00a0la \u00a0salud \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0ambiente \u00a0de \u00a0zozobra que genera la \u00a0expectativa \u00a0de vida o muerte al arbitrio de los plagiarios se generan da\u00f1os de \u00a0tal \u00a0naturaleza \u00a0que muchas veces son ya irreparables e irreversibles. Es que en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0sus c\u00f3mplices, no dudaron en avanzar \u00a0hasta \u00a0el \u00a0homicidio, \u00a0como \u00a0lo hicieron, con el prop\u00f3sito de lograr finalmente \u00a0alzarse con una suma de dinero producto de la extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0si \u00a0fuera \u00a0poco, \u00a0el se\u00f1or GUEVARA \u00a0TUIR\u00c1N \u00a0y \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0andanzas \u00a0ya \u00a0hab\u00edan \u00a0incurrido \u00a0en conductas \u00a0similares, \u00a0por \u00a0las que fueron condenados a la pena de veinte a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Especializado \u00a0de Sincelejo, antecedente que \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0eligi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0como \u00a0forma de vida y de acceder al dinero de \u00a0forma \u00a0 \u00a0ilegal, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0riesgo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0 las \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0el \u00a0pron\u00f3stico que se \u00a0emite \u00a0acerca \u00a0del factor subjetivo sobre el procesado no resulta favorable para \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0libertaria, \u00a0pues \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0padeciendo, \u00a0en punto de los fines de la pena, este solo \u00a0hecho \u00a0no \u00a0resulta suficiente para afirmar que ha logrado su resocializaci\u00f3n, y \u00a0por tanto, que deba retornar sin reparo alguno a la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n cabe recordar que las constancias \u00a0de \u00a0buena \u00a0conducta a cargo de las directivas del centro de reclusi\u00f3n en manera \u00a0alguna \u00a0sustituyen \u00a0la \u00a0labor \u00a0valorativa \u00a0del \u00a0juez, \u00a0pues \u00a0aquellas \u00a0consisten \u00a0exclusivamente \u00a0en un par\u00e1metro indispensable para hacer viables los beneficios \u00a0administrativos \u00a0otorgados \u00a0a \u00a0los \u00a0reclusos por la Ley 65 de 1993, en tanto que \u00a0\u00e9sta \u00a0emana \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0cr\u00edtico de la personalidad del procesado y de las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que fue cometido el reato, con el fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los fines de la pena y especialmente el que \u00a0pretende la rehabilitaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO: \u00a0NEGAR \u00a0a \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0ANTONIO \u00a0RICARDO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0PRIETO, \u00a0WILSON \u00a0SANTIAGO \u00a0ORTEGA \u00a0PERALTA y JOSE ANTONIO GUEVARA TUIRAN, la libertad provisional \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO: \u00a0 \u00a0Para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su competencia, rem\u00edtase copia de este prove\u00eddo al \u00a0Director de la C\u00e1rcel del Distrito Judicial de Sincelejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 14756 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No.41 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2163","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2163"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2163\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}