\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 387 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de dos mil diez \u00a0(2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO \u00a0<\/p>\n
Decidir \u00a0 lo \u00a0pertinente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0NORMA \u00a0ROC\u00cdO \u00a0TRIANA \u00a0ARANGUREN \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo de tutela \u00a0proferido \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010 por el Tribunal Superior de San Gil, que \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo del derecho fundamental a la igualdad, presuntamente vulnerado \u00a0por el Consorcio Fidufosyga 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0NORMA \u00a0ROC\u00cdO \u00a0TRIANA \u00a0ARANGUREN actuando a t\u00edtulo personal y \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n de su hija menor Mar\u00eda Fernanda Mart\u00ednez Triana, cuestiona \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Consorcio \u00a0Fidufosyga \u00a02005 \u00a0de \u00a0no \u00a0aprobar la reclamaci\u00f3n \u00a0radicada \u00a0con \u00a0el \u00a0No. \u00a051006514, conforme a la cual solicit\u00f3 ayuda humanitaria \u00a0por \u00a0un \u00a0evento catastr\u00f3fico de origen natural -muerte de su compa\u00f1ero y padre \u00a0de \u00a0su \u00a0ni\u00f1a \u00a0por una descarga el\u00e9ctrica-, aduciendo que en casos similares al \u00a0suyo si las autoriz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE DE LA PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0En \u00a0principio \u00a0conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0la demanda el Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil \u00a0y, \u00a0con \u00a0auto \u00a0de 21 de septiembre del a\u00f1o en curso, la \u00a0remiti\u00f3 \u00a0por \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de la misma ciudad, donde se \u00a0asumi\u00f3 el conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La gerente del Consorcio Fidufosyga 2005, \u00a0conformado \u00a0por \u00a0las \u00a0sociedades \u00a0Fiduciaria Bancolombia S. A., Fudiprevisora S. \u00a0A., \u00a0Fiduciaria \u00a0Cafetera \u00a0S. \u00a0A., Fiduciaria de Occidente S. A., Fiduagraria S. \u00a0A., \u00a0Fiduciaria \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0S. \u00a0A., \u00a0Fiducomercio \u00a0S. \u00a0A., \u00a0Fidupopular \u00a0S. \u00a0A. \u00a0y \u00a0Fiducoldex S. A., se pronunci\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que de acuerdo con el art\u00edculo 218 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01993, \u00a0el \u00a0Fondo \u00a0de \u00a0Solidaridad y Garant\u00eda \u2013FOSYGA.- \u00a0es \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0adscrita el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0la \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0social, \u00a0conformada \u00a0por \u00a0cuatro subcuentas: i) \u00a0Compensaci\u00f3n, \u00a0ii) \u00a0Promoci\u00f3n, \u00a0iii) \u00a0Solidaridad y iv) Subcuenta de Seguro de \u00a0Riesgos \u00a0 \u00a0 Catastr\u00f3ficos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Accidentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0 \u00a0\u2013ECAT-. \u00a0 El \u00a0FOSYGA \u00a0es \u00a0administrado \u00a0mediante \u00a0encargo \u00a0fiduciario \u00a0por el Consorcio que representa, en los t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0Contrato \u00a0de \u00a0Encargo Fiduciario No. 242 de 20051, \u201ccuya \u00a0naturaleza jur\u00eddica es privada y por lo tanto, las normas \u00a0que \u00a0lo regulan, adem\u00e1s de las disposiciones del encargo fiduciario, son las de \u00a0derecho \u00a0privado, \u00a0especialmente el C\u00f3digo de Comercio y el C\u00f3digo Civil en lo \u00a0no \u00a0regulado \u00a0expresamente\u201d, \u00a0motivo \u00a0por el cual no \u00a0\u201cejerce \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0por ende no emite \u00a0actos \u00a0administrativos\u201d 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a los hechos motivo de la solicitud de \u00a0tutela \u00a0precis\u00f3 que en su condici\u00f3n de administrador fiduciario recibe, radica \u00a0y \u00a0tramita \u00a0las reclamaciones presentadas por personas naturales con cargo a los \u00a0recursos \u00a0 del \u00a0FOSYGA, \u00a0debiendo \u00a0efectuar \u00a0auditor\u00eda \u00a0m\u00e9dica, \u00a0econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica, \u00a0y en caso de cumplir tanto los requisitos legales como formales a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0\u201cefect\u00faa la aprobaci\u00f3n \u00a0documental\u201d \u00a0y \u00a0la remite la FOSYGA para el tr\u00e1mite \u00a0subsiguiente \u00a0relacionado \u00a0con la ordenaci\u00f3n del gasto y autorizaci\u00f3n de pago. \u00a0En \u00a0caso de no ser aprobada, la solicitud es devuelta al interesado para que, de \u00a0ser posible, subsane la inconsistencia y la radique nuevamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0NORMA \u00a0ROC\u00cdO TRIANA ARANGUREN, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a023 \u00a0de febrero de 2010 \u00a0present\u00f3 \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0indemnizatoria por la muerte y los gastos funerarios de \u00a0quien \u00a0fuera \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente, pero no fue aprobada porque la radic\u00f3 \u00a0fuera \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 13 del Decreto 1281 de \u00a020023 \u00a0y \u00a0tampoco aport\u00f3 la documentaci\u00f3n exigida, como as\u00ed se lo hizo \u00a0saber mediante comunicado de 27 de septiembre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Tribunal Superior de San Gil neg\u00f3 el \u00a0amparo \u00a0invocado \u00a0porque \u00a0a \u00a0la \u00a0accionante \u00a0se le indicaron las razones por las \u00a0cuales \u00a0no fue aprobada su reclamaci\u00f3n, evento en el cual no es posible admitir \u00a0que \u00a0la \u00a0entidad demandada la discrimin\u00f3 frente a otros casos en los cuales las \u00a0v\u00edctimas \u00a0presentaron \u00a0oportunamente solicitudes para obtener la indemnizaci\u00f3n \u00a0por cat\u00e1strofes de origen natural v. gr., descargas el\u00e9ctricas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La accionante por intermedio de apoderado \u00a0impugna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallo4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0Ser\u00eda \u00a0del \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0decidiera \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de San Gil, \u00a0si \u00a0no \u00a0se observara que el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0del \u00a0asunto \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez con \u00a0categor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0el asunto examinado, la actora \u00a0actuando \u00a0a \u00a0t\u00edtulo personal y en representaci\u00f3n de su hija menor, promueve la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0tutela \u00a0contra el \u00a0Consorcio \u00a0Fidufosyga 2005, cuestionando la decisi\u00f3n de no aprobar la solicitud \u00a0indemnizatoria \u00a0por \u00a0un \u00a0evento \u00a0catastr\u00f3fico \u00a0de \u00a0origen natural -muerte de su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0y \u00a0padre \u00a0de \u00a0su hija por una descarga el\u00e9ctrica-, aduciendo que en \u00a0otros \u00a0asuntos similares si la autoriz\u00f3; consorcio cuya naturaleza jur\u00eddica es \u00a0privada, \u00a0 \u00a0sometido \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 del \u00a0encargo \u00a0fiduciario \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0normatividad de derecho \u00a0privado, \u00a0en \u00a0especial \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0y \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Civil en lo no \u00a0regulado expresamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como \u00a0quiera que el Consorcio Fidufosyga \u00a02005 \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0privada, habr\u00e1 de aplicarse el art\u00edculo 1\u00ba, numeral \u00a01\u00ba, \u00a0 inciso \u00a0 tercero \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 1382 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0consagra \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Municipales \u00a0les \u00a0ser\u00e1n \u00a0repartidas \u00a0para \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0en primera instancia, las acciones de tutela \u00a0que \u00a0se \u00a0interpongan \u00a0contra \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica del orden distrital o \u00a0municipal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0contra \u00a0 particulares\u201d. \u00a0 (lo \u00a0subrayado fuera del texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0En \u00a0tales condiciones, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil en su respectiva Sala de Decisi\u00f3n Penal no pod\u00eda asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de tutela, porque el esp\u00edritu del \u00a0Decreto \u00a01382 de 2000 no es otro que el de reglamentar la competencia en materia \u00a0de \u00a0tutelas; \u00a0por \u00a0ello, \u00a0en \u00a0el par\u00e1grafo del numeral 2\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba el \u00a0citado Decreto 1382, consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi conforme a los hechos descritos en la \u00a0solicitud \u00a0de tutela el juez no es el competente, \u00e9ste deber\u00e1 enviarla al juez \u00a0que \u00a0lo sea a m\u00e1s tardar al d\u00eda siguiente de su recibo, previa comunicaci\u00f3n a \u00a0los interesados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de la Corporaci\u00f3n en \u00a0menci\u00f3n \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0resulta \u00a0incuestionable \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se dispone la remisi\u00f3n del expediente a los Juzgados Municipales \u00a0de \u00a0San\u00a0 \u00a0Gil, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0la Oficina Judicial; en consecuencia, se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado desde el auto de 22 de septiembre de 2010 \u00a0por \u00a0medio del cual se avoc\u00f3 el tr\u00e1mite, dejando con plena validez las pruebas \u00a0practicadas \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0sea conocida en primera instancia por el \u00a0despacho judicial \u00faltimo referenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0tema relacionado con la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0es \u00a0importante \u00a0precisar que la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0comparte \u00a0la \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0Constitucional expresada en auto 124 del 25 de marzo de 2009, en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que en algunos casos los \u201cconflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto \u00a01382 \u00a0de \u00a02000 \u00a0ha generado que los \u00a0peticionarios \u00a0deban \u00a0sufrir \u00a0por varios meses (sic) las graves consecuencias de \u00a0la \u00a0presunta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos fundamentales mientras los distintos \u00a0jueces \u00a0discuten \u00a0aspectos \u00a0meramente \u00a0procesales relacionados con las reglas de \u00a0reparto; \u00a0 lo \u00a0 cual, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 muestra \u00a0 de \u00a0 una \u00a0gran \u00a0insensibilidad \u00a0constitucional\u201d; sin embargo, ello no se opone a que \u00a0\u201clas \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0y sus usuarios deban \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0citada \u00a0reglamentaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0su inobservancia resta \u00a0eficacia \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0de \u00a0cara a proteger los derechos \u00a0fundamentales, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0el \u00a0Decreto \u00a01382 de 2000 fue \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0necesidad cierta de \u2018racionalizar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0desconcentrar \u00a0 \u00a0el \u00a0 conocimiento\u20195 \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 demandas \u00a0 de \u00a0tutela\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 \u00a0Pretender desconocer las razones y los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0se \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para la expedici\u00f3n del Decreto 1382, \u00a0genera \u00a0efectos \u00a0como \u00a0el \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0caso objeto de an\u00e1lisis y emite un \u00a0mensaje \u00a0equivocado \u00a0a las personas usuarias de la acci\u00f3n de tutela, porque tal \u00a0como \u00a0se \u00a0precis\u00f3 en el auto aludido \u201clas incentiva \u00a0a \u00a0promover \u00a0demandas \u00a0ante \u00a0cualquier autoridad judicial, creando caos judicial \u00a0que \u00a0en \u00a0nada ayuda a la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales, ni \u00a0al \u00a0correcto funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia en el ejercicio de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0ordinarias \u00a0instituidas \u00a0igualmente para garantizar los derechos \u00a0constitucionales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2\u00a0 Por ello, la Corte Constitucional \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0No. \u00a0198 \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2009, se\u00f1al\u00f3 como excepci\u00f3n a su \u00a0pronunciamiento \u00a0anterior \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0\u2013el \u00a0Decreto \u00a01382 \u00a0de \u00a02000- \u00a0puede servir de fundamento para que los jueces \u00a0o \u00a0 corporaciones \u00a0 que \u00a0 ejercen \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0se \u00a0declaren \u00a0incompetentes \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 una \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela,\u201d \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0pretende \u00a0es \u00a0evitar \u00a0\u201cuna \u00a0 \u00a0 \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 grosera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 reglas \u00a0 \u00a0 de \u00a0reparto\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0 efectuadas \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0precisiones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Tutelas N\u00ba 2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 la \u00a0NULIDAD \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n cumplida, a \u00a0partir, \u00a0 inclusive, \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0 de \u00a022 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento de la demanda de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 REMITIR \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0competencia \u00a0a \u00a0los Juzgados \u00a0Municipales de San Gil, por conducto de la Oficina Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0ENVIAR \u00a0 copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 San \u00a0Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0 lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DESAN\u00d3TESE\u00a0 Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Dicho \u00a0contrato fue suscrito con \u00a0el Ministerio de la Protecci\u00f3n Social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Cfr.\u00a0 folio 82 del cuaderno de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0 \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) meses contabilizados desde cuando se produjo el deceso \u00a0de la persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folio\u00a0 \u00a0 \u00a0163 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0de \u00a0 primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ver \u00a0parte considerativa del \u00a0Decreto 1382 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Auto \u00a0de \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0de \u00a02009\u00a0 \u00a0proferido \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado\u00a0 \u00a0No. \u00a0T-42401. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 387 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de dos mil diez \u00a0(2010) \u00a0\u00a0 OBJETO DEL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21629","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21629"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21629\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}