\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta\u00a0 \u00a0 No. 372 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0 C., \u00a0 \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0de noviembre \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0diez \u00a0 (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 OBJETO \u00a0DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decidir \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0el se\u00f1or WILLY \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0PENAGOS \u00a0en \u00a0 contra \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0 proferido \u00a0el \u00a0 \u00a0 3 \u00a0de septiembre \u00a0de \u00a0 \u00a0 2010 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Villavicencio, \u00a0que neg\u00f3 el amparo de los \u00a0derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 \u00a0al \u00a0debido proceso y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 libertad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente \u00a0 vulnerados \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 2\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0informado \u00a0a \u00a0las presentes diligencias \u00a0permite extraer que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0condenas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0WILLY \u00a0 ALEXANDER \u00a0D\u00cdAZ \u00a0PENAGOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 El \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 lo conden\u00f3 a la pena de 54 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, \u00a0por hechos sucedidos el 14 de \u00a0agosto de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2 \u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0abril de 2008 lo conden\u00f3 a 15 meses de prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0violencia \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0por \u00a0hechos \u00a0sucedidos \u00a0el \u00a04 de marzo de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Con \u00a0prove\u00eddo \u00a0de 4 de marzo de \u00a02009, \u00a0el \u00a0Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas \u00a0dispuso \u00a0 la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0condenas, \u00a0fijando \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 61 \u00a0 meses \u00a0 y \u00a015 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0El \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 Juzgado, \u00a0el 21 de junio 2010 neg\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 condicional \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0 \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0PENAGOS con fundamento en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 32 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007 \u00a0que \u00a0proh\u00edbe \u00a0el \u00a0 \u00a0 otorgamiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0subrogado. Impugnada esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por v\u00eda \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0el \u00a0despacho \u00a0ratific\u00f3 \u00a0su criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LA ACCI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
WILLY \u00a0ALEXANDER D\u00cdAZ PENAGOS \u00a0cuestiona la providencia \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual se le neg\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0 condicional \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0A del\u00a0 C\u00f3digo Penal, adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0para el momento de ocurrencia de los \u00a0hechos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 fue \u00a0condenado \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0vigente \u00a0dicha \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 ello, \u00a0 solicita \u00a0 amparar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0invocados y ordenar al juzgado accionado que conceda la \u00a0libertad condicional en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE DE LA \u00a0PRIMERA INSTANCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0Con auto \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2009, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 competente1 avoc\u00f3 el conocimiento de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 tutela \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 \u00a0vincular \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Acac\u00edas, \u00a0quien \u00a0 al \u00a0 atender \u00a0el \u00a0requerimiento, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0con \u00a0providencia \u00a0de 21 de junio de de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010 \u00a0 \u00a0 \u00a0 neg\u00f3 \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0WILLY ALEXANDER \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0PENAGOS \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0condicional con \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 32 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1142 de 20072 \u00a0por \u00a0 registrar \u00a0 una \u00a0condena \u00a0 anterior \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0acumuladas \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0ejecuta, \u00a0proferida \u00a0por el \u00a0Juzgado \u00a013 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0para \u00a0lo cual tuvo en cuenta un pronunciamiento de esta Corporaci\u00f3n conforme al \u00a0cual \u00a0 el \u00a0 antecedente \u00a0 penal \u00a0 que \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0citada \u00a0norma \u00a0debe ser posterior a su vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0negar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el citado \u00a0precepto \u00a0normativo, \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0actor, \u00a0motivo \u00a0por el cual pide \u00a0declarar improcedente su pretensi\u00f3n de amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Una\u00a0 \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Villavicencio neg\u00f3 el amparo constitucional invocado, por \u00a0cuanto \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0omiti\u00f3 \u00a0agotar \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0defensa \u00a0judicial \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0accionado \u00a0de \u00a0negarle \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a0 accionante \u00a0impugna \u00a0el \u00a0fallo \u00a0remiti\u00e9ndose a los mismos fundamentos de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba, \u00a0numeral \u00a02\u00ba del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000 la Sala es \u00a0competente \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta en \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de tutela \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces para la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos constitucionales \u00a0fundamentales \u00a0cuando por acci\u00f3n u omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier \u00a0autoridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0exista \u00a0otro medio de defensa \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0existiendo \u00a0la \u00a0tutela \u00a0se utilice como mecanismo transitorio para \u00a0evitar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 materializaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0perjuicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0irremediable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 se\u00f1or \u00a0WILLY \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0PENAGOS \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestiona \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0accionado \u00a0neg\u00f3 \u00a0la libertad \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Acac\u00edas, \u00a0 mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 junio \u00a0 de \u00a02010, \u00a0 neg\u00f3 \u00a0al \u00a0 \u00a0 sentenciado \u00a0la \u00a0libertad condicional \u00a0por \u00a0prohibici\u00f3n\u00a0 \u00a0legal, puesto que, el\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007 \u00a0excluye el otorgamiento de subrogados, sustitutos\u00a0 penales, \u00a0beneficios \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0administrativos, salvo los de colaboraci\u00f3n previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0legal, \u00a0para \u00a0quienes, \u00a0fueron \u00a0condenados \u201cdentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 cinco \u00a0 a\u00f1os\u00a0 \u00a0 anteriores\u201d \u00a0 y \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 PENAGOS \u00a0fue declarado penalmente responsable \u00a0mediante \u00a0 sentencia \u00a0proferida \u00a0 \u00a0por \u00a0 autoridad \u00a0 judicial3 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 posterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 citada \u00a0 \u00a0 norma4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 delito \u00a0hurto calificado agravado en la \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tentativa, \u00a0 \u00a0 perpetrado \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 lapso. \u00a0 \u00a0 Decisi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0 \u00a0ejercer \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0contradictorio \u00a0 \u00a0por \u00a0 v\u00eda \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0ordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n; \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0torna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0amparo \u00a0 en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 6\u00ba del Decreto\u00a0 2591 de\u00a0 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0usado \u00a0el \u00a0mecanismo de defensa \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0que \u00a0 neg\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad condicional, \u00a0 \u00a0impide \u00a0 considerar \u00a0 al \u00a0 actor \u00a0habilitado \u00a0para \u00a0acudir \u00a0al \u00a0amparo \u00a0constitucional \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 all\u00ed \u00a0 decidido \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0accionado, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 instituto, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0residual \u00a0 y \u00a0subsidiario, \u00a0 no \u00a0fue \u00a0establecido \u00a0para \u00a0suplir \u00a0los \u00a0mecanismos procesales \u00a0dispuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0al \u00a0interior de las \u00a0actuaciones \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0es \u00a0importante \u00a0anotar \u00a0que cuando se dejan \u00a0de \u00a0utilizar \u00a0de \u00a0manera \u00a0oportuna \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medios \u00a0de \u00a0defensa \u00a0previstos por el \u00a0legislador, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0no \u00a0procede \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0transitorio, \u00a0 pues \u00a0 para \u00a0 acceder \u00a0al \u00a0amparo \u00a0bajo \u00a0esa \u00a0modalidad \u00a0se \u00a0hace \u00a0imprescindible \u00a0la \u00a0vigencia actual del instrumento judicial ordinario que en su \u00a0momento \u00a0permita \u00a0definir la controversia jur\u00eddica en forma permanente. As\u00ed lo \u00a0sostuvo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la sentencia \u00a0SU-111 \u00a0 de \u00a0 1997 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 extracto \u00a0que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n se transcribe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin embargo, \u00a0si \u00a0existiendo el medio judicial, el interesado deja de acudir a \u00e9l y, adem\u00e1s, \u00a0pudiendo \u00a0evitarlo, \u00a0permite que su acci\u00f3n caduque, no podr\u00e1 m\u00e1s tarde apelar \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela para exigir el reconocimiento o respeto de un derecho \u00a0suyo. \u00a0 En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela podr\u00eda hacerse valer como mecanismo transitorio, \u00a0pues \u00a0esta \u00a0modalidad \u00a0procesal \u00a0se \u00a0subordina a un medio judicial ordinario que \u00a0sirva \u00a0de \u00a0cauce \u00a0para \u00a0resolver \u00a0de \u00a0manera \u00a0definitiva \u00a0el \u00a0agravio \u00a0o lesi\u00f3n \u00a0constitucional” \u00a0 (lo \u00a0resaltado \u00a0 fuera \u00a0del \u00a0texto).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0como \u00a0 la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0curso, \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0 puede \u00a0insistir \u00a0en \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0caso \u00a0de \u00a0obtener \u00a0respuesta \u00a0contraria \u00a0a \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0ejercer el contradictorio por v\u00eda del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 ordinario ante el superior funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0constituye \u00a0raz\u00f3n suficiente para confirmar la decisi\u00f3n del juez \u00a0colegiado de tutela de negar la solicitud de amparo constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Tutelas \u00a0N\u00b0 2, de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, por las razones consignadas en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0REMITIR las diligencias a \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 eventual \u00a0revisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ\u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0 fue\u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0Superior\u00a0 \u00a0de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Norma\u00a0 \u00a0declarada \u00a0exequible por la Corte\u00a0 \u00a0Constitucional\u00a0\u00a0 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia\u00a0\u00a0 \u00a0 C-425\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Lo \u00a0 fue \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a013 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1\u00a0 con fallo de 28 de septiembre de 2007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0La vigencia de esa ley corresponde al 28 de junio de \u00a02007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta\u00a0 \u00a0 No. 372 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0 C., \u00a0 \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21621","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21621"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21621\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}