\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0DE \u00a0TUTELAS \u00a0N\u00b0 \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 360. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., noviembre (4) de dos mil diez \u00a0(2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0El\u00edas \u00a0Topa, \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida el 27 de septiembre de 2010 \u00a0por \u00a0una \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0del derecho fundamental de petici\u00f3n, presuntamente \u00a0vulnerado por el Ministerio de Defensa Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 Y \u00a0 FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0ACCI\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El ciudadano atr\u00e1s referenciado pone de \u00a0presente \u00a0que \u00a0el \u00a031 de mayo de 2010 solicit\u00f3 al Ministro de Defensa Nacional, \u00a0se \u00a0diera aplicaci\u00f3n a los decretos 3518\/49, 0749\/55, 329\/58, 01\/59 y 4433\/2004 \u00a0y \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0ello se le reconociera tiempos dobles por haber prestados sus \u00a0servicios \u00a0 a \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares \u00a0antes \u00a0de \u00a01974, \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0pagara \u00a0una \u00a0bonificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0pasados tres meses no \u00a0hab\u00eda \u00a0obtenido \u00a0respuesta alguna a sus pretensiones, acudi\u00f3 al juez de tutela \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0prevista \u00a0en el \u00a0art\u00edculo 23 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Corporaci\u00f3n Judicial competente ante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de amparo admiti\u00f3 la demanda de tutela y \u00a0vincul\u00f3 a la entidad demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Defensa \u00a0Nacional \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0mediante \u00a0oficio N\u00b0 OFI10-80294MDSGDVBSGPS-22 de septiembre 23 \u00a0de \u00a02010, \u00a0del \u00a0cual \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia, dio respuesta a la petici\u00f3n elevada por el \u00a0actor, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0enviada \u00a0por \u00a0servicios \u00a0postales a la direcci\u00f3n que \u00e9l \u00a0aport\u00f3, \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual le explicaron los argumentos de \u00a0orden \u00a0legal \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio militar obligatorio y \u00a0dem\u00e1s \u00a0relacionados \u00a0en su solicitud, adem\u00e1s se\u00f1al\u00f3 la inexistencia de\u00a0 \u00a0norma \u00a0alguna \u00a0en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano donde se pueda establecer \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0y \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0bonificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0prestar \u00a0el servicio \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Caja de Retiro de las Fuerzas Militares \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0fue remitida por competencia a la Coordinadora del \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Prestaciones \u00a0Sociales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Defensa Nacional, porque \u00a0revisado \u00a0el \u00a0listado \u00a0de beneficiarios de esa entidad no se encontr\u00f3 que Jos\u00e9 \u00a0El\u00edas Topa sea afiliado de esa dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1\u00a0 \u00a0mediante \u00a0providencia del 27 de septiembre de 2010, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negar \u00a0el \u00a0amparo \u00a0solicitado \u00a0porque \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Defensa Nacional, demostrado qued\u00f3 que la \u00a0irregularidad puesta de presente al juez de tutela ya fue superada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Inconforme con lo anterior Jos\u00e9 El\u00edas Topa \u00a0recurri\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del Tribunal pero se abstuvo de se\u00f1alar las razones de \u00a0su \u00a0disentimiento, \u00a0circunstancia \u00a0que no es obst\u00e1culo para que la Sala tome la \u00a0decisi\u00f3n que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de tutela \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0con \u00a0miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales cuando por acci\u00f3n u omisi\u00f3n le sean vulnerados \u00a0o \u00a0amenazados \u00a0por cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares, en los casos \u00a0previstos \u00a0de \u00a0forma \u00a0expresa \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0siempre que no exista otro medio de \u00a0defensa \u00a0judicial \u00a0o \u00a0existiendo \u00a0cuando \u00a0la \u00a0tutela \u00a0se \u00a0utilice como mecanismo \u00a0transitorio \u00a0para \u00a0evitar \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0de car\u00e1cter \u00a0irremediable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0Superior, \u00a0la jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que el derecho de petici\u00f3n tiene el car\u00e1cter de \u00a0derecho \u00a0fundamental, \u00a0por \u00a0ello \u00a0el mecanismo para lograr su protecci\u00f3n cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0\u00e9ste resulte amenazado o vulnerado por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n de \u00a0cualquier \u00a0autoridad \u00a0p\u00fablica \u00a0y en ciertos eventos por los particulares, es la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia de otro medio de defensa judicial eficaz \u00a0para hacer efectiva su garant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0alcance, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0permite \u00a0a la persona que lo ejerce presentar la solicitud \u00a0respetuosa, \u00a0sino que implica la facultad para exigir de la autoridad a quien le \u00a0ha \u00a0sido \u00a0formulada \u00a0una \u00a0respuesta de fondo y oportuna del asunto sometido a su \u00a0consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En ese sentido, la respuesta que se d\u00e9 a \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0requisitos: \u00a0(i) \u00a0Debe ser \u00a0oportuna, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0atenderse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0establecidos en el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico; \u00a0(ii) \u00a0Resolver \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0clara, precisa y de manera \u00a0congruente \u00a0con \u00a0lo \u00a0solicitado, \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0Debe \u00a0ser puesta en conocimiento del \u00a0peticionario, \u00a0pues \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la respuesta al interesado forma parte \u00a0del \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n, porque de nada servir\u00eda la \u00a0posibilidad \u00a0de dirigirse a la autoridad si \u00e9sta se reserva para s\u00ed el sentido \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido. \u00a0Si \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0estos \u00a0requisitos \u00a0se incurre en una \u00a0vulneraci\u00f3n del derecho constitucional fundamental de petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto sub-ex\u00e1mine, y sin mayor esfuerzo la Sala llega a la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que a Jos\u00e9 El\u00edas Topa, el Ministerio de Defensa Nacional no le ha \u00a0quebrantado \u00a0ninguna \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental porque tal y como qued\u00f3 demostrado \u00a0ya \u00a0se \u00a0dio \u00a0respuesta a la petici\u00f3n elevada el 31 de mayo de 2010, la cual fue \u00a0enviada \u00a0a \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0como consta en la planilla de \u00a0servicios \u00a0postales \u00a0de \u00a0fecha \u00a023 de septiembre de 2010 numeral 7\u00b01, y el hecho que \u00a0la \u00a0misma \u00a0no satisfaga a plenitud sus expectativas, no por ello deba se\u00f1alarse \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0como \u00a0arbitraria \u00a0o caprichosa que amerite la intervenci\u00f3n del \u00a0juez \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0basta con observar el oficio No. OFI10 80294 \u00a0MDSGDVBSGPS-22 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a023 \u00a0de 2010 para establecer que uno a uno fueron \u00a0atendidos \u00a0 los \u00a0 requerimientos \u00a0 del \u00a0 demandante2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Adem\u00e1s, si la petici\u00f3n de amparo tiene \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0la protecci\u00f3n efectiva de los derechos fundamentales vulnerados \u00a0o \u00a0amenazados, \u00a0es evidente que carece de objeto cuando la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0p\u00fablica \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0particulares, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0expresamente \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la ley y que se denuncia como vulneradora de derechos, ha cesado, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0ante la cual la protecci\u00f3n constitucional deviene improcedente pues \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl hecho superado se presenta cuando, por \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0u omisi\u00f3n (seg\u00fan sea el requerimiento del actor en la tutela) del \u00a0obligado, \u00a0se \u00a0supera \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que carece de objeto el \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0juez. \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte ha comprendido la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0hecho \u00a0superado \u00a0en el sentido obvio de las palabras que componen la \u00a0expresi\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0dentro del contexto de la satisfacci\u00f3n de lo pedido en \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, si lo pretendido con la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0era \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0actuar \u00a0o \u00a0dejar \u00a0de \u00a0hacerlo y, previamente al \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0juez de tutela, sucede lo requerido, es claro que se est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0hecho \u00a0superado, \u00a0porque \u00a0desaparece la vulneraci\u00f3n o amenaza de \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales o, lo que es lo \u00a0mismo, \u00a0porque se satisface lo pedido en la tutela, siempre y cuando, se repite, \u00a0suceda \u00a0antes \u00a0de \u00a0proferirse \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0posible \u00a0orden que \u00a0impartiera \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 caer\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0vac\u00edo\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Precisa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0una \u00a0cosa es que \u00a0resulte \u00a0violado \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se resuelve material y \u00a0oportunamente \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud presentada y, otra muy distinta que, ya \u00a0respondido \u00a0 lo \u00a0que \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0tiene \u00a0a \u00a0su \u00a0alcance \u00a0como \u00a0respuesta, \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0aspire a que se le conceda forzosamente y de manera inmediata algo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0actualmente \u00a0imposible, \u00a0pues la acci\u00f3n constitucional fue creada \u00a0para \u00a0efectivizar los derechos fundamentales de los ciudadanos y no para imponer \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0entidades \u00a0 \u00a0proceder \u00a0 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 contraria \u00a0 al \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Las \u00a0circunstancias atr\u00e1s referenciadas \u00a0hace \u00a0inferir \u00a0a \u00a0la Sala que el Ministerio de Defensa Nacional actu\u00f3 dentro de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la ley, adem\u00e1s la decisi\u00f3n objeto de queja \u00a0fue \u00a0comunicada \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 El\u00edas Topa, pronunciamiento contra el cual, si a bien \u00a0lo \u00a0tiene, \u00a0puede \u00a0solicitar \u00a0las \u00a0aclaraciones \u00a0o \u00a0interponer \u00a0los recursos que \u00a0considere \u00a0pertinentes, \u00a0o \u00a0en su defecto, acudir a las acciones previstas en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Contencioso \u00a0Administrativo, esto es, la nulidad y restablecimiento del \u00a0derecho4, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 \u00a0simple5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0incoada \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0tiempo, \u00a0y \u00a0en \u00a0la que adem\u00e1s se tiene la posibilidad de reclamar la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0provisional \u00a0del \u00a0acto \u00a0administrativo conforme a lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0152 \u00a0del \u00a0C.C.A., \u00a0subrogado \u00a0por el art\u00edculo 31 del Decreto 2304 de \u00a01989, \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0opone \u00a0manifiestamente \u00a0a la Constituci\u00f3n o a la ley, \u00a0causa \u00a0agravio injustificado a una persona o es contrario al inter\u00e9s p\u00fablico o \u00a0social, \u00a0constituy\u00e9ndose \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0los \u00a0medios \u00a0id\u00f3neos para sacar avante las \u00a0pretensiones incoadas por\u00a0 Jos\u00e9 El\u00edas Topa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia,\u00a0 \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas, administrando justicia \u00a0en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Confirmar \u00a0la sentencia impugnada proferida \u00a0por \u00a0una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0este Distrito \u00a0Judicial, el 27 de septiembre de 2010. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0REMITIR \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional para la eventual revisi\u00f3n de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MIL\u00c1NES \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fl. 26 \u00a0c. del Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a024 y 25 c. Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL. \u00a0 \u00a0Sent. \u00a0SU.540-07 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art\u00edculo 85 C\u00f3digo Contencioso Administrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Art\u00edculo 84 ib. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0DE \u00a0TUTELAS \u00a0N\u00b0 \u00a02 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 360. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., noviembre (4) de dos mil diez \u00a0(2010). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21605","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21605","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21605"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21605\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}