\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35472 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 411. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve de diciembre de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00c1LVARO JAVIER ANGARITA GALLO, quien desde el centro de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0halla \u00a0interno \u00a0(Establecimiento Penitenciario de Mediana \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Yopal \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Casanare-), \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que le fue impuesta por el \u00a0Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil \u00a0(Santander), \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0y \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil, \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0agravado, solicita \u00a0la revisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO JAVIER ANGARITA GALLO, quien act\u00faa a \u00a0nombre \u00a0propio \u00a0y sin aducir la calidad de abogado, en el escrito que presentara \u00a0dice \u00a0\u201cinvocar acci\u00f3n de revici\u00f3n (sic) contra las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0fecha \u00a006 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2009 proferida\u2026 por el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil \u00a0Santander,\u2026 que por el delito de Homicidio \u00a0agravado \u00a0[lo] \u00a0sentencio \u00a0(sic) a la pena principal de 33 a\u00f1os y 4 meses, pena \u00a0que \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0fue resuelta por el honorable Tribunal Superior del \u00a0distrito \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 San \u00a0 Gil \u00a0\u2013Sala \u00a0Penal- \u00a0en \u00a0auto \u00a0adiado 03 septiembre de 2009, quien confirmo \u00a0(sic) la sentencia y la modifico (sic)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0escrito \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0el procesado \u00a0aduce, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos generales, que acude a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n en busca de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal de la favorabilidad en \u00a0materia \u00a0penal, \u00a0para lo cual cita y transcribe los respectivos art\u00edculos, as\u00ed \u00a0como \u00a0normas \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional adoptados por el ordenamiento nacional, \u00a0aportando \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extrajuicio \u00a0rendida, \u00a0presuntamente, \u00a0por LUZ MARINA y \u00a0CARMENZA \u00a0FIGUEROA \u00a0GARC\u00cdA; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0expresa en qu\u00e9 \u00a0aspecto debe operar la figura de la favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N \u00a0E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene dicho la Sala que si bien el art\u00edculo \u00a0221 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000 prev\u00e9 que la titularidad de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0radica \u00a0en \u201ccualquiera de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0tengan \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico y que hayan sido legalmente \u00a0reconocidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n procesal\u201d, tal \u00a0preceptiva no descarta que la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0pretende \u00a0derruir \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de res \u00a0iudicata \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia atacada deba presentarse a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0abogado \u00a0titulado, toda vez que el escrito debe cumplir con las \u00a0exigencias \u00a0 t\u00e9cnicas \u00a0 establecidas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 224 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0de \u00a0suyo \u00a0implica \u00a0el \u00a0despliegue de especiales conocimientos jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente evento \u00c1LVARO JAVIER \u00a0ANGARITA \u00a0GALLO \u00a0no \u00a0ostenta la calidad de abogado, lo que \u00e9l mismo aduce en su \u00a0libelo, \u00a0carece \u00a0de \u00a0la facultad para ejercer dicha titularidad, lo que no obsta \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda \u00a0sea presentada por un defensor letrado, \u00a0quien adem\u00e1s debe contar con poder expreso para tal efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sido \u00a0reiterativa \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0y ha dejado en claro que la \u00fanica limitante prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda se presente por un abogado \u00a0titulado \u00a0que \u00a0tenga \u00a0poder especial para hacerlo, as\u00ed sea el mismo profesional \u00a0que \u00a0intervino \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario, \u00a0o de un defensor distinto, pues se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad posterior a la culminaci\u00f3n del proceso, que comprende \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del libelo seg\u00fan precisos requisitos formales, la invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concretas \u00a0causales \u00a0legales, \u00a0el \u00a0correcto se\u00f1alamiento de los fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se aportan para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n y una adecuada sustentaci\u00f3n \u00a0compatible \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0que se invoca, todo lo cual es, \u00a0evidentemente, \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0especiales \u00a0conocimientos \u00a0jur\u00eddicos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0dicha circunstancia, menester se torna \u00a0inadmitir \u00a0el \u00a0memorial \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual el condenado \u00c1LVARO JAVIER ANGARITA \u00a0GALLO \u00a0 \u00a0dice \u00a0 \u201cinvocar \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revici\u00f3n \u00a0(sic)\u201d, \u00a0para \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo que viene de \u00a0manifestarse, proceda de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina que contiene \u00a0parte resolutiva y firma de 5 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisi\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a0 35.472\u00a0 \u00a0-Inadmite \u00a0demanda- \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0el \u00a0memorial \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0condenado \u00a0\u00c1LVARO \u00a0JAVIER ANGARITA GALLO dice \u00a0\u201cinvocar \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0revici\u00f3n \u00a0(sic)\u201d, conforme \u00a0con \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 motivaciones \u00a0 \u00a0 expuestas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0cuerpo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina que contiene \u00a0firma de 3 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisi\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a0 35.472\u00a0 \u00a0-Inadmite \u00a0demanda- \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Auto del 1\u00ba de noviembre de 2001, radicado 18270. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35472 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 411. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve de diciembre de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el \u00a0escrito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21588","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21588"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21588\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}