\u00a0 \u00a0 Proceso No 35470 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 410 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0de \u00a0diciembre de dos mil diez \u00a0(2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0que invoca el Juez 1 Penal del Circuito Especializado de Antioquia, \u00a0que \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento de los se\u00f1ores \u00a0Enrique \u00a0 Yabur \u00a0Quintana \u00a0Madison \u00a0Julio \u00a0Quintana, \u00a0An\u00edbal \u00a0Medrano \u00a0Cuesta, \u00a0Hip\u00f3lito \u00a0Arroyo \u00a0Mena y Orlando Ter\u00e1n, \u00a0por \u00a0el delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego \u00a0o municiones de uso privativo de las fuerzas militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0escrito de acusaci\u00f3n anuncia, que en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0y \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0la seguridad \u00a0mar\u00edtima \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Golfo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Urab\u00e1, \u00a0 \u00a0denominada \u00a0 \u00a0\u201cRel\u00e1mpago \u00a051\u201d, \u00a0el 20 de septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0guardia \u00a0de \u00a0reacci\u00f3n, \u00a0que se \u00a0desplazara en motonave hacia el sector Terr\u00f3n de Az\u00facar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0las 20:30 horas de ese mismo d\u00eda, el \u00a0buque \u00a0 \u201cARC \u00a0 CABO \u00a0 TIBURON\u201d \u00a0 inici\u00f3 \u00a0maniobras \u00a0de \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0a \u00a0m\u00e1xima \u00a0velocidad \u00a0por ese sector, y a la \u00a0altura \u00a0del \u00a0Cabo \u00a0Pinolo, \u00a0a \u00a07 \u00a0millas \u00a0de \u00a0la Costa, despu\u00e9s de infructuosos \u00a0intentos \u00a0por \u00a0evadir \u00a0el \u00a0cerco \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades, finalmente se produjo la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0desconocida, \u00a0incidente \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0mar\u00edtima, \u00a0abordar \u00a0la \u00a0lancha y encontrar en su interior un fusil M \u00a0\u2013 \u00a016, \u00a0calibre \u00a05.56 mm, \u00a0marca \u00a0Olimpia \u00a0arma \u00a0oly \u00a0wa \u00a0USA \u00a0con \u00a0un \u00a0(1) proveedor\u00a0 M-16 puesto sin \u00a0seguro, \u00a0y \u00a0otro m\u00e1s con su munici\u00f3n que en conjunto conten\u00edan 110 cartuchos, \u00a016 \u00a0canecas \u00a0pl\u00e1sticas \u00a0con \u00a0capacidad para 50 galones, un (1) radio VHF-AM dos \u00a0(2) GPS y 67 lonas o sacos de color gris. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 embarcaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 desplazaban, \u00a0Enrique \u00a0 Yabur \u00a0Quintana \u00a0Madison \u00a0Julio \u00a0Quintana, \u00a0An\u00edbal \u00a0Medrano \u00a0Cuesta, \u00a0Hip\u00f3lito \u00a0Arroyo Mena y Orlando Ter\u00e1n, a quienes se les captur\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 22 de septiembre de 2010, ante la Juez \u00a0Segundo \u00a0 Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Turbo,\u00a0 \u00a0Antioquia,\u00a0 \u00a0se \u00a0les \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n e impuso medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva como presuntos coautores responsables de \u00a0los \u00a0 il\u00edcitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0con \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva, en concurso con fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas de fuego o municiones de uso privativo de las fuerzas armadas, \u00a0audiencia \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0se produjo la aceptaci\u00f3n de cargos1 \u00a0en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0primera de las conductas anunciada, por lo que se dispuso la ruptura de \u00a0la unidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 14 de octubre de de 2010, la Fiscal\u00eda \u00a012 \u00a0 Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00ecas \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0e \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima, UNAIM, present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n ante el Juzgado \u00a01 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0contra \u00a0Enrique \u00a0Yabur \u00a0Quintana \u00a0Madison \u00a0Julio \u00a0Quintana, An\u00edbal Medrano \u00a0Cuesta, \u00a0Hip\u00f3lito \u00a0Arroyo Mena y Orlando Ter\u00e1n por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones de uso \u00a0privativo de las fuerzas militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a022 de noviembre del a\u00f1o en curso, en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, el titular del \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para \u00a0las finalidades \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0339 inciso 1\u00ba de la Ley 906 de 2004, espacio en \u00a0que \u00a0el \u00a0representante de la Fiscal\u00eda, invoc\u00f3 una causal de incompetencia para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0El argumento: de conformidad con el art\u00edculo 43 de la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por raz\u00f3n del factor territorial, el Juez competente es el \u00a0del \u00a0lugar donde ocurrieron los hechos, y el punto conocido como \u201cTerr\u00f3n \u00a0de \u00a0Az\u00facar\u201d \u00a0y el \u00a0\u201cCabo \u00a0Pinolo\u201d, \u00a0corresponden \u00a0a la \u00a0jurisdicci\u00f3n del municipio de Acand\u00ed, Departamento del Choc\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0esta \u00a0la \u00a0raz\u00f3n por la que considera que \u00a0como \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n debe presentarse en el lugar donde se cometi\u00f3 el hecho, el \u00a0juicio \u00a0debe adelantarse ante su hom\u00f3logo de Quibd\u00f3 (Departamento del Choc\u00f3), \u00a0postura \u00a0que \u00a0coadyuvada \u00a0por \u00a0el Ministerio P\u00fablico y la defensa por su parte, \u00a0comparten \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. A su turno el titular del despacho\u00a0 se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial2, \u00a0y \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0articulo 99 de la Ley 1395 de 2010, orden\u00f3 la remisi\u00f3n de las \u00a0diligencias \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre pasado, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0rehus\u00f3 el conocimiento, al advertir, que pese a que el \u00a0articulo \u00a099 \u00a0de la Ley 1395 de 2010, dispone la remisi\u00f3n de las actuaciones al \u00a0superior \u00a0 jer\u00e1rquico, \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0versa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0eventual \u00a0competencia \u00a0de jueces adscritos a diferentes distritos, por lo que la autoridad \u00a0que \u00a0debe \u00a0decidir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0es \u00a0la Corte Suprema de Justicia, al tenor de lo \u00a0dispuesto en el articulo 32 numeral 4 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La Competencia \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0ordinal \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia le \u00a0corresponde definir la competencia, en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0se \u00a0 produzca \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En este caso se consolida la situaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0 en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0Juez \u00a01 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0considera \u00a0que \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, es el \u00a0funcionario llamado por la ley para adelantar el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La definici\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
2.1. El art\u00edculo 54 de la normativa en cita, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0este \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0orientado \u00a0a \u00a0determinar de manera \u00e1gil, \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para conocer de la fase \u00a0procesal \u00a0del \u00a0juzgamiento. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0quien se haya presentado la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitado la preclusi\u00f3n as\u00ed lo considere, lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes y lo remitir\u00e1 al funcionario que deba definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La \u00a0Sala entra a definir el funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio contra Enrique \u00a0Yabur \u00a0Quintana Madison Julio Quintana, An\u00edbal Medrano Cuesta, Hip\u00f3lito Arroyo \u00a0Mena \u00a0y \u00a0Orlando \u00a0Ter\u00e1n, \u00a0por \u00a0la conducta punible de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego o municiones de uso privativo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuerzas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0militares4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0 competencia \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0 42 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 se\u00f1ala que el territorio nacional se \u00a0divide \u00a0para efectos de juzgamiento en distritos, circuitos y municipios, por lo \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0conocen \u00a0de los delitos \u00a0cometidos en el correspondiente distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de la misma \u00a0normatividad, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs competente \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, o en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 escoger \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0atender\u00e1 lo se\u00f1alado anteriormente.\u00a0 Su \u00a0escogencia \u00a0no \u00a0determinar\u00e1 \u00a0la \u00a0del \u00a0juez de conocimiento.\u201d(Subraya fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0primer inciso del \u00a0art\u00edculo \u00a0en cita, si el delito que se imputa a los acusados tuvo ocurrencia en \u00a0los \u00a0sectores \u00a0conocidos \u00a0como Terr\u00f3n de Az\u00facar y Cabo Pinolo, ubicados dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial del municipio de Acand\u00ed, Distrito Judicial de \u00a0Choco, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado con jurisdicci\u00f3n en tal \u00a0territorio el llamado a conocer de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez 1 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Antioquia, \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0al \u00a0Representante \u00a0del \u00a0Ministerio Publico y a la \u00a0defensa \u00a0al \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0competencia, pues acorde con el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda, y los elementos probatorios aportados, los hechos \u00a0por \u00a0 los \u00a0que \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Choc\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son estas las razones que llevan a la Sala a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia\u00a0 \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la presente actuaci\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Quibd\u00f3-Choc\u00f3, a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0para \u00a0que, se asuma el conocimiento del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0Enrique \u00a0Yabur \u00a0Quintana \u00a0Madison, \u00a0Julio Quintana, \u00a0An\u00edbal \u00a0Medrano Cuesta, Hip\u00f3lito Arroyo Mena y Orlando Ter\u00e1n, por la conducta \u00a0punible \u00a0de\u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones \u00a0de uso privativo de las fuerzas militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DECLARAR que la competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de Enrique \u00a0Yabur \u00a0Quintana Madison Julio Quintana, An\u00edbal Medrano Cuesta, Hip\u00f3lito Arroyo \u00a0Mena \u00a0y \u00a0Orlando \u00a0Ter\u00e1n, corresponde al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3-Choc\u00f3, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese esta decisi\u00f3n, al Juzgado 1 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia y a todos los intervinientes en este \u00a0tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0el escrito que todos los imputados aceptaron los cargos pero no se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0el audio de tal allanamiento, al haberse dispuesto la ruptura de la \u00a0unidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr \u00a0record \u00a0 \u00a0 \u00a019:30\u2019 \u00a0Cd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del 10 de octubre de 2006, radicado 26201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0fl 4 del escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 35470 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 410 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0de \u00a0diciembre de dos mil diez \u00a0(2010). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21586","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21586","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21586"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21586\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}