\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a035349 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 los \u00a0lineamientos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 1095 del 2 de noviembre 2006, el \u00a0despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 resuelve \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0dictada,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a04\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 2010, \u00a0 por\u00a0 \u00a0 un\u00a0 \u00a0Magistrado\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0Superior\u00a0 de\u00a0 Cali,\u00a0 \u00a0mediante\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 por improcedente el amparo de habeas \u00a0corpus presentado por el ciudadano \u00a0EDER \u00a0HURTADO G\u00d3NGORA, quien \u00a0se encuentra privado de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0 \u00a0el \u00a0 ciudadano \u00a0 Eder \u00a0 Hurtado \u00a0 G\u00f3ngora \u00a0que \u00a0 el \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0con \u00a0 Funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 le \u00a0imput\u00f3 el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0hurto \u00a0 \u00a0 calificado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0y, \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 impuso \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento. \u00a0Agrega que \u00a0en \u00a0 aquella \u00a0 \u00a0 diligencia \u00a0 \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 citado \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones, \u00a0 \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente, \u00a0en la audiencia \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de la pena, el Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con Funciones de Conocimiento de Cali le concedi\u00f3 la libertad \u00a0al \u00a0coprocesado Darwin Alberto Chaguendo. No obstante, \u00a0dice \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0no se le otorg\u00f3 la libertad, en la \u00a0medida \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 \u201cno \u00a0allegu\u00e9 \u00a0el \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad\u201d, el cual se encontraba en la C\u00e1rcel de \u00a0Villahermosa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0al \u00a0finalizar \u00a0esa audiencia, la se\u00f1ora Juez fij\u00f3 el 24 de septiembre de 2010 para \u00a0continuar \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0del \u00a0d\u00eda de Las Mercedes, se\u00f1al\u00e1ndose \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0para \u00a0lo \u00a0mismo. \u00a0Sin embargo, dice que tampoco se realiz\u00f3 \u00a0aduci\u00e9ndose \u00a0\u201cfallas en \u00a0el sistema\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0estima \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0justo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0haya concedido la libertad, mientras \u00a0que\u00a0 \u00a0 su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0disfrutando \u00a0de \u00a0ella, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que, en su criterio, viola el \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0actualmente \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad de manera ilegal, adem\u00e1s que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0porqu\u00e9 \u00a0asumir \u00a0las \u00a0fallas \u00a0del \u00a0sistema \u00a0demor\u00e1ndose la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de su situaci\u00f3n, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0se \u00a0proceda \u00a0a \u00a0conceder dicho \u00a0derecho fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INFORMACI\u00d3N\u00a0 \u00a0OBTENIDA\u00a0 \u00a0EN\u00a0 \u00a0EL\u00a0 TR\u00c1MITE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial realizada al \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Eder Hurtado \u00a0G\u00f3ngora, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0obtuvo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 siguiente \u00a0informaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que en audiencia preliminar realizada, el 15 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal Municipal con Funciones de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de Cali, se llev\u00f3 a cabo la legalizaci\u00f3n de la captura \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0Eder Hurtado G\u00f3ngora \u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Darwin \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0Chaguendo, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0les \u00a0imput\u00f3 la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coautores, \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado, \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 239, \u00a0 240, \u00a0inciso \u00a0 2\u00b0, \u00a0 y \u00a0241, \u00a0numeral \u00a010\u00b0, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y, por \u00faltimo, se \u00a0les \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 establecimiento \u00a0 \u00a0 carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 mencionados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 imputados, \u00a0de manera voluntaria, libre,\u00a0 \u00a0espont\u00e1nea \u00a0 y \u00a0 debidamente \u00a0asistidos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0allanaron \u00a0 al \u00a0citado \u00a0 \u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habiendo correspondido el diligenciamiento \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0 Quinto \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0el 22 de abril de \u00a02010 \u00a0no \u00a0se \u00a0pudo llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la audiencia \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0acusados \u00a0no \u00a0fueron \u00a0conducidos al acto. Lo \u00a0mismo \u00a0acontece el d\u00eda 11 de junio, porque no se presentaron el defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0confianza \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 3 de septiembre siguiente se dio inicio \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia, \u00a0acto \u00a0en el cual el juzgado \u00a0\u201cdecidi\u00f3 \u00a0revocar \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva que \u00a0pesaba \u00a0contra \u00a0Darwin \u00a0Alberto \u00a0Chaguendo, \u00a0considerando \u00a0que la pena a imponer \u00a0dar\u00eda \u00a0 para \u00a0 conceder \u00a0 la \u00a0condena \u00a0condicional. \u00a0Respecto \u00a0 de \u00a0 Eder \u00a0Hurtado \u00a0G\u00f3ngora \u00a0pospone \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0hasta \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre, \u00a0fecha destinada a proferir sentencia, considerando que en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 dicho \u00a0 acusado \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0 completa \u00a0 su \u00a0 identificaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe agregar que el 24 de septiembre no se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0de \u00a0fallo, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor no \u00a0asisti\u00f3, \u00a0diligencia que tampoco se llev\u00f3 a cabo el \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre, \u00a0porque \u00a0\u201cel \u00a0 equipo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sala \u00a0de \u00a0audiencias \u00a0se \u00a0descompuso\u201d, \u00a0quedando pendiente para efectuarla \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre.1\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0TRIBUNAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0 Tribunal\u00a0 \u00a0 Superior\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito\u00a0 \u00a0 Judicial\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Cali,\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre de 2010, luego de referirse sobre \u00a0los \u00a0 alcances \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en cuenta la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, la cual fue obtenida a trav\u00e9s de una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0realizada \u00a0al proceso que se adelanta contra Eder \u00a0Hurtado \u00a0G\u00f3ngora, \u00a0concluye \u00a0que la \u00a0solicitud\u00a0 elevada por el peticionario es improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, considera que el amparo pretendido \u00a0no \u00a0tiene \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00e9xito, toda vez que en la actualidad el solicitante se \u00a0halla \u00a0legalmente privado de la libertad, pues en su contra se encuentra vigente \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario \u00a0que un juez de control de garant\u00edas le decret\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de no \u00a0haberse \u00a0podido \u00a0realizar \u00a0la audiencia de lectura de fallo, no se constituye en \u00a0causal \u00a0legal \u00a0que \u00a0imponga la pretendida libertad, m\u00e1xime cuando dicho acto no \u00a0se \u00a0 ha \u00a0 celebrado, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0casos, \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 I M P U G N A C I \u00a0\u00d3 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0el accionante impugn\u00f3 la \u00a0anterior decisi\u00f3n, la misma no la sustent\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0DESPACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0En primer lugar, cabe precisar que \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0es \u00a0competente para conocer en segunda instancia de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a04 de noviembre de 2010, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0neg\u00f3 por \u00a0improcedente \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0 corpus \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0Eder \u00a0Hurtado \u00a0G\u00f3ngora, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1095 del 2 de noviembre de \u00a02006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, es necesario precisar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0accionante \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0argumento \u00a0alguno para refutar las \u00a0consideraciones \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0ello \u00a0no \u00a0es \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0que el despacho \u00a0proceda \u00a0a \u00a0su \u00a0estudio, \u00a0toda vez que trat\u00e1ndose del derecho fundamental de la \u00a0libertad, \u00a0debe \u00a0prevalecer lo sustancial sobre la forma, quedando entendido que \u00a0insiste \u00a0en \u00a0su \u00a0postura \u00a0inicial, \u00a0que, \u00a0obviamente, se opone a la decisi\u00f3n de \u00a0primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular, \u00a0 ha \u00a0 dicho \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u201ces \u00a0aplicable \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0para \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela, que obliga a la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte de la segunda instancia con la simple exteriorizaci\u00f3n del \u00a0deseo \u00a0de \u00a0impugnar. \u00a0Y \u00a0resulta \u00a0de \u00a0buen recibo porque, en \u00faltimas, el Habeas \u00a0Corpus \u00a0 es \u00a0 una \u00a0tutela \u00a0espec\u00edfica \u00a0para \u00a0proteger \u00a0la \u00a0libertad\u201d. \u00a0 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 De otra parte, como lo ha precisado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, el art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0consagra \u00a0 \u00a0el \u00a0 derecho \u00a0 fundamental \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0corpus, \u00a0acci\u00f3n \u00a0reconocida \u00a0en \u00a0varios \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0tales \u00a0como la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos, \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos, la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Americana de Derechos y \u00a0Deberes del Hombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027.2 \u00a0de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos y el art\u00edculo 4\u00b0 de la Ley 137 de \u00a01994 \u00a0(Estatutaria \u00a0sobre \u00a0Estados \u00a0de \u00a0Excepci\u00f3n), \u00a0contempla \u00a0el h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los derechos \u00a0intangibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus es un derecho intangible y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n inmediata consagrado en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y reconocido, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en los tratados internacionales que forman parte del denominado bloque \u00a0de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, se trata de la garant\u00eda m\u00e1s \u00a0importante \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la libertad, consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la Cata Pol\u00edtica, el cual reconoce en forma expresa que toda \u00a0persona \u00a0es \u00a0libre, \u00a0que \u00a0nadie \u00a0puede ser molestado en su persona o familia, ni \u00a0reducido \u00a0a prisi\u00f3n o arresto, ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0escrito \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades legales y por motivo previamente definido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el derecho a la libertad, pese a \u00a0su \u00a0indiscutible consagraci\u00f3n constitucional, no es un derecho absoluto, seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende de lo previsto en el citado art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n, pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0el habeas corpus es \u00a0el \u00a0medio \u00a0por \u00a0excelencia para su protecci\u00f3n, como as\u00ed ven\u00eda consider\u00e1ndose \u00a0tradicionalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la jurisprudencia, la naturaleza ius \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho devela que dicha acci\u00f3n es una garant\u00eda no solo \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0libertad, \u00a0sino \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0lo \u00a0es \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de la persona privada de la libertad como son los de la vida y la \u00a0integridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 personal.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la libertad no es \u00a0absoluto, \u00a0pues este afronta su restricci\u00f3n cuando el ciudadano es objeto de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0adelantado \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0respeto \u00a0del debido proceso y del \u00a0derecho de defensa tambi\u00e9n constitucionalmente reglados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Teniendo\u00a0 en\u00a0 cuenta\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0anteriores\u00a0 \u00a0precisiones,\u00a0 cabe\u00a0 tambi\u00e9n recordar que \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, como lo \u00a0establece \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y lo desarrolla la Ley 1095 de 2006, es un \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0tutela \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal en los \u00a0siguientes casos concretos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de una \u00a0persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por fuera de las formas constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para ello, como sucede con la orden judicial previa (art\u00edculos 28 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n\u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a0297 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), la \u00a0flagrancia \u00a0(art\u00edculos \u00a0345 de la Ley 600 de 2000 y 301 de la Ley 906 de 2004), \u00a0la \u00a0captura \u00a0p\u00fablicamente \u00a0requerida (art\u00edculo 348 de la Ley 600 de 2000) y la \u00a0captura excepcional (art\u00edculo 21 de la Ley 1142 de 2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0obtenida \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0captura, \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se prolonga m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la Constituci\u00f3n y en la ley para que el servidor p\u00fablico:\u00a0 \u00a0a) \u00a0lleve \u00a0a cabo la actividad a que est\u00e1 obligado (verbo y gracia: escuchar en \u00a0indagatoria, \u00a0dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el \u00a0capturado, hacer efectiva la \u00a0libertad \u00a0ordenada, \u00a0etc.),\u00a0 o\u00a0 b) adopte la decisi\u00f3n correspondiente \u00a0al \u00a0caso \u00a0(por \u00a0ejemplo: \u00a0definir \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica dentro del t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0 ordenar \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0captura \u00a0ilegal, \u00a0entre \u00a0otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0De otra parte, debe reiterarse que \u00a0dirigida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0proteger a la persona de la privaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0o \u00a0su \u00a0indebida \u00a0prolongaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0claro que al juez \u00a0constitucional, \u00a0en \u00a0el \u00a0examen \u00a0puesto \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0le est\u00e1 vedado \u00a0incursionar \u00a0en \u00a0terrenos \u00a0extra\u00f1os a este espec\u00edfico tema, so pena de invadir \u00a0\u00f3rbitas \u00a0que \u00a0son \u00a0propias de la competencia del juez \u00a0natural \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 le \u00a0 ha \u00a0asignado \u00a0su \u00a0conocimiento,\u00a0 \u00a0 \u00a0 pues\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0 \u00a0 contrario\u00a0 \u00a0desbordar\u00eda\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 destinada \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otros t\u00e9rminos, como de manera reiterada \u00a0lo \u00a0 \u00a0ha \u00a0 indicado \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n se encuentra supeditada \u00a0a que el afectado con la privaci\u00f3n ilegal de la libertad o con su \u00a0il\u00edcita \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0haya \u00a0acudido primero a los \u00a0medios \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0legal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se le \u00a0adelanta, \u00a0pues, se reitera, lo contrario conllevar\u00eda \u00a0a \u00a0una \u00a0ingerencia \u00a0indebida \u00a0sobre \u00a0las facultades que son propias del juez que \u00a0conoce de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto la Corte ha dicho: \u00a0<\/p>\n
\u201cEvidentemente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0fue concebida como una garant\u00eda esencial cuyo \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0informal, en principio demanda el estudio de cualquier \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hecho que indique la privaci\u00f3n de la libertad sin la existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0orden \u00a0legalmente \u00a0expedida por la autoridad competente, pero de manera \u00a0alguna \u00a0implica \u00a0su \u00a0uso \u00a0indiscriminado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0y \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0judiciales \u00a0ordinarios, \u00a0pues \u00a0ella se encuentra \u00a0instituida \u00a0 como \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0perjudicado \u00a0para \u00a0restablecer \u00a0el derecho que le ha sido conculcado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala ha sido consistente en determinar que \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus debe responder al \u00a0principio \u00a0de \u00a0subsidiaridad, \u00a0pues \u00a0roto \u00e9ste por acudir primariamente a dicha \u00a0acci\u00f3n \u00a0desechando \u00a0los \u00a0medios \u00a0ordinarios \u00a0a trav\u00e9s de los cuales es posible \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con fundamento en alguna de las causales contempladas en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0aquella \u00a0resulta \u00a0inviable\u201d.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el mismo tema, la jurisprudencia de la \u00a0Sala indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl n\u00facleo del \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0responde \u00a0a \u00a0la necesidad de proteger el derecho a la libertad. \u00a0Pero \u00a0cuando \u00a0la \u00a0misma \u00a0ha \u00a0sido \u00a0afectada \u00a0por \u00a0definici\u00f3n \u00a0de quien tiene la \u00a0facultad \u00a0para hacerlo y ante \u00e9l se dan, por el legislador diferentes medios de \u00a0reacci\u00f3n \u00a0que \u00a0conjuren \u00a0el \u00a0desacierto, nadie duda que el h\u00e1beas corpus est\u00e1 \u00a0por \u00a0fuera de este \u00e1mbito y pretender aplicarlo es invadir \u00f3rbitas funcionales \u00a0ajenas. \u00a0Su inmediatez, su perentoriedad, su efecto indiscriminado, al punto que \u00a0no \u00a0hay \u00a0fuero \u00a0o especialidad de competencia en el cual no incida, no impone ni \u00a0auspicia \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0le \u00a0haga \u00a0actuar \u00a0en \u00a0donde \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0radio \u00a0de \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n\u201d.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, respecto del mismo asunto, \u00a0la Corte volvi\u00f3 a referirse as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0que se considera violada, ha sido afectada en virtud de una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal, conforme a criterio de esta \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0cual igualmente fue indicado por la Corte Constitucional en sentencia \u00a0C-301 \u00a0de \u00a01993, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus \u00a0se torna improcedente, \u00a0ateniendo \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0el que provee de mecanismos a las \u00a0partes \u00a0para \u00a0restablecer \u00a0este derecho, entre los que se menciona el control de \u00a0legalidad, \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0procedimiento previsto en la ley 600 de 2000, la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0contra la decisi\u00f3n que impone la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0o \u00a0su \u00a0limitante, \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0y \u00a0cuando \u00a0de vulneraci\u00f3n la debido \u00a0proceso, \u00a0la solicitud de nulidad que se invoca ante el Funcionario judicial que \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0306 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0aludida, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0se \u00a0incurra \u00a0en \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho\u201d.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0similar \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0lleg\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0respecto de los procesos adelantados conforme a la Ley 906 de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAcorde con lo \u00a0expuesto, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en que se impone la medida de aseguramiento, \u00a0todas \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0que tengan relaci\u00f3n con la libertad del procesado deben \u00a0elevarse\u00a0 \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0no \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del mecanismo \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0H\u00e1beas \u00a0corpus,\u00a0 \u00a0pues esta acci\u00f3n no est\u00e1 llamada a \u00a0sustituir \u00a0 \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal\u00a0 \u00a0 ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl respecto ha \u00a0sostenido la Corte Suprema de Justicia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl n\u00facleo del \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0 responde \u00a0 a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0proteger \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0cuando la misma ha sido afectada por definici\u00f3n de quien \u00a0tiene \u00a0la \u00a0facultad para hacerlo y ante \u00e9l se dan, por el legislador diferentes \u00a0medios \u00a0de \u00a0reacci\u00f3n \u00a0que \u00a0conjuren \u00a0el \u00a0desacierto, \u00a0nadie duda que el h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0est\u00e1 \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00e1mbito \u00a0y \u00a0pretender \u00a0aplicarlo es invadir \u00a0\u00f3rbitas \u00a0funcionales \u00a0ajenas.\u00a0 \u00a0Su inmediatez, su perentoriedad, su efecto \u00a0indiscriminado, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que no hay fuero o especialidad de competencia en el \u00a0cual \u00a0no \u00a0incida, \u00a0no impone ni auspicia el que se le haga actuar en donde no es \u00a0el \u00a0 \u00a0radio \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n\u201d.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs que resulta \u00a0inaceptable \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0medios \u00a0judiciales \u00a0alternativos \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que afectan la libertad,\u00a0 cuando tal como se \u00a0ha \u00a0venido \u00a0insistiendo,\u00a0 \u00a0existen \u00a0los \u00a0recursos \u00a0legales \u00a0ordinarios \u00a0que \u00a0garantizan \u00a0 la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0fundamental \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0 lo \u00a0plante\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0C-301 \u00a0de \u00a01993 al \u00a0estudiar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0exequibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a015 \u00a0 de \u00a0 1992: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0suma, los \u00a0asuntos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0judicial de la libertad, tienen relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0e \u00a0inmediata \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0controversia \u00a0sobre los mismos debe, en consecuencia, respetar el presupuesto de \u00a0este \u00a0derecho \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0existencia de un \u00f3rgano judicial independiente cuyo \u00a0discurrir \u00a0se sujeta necesariamente a procedimientos y recursos a trav\u00e9s de los \u00a0cuales \u00a0puede \u00a0revisarse \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los jueces y ponerse t\u00e9rmino a su \u00a0arbitrariedad. \u00a0De \u00a0este \u00a0modo \u00a0no \u00a0se \u00a0restringe \u00a0el h\u00e1beas corpus, reconocido \u00a0igualmente \u00a0por \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de derechos humanos, pues se garantiza \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0propio \u00a0de \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n: \u00a0las \u00a0privaciones \u00a0no \u00a0judiciales de la \u00a0libertad. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que ata\u00f1e a las privaciones judiciales, el derecho al debido \u00a0proceso, \u00a0desarrollado \u00a0a \u00a0nivel \u00a0normativo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la consagraci\u00f3n de \u00a0diversos \u00a0recursos \u00a0legales, \u00a0asegura \u00a0que \u00a0la \u00a0arbitrariedad judicial pueda ser \u00a0eficazmente \u00a0combatida \u00a0y \u00a0sojuzgada \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0se \u00a0presente. Lo anterior no \u00a0excluye \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0de la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuando ella configure una \u00a0t\u00edpica \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho\u201d.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0reciente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reiter\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus es de \u00a0car\u00e1cter \u00a0fundamental y de aplicaci\u00f3n inmediata. Tambi\u00e9n el derecho al debido \u00a0proceso tiene tales caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor tanto, en \u00a0la \u00a0tensi\u00f3n entre los referidos derechos fundamentales, se impone reconocer que \u00a0los \u00a0procesos judiciales deben ser adelantados con \u201cobservancia de la plenitud \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio\u201d, de manera que la referida acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0no \u00a0puede \u00a0de \u00a0ning\u00fan modo sustituir o desplazar los mecanismos \u00a0dispuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0cada \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(iii) \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No es viable confundir la naturaleza jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0con \u00a0el ejercicio de la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0pero \u00a0lo \u00a0cierto es que, precisamente dentro de la comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido proceso, argumentos jur\u00eddicos y de raz\u00f3n \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 permiten \u00a0 colegir \u00a0 que \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0 los \u00a0mecanismos \u00a0constitucionales \u00a0o legales de protecci\u00f3n de los derechos, su reclamaci\u00f3n debe \u00a0efectuarse, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0ello \u00a0sea \u00a0posible, \u00a0al \u00a0interior \u00a0de las actuaciones \u00a0ordinarias, \u00a0todo \u00a0lo cual dota al proceso penal de unos m\u00ednimos de coherencia, \u00a0reconoce \u00a0su \u00a0progresividad \u00a0y \u00a0a la vez, proscribe la posibilidad de eventuales \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0contradictorias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 una \u00a0 misma \u00a0tem\u00e1tica\u201d.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0En \u00a0esas condiciones, no cabe duda \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0a trav\u00e9s de la cual el Tribunal Superior de \u00a0Cali \u00a0neg\u00f3 \u00a0la solicitud de habeas corpus \u00a0que \u00a0elev\u00f3 \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0Eder Hurtado \u00a0G\u00f3ngora, se ajusta a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los datos \u00a0consignados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0petitorio \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0accionante \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida en la inspecci\u00f3n judicial que se realiz\u00f3 al proceso que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en contra de Hurtado G\u00f3ngora, \u00a0f\u00e1cil \u00a0es colegir que en ning\u00fan momento el mencionado ciudadano \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0su \u00a0libertad \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0que \u00a0conocen \u00a0de dicha actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0el \u00a0juez constitucional \u00a0competente \u00a0para \u00a0atender \u00a0la \u00a0acci\u00f3n\u00a0 de habeas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0puede \u00a0inmiscuirse \u00a0en \u00a0las \u00a0espec\u00edficas \u00a0funciones \u00a0que\u00a0 \u00a0son propias del juez natural del proceso, siendo \u00e9ste, en \u00a0primera \u00a0 y \u00a0 segunda \u00a0 instancia, \u00a0 el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0si \u00a0la petici\u00f3n de libertad que \u00a0pretende \u00a0el \u00a0accionante no ha sido elevada ante sus jueces naturales, mal puede \u00a0ahora \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0 corpus \u00a0resolver \u00a0dicho \u00a0asunto, \u00a0pues, como se ha indicado, dicha acci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0responde \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0subsidiaridad, \u00a0en la medida que, como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0este caso, los peticionarios cuentan con las alternativas de defensa \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0prev\u00e9 \u00a0para el proceso penal, como son, entre otras, los recursos \u00a0ordinarios.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0acudir \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0corpus \u00a0cuando \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0est\u00e1n \u00a0dados \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0legales previstos para la defensa del \u00a0derecho a la libertad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus s\u00f3lo permite el examen de los elementos extr\u00ednsecos (fuera del \u00a0proceso) \u00a0de la medida que afecta la libertad, no la de los intr\u00ednsecos (dentro \u00a0del \u00a0proceso) \u00a0porque \u00a0\u00e9stos \u00a0son \u00a0del \u00a0\u00e1mbito exclusivo y excluyente del juez \u00a0natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, observa el Despacho que contra \u00a0Eder \u00a0Hurtado \u00a0G\u00f3ngora, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0que se llev\u00f3 a cabo el 15 de enero del a\u00f1o en curso, el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas de Cali, \u00a0luego \u00a0de \u00a0verificar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de su captura, le impuso, a solicitud de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0acto \u00a0jur\u00eddico \u00a0que, \u00a0por \u00a0estar \u00a0ajustado \u00a0a la ley y encontrarse \u00a0actualmente \u00a0vigente, \u00a0lleva a concluir que el mencionado ciudadano se encuentra \u00a0legalmente \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0raz\u00f3n \u00a0que, \u00a0de \u00a0plano, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0prosperidad de la acci\u00f3n constitucional invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0por \u00a0estar \u00a0ajustada a\u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0se \u00a0confirmar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2010 a trav\u00e9s de la cual un Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente el amparo de habeas \u00a0corpus presentado por el ciudadano \u00a0EDER \u00a0HURTADO \u00a0G\u00d3NGORA, \u00a0de \u00a0conformidad con las razones expuestas en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0folio 17 del cuaderno de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0H\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0 28180, \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0ilustr\u00f3 la Corte Constitucional en sentencia C-187 de 2006, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0efectu\u00f3 el control previo de constitucionalidad de la ley 1095 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Radicaci\u00f3n 28747, sentencia del 15 de noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a014153, \u00a0sentencia \u00a0del 27 de septiembre de 2000.\u00a0 Ver tambi\u00e9n \u00a0rad. \u00a027577, auto del 29 de mayo de 2007;\u00a0 rad. 28065, auto del 8 de agosto \u00a0de \u00a02007;\u00a0 \u00a0rad. \u00a028142, \u00a0auto \u00a0del 15 de agosto de 2007;\u00a0 rad. 28228, \u00a0auto de 29 de agosto de 2007, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Rad. 28598, auto del 23 de octubre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0radicado \u00a0No. \u00a014153 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a027 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Sentencia C-301del 2 de agosto de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Rad. 28993. sentencia del 19 de diciembre de 2007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a035349 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 De \u00a0 conformidad \u00a0 con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21554","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21554\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}