\u00a0 \u00a0 Proceso No. 14705 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 46 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., abril siete (7) de \u00a0mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el procesado\u00a0 LUCINIO MORA\u00a0 y su defensor, contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a08 de mayo del a\u00f1o pr\u00f3ximo pasado mediante la cual la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santiago de Cali resolvi\u00f3 condenar al primero a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26 \u00a0) meses de prisi\u00f3n e interdicci\u00f3n en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo lapso, por hallarlo \u00a0responsable \u00a0del \u00a0punible de prevaricato por acci\u00f3n, cometido cuando se hallaba \u00a0encargado \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a024 \u00a0Penal \u00a0Municipal de Cali. Le concedi\u00f3 el subrogado \u00a0penal de la suspensi\u00f3n condicional de la pena.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Habiendo \u00a0recibido \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0informaciones \u00a0de que la pista existente en el predio rural denominado \u00a0\u201cLa \u00a0 Esperanza\u201c \u00a0 , \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0del \u00a0\u201cGuabas\u201d \u00a0, \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0\u201cGuacar\u00ed\u201d, \u00a0era \u00a0utilizada \u00a0para \u00a0el aterrizaje de aeronaves \u00a0dedicadas \u00a0al \u00a0narcotr\u00e1fico,\u00a0 se mont\u00f3 operativo que permiti\u00f3 establecer \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0los \u00a0informes, \u00a0pues \u00a0al \u00a0medio \u00a0d\u00eda \u00a0del 2 de junio de 1994 \u00a0aterriz\u00f3 \u00a0la \u00a0avioneta \u00a0bimotor \u00a0con \u00a0matr\u00edcula HK-4401-P, cuyos ocupantes, al \u00a0notar \u00a0la presencia de los uniformados, se dieron a la fuga, dejando abandonados \u00a0en \u00a0su interior 113.55 kilos de coca\u00edna. No obstante, en ese mismo lugar fueron \u00a0capturados \u00a0ALFONSO \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0IDARRAGA \u00a0y \u00a0LEONARDO \u00a0MEJIA RODRIGUEZ, hijo del \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0la finca, en cuyo poder de hall\u00f3 un radio tel\u00e9fono y un beeper, al \u00a0ser \u00a0evidente \u00a0que \u00a0eran part\u00edcipes de la conducta desplegada por los ocupantes \u00a0de \u00a0la \u00a0aeronave consistente en transportar estupefaciente, hecho por el cual la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante los Juzgados Regionales de Cali (V) les dict\u00f3 el 8 de \u00a0junio \u00a0del mismo a\u00f1o medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva (fl.30) y \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre del a\u00f1o en cita , resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, sum\u00e1ndole a \u00a0MEJIA \u00a0RODRIGUEZ \u00a0el delito de Cohecho por el ofrecimiento de cincuenta millones \u00a0de \u00a0pesos que le hizo a uno de los uniformados para que le permitiera tirar a un \u00a0ca\u00f1o el alcaloide incautado (Fl.47). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01995 dichos procesados \u00a0promovieron \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a017 Penal Municipal de Cali (V), a cuyo titular en \u00a0principio \u00a0se \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0llamadas telef\u00f3nicas sugiriendo beneficios para el \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0despachara \u00a0positivamente, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0tornaron \u00a0el \u00a013 \u00a0amenazantes \u00a0cuando \u00a0justamente \u00a0hab\u00eda\u00a0 \u00a0proyectado \u00a0su \u00a0negativa, \u00a0siendo \u00a0precisamente \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0( \u00a0viernes ) en que se desisti\u00f3 de la acci\u00f3n ante ese \u00a0Juzgado \u00a0(fls.6 \u00a0y \u00a0172), \u00a0para \u00a0entrar a entablarla el 16 de los mismos (lunes) \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a024 Penal Municipal de la ciudad citada, a cuyo encargo estaba \u00a0LUCINIO \u00a0MORA, \u00a0quien \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0Secretario del Despacho, quien la declar\u00f3 \u00a0pr\u00f3spera \u00a0y \u00a0consecuentemente \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad de los accionantes, con el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que la aprehensi\u00f3n de los imputados se produjo con violaci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas constitucionales y legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Encontrando el Director Regional de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Cali \u00a0que la decisi\u00f3n del Juez 24 Penal Municipal (e) \u00a0LUCINIO \u00a0MORA \u00a0era \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, formul\u00f3 denuncia en su contra por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n, la cual sirvi\u00f3 de base para que la Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de Santiago de Cali, luego de \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0previa, dispusiera la apertura de la instrucci\u00f3n (fl.84), escuchara \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0imputado \u00a0(fl.95), \u00a0resolviera \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, con derecho a excarcelaci\u00f3n \u00a0(fl.131) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0profiriera \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 contra \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0(fl.259). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada \u00a0la demanda enjuiciatoria, en el \u00a0momento \u00a0procesal pertinente, se llev\u00f3 a efecto la vista p\u00fablica y el Tribunal \u00a0Superior \u00a0puso \u00a0fin a la instancia dictando el fallo de condena a que se aludi\u00f3 \u00a0al comienzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
Luego de prolijo estudio que hizo el Tribunal \u00a0fallador \u00a0del \u00a0proceso, encontr\u00f3 que el procesado evidentemente incurri\u00f3 en el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0prevaricato por acci\u00f3n,\u00a0 toda vez que al resolver la acci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0propuso \u00a0reconociendo \u00a0el \u00a0habeas corpus, \u00a0infringi\u00f3 \u00a0la \u00a0ley, \u00a0ya \u00a0que mediaba en contra de los \u00a0accionantes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0les adelantaba por violaci\u00f3n al Estatuto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a\u00a0 \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que hacia \u00a0ilusoria semejante pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0estado de flagrancia en que los \u00a0peticionarios \u00a0fueron \u00a0sorprendidos, \u00a0cuyo \u00a0estudio \u00a0no \u00a0hizo \u00a0el \u00a0procesado \u00a0al \u00a0resolver \u00a0la \u00a0acci\u00f3n favorablemente, era determinante para\u00a0 que, sin m\u00e1s, \u00a0se \u00a0les \u00a0privara \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 344 del C. de P. \u00a0P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0orden \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0que deb\u00eda \u00a0ostentar\u00a0 \u00a0la \u00a0autoridad, \u00a0ante \u00a0cuya \u00a0ausencia \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0procesado la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la captura de los accionantes ALONSO DE JESUS IDARRAGA HERNANDEZ \u00a0y \u00a0LEONARDO \u00a0MEJIA \u00a0RODRIGUEZ, s\u00f3lo era exigible para el evento de que estos se \u00a0hallaren \u00a0en \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0o \u00a0habitaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0no en campo abierto, que fue la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0cuando \u00a0fueron sorprendidos en la pista de \u00a0aterrizaje \u00a0del \u00a0predio \u00a0rural \u00a0en momentos en que se comet\u00eda el delito que, si \u00a0bien \u00a0constitu\u00eda \u00a0propiedad \u00a0privada, pod\u00eda ser ocupada por el ej\u00e9rcito\u00a0 \u00a0temporalmente \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de operaciones militares en orden a garantizar la \u00a0convivencia \u00a0social \u00a0, \u00a0la \u00a0propia \u00a0seguridad y por razones de defensa del orden \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estas \u00a0 circunstancias, \u00a0\u201c..el \u00a0auto \u00a0interlocutorio \u00a0que \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0no estuvo edificado sobre la \u00a0juridicidad, \u00a0sino \u00a0sobre \u00a0la injusticia, porque LUCINIO MORA al sostener que en \u00a0ese \u00a0caso \u00a0el \u00a0allanamiento y la captura eran ilegales, y que de contera no hubo \u00a0flagrancia, \u00a0obr\u00f3 \u00a0con \u00a0\u201c\u00e1nimus delinquendi\u201d, es decir, con el concomiento \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0delinquir, \u00a0como qued\u00f3 ampliamente demostrado en la \u00a0refutaci\u00f3n de sus argumentos..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES DE LA APELACION \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Al sustentar el recurso se queja el \u00a0procesado \u00a0LUCINIO \u00a0MORA \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0formularle pliego de cargos, con sustento en lo que la jurisprudencia \u00a0hab\u00eda \u00a0sentado \u00a0en \u00a0los a\u00f1os 1996 y 1997 en relaci\u00f3n con el habeas corpus, es \u00a0decir, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la decisi\u00f3n que se le reprocha y que por tanto no \u00a0tuvo a su alcance para auxiliarse en ellas al momento de resolver. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, se muestra inconforme en que \u00a0en \u00a0 su \u00a0af\u00e1n \u00a0incriminatorio \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0hubiera \u00a0recordado \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0pronunciada \u00a0contra \u00a0la \u00a0doctora ADIELA GALVEZ SERNA, Juez 24 Penal Municipal de \u00a0Cali, \u00a0condenada \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0haber \u00a0tramitado \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0 corpus, \u00a0 cuando, \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0personal, \u00a0no tiene por qu\u00e9 vincularse con caso \u00a0ajeno \u00a0para \u00a0deducir \u00a0situaciones indiciarias, careciendo por ello la acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0objetividad \u00a0y \u00a0se \u00a0impuso, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0el\u00a0 \u00a0personal \u00a0criterio del \u00a0Fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que la \u00fanica forma de culpabilidad \u00a0que \u00a0admite \u00a0el\u00a0 \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0es \u00a0la dolosa, grado que no es \u00a0posible \u00a0imputarle, pues frente a los hechos atribuidos \u201c..actu\u00e9 con absoluta \u00a0buena \u00a0fe \u00a0con \u00a0el \u00a0deseo \u00a0de acertar y cumplir a cabalidad con los deberes a mi \u00a0cargo, \u00a0consider\u00e9 \u00a0con \u00a0cabal \u00a0convicci\u00f3n \u00a0una vez tuve de presente los hechos \u00a0expuestos \u00a0por los accionantes, y repasado las declaraciones de los suboficiales \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0procedimiento, \u00a0que \u00a0en \u00a0lo referente a ellos hab\u00eda \u00a0existido \u00a0una \u00a0captura ilegal, si al hacerlo err\u00e9 , si ese criterio pudo re\u00f1ir \u00a0con \u00a0criterios \u00a0expuestos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0por la Honorable Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0a \u00a0los \u00a0Tribunales del pa\u00eds , no hubo en ello ning\u00fan animo torcido , \u00a0ning\u00fan \u00a0 deseo \u00a0 de \u00a0 contrariar \u00a0la \u00a0ley \u00a0porque, \u00a0preciso \u00a0repetirlo \u00a0ninguna \u00a0circunstancia \u00a0afectiva \u00a0, \u00a0econ\u00f3mica \u00a0o \u00a0de cualquier otra \u00edndole, mediaba en \u00a0ello, \u00a0y \u00a0porque \u00a0no es dable aceptar o creer que alguien, con el simple prurito \u00a0de \u00a0 delinquir, \u00a0 decida \u00a0 tomar \u00a0 una \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 re\u00f1ida \u00a0con \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0legales..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que su preparaci\u00f3n jur\u00eddica no es de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 superior \u00a0 y \u00a0 que \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0subalterno \u00a0no \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de adquirir los conocimientos de un \u00a0profesional, \u00a0ni \u00a0de \u00a0actualizarse \u00a0en \u00a0materia de normas ni en las\u00a0 nuevas \u00a0posiciones \u00a0jurisprudenciales,\u00a0 pues el tiempo lo ha dedicado a cumplir las \u00a0labores \u00a0mec\u00e1nicas \u00a0que corresponden a un secretario \u00a0de \u00a0Despacho \u00a0judicial, de tal manera que el encargo que \u00a0se \u00a0le \u00a0haga \u00a0por \u00a0unos \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0no \u00a0lo sit\u00faa milagrosamente en \u00a0condiciones \u00a0 intelectuales \u00a0 optimas \u00a0 para \u00a0desempe\u00f1ar \u00a0el \u00a0cargo \u00a0con \u00a0plena \u00a0idoneidad, \u00a0ni \u00a0la \u00a0probidad \u00a0deseada \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el habeas corpus dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0perentorios que la ley fija, mucho menos \u00a0cuando \u00a0 era \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0aplicaba sus disposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Niega haber tenido conocimiento, por cualquier \u00a0medio, \u00a0que \u00a0igual \u00a0acci\u00f3n se hubiera propuesto antes en otro Despacho y que de \u00a0ella \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0desistido \u00a0y \u00a0que \u00a0lo \u00fanico que lo anim\u00f3 al resolver la que \u00a0tramit\u00f3 \u00a0fue \u00a0\u201c..cumplir \u00a0con mis funciones en donde no s\u00f3lo ten\u00eda la doble \u00a0misi\u00f3n \u00a0de impedir que se menoscabara la integridad del grupo social sino la de \u00a0cada uno de sus miembros..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Muestra \u00a0su inconformidad tambi\u00e9n en la pena \u00a0impuesta, \u00a0pues \u00a0acept\u00e1ndose \u00a0como \u00a0se \u00a0hace \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0carece de \u00a0antecedentes, \u00a0ello \u00a0conllevar\u00eda \u00a0a que se le aplicara como sanci\u00f3n un a\u00f1o de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0fijado para el delito en cuesti\u00f3n y aqu\u00ed se le \u00a0impuso \u00a0dos \u00a0a\u00f1os, \u00a0con desconocimiento de los criterios jur\u00eddicos que para la \u00a0dosificaci\u00f3n existen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspira, \u00a0en\u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0absuelva, \u00a0pues \u201c..nunca se demostr\u00f3 en su \u00a0contra \u00a0nada \u00a0distinto \u00a0al \u00a0no haber convergido con conceptos posteriores y a la \u00a0mediaci\u00f3n \u00a0de \u00a0error, \u00a0propios \u00a0del \u00a0ser \u00a0humano, pero alejado de toda forma de \u00a0dolo..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0defensa t\u00e9cnica, por su parte, \u00a0estima \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran reunidos los requisitos exigidos por la ley para \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0porque en ning\u00fan momento se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0su patrocinado hubiera actuado dolosamente, con el prop\u00f3sito de \u00a0salirse \u00a0del \u00a0marco legal y, por el contrario, \u201c..como bien lo dijo a lo largo \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0estaba \u00a0protegiendo \u00a0el \u00a0que \u00a0esa \u00a0ley \u00a0se cumpliera, ello si nos \u00a0remitimos \u00a0al hecho de que lo establecido para el procedimiento, se debe cumplir \u00a0por \u00a0toda \u00a0autoridad, por que si n\u00f3,\u00a0 para qu\u00e9 establecerlas en una norma \u00a0concreta..\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera que no es cierto que en la providencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado no se hubiera hecho referencia a la no existencia de \u00a0la \u00a0flagrancia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los accionantes, pues a ello hizo alusi\u00f3n cuando \u00a0estudi\u00f3 \u00a0las manifestaciones de los suboficiales del ej\u00e9rcito que depusieron y \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente\u00a0 \u00a0las \u00a0discordancias \u00a0en \u00a0que \u00a0incurr\u00edan \u00a0con el propio \u00a0Comandante del Batall\u00f3n Palace de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no tuvo en cuenta la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0tocante \u00a0a \u00a0que cuando cualquier autoridad tiene \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0en alg\u00fan lugar se est\u00e1 cometiendo un delito debe acudir \u00a0ante \u00a0 el \u00a0Fiscal \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0acompa\u00f1e \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0o \u00a0libre \u00a0orden \u00a0autoriz\u00e1ndolo, \u00a0m\u00e1s cuando tal conocimiento data de tiempo atr\u00e1s, obligaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0por \u00a0estar \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0normas \u00a0del C. de P. P., debe toda autoridad \u00a0acatarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima que por virtud del grado de educaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0no resultaba viable exigirle que conociera conceptos actuales que \u00a0sobre \u00a0la \u00a0flagrancia ha desarrollado esta Corporaci\u00f3n con criterios extensivos \u00a0y \u00a0modernos\u00a0 \u00a0y que no tuvo a la mano al momento de resolver la acci\u00f3n que \u00a0se \u00a0cuestiona, \u00a0pues \u00a0ser\u00eda \u00a0tanto \u00a0como \u00a0exigirle que se adelantara a la labor \u00a0jurisprudencial de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proh\u00edja \u00a0los \u00a0planteamientos de su defendido \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 buena \u00a0 fe \u00a0 que \u00a0lo \u00a0asisti\u00f3 \u00a0cuando \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0, en cuyo estado pudo haber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0actuar \u00a0doloso, como tambi\u00e9n \u00a0formula \u00a0reparos al quantum de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0no \u00a0se compadece con la personalidad y antecedentes de todo orden \u00a0del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 art\u00edculo \u00a0149 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P. \u00a0tipificador \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0prevaricato por acci\u00f3n, vigente por la \u00e9poca de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y\u00a0 aplicable al procesado por principio de favorabilidad, as\u00ed \u00a0lo defin\u00eda: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0 El \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0que \u00a0profiera \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0o \u00a0dictamen \u00a0manifiestamente \u00a0contrarios \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) a cinco (5) a\u00f1os e interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas hasta por el mismo t\u00e9rmino.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El car\u00e1cter cualificado del sujeto activo de \u00a0la \u00a0 delincuencia, \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub-examine \u00a0establecido, \u00a0pues \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0visible a \u00a0folios \u00a061 y 67 se comprueba que LUCINIO MORA ejerci\u00f3 el cargo de Juez 24 Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de Cali por el t\u00e9rmino de 22 d\u00edas continuos, a partir \u00a0del \u00a03 de enero de 1995, mientras duraban las vacaciones concedidas a la titular \u00a0doctora \u00a0ADIELA \u00a0GALVEZ SERNA, o sea que justamente para los d\u00edas\u00a0 16 y 17 \u00a0de \u00a0enero \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron los hechos aqu\u00ed tratados , ejerc\u00eda tal funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ha \u00a0detenido en el desprevenido \u00a0estudio \u00a0 del \u00a0 caudal \u00a0 probatorio \u00a0y \u00a0ha \u00a0llegado \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0procesado LUCINIO MORA al pronunciar la resoluci\u00f3n del 17 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01995 declarando que \u201c..la petici\u00f3n de HABEAS CORPUS presentada por \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0ALONSO \u00a0DE JESUS IDARRAGA HERNANDEZ y LEONARDO , es procedente de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de esta providencia..\u201d \u00a0ordenando, \u00a0en \u00a0consecuencia,\u00a0 \u00a0su \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0viol\u00f3 tal preceptiva, \u00a0porque \u00a0conociendo \u00a0los hechos, no aplic\u00f3 el derecho que a sus ojos se mostraba \u00a0evidente \u00a0y \u00a0que \u00a0le \u00a0impon\u00eda \u00a0adoptar, \u00a0por donde se le mirara, determinaci\u00f3n \u00a0diferente a la tomada . \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta, garante del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n y con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0inculpado \u00a0dio tr\u00e1mite a la acci\u00f3n declarando la \u00a0prosperidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 corpus \u00a0 dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c Quien estuviere privado de su libertad, \u00a0y \u00a0 \u00a0creyere \u00a0 \u00a0estarlo \u00a0 ilegalmente \u00a0 , \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0invocar ante cualquier autoridad judicial, en \u00a0todo \u00a0tiempo, \u00a0por s\u00ed o por interpuesta persona, el habeas corpus, el cual debe \u00a0resolverse en el t\u00e9rmino de 36 horas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese, \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0los \u00a0accionantes \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0procesados \u00a0por una Fiscal\u00eda Regional de Cali por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley 30 de 1986 y que se hab\u00eda dictado en su contra medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0el \u00a08 de junio de 1994, sin derecho a \u00a0excarcelaci\u00f3n y el 14 de diciembre resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sola \u00a0existencia de este proceso, en esas \u00a0condiciones, \u00a0ya \u00a0le \u00a0advert\u00eda\u00a0 \u00a0al \u00a0procesado que las aspiraciones de los \u00a0peticionarios \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0ninguna \u00a0posibilidad \u00a0de \u00e9xito, porque es por todos \u00a0sabido \u00a0que \u00a0el \u00a0habeas corpus \u00a0es \u00a0una \u00a0acci\u00f3n de derecho p\u00fablico que tiene por fin suprimir toda afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad f\u00edsica o corporal que se realice en forma ilegal, y que por no \u00a0constituir \u00a0un \u00a0recurso \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0procesal no ten\u00eda la vocaci\u00f3n legal de \u00a0enervar \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 legalmente\u00a0 \u00a0dictadas m\u00e1s de 7 meses \u00a0antes \u00a0en contra de los accionantes – tiempo que tambi\u00e9n ya le avisaba sobre la \u00a0falta \u00a0de fundamento de la acci\u00f3n – en el proceso que debidamente se adelantaba \u00a0con \u00a0 respeto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 ,\u00a0 \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 pod\u00edan \u00a0v\u00e1lidamente\u00a0\u00a0 \u00a0buscar, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0solicitudes y recursos que la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0procedimental \u00a0penal \u00a0consagra, el restablecimiento del derecho a la \u00a0libertad \u00a0si \u00a0consideraban \u00a0que \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera se les hab\u00eda conculcado. En \u00a0consecuencia, \u00a0toda \u00a0actividad que se cumpliera con fines liberatorios fuera del \u00a0proceso, \u00a0resultaba \u00a0abiertamente \u00a0ilegal, \u00a0pues as\u00ed se usurpaban las funciones \u00a0que \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0ten\u00eda asignadas el funcionario judicial que \u00a0estaba \u00a0al \u00a0frente \u00a0de \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0fue \u00a0lo \u00a0que, \u00a0en \u00faltimas, logr\u00f3 el \u00a0procesado \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0censurada. \u00a0La \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0simple \u00a0de que el \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0es \u00a0remedio \u00a0constitucional \u00a0para \u00a0hacer cesar las violaciones que puedan afectar la libertad \u00a0personal \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n no comporta proceso contradictorio, como que no \u00a0hay \u00a0partes \u00a0ni vencido al que se pueda aplicar sanci\u00f3n, debiendo resolverse en \u00a0el \u00a0perentorio \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a036 \u00a0horas, \u00a0le indicaba que dicha acci\u00f3n\u00a0 no \u00a0resultaba \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0oponible \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se hallaban \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente leg\u00edtimamente \u00a0dictada, \u00a0comprensi\u00f3n que estaba al alcance del justiciable, pues aparte de que \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0ese \u00a0entendimiento \u00a0no \u00a0se \u00a0precisaba \u00a0de profundas operaciones \u00a0intelectuales, \u00a0no \u00a0era \u00a0profano \u00a0en \u00a0la pr\u00e1ctica judicial, como que en ello ya \u00a0hab\u00eda \u00a0superado \u00a0los \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0experiencia, y se hab\u00eda desempe\u00f1ado, por \u00a0igual \u00a0n\u00famero \u00a0de veces, como juez encargado, como lo acepta en su indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0promovida \u00a0se \u00a0inspir\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0violado, \u00a0en \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0corporal \u00a0de los \u00a0peticionarios, \u00a0los \u00a0derechos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional en su \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0captura \u00a0no \u00a0se produjo en\u00a0 estado de flagrancia \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 28 en cita, reza: \u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0Toda persona es libre. Nadie puede ser \u00a0molestado \u00a0en \u00a0su \u00a0persona \u00a0o \u00a0familia, \u00a0ni \u00a0reducido \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n o arresto, ni \u00a0detenido \u00a0ni \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0registrado \u00a0, \u00a0sino \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0escrito de autoridad judicial \u00a0competente, \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades legales y por motivo previamente definido en \u00a0la ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0sustent\u00f3, \u00a0 \u00a0en \u00a0 lo \u00a0sustancial,\u00a0 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha sido calificada como manifiestamente \u00a0contraria a la ley, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0..Cuando \u00a0este Despacho inspecciona el \u00a0proceso \u00a0tramitado \u00a0en \u00a0contra de tales individuos en la oficina de la Fiscal\u00eda \u00a0Regional, \u00a0de \u00a0esta ciudad de Cali se establece que, de verdad, su retenci\u00f3n se \u00a0produjo \u00a0gracias \u00a0a \u00a0un \u00a0operativo \u00a0del ej\u00e9rcito Nacional , montado d\u00edas antes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0predios \u00a0del \u00a0fundo \u00a0rural de propiedad del se\u00f1or Oscar Mej\u00eda \u00a0Isaza, \u00a0padre de uno de los accionantes, en el decurso del cual fue retenida una \u00a0avioneta e incautada cierta cantidad de alcaloide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se estableci\u00f3, asimismo, que dicha acci\u00f3n \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0fue ideada y llevada a cabo por propia iniciativa de miembros de \u00a0ese \u00a0organismo \u00a0armado, \u00a0quienes \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0acredita el \u00a0expediente, \u00a0dieron \u00a0cumplimiento \u00a0a lo dispuesto por el art\u00edculo 343 (sic) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0penal que dice: \u201dAllanamiento sin orden escrita de \u00a0Fiscal. \u00a0En caso de flagrancia, cuando se est\u00e9 cometiendo un delito en lugar no \u00a0abierto \u00a0al p\u00fablico, la polic\u00eda judicial podr\u00e1 ingresar sin orden escrita del \u00a0Fiscal, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0impedir \u00a0que se siga ejecutando el hecho. Salvo \u00a0casos \u00a0de \u00a0flagrancia, \u00a0el \u00a0fiscal o un delegado suyo debe estar presente en los \u00a0allanamientos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues, \u00a0 como \u00a0resulta \u00a0evidente, \u00a0de \u00a0esa \u00a0actividad \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0s\u00fabita o imprevista, sino que hab\u00eda sido ideada desde \u00a0varios \u00a0 d\u00edas \u00a0 atr\u00e1s, \u00a0 vino \u00a0a \u00a0enterarse \u00a0la\u00a0 \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0o \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0como \u00a0reza \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n en referencia, cuando ya el \u00a0operativo se hab\u00eda realizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo 430 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procedimental, que interpreta la voluntad constitucional expuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030, las autoridades judiciales, policivas o de cualquier otro \u00a0orden, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0imperiosa \u00a0de \u00a0ajustar \u00a0sus \u00a0actos cuando media la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de un individuo, a todas aquellas disposiciones no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de estirpe constitucional, sino adem\u00e1s, de \u00edndole legal, ideadas por el \u00a0constituyente \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0rodear \u00a0de \u00a0garant\u00edas a la persona \u00a0humana. \u00a0De tal modo, si la captura de una persona estuvo precedida o rodeada de \u00a0violaciones \u00a0 concientes \u00a0 (sic) \u00a0 o \u00a0inconcientes \u00a0(sic) \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0mandatos \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales \u00a0de obligada observaci\u00f3n, se da sin lugar a dudas, \u00a0\u201cla \u00a0violaci\u00f3n de las garant\u00edas constitucionales o legales \u201c, expresamente \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0y \u00a0se \u00a0hace, \u00a0por \u00a0elementales \u00a0razones, \u00a0le necesaria \u00a0intermediaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0\u201chabeas \u00a0corpus\u201d, \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0restaurador \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0quebrantadas, \u00a0pues as\u00ed lo mada (sic) la ley, \u00a0ninguna \u00a0disposici\u00f3n \u00a0limitante \u00a0de \u00a0la libertad podr\u00e1 prevalecer mientras ese \u00a0defecto fundamental no sea subsanado\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa \u00a0con meridiana claridad, el \u00a0acusado \u00a0cumplidamente \u00a0se \u00a0dio \u00a0a la tarea de demostrar en su decisi\u00f3n el buen \u00a0manejo \u00a0te\u00f3rico\u00a0 \u00a0que \u00a0tiene \u00a0sobre \u00a0la \u00a0naturaleza del\u00a0 habeas \u00a0corpus\u00a0 \u00a0y su finalidad, para \u00a0concluir \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0accionantes \u00a0se \u00a0hab\u00eda producido con \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0y legales, porque no hab\u00eda mediado \u00a0orden \u00a0de allanamiento, sin hacer esfuerzo dial\u00e9ctico alguno para demostrar por \u00a0qu\u00e9 \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0resultaba \u00a0obligado acudir a ese mandato judicial, \u00a0volteando \u00a0la \u00a0espalda \u00a0a \u00a0lo \u00a0probado en el informativo que le indicaba que esa \u00a0inferencia \u00a0era \u00a0inexacta \u00a0y que resolver con fundamento en ella violaba la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0 precisaba \u00a0 obtener \u00a0 decreto \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0ni \u00a0orden de captura de autoridad judicial, porque, de un lado, la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0produjo en domicilio, sobre cuya concepci\u00f3n bien enterado \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0sino \u00a0en \u00a0sitio abierto, vale decir, en la pista de \u00a0aterrizaje \u00a0de \u00a0un \u00a0predio \u00a0rural, \u00a0por el cual pod\u00eda v\u00e1lidamente transitar el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0labor de patrullaje, vigilancia y en ejercicio de otras \u00a0funciones \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0le \u00a0asigna, y porque se les \u00a0priv\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0justamente \u00a0en momentos en que fueron \u00a0sorprendidos \u00a0 in \u00a0 flagranti \u00a0 delito \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 evento, \u00a0 cualquier \u00a0 persona \u00a0 l\u00edcitamente \u00a0pod\u00eda \u00a0aprehenderlos como lo prescribe el art\u00edculo 32 de la Carta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso, resulta ins\u00f3lita la pretensi\u00f3n del \u00a0acusado, \u00a0consistente \u00a0en que para evitar el agotamiento de la infracci\u00f3n que a \u00a0la \u00a0vista de los militares se estaba cometiendo y\u00a0 capturar a sus autores , \u00a0deb\u00edan \u00a0buscar \u00a0orden escrita de autoridad competente, si a nadie escapa que la \u00a0fuerza \u00a0 p\u00fablica \u00a0ha \u00a0sido \u00a0instituida \u00a0precisamente \u00a0para \u00a0defender \u00a0el \u00a0orden \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0preservar \u00a0la \u00a0paz \u00a0social \u00a0y que,\u00a0 conforme a\u00a0 los \u00a0claros \u00a0 preceptos \u00a0del \u00a0se\u00f1alado \u00a0art\u00edculo \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0\u201c.. \u00a0El \u00a0delincuente \u00a0sorprendido \u00a0en flagrancia podr\u00e1 ser aprehendido y llevado ante el \u00a0Juez \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0persona..\u201d, con m\u00e1s raz\u00f3n, si quien realiza la captura \u00a0est\u00e1 revestido de autoridad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0argumento \u00a0defensivo \u00a0tanto del procesado \u00a0como \u00a0de \u00a0su abogado respecto a que aquel no contaba por la \u00e9poca de los hechos \u00a0con \u00a0la jurisprudencia desarrollada por la Corte en torno a la flagrancia y que, \u00a0por \u00a0eso, \u00a0pudo \u00a0errar \u00a0en \u00a0su \u00a0interpretaci\u00f3n, \u00a0carece \u00a0de seriedad, porque el \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0elementalmente \u00a0existe \u00a0de \u00a0esa figura es de vieja data y su \u00a0noci\u00f3n \u00a0la \u00a0encontraba \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0en normas de derecho positivo. Adem\u00e1s \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0labor jurisprudencial ni crea la ley ni la suplanta, \u00a0sino \u00a0que \u00a0busca precisarla, encontrar su naturaleza y sentido y desarrollar con \u00a0eficacia \u00a0sus \u00a0objetivos \u00a0fundamentales. \u00a0Por \u00a0manera que la comprensi\u00f3n que el \u00a0acusado \u00a0ten\u00eda \u00a0de la flagrancia, afirmando que \u201c..se da cuando la persona de \u00a0manera \u00a0 accidental \u00a0es \u00a0sorprendida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0punible..\u201d \u00a0(fl.97) \u00a0es \u00a0muestra \u00a0palmar \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0llamado \u00a0a \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0su \u00a0existencia en este caso y que si no admiti\u00f3\u00a0 los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0esa \u00a0figura jur\u00eddica, fue porque deliberadamente omiti\u00f3 reconocer \u00a0su \u00a0 presencia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0inocultable \u00a0fin \u00a0de, \u00a0a \u00a0todo \u00a0trance, \u00a0ponerlos \u00a0en \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan \u00a0cierto es lo anterior, que al momento de \u00a0resolver \u00a0favorablemente \u00a0el habeas corpus s\u00f3lo \u00a0enunci\u00f3 que los peticionarios declaraban que no hab\u00edan sido \u00a0sorprendidos \u00a0 en \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0 flagrancia, \u00a0 pero \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0cuid\u00f3, \u00a0intencionalmente,\u00a0 \u00a0 de \u00a0 hacer \u00a0 cualquier\u00a0 \u00a0 examen\u00a0 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0para aceptarla o rechazarla, lo cual era de superlativa importancia, \u00a0pues \u00a0de \u00a0su existencia derivaba la posibilidad de \u00e9xito de las pretensiones de \u00a0los \u00a0accionantes, \u00a0como \u00a0ya se vio. Que en su indagatoria luego hubiera afirmado \u00a0que \u00a0para \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0hab\u00eda existido flagrancia, sin hacer tampoco en ese momento \u00a0sustento \u00a0valedero \u00a0de \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n, no es m\u00e1s que un argumento defensivo, \u00a0pero \u00a0que \u00a0no explica su comportamiento porque en la resoluci\u00f3n en cuesti\u00f3n no \u00a0hizo \u00a0motivaci\u00f3n alguna que induzca a creer que esa era su persuasi\u00f3n sobre el \u00a0punto en comentario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es claro que si, seg\u00fan lo establecido en el \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0por violaci\u00f3n a la ley 30 de 1986,\u00a0 los peticionarios \u00a0fueron \u00a0sorprendidos \u00a0en \u00a0la pista de aterrizaje sin raz\u00f3n alguna plausible, si \u00a0estaban \u00a0despejando \u00a0la pista de algunas canecas que obstaculizaban el arribo de \u00a0la \u00a0aeronave, \u00a0si \u00a0trataban \u00a0de \u00a0ahogar \u00a0el ruido que esta produc\u00eda mediante la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 motobombas, \u00a0 si \u00a0 a \u00a0 MEJIA \u00a0 RODRIGUEZ \u00a0 se \u00a0le \u00a0encontr\u00f3 \u00a0radio-tel\u00e9fono, \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0m\u00e1s en la parte derecha de la pista, en uno de los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0escuch\u00f3 una voz que dec\u00eda \u201c..me ca\u00eda en Guacar\u00ed, estoy ca\u00eddo, \u00a0ay\u00fadenme..\u201d \u00a0y si, finalmente, el mismo MEJIA RODRIGUEZ ofreci\u00f3 al Cabo 2\u00ba. \u00a0JAVIER \u00a0CARRILLO \u00a0RINCON \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0para que \u00a0permitiera \u00a0hacer \u00a0desaparecer \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0incautada, no cabr\u00eda duda para el \u00a0m\u00e1s \u00a0descuidado que, frente a la ley, aquellos individuos asum\u00edan el car\u00e1cter \u00a0de \u00a0co-part\u00edcipes \u00a0del \u00a0delito, \u00a0y \u00a0que en desenvolvimiento de su perpetraci\u00f3n \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0aprehendidos. La conclusi\u00f3n contraria, resulta francamente\u00a0 \u00a0desconocedora \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad f\u00e1ctica y si con base en ella se aplica la ley, \u00a0entra\u00f1a descarada burla de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No est\u00e1 de m\u00e1s recordar, en demostraci\u00f3n de \u00a0que \u00a0el \u00a0proceder \u00a0del \u00a0Juez \u00a0encargado LUCINIO MORA no fue fruto del azar o del \u00a0acaso, \u00a0sino \u00a0que \u00a0guarda \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0lo ocurrido, que la\u00a0 misma \u00a0acci\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0intentada \u00a0ante \u00a0el Juzgado 17 Penal Municipal de Cali, a \u00a0cuyo \u00a0titular \u00a0se \u00a0le insinuaron beneficios de ser resuelta favorablemente, pero \u00a0una \u00a0vez \u00a0se\u00a0 \u00a0elabor\u00f3 proyecto deneg\u00e1ndola se le llam\u00f3 telef\u00f3nicamente \u00a0dici\u00e9ndole \u00a0\u201c \u00a0te rajaste hijueputa \u201c \u00a0y \u00a0de la acci\u00f3n all\u00ed se desisti\u00f3 para entablarla al d\u00eda h\u00e1bil \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0judicial del cual se hallaba encargado el procesado \u00a0quien, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 todo \u00a0 derecho, \u00a0 hizo \u00a0 que \u00a0 prosperara, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 ya \u00a0discurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco es un desprop\u00f3sito traer a colaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0titular de ese mismo Juzgado 24 Penal Municipal de Cali, doctora ADIELA \u00a0GALVEZ \u00a0SERNA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0dentro \u00a0de tr\u00e1mite de habeas \u00a0corpus \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0de procesados por \u00a0delito \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, hecho por el cual fue condenada por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, porque de ah\u00ed se desprende la falacia de la afirmaci\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0respecto \u00a0a \u00a0su inexperiencia que declar\u00f3 en este proceso, porque la \u00a0verdad \u00a0es \u00a0que, \u00a0ya \u00a0fuere \u00a0como \u00a0Secretario, \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0hab\u00eda tenido \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0tocaban con esa figura y de ah\u00ed para que en sus \u00a0intervenciones \u00a0 procesales \u00a0 mostrara \u00a0generoso \u00a0conocimiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones probatorias, no resulta \u00a0afortunado \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del error, que traduce la falsa o equivocada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de una cosa, de su contenido o de su forma, o, si se quiere, la \u00a0discordancia \u00a0o \u00a0no \u00a0conformidad \u00a0de \u00a0nuestras \u00a0ideas, \u00a0con la naturaleza de las \u00a0cosas, \u00a0porque \u00a0conociendo el procesado los hechos, lo \u00fanico que le faltaba era \u00a0ajustarlos \u00a0a \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0del \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0sobre \u00a0ellos adoptar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que en justicia correspond\u00eda, pero opt\u00f3 por ser infiel a ese deber, \u00a0poniendo \u00a0en \u00a0actividad \u00a0su \u00a0intelecto \u00a0y \u00a0voluntad, \u00a0en \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de la \u00a0providencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0antepuso \u00a0su \u00a0querer al mandato legal, sabiendo que, \u00a0obrando \u00a0 as\u00ed, \u00a0infring\u00eda \u00a0la \u00a0ley, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0corri\u00f3 \u00a0con \u00a0las \u00a0contingencias \u00a0que \u00a0su \u00a0reprochable \u00a0conducta \u00a0produjera, \u00a0lo cual significa, en \u00a0suma, que obr\u00f3 dolosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La simple cita que se hace del error por parte \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y del abogado de la defensa, sin hacer referencia a su naturaleza, \u00a0al \u00a0hecho, \u00a0circunstancia \u00a0o precepto que indujo al primero a tener apreciaci\u00f3n \u00a0distorsionada \u00a0sobre \u00a0la \u00a0verdad \u00a0material \u00a0o \u00a0formal \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual finc\u00f3 su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0se\u00f1al \u00a0evidente de que ni ellos mismos est\u00e1n persuadidos de su \u00a0ocurrencia, \u00a0pues \u00a0de otra manera distinta ser\u00eda su fuerza argumentativa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0obr\u00f3 \u00a0acertadamente \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0instancia \u00a0al deducir que los medios probatorios con que cuenta el \u00a0plenario \u00a0satisfacen, \u00a0de \u00a0sobra, \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0legales previstos por el \u00a0art\u00edculo \u00a0247 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. P. para pronunciar contra el procesado sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0por \u00a0ser hallado responsable de conducta t\u00edpica, antijur\u00eddica y \u00a0culpable, \u00a0a t\u00edtulo de dolo, que espec\u00edficamente se catalog\u00f3 como prevaricato \u00a0por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0reparos \u00a0que \u00a0se le formula al \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 quantum \u00a0 \u00a0 penol\u00f3gico, \u00a0carecen \u00a0de \u00a0sentido, \u00a0porque si bien no se le aplic\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0a-quo la pena m\u00ednima \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o prevista en la disposici\u00f3n sustantiva infringida y se parti\u00f3 \u00a0en \u00a0cambio \u00a0de \u00a0una base de dos (2) a\u00f1os, que se incrementaron en dos (2) meses \u00a0m\u00e1s, \u00a0ello \u00a0fue \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n\u00a0 a las modalidades del hecho punible que se \u00a0caracterizaron \u00a0por \u00a0su gravedad, y en virtud a la funci\u00f3n de Juez que cumpl\u00eda \u00a0el \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0saz\u00f3n \u00a0(Arts.61 \u00a0y \u00a066-11\u00a0 C.P.), aspectos estos que \u00a0permit\u00edan \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0al juzgador discrecionalmente moverse entre el m\u00ednimo \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) a\u00f1os y el m\u00e1ximo de cinco y subrogado (5). La pena impuesta por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Instancia, \u00a0as\u00ed \u00a0advierta la Sala que fue benigna frente al mayor \u00a0grado \u00a0de \u00a0culpabilidad del procesado, resulta inmodificable por la prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0reformatio in pejus . \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0apelada debe ser confirmada integralmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0la sentencia condenatoria apelada, proferida contra LUCINIO MORA, en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Juez \u00a024 Penal Municipal de Santiago de Cali, encargado, por el \u00a0delito de prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 firme, \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 14705 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0 Aprobado Acta No. 46 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., abril siete (7) de \u00a0mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el procesado\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2154"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2154\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}