\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35216 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 361. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., noviembre cuatro (4) de dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve el conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Florencia, \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0y \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0la informaci\u00f3n que reposa en las \u00a0presentes \u00a0diligencias, \u00a0el \u00a0organismo \u00a0instructor \u00a0pudo establecer que HUMBERTO \u00a0ARIAS \u00a0ZULUAGA, \u00a0JONAS DE JES\u00daS RINC\u00d3N GAVIRIA, HERN\u00c1N LOMBANA SANTOS, \u00c9DGAR \u00a0CRUZ \u00a0LOZADA, \u00a0HERNANDO \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0VILLA, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0\u00c9DILSON CALDER\u00d3N MU\u00d1OZ, JHON \u00a0FREDY \u00a0CHICA \u00a0HERN\u00c1NDEZ, JOS\u00c9 EDUARDO ROMERO SANDOVAL, LISETH LEGIA ESCALANTTE \u00a0y \u00a0SIERVO \u00a0AUGUSTO \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0PRIETO \u00a0pertenecen a una organizaci\u00f3n dedicada al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0con \u00a0radio de acci\u00f3n en diferentes departamentos \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0adem\u00e1s \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto de investigaci\u00f3n\u00a0 \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0antes \u00a0de entrar en vigencia la Ley 906 de 2004 y el lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0estaba \u00a0obteniendo, \u00a0comercializando, \u00a0traficando y sacando hac\u00eda el \u00a0exterior \u00a0-Panam\u00e1, \u00a0Costa \u00a0Rica \u00a0y \u00a0M\u00e9xico- \u00a0la \u00a0sustancia prohibida lo era el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0Antioquia \u00a0y \u00a0las \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0Neiva \u00a0y \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como quiera que la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0formul\u00f3 \u00a0cargos para sentencia anticipada contra los ciudadanos atr\u00e1s \u00a0mencionados \u00a0como \u00a0coautores responsables de la conducta punible de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0(para \u00a0cometer \u00a0conductas \u00a0de tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas), \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron remitidas al Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Florencia, Caquet\u00e1, para que profiriera el \u00a0respectivo fallo condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A trav\u00e9s de la providencia que data 3 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, la autoridad judicial \u00faltima referenciada, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las previsiones establecidas en el art\u00edculo 83 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0por el factor territorial para conocer de esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal, se\u00f1alando que no entiende la raz\u00f3n por la cual la Fiscal\u00eda \u00a0decide \u00a0enviarle las diligencias, sin atender que los hechos se desarrollaron en \u00a0diferentes \u00a0ciudades \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0atendiendo que en Bogot\u00e1 fue en \u00a0donde \u00a0se profiri\u00f3 la resoluci\u00f3n de indagaci\u00f3n preliminar como la de apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencia \u00a0 al \u00a0 funcionario \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 le \u00a0fuera \u00a0asignada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Juez \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho \u00a0al \u00a0cual \u00a0le fueron \u00a0repartidas \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0propuesto, y por ello, se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0conocer \u00a0de las mismas por considerar que los hechos por los que se \u00a0procede \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se inici\u00f3 la investigaci\u00f3n contra los procesados \u00a0antes \u00a0mencionados, \u00a0tuvieron \u00a0su origen en el Departamento de Caquet\u00e1, sin que \u00a0para \u00a0nada \u00a0afecte \u00a0el \u00a0hecho que algunas diligencias se hayan llevado a cabo en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0incluso, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n se inici\u00f3 bajo el imperio de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, pues de no haber sido as\u00ed era necesario aplicar el nuevo sistema \u00a0penal acusatorio vigente en la Capital de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, dispuso que el proceso fuera \u00a0enviado a la Corte para que dirima el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0de la normas transitorias de la Ley 600 de 2000, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es competente para conocer del conflicto de competencias suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0y \u00a0Sexto \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados de \u00a0Florencia (Caquet\u00e1), y Bogot\u00e1, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la actuaci\u00f3n penal que cursa contra los \u00a0procesados, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n concluy\u00f3 que \u00e9stos hac\u00edan \u00a0parte \u00a0de \u00a0una\u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n criminal que comercializaba alucin\u00f3genos en \u00a0diferentes \u00a0ciudades del pa\u00eds, tales como, Florencia, Neiva, Tolima, la Zona de \u00a0Urab\u00e1 \u00a0y \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de hacer llegar el estupefaciente a diferentes \u00a0pa\u00edses, \u00a0-Panam\u00e1, \u00a0Costa \u00a0Rica \u00a0y \u00a0M\u00e9xico-, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada \u00a0suscrita \u00a0por los ciudadanos atr\u00e1s referenciados, aspecto sobre el cual la Sala \u00a0ha \u00a0estimado \u00a0que \u00a0el \u00a0lugar de ocurrencia del hecho se\u00f1alado en la providencia \u00a0acusatoria \u00a0 o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0constituye \u00a0parte \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0es \u00a0el \u00a0que vincula al juez para efectos de dilucidar el \u00a0factor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 territorial1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De ah\u00ed que, si en el pliego de cargos para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0a \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 a los \u00a0investigados \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de pertenecer a una organizaci\u00f3n criminal con \u00a0radio \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0varias \u00a0ciudades del pa\u00eds, es \u00a0obvio \u00a0que el juez competente por el factor territorial no puede ser el adscrito \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Florencia, independientemente que tal como lo puso de \u00a0presente \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1 las \u00a0actividades \u00a0 \u00a0 \u00a0 delictivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 inicialmente \u00a0\u201ctuvieron su origen en el \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Caquet\u00e1\u201d, \u00a0 \u00a0pues \u00a0ello no significa que las conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0pudieran \u00a0cometer \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0se \u00a0circunscribieran para su \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0con \u00a0sede \u00a0en esa ciudad, porque \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n que se adelanta contra los \u00a0ciudadanos \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0mencionados, \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0propias \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0que las conductas \u00a0 \u00a0delictivas \u00a0 se \u00a0 hicieron \u00a0extensivas a otros lugares del territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Acreditado \u00a0 est\u00e1 \u00a0en \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias \u00a0 que \u00a0 una \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0e \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, el 8 de noviembre de 2006 \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar, el 20 de abril de 2010 la de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados mediante indagatoria, el 8 de mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0les \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica y los d\u00edas 23 de \u00a0julio, \u00a02 \u00a0y 6 de agosto siguientes adelant\u00f3 las diligencias de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos para sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0la soluci\u00f3n del \u00a0conflicto \u00a0impone \u00a0acudir \u00a0a las previsiones establecidas en el art\u00edculo 83 del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0pues \u00a0como se indic\u00f3 en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0las \u00a0personas enjuiciadas est\u00e1n sindicadas por \u00a0diversos \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0distintos lugares de \u00a0Colombia, \u00a0 norma \u00a0que \u00a0establece \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, se\u00f1alando que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios sitios, en lugar incierto o en el extranjero, conocer\u00e1 el \u00a0funcionario \u00a0judicial competente por la naturaleza del asunto, del territorio en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0la denuncia o donde primero se hubiere avocado la \u00a0investigaci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0el cargo \u00a0imputado \u00a0y \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0los \u00a0sindicados, \u00a0involucra \u00a0la \u00a0conducta punible de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, delito de car\u00e1cter permanente, la cual se ejecut\u00f3, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0ciudades, \u00a0Florencia, \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Ibagu\u00e9, Neiva y Bogot\u00e1, surge \u00a0evidente \u00a0que, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0juez especializado con sede en la ciudad \u00a0primera \u00a0referenciada, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del proceso \u00a0conjuga \u00a0todos \u00a0estos \u00a0factores- \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, lugar donde se dio la \u00a0noticia \u00a0criminis y en el que \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n-\u00a0 en la ciudad de Bogot\u00e1, correspondi\u00e9ndole al \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0seguir \u00a0conociendo de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DIRIMIR \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteado, asignando el conocimiento del proceso al \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, para lo cual\u00a0 \u00a0se dispone remitirle la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal Circuito Especializado de Florencia, \u00a0Caquet\u00e1, mediante remisi\u00f3n de copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra esta providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0Auto \u00a0colisi\u00f3n del 12 de marzo de 2008, radicado 29321. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35216 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}