\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35208 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 361 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0de noviembre de dos mil diez \u00a0(2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0La Sala se pronunciara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de competencias en el asunto remitido por el Juez 2 Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado Guadalajara de Buga, Valle, dentro del juicio que se \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 Enrique \u00a0Marroqu\u00edn, \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio agravado en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y sucesivo y concurso heterog\u00e9neo con tortura y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de armas o municiones, si no fuera porque de entrada, se \u00a0advierte completamente improcedente el tr\u00e1mite pretendido \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Del escrito de acusaci\u00f3n se conoce, que la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Palmira \u00a0fue informada de un homicidio acaecido el 5 de octubre de \u00a02006, \u00a0a \u00a0las \u00a016:00 horas en jurisdicci\u00f3n del Corregimiento de Rozo, Callej\u00f3n \u00a0Villa \u00a0Lenis, \u00a0a \u00a0donde se trasladaron los investigadores del C.T.I, quienes por \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fuente humana, lograron establecer que los presuntos homicidas \u00a0responden \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 nombres \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0 MARROQUIN \u00a0 Y \u00a0 GUSTAVO \u00a0 VALENCIA \u00a0MOLINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En desarrollo del programa metodol\u00f3gico y \u00a0previa \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0abonados \u00a0telef\u00f3nicos se acredit\u00f3 que el \u00a0acusado \u00a0 hace \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0una \u00a0red \u00a0delincuencial \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0que \u00a0opera desde Colombia hacia Estados Unidos y Europa, que el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0propin\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0a YIMMI ANDREI PENAGOS VALLEJOS Y JHON WILMER \u00a0TORRES CUERO, quienes mostraban ostensibles signos de tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 20 de enero de 2010 se hizo efectiva la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura contra el se\u00f1or CARLOS ENRIQUE MARROQUIN, a quien el Juez 14 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de la ciudad de Santiago \u00a0de \u00a0Cali, le formul\u00f3 imputaci\u00f3n e impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva en audiencia desarrollada el 22 de enero de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a010 de agosto de 2010, la Fiscal\u00eda 10 \u00a0Especializada, \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el Juzgado 4 Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de Cali, y el 9 de septiembre del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, sin que ni \u00a0las \u00a0partes \u00a0ni \u00a0el \u00a0juez \u00a0advirtieran \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0problemas \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0impedimentos \u00a0o \u00a0nulidades, \u00a0fijando \u00a0para \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre la \u00a0realizaci\u00f3n de la audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a01 \u00a0de \u00a0Octubre \u00a0de \u00a02010, \u00a0la Juez de \u00a0Conocimiento \u00a0indica \u00a0que no es la competente para continuar con el tr\u00e1mite por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0y \u00a0con \u00a0auto \u00a0de \u00a0la fecha remite las actuaciones a los \u00a0Juzgados Penales del Circuito Especializados de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a014 de septiembre pasado, el Juzgado 2 \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado Guadalajara de Buga-Valle, dando aplicaci\u00f3n a \u00a0los\u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a054\u00a0 \u00a0y \u00a055 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0remite \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n al considerar que en este evento se present\u00f3 \u00a0la \u00a0prorroga \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por cuanto el Juez que conoc\u00eda del asunto, no la \u00a0objet\u00f3 dentro de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La Competencia \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0ordinal \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia le \u00a0corresponde definir la competencia, en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0se \u00a0 produzca \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En \u00a0este \u00a0evento \u00a0el \u00a0Juez \u00a02 Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0su hom\u00f3logo de Cali, es el \u00a0funcionario llamado por la ley para continuar el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La definici\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
2.1. El art\u00edculo 54 de la normativa en cita, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0este \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0orientado \u00a0a \u00a0determinar de manera \u00e1gil, \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para conocer de la fase \u00a0procesal \u00a0del \u00a0juzgamiento. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0quien se haya presentado la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitado la preclusi\u00f3n as\u00ed lo considere, lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes y lo remitir\u00e1 al funcionario que deba definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. La Sala tendr\u00eda que entrar a definir el \u00a0funcionario \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 contra \u00a0Carlos \u00a0 Enrique \u00a0 Marroqu\u00edn, \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles de de homicidio agravado en concurso homog\u00e9neo y sucesivo y \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0tortura y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de armas o \u00a0municiones2, \u00a0sino \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0en \u00a0el momento procesal en que se propuso la \u00a0competencia ya hab\u00eda sido fijada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Oportunidad para alegar la incompetencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo 339 de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0 regula \u00a0 las \u00a0distintas \u00a0 etapas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 deben \u00a0 agotar \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0se \u00a0corre el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0escrito de acusaci\u00f3n a los sujetos procesales, se les concede el \u00a0uso de la palabra para que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0 ART\u00cdCULO \u00a0339. \u00a0TR\u00c1MITE. Abierta por el juez la audiencia, \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0el traslado del escrito de acusaci\u00f3n a las dem\u00e1s partes; conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0palabra \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y defensa para que expresen \u00a0oralmente \u00a0las causales de incompetencia, impedimentos, recusaciones, nulidades, \u00a0si \u00a0las \u00a0hubiere, \u00a0y \u00a0las \u00a0observaciones \u00a0sobre \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, si no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 fiscal \u00a0lo \u00a0aclare, \u00a0adicione \u00a0o \u00a0corrija \u00a0de \u00a0inmediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelto \u00a0lo anterior conceder\u00e1 la palabra \u00a0al fiscal para que formule la correspondiente acusaci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. A su turno, la misma norma impone al Juez \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0resolver lo concerniente a la competencia para adelantar la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0pues \u00a0es \u00a0aquella \u00a0la \u00a0que marca el inicio del juicio, luego \u00a0finalizada esta etapa precluye la posibilidad de discutirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, \u00a0como \u00a0ninguna \u00a0discusi\u00f3n \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0frente \u00a0a la jerarqu\u00eda del juez en la \u00a0audiencia \u00a0dispuesta, \u00a0entre \u00a0otras, para tal fin, la competencia qued\u00f3 zanjada \u00a0en ese estadio procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La pr\u00f3rroga de la competencia \u00a0<\/p>\n
4.1 \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a055 de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2004, \u00a0 \u00a0 \u00a0 establece \u00a0 \u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0no \u00a0discutir \u00a0en el momento procesal \u00a0oportuno lo relacionado con la competencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0 55. \u00a0 PR\u00d3RROGA. \u00a0Se \u00a0entiende \u00a0prorrogada la competencia si no se manifiesta o alega la incompetencia \u00a0en \u00a0la oportunidad indicada en el art\u00edculo anterior, salvo que esta devenga del \u00a0factor \u00a0 \u00a0subjetivo \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0est\u00e9 \u00a0 \u00a0radicada \u00a0 en \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0 superior \u00a0jerarqu\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0el \u00a0juez, de oficio o a \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0o de la defensa, de encontrar la causal de incompetencia \u00a0sobreviniente \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preparatoria o de juicio oral, remitir\u00e1 el asunto \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia, para que este, en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas, \u00a0adopte \u00a0de \u00a0plano \u00a0las decisiones a que hubiere \u00a0lugar \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO. \u00a0Para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0indicados en este \u00a0art\u00edculo \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de circuito especializado es de \u00a0superior \u00a0 jerarqu\u00eda \u00a0respecto \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0circuito.\u201d.(subraya \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. De \u00a0acuerdo \u00a0con los sucesos acaecidos en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es \u00a0claro \u00a0 que \u00a0 en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0ni los sujetos \u00a0procesales, \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0hicieron \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0sobre \u00a0la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 problemas \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0impedimentos \u00a0o nulidades, de lo que se concluye que finalizada tal etapa, ya no \u00a0era posible abordar tal discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0tan puntual situaci\u00f3n, la Sala ya \u00a0tuvo la oportunidad de emitir su criterio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026En \u00a0 conjunci\u00f3n, \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0estudiada permite llegar a las siguientes conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El momento expresamente se\u00f1alado por la \u00a0ley \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0juez manifieste su incompetencia o las partes impugnen esta, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0 remite \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Si las partes no hacen uso de la facultad \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0durante \u00a0el \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0en cita, pierden la oportunidad de \u00a0postular \u00a0 la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0en \u00a0audiencias \u00a0posteriores, \u00a0simplemente \u00a0porque \u00a0esa \u00a0facultad ha preclu\u00eddo, o mejor, se manifiesta extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no ha manifestado su incompetencia o las partes no \u00a0han \u00a0hecho \u00a0uso \u00a0de \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0impugnarla, \u00a0se presenta el fen\u00f3meno de la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de competencia por virtud del cual, independientemente de que el juez \u00a0sea \u00a0o no competente, debe continuar con el conocimiento del asunto, en raz\u00f3n a \u00a0que el tema no fue debatido en el momento procesal adecuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por v\u00eda excepcional, en los casos en los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0refiera \u00a0al \u00a0factor \u00a0subjetivo \u00a0o \u00a0a un \u00a0funcionario \u00a0 de \u00a0 superior \u00a0 jerarqu\u00eda, \u00a0la \u00a0ley \u00a0permite \u00a0que \u00a0en \u00a0audiencias \u00a0posteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n se adelante el tr\u00e1mite del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0definici\u00f3n de competencia, sea porque el juez as\u00ed lo manifiesta \u00a0o en atenci\u00f3n a que las partes lo hagan ver de esa manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de competencia opera por \u00a0ministerio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0alguno\u2026\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 Plena \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0asiste \u00a0al \u00a0 Juez \u00a0 2 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Buga, \u00a0al \u00a0declarar \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0pues \u00a0acorde \u00a0con el \u00a0 registro \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0aquella \u00a0ni \u00a0las \u00a0partes, \u00a0ni \u00a0el \u00a0juez \u00a0plantearon \u00a0discusi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0sobre la \u00a0competencia, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario que adelant\u00f3 la diligencia, debe \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0virtud del fen\u00f3meno de la pr\u00f3rroga de \u00a0competencia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0resulte \u00a0de \u00a0recibo, que una vez finalizada aquella y en \u00a0forma \u00a0antit\u00e9cnica \u00a0por medio de un auto pretenda discutirla, pues ello resulta \u00a0improcedente \u00a0salvo \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que la discusi\u00f3n verse sobre el factor \u00a0subjetivo \u00a0 o \u00a0cuando \u00a0deba \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0superior \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0postura \u00a0que \u00a0igual \u00a0se ofrece refractaria al principio de oralidad \u00a0que rige el sistema acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son estas las razones que llevan a La Sala a \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0desatar la definici\u00f3n de competencia propuesta, por cuanto como \u00a0ya se anot\u00f3 oper\u00f3 el fen\u00f3meno de la prorroga de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se devolver\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a04 Penal del Circuito Especializado de Santiago de \u00a0Cali, \u00a0para que contin\u00fae con el juicio, previa comunicaci\u00f3n al Juzgado 2 Penal \u00a0del Circuito Especializado Guadalajara de Buga, Valle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0propuesto, \u00a0ordenando \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0al \u00a0juzgado \u00a04 \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0conforme a lo anotado en la parte motiva de esta decisi\u00f3n, \u00a0previa \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0al Juzgado 2 Penal del Circuito Especializado Guadalajara \u00a0de Buga, Valle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicios \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de \u00a0servicios \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 10 de octubre de 2006, radicado 26201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0fl 31 del escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, radicado 33.272 del 20 de \u00a0enero de 2010. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35208 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 361 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0de noviembre de dos mil diez \u00a0(2010). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0La Sala se pronunciara \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}