\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35154 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0 362 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de noviembre de dos \u00a0mil diez (2010)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencias surgida entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0(Magdalena) \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado Treinta Penal del Circuito de Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el juzgamiento que por los delitos de hurto agravado y falsedad \u00a0material \u00a0 en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0se \u00a0sigue \u00a0contra \u00a0el \u00a0acusado \u00a0FABIO ALEXANDER MEJ\u00cdA RIQUET. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0sintetizaron de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 22 de julio de \u00a02004 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0HUGO \u00a0RICARDO \u00a0HERRERA \u00a0AVELLA, \u00a0en \u00a0su calidad de Director de \u00a0Log\u00edstica \u00a0de \u00a0la Sociedad TRANSPORTES\u00a0 COORDIFORNTERAS LTDA., domiciliada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0instaur\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0el presunto delito de hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0con \u00a0base en los siguientes hechos: El 16 de julio del a\u00f1o 2004 se le \u00a0entrega \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Santa Marta al se\u00f1or FABIO \u00a0ALEXANDER \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0RIQUET, conductor del tracto cami\u00f3n \u00a0marca \u00a0Ford, \u00a0l\u00ednea \u00a0LTL \u00a09000, \u00a0modelo \u00a01998, \u00a0color \u00a0rojo, de placas VBF-470, \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0una \u00a0carga consistente en 65 l\u00e1minas de acero de propiedad \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0TECNINTEGRAL \u00a0LTDA. por valor aproximado de noventa millones de \u00a0pesos \u00a0($90.000.000,oo), \u00a0las \u00a0cuales \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0entregadas \u00a0en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a019 de ese mismo mes y a\u00f1o antes del medio d\u00eda, seg\u00fan pron\u00f3stico \u00a0del \u00a0mismo \u00a0conductor, \u00a0en \u00a0las \u00a0dependencias \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0propietaria. \u00a0El \u00a0veh\u00edculo \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0julio de 2004 a las 09:30 horas \u00a0cumpliendo \u00a0con \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0trayecto \u00a0y present\u00e1ndose oportunamente en los \u00a0puestos \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0Bosconia, \u00a0Aguachica, \u00a0La \u00a0Lizama \u00a0y Guarinocito, esto \u00a0\u00faltimo \u00a0el \u00a0d\u00eda 18 a las 12:30, lugar desde donde se comunica telef\u00f3nicamente \u00a0informando \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0 aproximado \u00a0 de \u00a0 llegada \u00a0a \u00a0Bogot\u00e1; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0posteriormente, \u00a0 el \u00a0 propietario \u00a0del \u00a0tractocami\u00f3n, \u00a0se\u00f1or \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0COLLAZOS, \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0informa que el rodante se hab\u00eda varado a la altura \u00a0del \u00a0Alto \u00a0del \u00a0Trigo \u00a0y que lo estaban desvarando. Empero no se volvi\u00f3 a tener \u00a0noticias \u00a0 del \u00a0 propietario, \u00a0ni \u00a0del \u00a0conductor \u00a0ni \u00a0de \u00a0la \u00a0carga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo pruebas, el \u00a0denunciante \u00a0alleg\u00f3 fotocopias del Manifiesto de Carga N\u00b0 4250435002778 del 16 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0de \u00a0la Gu\u00eda Remisi\u00f3n N\u00b0 33367 del 16 de julio de 2004 \u00a0expedida \u00a0por \u00a0TRANSPORTES COORDIFRONTERAS LTDA., as\u00ed como de los documentos de \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0 tanto \u00a0 del \u00a0 conductor, \u00a0 como \u00a0 del \u00a0 veh\u00edculo.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESAL\u00a0 \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 Iniciada \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos relatados y habi\u00e9ndose clausurado el \u00a0ciclo \u00a0instructivo, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Ciento \u00a0Setenta y Ocho Seccional de Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0Fabio \u00a0Alexander \u00a0Mej\u00eda \u00a0Riquet \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de hurto agravado y falsedad \u00a0material \u00a0en documento p\u00fablico, seg\u00fan los art\u00edculos 239, 241, numerales 2\u00b0 y \u00a06\u00b0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 287 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Correspondi\u00f3 adelantar el juicio al \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1, despacho judicial que, el 27 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, \u00a0dispuso enviar las diligencias, por competencia, al reparto de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito de Santa Marta, toda vez que, conforme a la \u00a0denuncia \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u201clos \u00a0delitos \u00a0por los que se acusa a Fabio Alexander Mej\u00eda \u00a0Riquet, \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 realizados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 menciona \u00a0ciudad\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVOS\u00a0 \u00a0 DEL\u00a0 \u00a0CONFLICTO\u00a0 \u00a0PLANTEADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El Juez Primero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, por auto del pasado 20 de agosto, manifest\u00f3 no ser competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0toda vez\u00a0 que, en su criterio, \u201clas \u00a0conductas \u00a0punibles endilgadas en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0178 \u00a0Seccional \u00a0de Bogot\u00e1 a Fabio \u00a0Alexander \u00a0 Mej\u00eda \u00a0Riquet, \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0material \u00a0 \u00a0o \u00a0 consumaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0 Marta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la ocurrencia de los hechos, dice \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0una \u00a0vez \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0carga con el fin de transportarla a \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0julio de 2004 a las 09:30 horas, \u00a0cumpliendo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 trayecto \u00a0 programado, \u00a0 report\u00e1ndose \u00a0 \u201ccon \u00a0total normalidad\u201d en los puestos de \u00a0control \u00a0de los municipios de Bosconia y Aguachica y, luego, en la regi\u00f3n de La \u00a0Lizama \u00a0y Guarinocito, para posteriormente, tanto el acusado como el propietario \u00a0del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0comunicarse \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0informando que el cami\u00f3n estaba \u00a0varado, \u00a0sin \u00a0que despu\u00e9s se volviera a tener noticia alguna del automotor y de \u00a0su mercanc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0julio de 2004, la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0recuper\u00f3 en un parqueadero ubicado en la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a040 \u00a0l\u00e1minas \u00a0de \u00a0acero \u00a0que \u00a0hac\u00edan parte de la carga que llevaba el veh\u00edculo \u00a0contratado \u00a0y \u00a0conducido \u00a0por \u00a0Fabio \u00a0Alexander Mej\u00eda \u00a0Riquet, \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0fue \u00a0privada de la libertad Luz \u00a0Mery \u00a0Guerrero \u00a0P\u00e1ez, \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar, \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0tales \u00a0elementos \u00a0fueron dejado all\u00ed el 19 de julio de 2004, a \u00a0eso de las 10:00 horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que \u201csi \u00a0bien \u00a0al \u00a0procesado se le hizo entrega de las mercanc\u00edas que deb\u00eda transportar \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0julio de 2004, est\u00e1 totalmente establecido por el \u00a0denunciante \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0entregadas en Bogot\u00e1 el d\u00eda 19 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0como \u00a0en efecto as\u00ed ocurri\u00f3\u201d. Por \u00a0ello, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0hurto \u201cfue consumado en la \u00a0Capital, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0Luz Mery Guerrero, que las \u00a0mercanc\u00edas \u00a0llegaron \u00a0el \u00a019 de julio al parqueadero, fecha que estaba prevista \u00a0para \u00a0el \u00a0arribo \u00a0a esa ciudad conforme lo manifest\u00f3 el denunciante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 orden\u00f3 \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 competencia.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Por su parte, la Juez Treinta Penal \u00a0del \u00a0Circuito, mediante auto del 6 de octubre de 2010, concluy\u00f3 que tampoco era \u00a0competente \u00a0para adelantar el juicio en contra del citado procesado, pues estima \u00a0que \u00a0 el \u00a0 hurto \u00a0 imputado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pliego \u00a0 acusatorio \u00a0se \u00a0\u201crealiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Santa \u00a0 \u00a0Marta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0 que, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0surge \u00a0evidente que tanto el due\u00f1o como el conductor procesado \u00a0dieron \u00a0 datos \u00a0falsos, \u00a0pues \u00a0suministraron \u00a0\u201ccomo \u00a0placas \u00a0del \u00a0tractocami\u00f3n \u00a0unas \u00a0que no le correspond\u00edan, presentando tambi\u00e9n \u00a0documentos \u00a0como \u00a0la tarjeta de propiedad y la p\u00f3liza de seguros que conten\u00edan \u00a0esos \u00a0 datos \u00a0 falsos\u201d, \u00a0 sin \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0contra \u00a0Fabio Alexander Mej\u00eda Riquet \u00a0aparecen \u00a0antecedentes \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de hurto y una orden de captura expedida \u00a0por el Tribunal Superior de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0\u201clo \u00a0que se infiere del material probatorio es que en el momento del \u00a0cargue \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0con \u00a0las l\u00e1minas de acero ya se ten\u00eda el prop\u00f3sito de \u00a0realizar \u00a0el \u00a0delito de hurto y, agotarlo, que no es lo mismo que consumarlo, en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogota, \u00a0de \u00a0ah\u00ed que se entreg\u00f3 la documentaci\u00f3n falsa a la \u00a0empresa \u00a0transportadora \u00a0en \u00a0Santa \u00a0Marta. \u00a0Los \u00a0reportes \u00a0que \u00a0daban durante el \u00a0trayecto \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0costera \u00a0a \u00a0esta Capital no eran m\u00e1s que m\u00e9todos de \u00a0distracci\u00f3n\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente,\u00a0 \u00a0 aceptando \u00a0 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta, \u00a0envi\u00f3\u00a0 el\u00a0 expediente\u00a0 a\u00a0 esta\u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 su \u00a0 cargo.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 La \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0 de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de Santa \u00a0Marta \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Treinta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despachos \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0distintos \u00a0Distritos Judiciales, por\u00a0 lo que no hay duda \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a esta Colegiatura resolverlo,\u00a0 seg\u00fan as\u00ed lo dispone el \u00a0numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 75 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Teniendo \u00a0presente \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0relacionada \u00a0y \u00a0las argumentaciones ofrecidas por los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0trabados \u00a0en \u00a0conflicto, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda que le asiste \u00a0raz\u00f3n al Juzgado Treinta Penal del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0problema que ha motivado la \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0criterios \u00a0entre \u00a0los jueces trabados en conflicto, radica en el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0precisar \u00a0el lugar donde se logr\u00f3 la concreci\u00f3n del delito de hurto \u00a0reca\u00eddo \u00a0sobre \u00a065 l\u00e1minas de acero de propiedad de la compa\u00f1\u00eda TECNINTEGRAL \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0que deb\u00edan ser transportadas, v\u00eda terrestre, desde la ciudad de Santa \u00a0Marta \u00a0a Bogot\u00e1, en el tractocami\u00f3n con placas VBF-470, aparentemente afiliado \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0TRANSPORTES \u00a0COORDIFRONTERAS \u00a0LTDA., \u00a0conducido por el ciudadano \u00a0Fabio \u00a0 \u00a0 Alexander \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0 \u00a0Riquet, \u00a0para \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0del \u00a0funcionario judicial que debe conocer del presente juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0 debe \u00a0recordarse, \u00a0en \u00a0primer t\u00e9rmino, que de tiempo atr\u00e1s la Corte ha precisado que \u00a0el \u00a0momento \u00a0consumativo del tipo delictuoso de hurto tiene lugar cuando la cosa \u00a0es \u00a0sacada \u00a0de \u00a0la \u00a0esfera \u00a0de vigilancia u \u00f3rbita de custodia de su due\u00f1o, es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0agota \u00a0en \u00a0el momento en que el \u00a0 bien \u00a0 se \u00a0 extrae \u00a0de \u00a0la \u00a0esfera \u00a0patrimonial \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 custodia \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 antes \u00a0 la \u00a0 ten\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, la jurisprudencia de la Sala ha \u00a0dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0nuestra Ley \u00a0Penal, \u00a0en el art\u00edculo 349, se exige para la tipificaci\u00f3n del delito de hurto, \u00a0que \u00a0 el \u00a0 sujeto \u00a0 activo, \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 naturaleza \u00a0 com\u00fan, \u00a0\u2018se \u00a0apodere de cosa mueble ajena, con \u00a0el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 obtener \u00a0 provecho \u00a0 para \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0para \u00a0otro…\u2019, esto es, \u00a0que \u00a0no \u00a0exige \u00a0ni \u00a0posibilita \u00a0hacerlo \u00a0para \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0el \u2018poder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponer \u00a0libremente\u2019 del bien a que \u00a0se \u00a0 \u00a0 refiere \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0doctrinante \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cita, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u2018prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 obtener\u2019 provecho para s\u00ed o para otro, que es \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0que \u00a0ha \u00a0llevado \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n a \u00a0sostener \u00a0que\u00a0 \u00a0\u2018el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto\u00a0 \u00a0se consuma en el momento en que la cosa se extrae de la \u00a0esfera \u00a0 patrimonial \u00a0 o \u00a0de \u00a0custodia \u00a0de \u00a0quien \u00a0antes \u00a0la \u00a0ten\u00eda\u2019, \u00a0como \u00a0se \u00a0expuso en fallo del 29 de \u00a0octubre \u00a0de 1.986, y que ha continuado reiter\u00e1ndose, entre otras decisiones, en \u00a0el\u00a0 \u00a0auto de 20 de abril de 1.992 con ponencia del Magistrado, doctor Jorge \u00a0Enrique \u00a0Valencia \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y en la decisi\u00f3n del 2 de agosto de 1.993, cuando \u00a0siendo \u00a0ponente \u00a0el \u00a0Magistrado, doctor D\u00eddimo P\u00e1ez Velandia, se explic\u00f3, que \u00a0\u2018El \u00a0momento consumativo \u00a0del \u00a0hurto \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0asunci\u00f3n del poder sobre el bien por el delincuente \u00a0cuando \u00a0la \u00a0v\u00edctima pierde la factibilidad de protecci\u00f3n o de dominio sobre el \u00a0mismo \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0ese \u00a0inconsulto \u00a0apoderamiento, \u00a0y la\u00a0 pierde, cuando, \u00a0imposibilitada \u00a0por \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0o \u00a0impotente \u00a0para \u00a0perseguir \u00a0el \u00a0bien \u00a0porque v. gr., correr detr\u00e1s de un veh\u00edculo en \u00a0marcha \u00a0es \u00a0tarea \u00a0que s\u00f3lo podr\u00e1 hacerse en los primeros instantes del hecho, \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0mirar \u00a0el \u00a0alejamiento \u00a0de \u00a0su \u00a0bien\u201d \u00a0(negrillas \u00a0 \u00a0 \u00a0 ajenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 texto).6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el mismo tema, recientemente la Corte \u00a0ha indicado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0propiedad, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0llamada dominio, de acuerdo con lo normado en el art\u00edculo \u00a0669 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Civil, es el derecho real sobre una cosa corporal para gozar y \u00a0disponer \u00a0de \u00a0ella \u00a0arbitrariamente \u00a0no \u00a0siendo \u00a0contra \u00a0la ley o contra derecho \u00a0ajeno. \u00a0Tiene tres elementos que la configuran: derecho a servirse de la cosa, a \u00a0disponer \u00a0de \u00a0ella y hacerla fructificar o producir, es decir, las facultades de \u00a0uso, \u00a0goce y disposici\u00f3n. En virtud de esta \u00faltima el titular puede enajenarla \u00a0por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00faltiples \u00a0contratos \u00a0que \u00a0ofrece la legislaci\u00f3n civil y \u00a0comercial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa posesi\u00f3n, por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0conforme con el art\u00edculo 762 del citado ordenamiento privado, es la \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0una \u00a0cosa \u00a0determinada con \u00e1nimo de se\u00f1or y due\u00f1o, reput\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0 el \u00a0 poseedor \u00a0 como \u00a0 due\u00f1o \u00a0 mientras \u00a0 otra \u00a0 persona \u00a0no \u00a0justifique \u00a0serlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn tanto que la \u00a0mera \u00a0 \u00a0tenencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0775 \u00a0\u00edbidem, \u00a0es la que se \u00a0ejerce \u00a0sobre \u00a0la cosa, no como due\u00f1o, sino en su lugar o a su nombre, esto es, \u00a0reconociendo \u00a0el \u00a0dominio \u00a0ajeno, como por ejemplo en el caso de usufructuario o \u00a0el usuario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEspec\u00edficamente, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto, previsto en el art\u00edculo 239 del C\u00f3digo Penal, tiene los \u00a0siguientes \u00a0 elementos \u00a0 integradores: \u00a0el \u00a0objeto \u00a0material \u00a0lo \u00a0constituye \u00a0la \u00a0cosa \u00a0mueble ajena, esto es, \u00a0aquella \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual no se tiene alg\u00fan derecho ni poder de disposici\u00f3n, el \u00a0verbo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rector \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 traduce \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 apoderamiento,\u00a0 \u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0parte\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0sujeto \u00a0activo\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 entra\u00a0 \u00a0 sobre\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0cosa sin\u00a0 ninguna\u00a0 autorizaci\u00f3n\u00a0 o\u00a0 permiso\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 titular\u00a0 \u00a0 invadiendo\u00a0 \u00a0 as\u00ed\u00a0 \u00a0 su \u00a0esfera\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0custodia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 protecci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sujetos),\u00a0 \u00a0debiendo\u00a0 \u00a0estar\u00a0 \u00a0latente\u00a0 \u00a0el animus\u00a0 \u00a0 \u00a0lucrandi\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0prop\u00f3sito\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0mueve\u00a0 \u00a0al\u00a0 agente\u00a0 a\u00a0 la\u00a0 \u00a0obtenci\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0provecho\u00a0 propio\u00a0 o\u00a0 ajeno\u00a0 que\u00a0 \u00a0obviamente\u00a0 \u00a0 \u00a0 ha\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed las cosas, \u00a0en \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 penal \u00a0 se \u00a0 reputa \u00a0 como \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0un \u00a0atentado \u00a0patrimonial\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0s\u00f3lo\u00a0 al\u00a0 que\u00a0 tiene\u00a0 el\u00a0 \u00a0derecho\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0dominio\u00a0 \u00a0sobre\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0cosa, \u00a0sino \u00a0toda \u00a0persona \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0sin t\u00edtulo alguno que justifique la tenencia sobre el bien, \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0l\u00edcitamente \u00a0en \u00a0su \u00a0esfera \u00a0de custodia y disposici\u00f3n de hecho, es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0cosa \u00a0mueble \u00a0es \u00a0ajena para quien no tiene esa posesi\u00f3n en sentido \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0eso mismo, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0momento \u00a0consumativo \u00a0del \u00a0tipo \u00a0delictuoso \u00a0 se \u00a0han \u00a0hecho \u00a0variadas \u00a0construcciones \u00a0te\u00f3ricas \u00a0que \u00a0van \u00a0desde el simple contacto f\u00edsico con la cosa, su remoci\u00f3n, \u00a0su \u00a0aseguramiento, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0modernamente se ha \u00a0aceptado \u00a0que\u00a0 \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cosa \u00a0es \u00a0sacada \u00a0de la esfera de \u00a0vigilancia \u00a0u \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0custodia \u00a0de \u00a0su due\u00f1o (se \u00a0destac\u00f3).7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, partiendo de los anteriores \u00a0lineamientos, \u00a0 surge \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 condicionada, \u00a0 en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0a \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0realicen los elementos t\u00edpicos, esto es, voluntad de apoderamiento, \u00a0previa \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n, acompa\u00f1ada del \u00e1nimo de \u00a0lucro, \u00a0con el fin de establecer si el bien sali\u00f3 de la esfera patrimonial o de \u00a0custodia \u00a0de \u00a0quien \u00a0la \u00a0ten\u00eda \u00a0o \u00a0ejerc\u00eda, \u00a0para \u00a0entrar \u00a0en la del autor del \u00a0comportamiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0perdiendo \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0o \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0el \u00a0bien, al \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0disponer \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0libremente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, de todos modos, para resolver un \u00a0asunto \u00a0como \u00a0el que ahora ocupa la atenci\u00f3n de la Corte, conviene precisar que \u00a0para \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del supuesto de hecho, el legislador se vale de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0el \u00a0escenario \u00a0real, \u00a0el \u00a0juez \u00a0o \u00a0el operador \u00a0jur\u00eddico, \u00a0para los efectos de la adecuaci\u00f3n t\u00edpica o, incluso, para fijar su \u00a0competencia, \u00a0como \u00a0sucede en este puntual diligenciamiento, puede enfrentar una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mayor \u00a0complejidad, \u00a0que \u00a0de \u00a0ninguna manera permite asimilar un \u00a0evento \u00a0 a \u00a0 otro, \u00a0 siendo \u00a0 por \u00a0ello \u00a0importante \u00a0examinar \u00a0las \u00a0espec\u00edficas \u00a0circunstancias de cada caso en particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0espec\u00edfico \u00a0objetivo, \u00a0como \u00a0es \u00a0el de precisar la competencia territorial del juez que debe \u00a0adelantar \u00a0 el \u00a0 juzgamiento, \u00a0resulta \u00a0trascendente \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0ejecutados \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0complejidad, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se realizaron, la naturaleza del objeto \u00a0material, \u00a0los \u00a0medios utilizados, los mecanismos de custodia, la exposici\u00f3n al \u00a0peligro del\u00a0 bien jur\u00eddico tutelado, etc\u00e9tera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0debe \u00a0conocer del presente asunto y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0derroteros \u00a0jur\u00eddicos hasta ahora expuestos, la Sala \u00a0procede \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0examinar \u00a0los \u00a0pormenores de los hechos que dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acusara a Fabio Alexander \u00a0Mej\u00eda \u00a0Riquet \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de hurto agravado y \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, an\u00e1lisis que permitir\u00e1 colegir en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0y \u00a0lugar se agot\u00f3 la apropiaci\u00f3n de las 65 l\u00e1minas de acero de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0TECNINTEGRAL \u00a0S.A. y, por su puesto, cu\u00e1ndo esta \u00a0sociedad, \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0la empresa transportadora, perdi\u00f3 la protecci\u00f3n \u00a0y\/o dominio sobre dichos elementos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, teniendo presente los \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n allegados al expediente, para la definici\u00f3n de este caso \u00a0resulta \u00a0de \u00a0suma \u00a0trascendencia \u00a0recordar \u00a0c\u00f3mo \u00a0en el proceso de contrataci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0tractocami\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 aparentemente \u00a0 transportar\u00eda \u00a0 las \u00a0 65 \u00a0l\u00e1minas \u00a0de \u00a0acero, \u00a0su \u00a0supuesto \u00a0due\u00f1o \u00a0y conductor aportaron a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 \u00a0 \u00a0TRANSPORTES \u00a0 \u00a0 \u00a0COORDIFRONTERAS \u00a0 \u00a0 LTDA. \u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0y documentos \u201cfalsos\u201d, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que solo despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ocurrido \u00a0el comportamiento delictual e iniciada la investigaci\u00f3n se vino a \u00a0conocer por parte de la entidad transportadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en la ampliaci\u00f3n de la denuncia \u00a0penal \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Hugo \u00a0Ricardo \u00a0Herrera \u00a0Avella, \u00a0Director de \u00a0Log\u00edstica \u00a0de \u00a0TRANSPORTES \u00a0COORDIFRONTERAS \u00a0LTDA., \u00a0al pregunt\u00e1rsele sobre el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelantaba \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u201ccontrataci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 afiliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0transportadores \u00a0a \u00a0la \u00a0citada \u00a0empresa\u201d, contest\u00f3: \u201cse \u00a0maneja \u00a0una hoja de vida para proveedores de servicios nuevos, en este documento \u00a0se \u00a0informa \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0del \u00a0propietario, \u00a0tenedor \u00a0y \u00a0conductor, \u00a0con \u00a0todos \u00a0los \u00a0documentos \u00a0del \u00a0veh\u00edculo y del conductor que se anexan \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 documento\u201d \u00a0 \u00a0(se \u00a0subray\u00f3).8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente,\u00a0 \u00a0 \u00a0ocurridos\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0delictuales,\u00a0 \u00a0presentada\u00a0 \u00a0la denuncia\u00a0 \u00a0e\u00a0 \u00a0iniciada\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0trav\u00e9s\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0informe\u00a0 \u00a0que\u00a0 el\u00a0 27 de\u00a0\u00a0 julio\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a02004\u00a0\u00a0 \u00a0rindieron\u00a0\u00a0 funcionarios\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial\u00a0 \u00a0 \u00a0adscritos\u00a0 \u00a0 al \u00a0Grupo\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Antipirater\u00eda\u00a0 \u00a0Terrestre\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Polic\u00eda\u00a0 Nacional,\u00a0 se\u00a0 supo\u00a0 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisada\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 placa\u00a0 \u00a0 VBF-470\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0aparece\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0tarjeta\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0propiedad \u00a0del\u00a0 \u00a0supuesto\u00a0 \u00a0tractocami\u00f3n\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 transport\u00f3\u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0 l\u00e1minas\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 acero,\u00a0 \u00a0FORD, \u00a0de\u00a0 \u00a0color\u00a0 \u00a0rojo,\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0son\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0asignadas\u00a0 \u00a0a\u00a0 este\u00a0 \u00a0veh\u00edculo,\u00a0 \u00a0 \u00a0estas\u00a0 \u00a0 \u00a0placas\u00a0 \u00a0 le \u00a0corresponden\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 un\u00a0 \u00a0 veh\u00edculo\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0marca\u00a0 \u00a0Chevrolet,\u00a0 \u00a0tipo\u00a0 \u00a0bus,\u00a0 \u00a0color\u00a0 \u00a0verde. Lo\u00a0 que\u00a0 \u00a0lleva\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0pensar\u00a0 \u00a0que\u00a0 el\u00a0 se\u00f1or\u00a0 FABIO\u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER\u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0conductor\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0este\u00a0 AUTOMOTOR\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0utiliz\u00f3\u00a0 \u00a0con\u00a0 el\u00a0 fin\u00a0 de\u00a0 hurtar\u00a0 la \u00a0mercanc\u00eda,\u00a0 \u00a0 ya\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0hasta\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 fecha\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 desconoce\u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0 paradero,\u00a0 \u00a0adem\u00e1s\u00a0 los datos que registr\u00f3 ante la empresa \u00a0transportadora \u00a0no \u00a0son \u00a0ver\u00eddicos\u201d (subrayas ajenas \u00a0al texto).9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0informaci\u00f3n \u00a0permite \u00a0concluir en sana \u00a0l\u00f3gica \u00a0que \u00a0el \u00a0plan \u00a0criminal, esto es, el hurto de las 65 l\u00e1minas de acero, \u00a0estaba \u00a0concebido \u00a0desde \u00a0el \u00a0instante \u00a0mismo \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0due\u00f1o del \u00a0automotor, \u00a0 Manuel \u00a0 Antonio \u00a0Collazos \u00a0Pi\u00f1ero, \u00a0y \u00a0el \u00a0conductor \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0Fabio \u00a0 \u00a0 Alexander \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0 \u00a0Riquet, \u00a0lograron \u00a0ser \u00a0contratados \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la empresa TRANSPORTES \u00a0COORDIFRONTERAS \u00a0 LTDA., \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0suministraron \u00a0datos \u00a0y \u00a0documentos \u00a0falsos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0ello \u00a0significa \u00a0que \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0delito ten\u00edan conocimiento de la existencia de las 65 l\u00e1minas de \u00a0acero \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0lograron \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0contratados \u00a0 para \u00a0 supuestamente \u00a0trasportarlas, procedieron \u00a0a \u00a0obtener \u00a0contacto \u00a0directo \u00a0con \u00a0ellas \u00a0en \u00a0el instante en que el multicitado \u00a0tractocami\u00f3n fue cargado con las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, bajo la real perspectiva de \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que una vez fueron \u00a0cargadas \u00a0en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0dichas \u00a0l\u00e1minas \u00a0y \u00a0\u00e9ste, \u00a0conducido \u00a0por acusado \u00a0Mej\u00eda \u00a0Riquet, emprendi\u00f3 la \u00a0marcha, \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0TECNINTEGRAL \u00a0S.A., \u00a0propietaria \u00a0de la mercanc\u00eda y la \u00a0empresa \u00a0 transportadora, \u00a0 TRANSPORTES \u00a0COORDIFRONTERAS \u00a0LTDA., \u00a0perdieron \u00a0sin \u00a0saberlo la protecci\u00f3n o dominio sobre dichos elementos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que el conductor \u00a0Mej\u00eda \u00a0 Riquet \u00a0 se \u00a0haya \u00a0\u201creportado\u201d \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0a \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda transportadora desde Bosconia, Aguachica, La \u00a0Lizama \u00a0y Guarinocito e, incluso, hubiese comunicado que se encontraba varado en \u00a0el \u00a0Alto \u00a0del \u00a0Trigo, seg\u00fan as\u00ed lo inform\u00f3 el denunciante, en nada desvirt\u00faa \u00a0el \u00a0agotamiento \u00a0del \u00a0hurto \u00a0sucedido \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santa Marta, pues tal \u00a0proceder \u00a0no \u00a0fue \u00a0mas \u00a0que, como acertadamente lo indic\u00f3 la Juez Treinta Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, un m\u00e9todo de distracci\u00f3n que buscaba impedir que las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0comportamiento delictual se enterasen del apoderamiento il\u00edcito \u00a0de \u00a0 la \u00a0l\u00e1minas \u00a0de \u00a0acero, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0as\u00ed \u00a0sucedi\u00f3, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0los \u00a0delincuentes, \u00a0ya \u00a0estando \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, dispusieron de las \u00a0mismas procurando su distribuci\u00f3n por partes menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, no hay lugar a dudas que desde \u00a0el \u00a0instante \u00a0que en el acusado logr\u00f3, con documentaci\u00f3n falsa, ser contratado \u00a0para \u00a0llevar a cabo el aparente transporte de \u00a0las \u00a0tantas veces mencionadas l\u00e1minas met\u00e1licas y estas fueron \u00a0cargadas \u00a0en \u00a0el \u00a0tractocami\u00f3n, \u00a0emprendiendo enseguida la marcha, tales bienes \u00a0salieron \u00a0de \u00a0la \u00a0esfera \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0u \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0custodia de su due\u00f1o, \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0afirmar, \u00a0entonces, que el delito de hurto se consum\u00f3 en la ciudad \u00a0de Santa Marta y no en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dirimir\u00e1 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0propuesto, en el sentido de asignar el conocimiento \u00a0del \u00a0 asunto \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0(Magdalena). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ASIGNAR\u00a0 \u00a0el\u00a0 conocimiento\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0presente\u00a0 \u00a0 \u00a0asunto\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 Juzgado\u00a0 \u00a0 Primero \u00a0Penal\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 Circuito\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Santa\u00a0 \u00a0 Marta\u00a0 \u00a0(Magdalena)\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0adelante\u00a0 \u00a0el juicio que se sigue \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acusado \u00a0FABIO \u00a0 \u00a0 ALEXANDER \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0RIQUET, \u00a0 despacho\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0donde\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0remitir\u00e1\u00a0 \u00a0el\u00a0 expediente\u00a0 para\u00a0 lo\u00a0 de\u00a0 su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0Por la Secretar\u00eda de la Sala, rem\u00edtase copia de esta \u00a0providencia al Juzgado Treinta Penal del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese\u00a0 y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0COMISI\u00d3N DE SERVICIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0COMISI\u00d3N DE SERVICIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PERMISO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0folio 117 del cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 117\u00a0 a 122 del cuaderno original.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0134 del cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ver \u00a0folios 138 a 140 del cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios \u00a0 144 \u00a0a \u00a01465 \u00a0del \u00a0cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Rad. \u00a010644, sentencia de casaci\u00f3n del 6 de mayo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a033418, \u00a0sentencia \u00a0del 21 de abril de 2010. ver tambi\u00e9n, entre otras \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0rad. \u00a033428, \u00a0auto \u00a0del \u00a011 de marzo de 2010; rad. \u00a028289, \u00a0auto \u00a0del \u00a09 de noviembre de 2009; rad. 24967, auto del 26 de septiembre \u00a0de \u00a02007; \u00a0rad. \u00a024249, \u00a0auto del 21 de febrero de 2007; rad. 21558, providencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0y rad. 16638, providencia del 31 de julio de \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Ver \u00a0folio 40 del cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0L\u00e9ase el folio 46 del cuaderno original. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35154 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0 362 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de noviembre de dos \u00a0mil diez (2010)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre la colisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21500","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21500"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21500\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}