\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35122 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0\u00a0 385 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 veinticuatro (24) de \u00a0noviembre\u00a0 de dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0bases \u00a0l\u00f3gicas y de \u00a0adecuada \u00a0sustentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 FELIPE \u00a0 \u00a0 CARO \u00a0 \u00a0 SIERRA \u00a0 \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de junio de 2010, mediante la cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, al revisar por v\u00eda de apelaci\u00f3n la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0anticipada \u00a0proferida \u00a0el 5 de junio de 2009 por el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Caloto (Cauca), impuso al procesado la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a033 \u00a0meses \u00a0y \u00a010 d\u00edas de prisi\u00f3n como autor del delito de actos \u00a0sexuales \u00a0con menor de 14 a\u00f1os agravado y en concurso homog\u00e9neo, confirmando a \u00a0su \u00a0vez \u00a0la \u00a0no \u00a0concesi\u00f3n \u00a0al \u00a0aludido \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0que \u00a0declararon \u00a0probados \u00a0los \u00a0falladores \u00a0se \u00a0resumen \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el transcurso del a\u00f1o de 2005 el docente \u00a0de \u00a0 la \u00a0Instituci\u00f3n \u00a0Educativa \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Torib\u00edo \u00a0(Cauca), \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 FELIPE \u00a0 \u00a0 CARO \u00a0 \u00a0SIERRA, \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0actos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0er\u00f3tico \u00a0sexual \u00a0a cinco (5) de sus \u00a0alumnas, todas con edad inferior a catorce (14) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n fue iniciada el 24 de \u00a0octubre \u00a0de 2005 por la Fiscal\u00eda Primera Seccional de Caloto. En el curso de la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0FELIPE \u00a0CARO \u00a0SIERRA, \u00a0a quien se le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2008 con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de actos sexuales con \u00a0menor de catorce (14) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A solicitud del procesado, el 6 de marzo \u00a0de \u00a02009 \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo diligencia con miras al proferimiento de sentencia \u00a0anticipada, \u00a0en cuyo desarrollo la fiscal\u00eda le formul\u00f3 cargos por el delito de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado \u00a0y \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, que aqu\u00e9l acept\u00f3 sin reserva alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Perfeccionada \u00a0el acta de formulaci\u00f3n y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0el Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto profiri\u00f3, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0requerida, \u00a0condenando a \u00a0LUIS \u00a0FELIPE CARO SIERRA a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a048 \u00a0meses de prisi\u00f3n y a las accesorias de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas y para el ejercicio de la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0de \u00a0docente \u00a0por \u00a0id\u00e9ntico lapso. En la misma decisi\u00f3n le neg\u00f3 el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y la \u00a0sustituci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n por prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0el \u00a0fallo del juzgado la defensa \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0circunscribiendo la inconformidad a los \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con el monto de la pena y la negaci\u00f3n de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena y de la sustituci\u00f3n de la pena de \u00a0prisi\u00f3n por prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En la sentencia del 8 de junio de 2010 el \u00a0Tribunal \u00a0redujo \u00a0la \u00a0pena \u00a0a 33 meses y 10 d\u00edas, en tanto confirm\u00f3 los dem\u00e1s \u00a0aspectos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0por cuya virtud la defensa acudi\u00f3 al recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisando \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0lo \u00a0interpone por v\u00eda de la casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0en orden a obtener la efectividad del derecho material, la defensa \u00a0formula \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo contra la sentencia del Tribunal, el cual apoya en la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0cuerpo \u00a0primero \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, es decir, lo acusa de \u00a0incurrir \u00a0 en \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 sustancial \u00a0por \u00a0err\u00f3nea \u00a0interpretaci\u00f3n de los art\u00edculos 63 y 38 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0reproche sostiene que el sentenciador, para negar \u00a0los \u00a0 beneficios \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0las \u00a0normas \u00a0antes \u00a0citadas, \u00a0valor\u00f3 \u00a0las \u00a0entrevistas \u00a0y \u00a0el \u00a0informe \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisaria de Familia de Torib\u00edo \u00a0(Cauca), \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0otros \u00a0informes que obran en la foliatura, los \u00a0cuales \u00a0 dan \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0aprecio \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0alumnos, \u00a0ex \u00a0alumnos \u00a0y \u00a0compa\u00f1eros, para con el sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0agreg\u00f3, desconoci\u00f3 los documentos aportados en la etapa \u00a0investigativa, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales se da cuenta del estado delicado de salud en que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0detenido \u00a0por orden del gobernador del \u00a0cabildo \u00a0de \u00a0Torib\u00edo, encerrado en una jaula durante 15 d\u00edas, en donde, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 \u00e9l, fue sometido a tratos degradantes y obligado a \u201cbeber \u00a0 brebajes\u201d \u00a0 que \u00a0le \u00a0produjeron \u00a0quebrantos \u00a0de \u00a0salud, \u00a0siendo \u00a0luego \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la c\u00e1rcel del municipio de \u00a0Caloto y estando all\u00ed muri\u00f3 su menor hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0para \u00a0negar \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria el \u00a0juzgador \u00a0debi\u00f3 se\u00f1alar las razones por las cuales el acusado se sustraer\u00eda a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena o representaba un peligro para la comunidad, destac\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0aludido \u00a0se encuentra en tratamiento m\u00e9dico psiqui\u00e1trico y requiere \u00a0atenci\u00f3n \u00a0especial, la cual no se brinda en los establecimientos de reclusi\u00f3n, \u00a0am\u00e9n \u00a0 de \u00a0convivir \u00a0actualmente \u00a0con \u00a0su \u00a0esposa, \u00a0siendo \u00a0quien \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0hogar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0censor, \u00a0el \u00a0error \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0condujo a \u00a0formarse \u00a0un \u00a0concepto negativo de la personalidad del encartado, no concediendo \u00a0as\u00ed \u00a0tanto \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0como \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0con \u00a0argumentos \u00a0especulativos \u00a0relacionados con hecho futuros que \u00a0nadie puede predecir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0actor \u00a0dice \u00a0no \u00a0discutir \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0trascendencia de las \u00a0conductas \u00a0aceptadas \u00a0por \u00a0el procesado. Sin embargo, estima inexacto aducir que \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0docente \u00a0puede \u00a0poner en peligro a la comunidad, pues si \u00a0permanece \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0estar\u00eda \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad en su \u00a0residencia, \u00a0sin poder retornar al desempe\u00f1o de tal funci\u00f3n, de la cual por lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0fue \u00a0suspendido \u00a0y \u00a0retirado, \u00a0luego no podr\u00eda volver a incurrir en los \u00a0mismos comportamientos delictuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0sentir, \u00a0tales circunstancias irrumpen como suficientes para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0fines \u00a0de la prisi\u00f3n domiciliaria se cumplir\u00edan en el caso \u00a0del \u00a0aqu\u00ed \u00a0sentenciado, \u00a0por \u00a0tal raz\u00f3n solicita casar el fallo impugnado para \u00a0conceder \u00a0al \u00a0procesado \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0sustituir la pena intramural por \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUJETO \u00a0 PROCESAL \u00a0NO \u00a0RECURRENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Procurador \u00a0153 \u00a0Judicial \u00a0en \u00a0lo penal, como sujeto procesal no \u00a0recurrente, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante no sustenta el cargo que formula, con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0exigida \u00a0jurisprudencialmente \u00a0cuando se trata de la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley por err\u00f3nea interpretaci\u00f3n, pues se abstiene de \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0error \u00a0denunciado, limit\u00e1ndose a presentar un concepto puramente \u00a0subjetivo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0cual si se tratara de un alegato propio de un \u00a0recurso ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0el inciso tercero del art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000 y con las pac\u00edficas decisiones \u00a0producidas \u00a0al \u00a0respecto por la Sala, cuando se acude a la casaci\u00f3n excepcional \u00a0o \u00a0discrecional \u00a0el \u00a0recurrente ostenta la carga de fundamentar la necesidad del \u00a0fallo \u00a0impetrado, \u00a0expresando \u00a0si la finalidad de la impugnaci\u00f3n es desarrollar \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 o \u00a0 preservar \u00a0 la \u00a0 intangibilidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que si se trata del \u00a0primero \u00a0 de \u00a0 esos \u00a0 aspectos, \u00a0 al \u00a0 demandante \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0exponer \u00a0con \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n los \u00a0motivos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0intervenir \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0ya \u00a0para \u00a0proveer \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0con \u00a0criterio \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0tema \u00a0jur\u00eddico \u00a0especial, \u00a0ora \u00a0para \u00a0unificar \u00a0posturas \u00a0conceptuales o actualizar la doctrina, \u00a0bien \u00a0para \u00a0abordar \u00a0un t\u00f3pico a\u00fan no desarrollado, con el deber de indicar de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera la decisi\u00f3n solicitada tiene la dual utilidad de brindar soluci\u00f3n \u00a0al asunto y servir de gu\u00eda a la actividad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expresado tambi\u00e9n la Sala, si la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a asegurar la garant\u00eda de derechos \u00a0fundamentales, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de demostrar la violaci\u00f3n e indicar las \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales que protegen el derecho invocado, as\u00ed como \u00a0su \u00a0 desconocimiento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 recurrido1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el caso objeto de estudio, el actor se\u00f1ala escuetamente que su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0es \u00a0obtener \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del derecho material contenido en los \u00a0art\u00edculos \u00a038 \u00a0y \u00a063 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, sin situar \u00a0dicho \u00a0aserto \u00a0en \u00a0el marco \u00a0de \u00a0alguno de los \u00a0dos motivos que habilitan la casaci\u00f3n excepcional, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0abstuvo de explicar de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0se \u00a0requiere \u00a0en este caso el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia en relaci\u00f3n con las figuras \u00a0jur\u00eddicas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0las \u00a0normas invocadas o de \u00a0qu\u00e9 \u00a0forma \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0implic\u00f3 \u00a0la vulneraci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0libelista \u00a0se \u00a0limita a atacar la sentencia del Tribunal como si \u00a0tuviese \u00a0como \u00a0plataforma \u00a0una \u00a0casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan u ordinaria, invocando para el \u00a0efecto \u00a0el cuerpo primero de la causal primera de la impugnaci\u00f3n extraordinaria \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, cargo que, de todas \u00a0maneras, \u00a0no \u00a0sustenta \u00a0adecuadamente, pues a pesar de apoyarlo en la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0lo \u00a0cual le implicaba respetar la valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0declarada \u00a0por \u00a0\u00e9stos, se dedica a cuestionar el alcance dado en la sentencia a \u00a0las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como se\u00f1ala que el Tribunal, para \u00a0negar \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional y la prisi\u00f3n domiciliaria, no tuvo en cuenta \u00a0informes \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0la \u00a0foliatura, los cuales dan cuenta del aprecio de la \u00a0comunidad, \u00a0alumnos, \u00a0ex \u00a0alumnos \u00a0y \u00a0compa\u00f1eros, \u00a0para \u00a0con el sentenciado, ni \u00a0tampoco \u00a0otros \u00a0documentos \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0el \u00a0estado \u00a0delicado \u00a0de \u00a0salud \u00a0de \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0desvi\u00f3 \u00a0su discurso hacia los \u00a0terrenos \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0insinuando la \u00a0presencia \u00a0de un error de hecho por falso juicio de existencia por omisi\u00f3n, que \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas no desarroll\u00f3 adecuadamente, pues en momento alguno acredit\u00f3 \u00a0la trascendencia de ese yerro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0M\u00e1s \u00a0a\u00fan, termin\u00f3 reprochando al ad quem \u00a0no \u00a0 haber \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0acusado \u00a0se sustraer\u00eda a la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0 o \u00a0 representaba \u00a0un \u00a0peligro \u00a0para \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0planteando \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0un \u00a0defecto \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0cuya sustentaci\u00f3n, igualmente, \u00a0dej\u00f3 \u00a0inconclusa \u00a0porque \u00a0no \u00a0precis\u00f3 \u00a0si \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de ausencia absoluta o \u00a0solamente \u00a0de \u00a0incompleta \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0por lo dem\u00e1s, no se compadece con los contenidos del fallo, pues sobre el \u00a0particular el Tribunal expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0el desempe\u00f1o personal, familiar \u00a0y \u00a0social \u00a0del \u00a0justiciable, \u00a0no \u00a0permite concluir que no podr\u00e1 en peligro a la \u00a0comunidad \u00a0y \u00a0no \u00a0evadir\u00e1 \u00a0el cumplimiento de la pena, puesto que ha demostrado \u00a0tener \u00a0inclinaciones \u00a0marcadas \u00a0de \u00a0irrespetar \u00a0sexualmente \u00a0a las menores de 14 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 sin \u00a0 importarle \u00a0 los \u00a0traumas \u00a0psicol\u00f3gicos \u00a0permanentes \u00a0que \u00a0puede \u00a0ocasionarles \u00a0a \u00a0unas \u00a0ni\u00f1as \u00a0que apenas est\u00e1n en un estado de formaci\u00f3n y no \u00a0merecen \u00a0 un \u00a0 tratamiento \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 acarreado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0infractor \u00a0de \u00a0la \u00a0norma\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0realidad, \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0el censor no hace sino \u00a0oponerse \u00a0a los razonamientos del fallador, expresando argumentos tales como que \u00a0el \u00a0procesado se encuentra en tratamiento m\u00e9dico psiqui\u00e1trico y convive con su \u00a0esposa, \u00a0siendo \u00a0\u00e9l \u00a0quien \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0hogar, \u00a0pretendiendo \u00a0con su personal \u00a0criterio \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0requeridas \u00a0en \u00a0los art\u00edculo 63 y 38 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0derruir \u00a0las conclusiones judiciales, pretensi\u00f3n inadmisible en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0dada \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y legalidad que \u00a0acompa\u00f1a \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia, s\u00f3lo desvirtuable cuando mediante la sustentaci\u00f3n \u00a0adecuada \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0la ocurrencia de un yerro grave en la misma, lo cual no \u00a0ha sucedido en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0atendidos los m\u00faltiples defectos que presenta el \u00a0cargo \u00a0propuesto, \u00a0la \u00a0Sala inadmitir\u00e1 la demanda instaurada por el defensor de \u00a0LUIS \u00a0FELIPE \u00a0CARO \u00a0SIERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0margen \u00a0de \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0la \u00a0Corte no evidencia vulneraci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0le impongan intervenir oficiosamente, en orden a \u00a0preservar su intangibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0FELIPE CARO SIERRA, \u00a0por las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, contra esta decisi\u00f3n no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE\u00a0 \u00a0SOCHA\u00a0 SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Entre \u00a0 otros, \u00a0 auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a026916, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a040 cuaderno de segunda instancia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35122 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0\u00a0 385 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 veinticuatro (24) de \u00a0noviembre\u00a0 de dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0bases \u00a0l\u00f3gicas y de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21491","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21491\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}