\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35107 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 325 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de \u00a0octubre de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede la Sala de acuerdo con lo previsto en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04 \u00a0del art\u00edculo 32 de la ley 906 de 2004, a definir la competencia \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0VICTOR \u00a0 MANUEL \u00a0RAMOS \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 14 \u00a0 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00c1ngeles Medina en representaci\u00f3n de \u00a0su \u00a0nieto \u00a0Yeison \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Ramos \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda del municipio de la Plata \u00a0(Huila), \u00a0 instaur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 querella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL \u00a0RAMOS \u00a0por el delito de \u00a0inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 13 de abril \u00a0de \u00a02010, la Fiscal 28 Local \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0localidad \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0VICTOR MANUEL por el delito \u00a0de \u00a0 \u00a0inasistencia \u00a0 alimentaria \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 hab\u00eda \u00a0imputado \u00a0ante \u00a0un Juez \u00a0de \u00a0Control de \u00a0 \u00a0 Garant\u00edas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la misma poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 25 \u00a0de \u00a0mayo de \u00a02010, \u00a0en \u00a0la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 propuso \u00a0incidente \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la querellante \u00a0desde \u00a0hace \u00a0dos (2) a\u00f1os y \u00a0 los \u00a0 testigos \u00a0 residen \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 vive \u00a0 en \u00a0 Facatativa1; \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal Municipal con \u00a0Funciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Conocimiento \u00a0 \u00a0 verific\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0diligencia \u00a0que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 citada \u00a0 \u00a0la \u00a0 querellante \u00a0 se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0viv\u00eda \u00a0all\u00ed, \u00a0mientras \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal \u00a0comunic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0entrevista \u00a0a \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00c1ngeles \u00a0Medina \u00a0-abuela \u00a0del \u00a0menor- se \u00a0hab\u00eda \u00a0realizado \u00a0en \u00a0la localidad de \u00a0Suba, \u00a0 razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0 la \u00a0 funcionaria \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0establecer \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0joven2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0El \u00a06 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reanudaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0no s\u00f3lo la querellante manifest\u00f3 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u201cen \u00a0 este \u00a0momento \u00a0estoy \u00a0viviendo \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1\u201d3 sino que la \u00a0Fiscal \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 dialogar \u00a0 con \u00a0 ella, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0desde la etapa de \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0el \u00a0investigador Anc\u00edzar \u00a0Am\u00e9zquita \u00a0hab\u00eda \u00a0informado que la se\u00f1ora resid\u00eda \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0las \u00a0entrevistas \u00a0a \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0 y \u00a0 a \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0pudieran acreditar la representaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0 del \u00a0 menor \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0 llevado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cabo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudad4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo la petici\u00f3n de la Fiscal, \u00a0 \u00a0coadyuvada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0intervinientes presentes en la audiencia, \u00a0la Juez Segunda Penal Municipal con \u00a0Funciones de Conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Plata \u00a0(Huila) \u00a0declara su incompetencia para \u00a0conocer \u00a0del juicio oral y dispuso la remisi\u00f3n de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales municipales con funciones de conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1, para garantizar \u00a0los \u00a0derechos del menor y por el lugar de \u00a0residencia \u00a0de \u00a0la representante legal y del acusado5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0el Juez D\u00e9cimo Penal Municipal con Funciones de Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n del asunto al Tribunal Superior de Neiva con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por \u00a0dos razones \u00a0fundamentales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0la \u00a0establece \u00a0la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0menor \u00a0al momento de la formulaci\u00f3n de la querella, sin que la \u00a0misma var\u00ede por el cambio posterior de ella; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios \u00a0para sustentar la acusaci\u00f3n se encuentran en ese municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0 consider\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0competente \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n al Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Plata \u00a0 \u00a0-reparto-, \u00a0 \u00a0correspondiendo \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al Primero \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enviar \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Corte, \u00a0 al \u00a0aclarar \u00a0que la Corporaci\u00f3n es la competente para \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0incompetencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 manifestada \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose de \u00a0una \u00a0 \u00a0definici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 involucrados \u00a0 corresponden \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0 distritos \u00a0 judiciales, \u00a0 ninguna \u00a0duda \u00a0existe \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0le \u00a0 corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04 del \u00a0art\u00edculo 32 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0es de car\u00e1cter permanente \u00a0y \u00a0 de \u00a0 tracto \u00a0 sucesivo, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contin\u00faa \u00a0ejecut\u00e1ndose mientras persista el incumplimiento de \u00a0la \u00a0 \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0alimentaria. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 esta \u00a0misma \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 usual \u00a0 es \u00a0frecuente \u00a0en \u00a0investigaciones \u00a0por \u00a0esta \u00a0 \u00a0clase \u00a0 \u00a0de \u00a0delitos, que la v\u00edctima \u00a0o \u00a0 el \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho \u00a0cambie \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia \u00a0una \u00a0o \u00a0varias veces despu\u00e9s de presentada la querella, \u00a0incluso \u00a0el mismo imputado o acusado, \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 conduzca \u00a0 a \u00a0 modificar la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0actualmente \u00a0no \u00a0existe \u00a0norma legal conforme con la \u00a0cual \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0se \u00a0establezca de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima o del titular del derecho en el \u00a0momento \u00a0de \u00a0instaurarse \u00a0la querella, en virtud a la \u00a0derogatoria \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0271 del Decreto 2737 de \u00a019896 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 1098 \u00a0 de \u00a0 20067, \u00a0de \u00a0manera que la misma se \u00a0determina \u00a0 seg\u00fan \u00a0las \u00a0reglas generales del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0pueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0porque ocurri\u00f3 en varios \u00a0lugares, \u00a0 en \u00a0 uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0se establece \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 formula la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, la Corte ha se\u00f1alado que el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0adelantado \u00a0al \u00a0amparo del sistema penal \u00a0acusatorio, \u00a0corresponde a la orbita de competencia del Juez Penal Municipal con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento del lugar donde ocurri\u00f3 el delito, y si sucedi\u00f3 en \u00a0varios \u00a0sitios, ser\u00e1 competente aquel donde la fiscal\u00eda formule la acusaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0citada disposici\u00f3n.\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 carece \u00a0de \u00a0autonom\u00eda para escoger el \u00a0lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 ni \u00a0 tampoco \u00a0 puede \u00a0 hacerlo \u00a0 ante \u00a0cualquier \u00a0juez, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0le impone \u00a0 \u00a0presentarlo \u00a0 \u201cdonde \u00a0 se \u00a0 encuentren \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d9, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permitir\u00e1 \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0 \u00a0oral \u00a0 \u00a0sin \u00a0 mayores \u00a0 contra \u00a0 tiempos, \u00a0privilegiando \u00a0 y \u00a0 garantizando \u00a0 de \u00a0 otra \u00a0 parte \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as y adolescentes, como la presencia de la \u00a0v\u00edctima o de su representante legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estas \u00a0 condiciones, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia \u00a0del \u00a0menor, \u00a0de \u00a0su representante legal y del mismo acusado aducidas \u00a0por \u00a0la juez y coadyuvadas por los intervinientes, no pueden ser las razones por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0carezca de competencia para conocer de este juzgamiento, \u00a0sino \u00a0aquellas \u00a0vinculadas \u00a0con \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0previamente \u00a0a \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0se encuentran los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0le \u00a0permitan a la Fiscal\u00eda sustentar la acusaci\u00f3n en el juicio \u00a0oral. \u00a0Esto \u00a0le \u00a0impone \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0en \u00a0los \u00a0tres \u00a0supuestos \u00a0enunciados \u00a0en el \u00a0inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo \u00a043 \u00a0de la ley 906 de 2004, la obligaci\u00f3n de constatar esa circunstancia para no \u00a0equivocarse en el lugar que ha de presentar la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 asunto \u00a0 que \u00a0 llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia alimentaria presuntamente se \u00a0ha \u00a0cometido \u00a0en \u00a0los \u00a0sitios \u00a0donde se conoce que el \u00a0menor \u00a0 ha \u00a0residido, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0La \u00a0Plata \u00a0(Huila) \u00a0y \u00a0Bogot\u00e1, por lo que la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0define \u00a0seg\u00fan las reglas del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 43 de la \u00a0ley 906 de 2004 en raz\u00f3n a su comisi\u00f3n en varios lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esas \u00a0consideraciones, es \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que antes de la presentaci\u00f3n del escrito \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 Mar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00c1ngeles \u00a0Medina \u00a0-representante \u00a0legal \u00a0del \u00a0menor- \u00a0 no \u00a0 resid\u00eda \u00a0 en \u00a0 La \u00a0Plata, \u00a0 y \u00a0 ella \u00a0 junto \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0investigadores \u00a0del \u00a0CTI \u00a0que \u00a0van a comparecer como \u00a0testigos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0oral \u00a0 viven \u00a0 en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0cercana, \u00a0 con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0Anc\u00edzar \u00a0 Am\u00e9zquita \u00a0 Vargas \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0comisionar \u00a0a \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad para que entrevistaran \u00a0a \u00a0la \u00a0abuela \u00a0del \u00a0menor \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se acredita la \u00a0representaci\u00f3n legal que ella tiene de su nieto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego no es cierta la afirmaci\u00f3n del Juez \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1, de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0\u201c\u00fanico testigo que se encuentra \u00a0fuera \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 es \u00a0la \u00a0Representante \u00a0Legal \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0(sic)\u201d10, \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0los \u00a0registros \u00a0de \u00a0audio \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0indican \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0cosa, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0que la competencia en estos delitos se determina \u00a0por \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia \u00a0del \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de la querella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0correspond\u00eda a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0presentar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0no \u00a0La \u00a0Plata \u00a0(Huila) \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo, porque en \u00a0aquella \u00a0 ciudad \u00a0 se \u00a0encuentran \u00a0\u201clos \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 equ\u00edvoco \u00a0impida \u00a0ahora \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de V\u00cdCTOR MANUEL RAMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 capital, \u00a0cuya \u00a0atribuci\u00f3n al Juez que \u00a0las \u00a0 \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 decidiera \u00a0 otra \u00a0 instancia, \u00a0no \u00a0hace \u00a0otra \u00a0cosa \u00a0que \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se rige este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0define \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0 \u00a0atribuye \u00a0 \u00a0la \u00a0 prosecuci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0al \u00a0Juez \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal Municipal de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0Funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Conocimiento, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0remisi\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0del expediente \u00a0a dicho despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.-\u00a0ASIGNAR \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 adelantado \u00a0 a \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL \u00a0RAMOS \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0al \u00a0Juez \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento, \u00a0conforme con las consideraciones expuestas en esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- REMITIR al \u00a0Juez \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de Conocimiento la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 providencia \u00a0 no \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Registro 4:13 min. cd audiencia de acusaci\u00f3n, 25 de mayo de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00cddem, \u00a0min. 8:58. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Registro \u00a04:32 \u00a0min., \u00a0cd \u00a0reanudaci\u00f3n \u00a0audiencia \u00a0de acusaci\u00f3n, 6 de julio de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00cddem, \u00a0min. 6:68, \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00cddem, \u00a0min. 15:39 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Dispon\u00eda \u00a0el citado art\u00edculo que: \u201c\u2026 Ser\u00e1 competente para conocer de este \u00a0delito \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 residencia \u00a0 del \u00a0 titular \u00a0 del \u00a0derecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Art\u00edculo \u00a0217. \u00a0Derogatoria. El presente C\u00f3digo deroga el Decreto 2737 de 1989 \u00a0o \u00a0C\u00f3digo del Menor a excepci\u00f3n de los art\u00edculos 320 a 325 y los relativos al \u00a0juicio \u00a0especial \u00a0de \u00a0alimentos \u00a0los cuales quedan vigentes, tambi\u00e9n deroga las \u00a0dem\u00e1s disposiciones que le sean contrarias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2010, radicaci\u00f3n 34167; tambi\u00e9n auto del 19 de agosto de \u00a02009, radicaci\u00f3n 32215. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Auto \u00a0del 7 de febrero de 2007, radicaci\u00f3n 26660. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Auto \u00a017 de agosto de 2010, folio 38 del cuaderno original de 43 folios. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35107 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 325 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de \u00a0octubre de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21485","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21485"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21485\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}