\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a035074 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 413. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 diciembre \u00a0 nueve \u00a0(9) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diez \u00a0(2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala acomete el estudio de los requisitos \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado \u00a0especial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 GLORIA \u00a0 \u00a0 AMPARO \u00a0 \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0GALLEGO, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo de segundo grado proferido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Manizales el 17 de julio de 2003, confirmatorio del \u00a0dictado \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003 por el Juzgado Penal del Circuito de Aguadas \u00a0(Caldas), \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0ciudadana \u00a0y \u00a0a \u00a0Daniel \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 Osorio, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del concurso de delitos de homicidio agravado en \u00a0Mario \u00a0Ballesteros \u00a0Bedoya y \u00a0porte ilegal de arma de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los sucesos que motivaron el diligenciamiento \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo de condena aqu\u00ed cuestionado, fueron adecuadamente \u00a0sintetizados \u00a0por \u00a0el ad quem, \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl d\u00eda domingo \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del a\u00f1o 2001, a eso de las 4 y 45 P.M., al salir de su finca \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Vereda \u00a0Mata \u00a0de \u00a0Guadua, comprensi\u00f3n del municipio de P\u00e1cora \u00a0\u2013 Caldas, fue ultimado el \u00a0se\u00f1or \u00a0MARIO \u00a0BALLESTEROS BEDOYA, quien recibi\u00f3 varios impactos producidos por \u00a0arma \u00a0de fuego de proyectil m\u00faltiple, los que seg\u00fan la diligencia de necropsia \u00a0le \u00a0produjeron \u00a0p\u00e9rdida \u00a0aguda \u00a0de \u00a0sangre con anemia y shock hipovol\u00e9mico que \u00a0desencadenaron \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 muerte \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0hipoperfusi\u00f3n \u00a0 \u00a0tisular\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe la muerte del \u00a0se\u00f1or \u00a0BALLESTEROS \u00a0BEDOYA \u00a0se \u00a0sindica a DANIEL DE JES\u00daS L\u00d3PEZ OSORIO y a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0GLORIA \u00a0AMPARO \u00a0C\u00c1RDENAS GALLEGO, \u00e9sta esposa del hoy occiso y aqu\u00e9l \u00a0amigo \u00a0\u00edntimo \u00a0de \u00a0la mencionada, quienes seg\u00fan constancias procesales hac\u00edan \u00a0vida \u00a0marital \u00a0desde varios a\u00f1os atr\u00e1s y a escondidas del hoy fallecido, quien \u00a0esa \u00a0tarde, \u00a0como \u00a0acostumbraba \u00a0a \u00a0hacerlo, \u00a0se \u00a0dirig\u00eda a la residencia de su \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre \u00a0en \u00a0P\u00e1cora \u00a0para \u00a0luego \u00a0dirigirse \u00a0a su sitio de trabajo en la \u00a0vereda \u00a0Castilla \u00a0en el mismo municipio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtida la fase instructiva, el 24 de octubre \u00a0de \u00a02002 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Seccional de Aguadas profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 los \u00a0vinculados \u00a0\u201ccomo \u00a0probables \u00a0autores\u201d \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado y porte ilegal de arma de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluido \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0del juicio, el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Aguadas profiri\u00f3 fallo el 14 de mayo de 2003, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual conden\u00f3 a la acusada como autora de los delitos de homicidio agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0oportunidad conden\u00f3 a L\u00f3pez \u00a0Osorio \u00a0por el concurso de delitos \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 simple \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 referido \u00a0 punible \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado \u00a0el \u00a0fallo por la defensora de los \u00a0acusados, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Manizales lo confirm\u00f3 respecto del delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida, pero declar\u00f3 la nulidad de lo actuado desde la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0punto \u00a0del porte ilegal de armas, motivo por el cual efectu\u00f3 la \u00a0correspondiente redosificaci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0LIBELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en la preceptiva de la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n establecida en el art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000, el \u00a0actor \u00a0comienza \u00a0por transcribir in extenso \u00a0la \u00a0sentencia del 2 de septiembre de 2009, Radicado 29221, de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0analizan \u00a0las \u00a0figuras \u00a0de \u00a0la \u00a0autor\u00eda, \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 coautor\u00eda, \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0c\u00f3mplice \u00a0y \u00a0el \u00a0interviniente, \u00a0para \u00a0acto \u00a0seguido \u00a0transcribir \u00a0apartes \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0aduce que en la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0se \u00a0especific\u00f3 \u00a0cu\u00e1l fue la actuaci\u00f3n de GLORIA \u00a0AMPARO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0por la cual fue \u00a0condenada. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0refiere que en las decisiones adoptadas en el curso de las \u00a0instancias \u00a0no \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta realizada por su \u00a0asistida, \u00a0ya \u00a0como \u00a0autora o part\u00edcipe, ni alguna de las teor\u00edas que sobre el \u00a0tema se han planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Puntualiza \u00a0que lo \u00fanico que se dijo fue que aquella y Daniel \u00a0L\u00f3pez \u00a0Osorio \u00a0ten\u00edan relaciones \u00a0clandestinas, \u00a0circunstancia insuficiente para condenarla por el homicidio de su \u00a0c\u00f3nyuge. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0partir de lo expuesto considera acreditada la causal de revisi\u00f3n \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000, por \u00a0cuanto \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 se \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0 la \u00a0autor\u00eda \u00a0material \u00a0de \u00a0Osorio \u00a0L\u00f3pez, esto es, procede la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0\u201ccuando \u00a0se haya condenado o impuesto \u00a0medida \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0a \u00a0dos o m\u00e1s personas por un mismo delito que no hubiese \u00a0podido \u00a0 ser \u00a0 cometido \u00a0 sino \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 o \u00a0por \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0menor \u00a0de \u00a0las \u00a0sentenciadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0actor depreca a la Sala revisar el \u00a0fallo de condena proferido contra su representada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el prop\u00f3sito primordial de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0remover \u00a0la \u00a0intangibilidad \u00a0inherente \u00a0a la cosa \u00a0juzgada, \u00a0el legislador ha dispuesto como condici\u00f3n de admisibilidad del libelo \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0tal \u00a0fin, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de exigentes y espec\u00edficos requisitos \u00a0contenidos en el art\u00edculo 222 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que este mecanismo procede \u00fanicamente \u00a0contra \u00a0providencias \u00a0que \u00a0hayan \u00a0cobrado \u00a0ejecutoria \u00a0(fallos, \u00a0resoluciones de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0autos de cesaci\u00f3n de procedimiento), es \u00a0deber \u00a0del \u00a0actor \u00a0anexar \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0copia \u00a0de las decisiones de primero y \u00a0segundo \u00a0grados \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n pretende, junto con la respectiva constancia de \u00a0su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio el actor \u00a0allega \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias de primera y segunda instancia, as\u00ed como la \u00a0respectiva \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria. \u00a0No \u00a0obstante, encuentra la Sala, en primer lugar, que aqu\u00e9l tras la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0pretende \u00a0reabrir el debate \u00a0probatorio \u00a0librado \u00a0en las instancias, sin percatarse que esta acci\u00f3n especial \u00a0no se encuentra dispuesta para tal cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0olvida \u00a0el \u00a0actor que la causal \u00a0invocada, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0procede \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n \u201ccuando \u00a0se \u00a0haya \u00a0condenado \u00a0o \u00a0impuesto medida de seguridad a dos o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0por \u00a0un mismo delito que no hubiese podido ser cometido sino por \u00a0una \u00a0o \u00a0por \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0menor de las sentenciadas\u201d, \u00a0tiene \u00a0lugar en aquellos casos en los que existe una disparidad sustancial entre \u00a0lo \u00a0efectivamente \u00a0declarado \u00a0como \u00a0probado \u00a0y \u00a0lo \u00a0finalmente resuelto sobre el \u00a0particular, \u00a0pues pese a que la conducta acreditada con sus circunstancias s\u00f3lo \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0realizada \u00a0por el declarado n\u00famero de personas, el fallo involucra a \u00a0otra \u00a0u \u00a0otras, \u00a0revel\u00e1ndose \u00a0injusto \u00a0con \u00a0\u00e9stas1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0 ocurre \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0 cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra suficientemente \u00a0acreditado \u00a0que en la comisi\u00f3n del delito investigado intervinieron \u00fanicamente \u00a0tres \u00a0personas, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0y en la parte resolutiva se \u00a0condena a cuatro o m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro, en consecuencia, que la mencionada \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0se corresponde con una alegaci\u00f3n sobre la autor\u00eda o \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0tanto \u00a0menos \u00a0con \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0cotejo \u00a0de \u00a0lo expuesto en las \u00a0instancias \u00a0por \u00a0los falladores en punto de la apreciaci\u00f3n de las pruebas, pues \u00a0como \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido dicho, esta acci\u00f3n no es una prolongaci\u00f3n del juicio ni una \u00a0instancia adicional a las ordinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino, es evidente que el actor \u00a0confunde \u00a0las causales del recurso de casaci\u00f3n con las propias de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0de \u00a0yerros en la apreciaci\u00f3n probatoria o en la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0realizada \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 casacional \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0ha \u00a0puntualizado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0reviste \u00a0un \u00a0car\u00e1cter \u00a0subsidiario o alternativo, a la manera de \u00a0entender \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 vicio2, \u00a0 irregularidad \u00a0sustancial, \u00a0defecto \u00a0probatorio \u00a0o \u00a0yerro \u00a0de valoraci\u00f3n judicial pueda tener ubicaci\u00f3n en \u00a0dicho \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 as\u00ed \u00a0 ello \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 planteado \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 en \u00a0 sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No. \u00a0 Todo \u00a0 lo \u00a0 contrario, \u00a0 en \u00a0nuestra \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0penal \u00a0claramente se han diferenciado la acci\u00f3n de revisi\u00f3n y el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, dentro de una teleolog\u00eda, fundamentos y \u00a0alcances \u00a0completamente diferentes, que parten, en una distinci\u00f3n elemental, de \u00a0que \u00a0el segundo remite a decisiones no ejecutoriadas, mientras que la primera, y \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0surge \u00a0su \u00a0especificidad, \u00a0busca \u00a0derrumbar \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0 l\u00f3gico \u00a0 que \u00a0 ambos \u00a0comporten \u00a0escenarios \u00a0diferentes \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0su \u00a0trascendencia, \u00a0pues en el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0busca \u00a0atacar \u00a0la \u00a0legalidad y certeza del fallo, mientras que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0propugna \u00a0por \u00a0discutir la justicia de la decisi\u00f3n y el \u00a0principio de verdad material que ha de animarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0suma, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala que si bien el demandante alude a la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de revisi\u00f3n, no establece relaci\u00f3n alguna entre los supuestos \u00a0de \u00a0ella y los argumentos que ofrece para sustentarla, pues sus razonamientos se \u00a0orientan \u00a0 \u00a0 exclusivamente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 discutir \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0GLORIA \u00a0AMPARO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0GALLEGO en el delito por el \u00a0cual \u00a0fue condenada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto en la ley, la acci\u00f3n de revisi\u00f3n no se \u00a0encuentra \u00a0instituida \u00a0para \u00a0debatir \u00a0nuevamente \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento a una decisi\u00f3n judicial con tr\u00e1nsito a cosa juzgada, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0tampoco corresponde a una instancia adicional dentro del proceso \u00a0judicial, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0si la pretensi\u00f3n de la defensa se orienta en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0a \u00a0provocar \u00a0una \u00a0nueva \u00a0ponderaci\u00f3n probatoria, su prop\u00f3sito es \u00a0diverso \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para el referido \u00a0instituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, habida cuenta que la demanda \u00a0incumple \u00a0 fundamentalmente \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0dispuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0de \u00a0la Ley 600 del 2000, se impone su inadmisi\u00f3n de conformidad \u00a0con lo previsto en el art\u00edculo 223 del mismo ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentenciada \u00a0GLORIA \u00a0 \u00a0AMPARO \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 GALLEGO, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas \u00a0en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Autos \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01995. Rad. 10700 y del 19 de agosto de 1997. Rad. \u00a013237. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Providencia \u00a0 del \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2008. \u00a0 Rad. \u00a0 28581, \u00a0 entre \u00a0muchas \u00a0otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a035074 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 413. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 diciembre \u00a0 nueve \u00a0(9) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21479","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21479\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}