\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14674 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Sustanciador: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0N0. 191 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0\u00a0 \u00a0noviembre treinta (30) de mil novecientos noventa y nueve (19cj9). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede a resolver sobre la conseci\u00f3n \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0presentado por \u00a0el \u00a0Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0impuesta \u00a0a EZEQUIEL PRIETO DUARTE por violencia intra \u00a0familiar \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S: \u00a0<\/p>\n
El 6 de marzo de 1997, frente al inmueble N0 \u00a045-53 \u00a0de \u00a0la carrera 3a de Bucaramanga, el se\u00f1or EZEQUIEL PRIETO DUARTE hiri\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0ex \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente. \u00a0El \u00a0edema \u00a0y \u00a0las \u00a0equimosis \u00a0en el rostro y \u00a0extremidades \u00a0 superiores \u00a0 ameritaron \u00a0 una \u00a0 incapacidad \u00a0 definitiva \u00a0 de \u00a014 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES: \u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0sumarial, el procesado \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos que por el delito de violencia intrafamiliar, tipificado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a022 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 294 de 1996,\u00a0 le formul\u00f3 la Fiscal\u00eda en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0El\u00a0\u00a0 \u00a0Juzgado\u00a0 \u00a0D\u00e9cimo\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Circuito\u00a0 \u00a0de \u00a0Bucaramanga, el 30 de marzo de 1998, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0EZEQUIEL \u00a0PRIETO \u00a0DUARTE \u00a0a \u00a010 \u00a0meses \u00a0y 15 d\u00edas de prisi\u00f3n y de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas, y le concedi\u00f3 el subrogado de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0(fs. \u00a055 y Ss, cd. 1\u00b0), sentencia que \u00a0apelada \u00a0por \u00a0el \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a022 de mayo de 1998 fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior con sede en esa ciudad (fs. 3\u00b0 y Ss, cd. \u00a04\u00b0) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notificada la sentencia de segunda instancia, \u00a0el \u00a0Representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0la impugn\u00f3 extraordinariamente con el \u00a0argumento \u00a0 basilar \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0desarrollada \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 comprensi\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 comportamientos \u00a0que \u00a0surgen\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0relaciones\u00a0 intrafamiliares, las medidas \u00a0de \u00a0control\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0deben\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ser\u00a0 proporcionales \u00a0al \u00a0da\u00f1o \u00a0y \u00a0admitir \u00a0desistimiento, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0294 \u00a0de \u00a01996 \u00a0no \u00a0cre\u00f3 delitos \u00a0aut\u00f3nomos, \u00a0la \u00a0ley \u00a0abstracta \u00a0y \u00a0vac\u00eda \u00a0de \u00a0contenido \u00a0no \u00a0es derecho y, por \u00a0\u00faltimo, \u00a0porque fue violado un derecho fundamental como la falta de competencia \u00a0debido \u00a0a \u00a0que el agresor no era compa\u00f1ero permanente de la dama con quien tuvo \u00a0un \u00a0hijo \u00a0y, \u00a0por \u00a0ser \u00a0vecina, \u00a0la \u00a0pretende \u00a0amorosamente, \u00a0sin \u00a0que existiera \u00a0formalizada \u00a0o \u00a0integrada \u00a0una familia, no constituy\u00e9ndose, en consecuencia, el \u00a0delito de violencia intrafamiliar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente \u00a0fue remitido a la Corte para \u00a0que \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0sobre \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0procede contra las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferidas \u00a0por los tribunales superiores de \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0y \u00a0tribunal \u00a0superior \u00a0militar en trat\u00e1ndose de delitos que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0multa \u00a0o \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas o \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0empleo \u00a0o \u00a0pena privativa de la libertad inferior a seis a\u00f1os, y \u00a0las \u00a0sentencias de segundo grado de los juzgados penales del circuito proferidas \u00a0por hechos delictivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0los quince d\u00edas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena, \u00a0se debe \u00a0presentar el recurso y sustentar \u00a0el \u00a0motivo \u00a0que \u00a0determine \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 admisi\u00f3n \u00a0 circunscrito \u00a0 a \u00a0perseguir \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental\u00a0 infringido en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 censor \u00a0 indicar \u00a0si \u00a0pretende \u00a0fijar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0interpretativo \u00a0de \u00a0un \u00a0precepto, \u00a0la unificaci\u00f3n de posiciones disimiles de la \u00a0Corte, \u00a0 el \u00a0 pronunciamiento \u00a0 sobre \u00a0 un \u00a0 punto \u00a0 concreto \u00a0 no \u00a0desarrollado \u00a0jurisprudencialmente \u00a0o \u00a0la actualizaci\u00f3n de la doctrina de conformidad con las \u00a0nuevas \u00a0realidades \u00a0f\u00e1cticas y jur\u00eddicas, y adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0incidencia favorable de la pretensi\u00f3n doctrinaria \u00a0frente \u00a0al \u00a0caso \u00a0y \u00a0la \u00a0ayuda que prestar\u00eda a la autoridad judicial por trazar \u00a0esos derroteros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 En \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0examen, la sentencia que se reprocha fue proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Tribunal \u00a0Superior y trata de un delito cuya pena m\u00e1xima consagrada en \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0alcanza \u00a0los \u00a06 \u00a0a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad, esto es, est\u00e1 \u00a0perfectamente \u00a0dirigido el recurso y quien formula la petici\u00f3n respectiva est\u00e1 \u00a0legitimado \u00a0 para \u00a0 hacerlo \u00a0 e \u00a0 hizo \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0motivos \u00a0invocados, \u00a0si bien es cierto aparecen \u00a0algunas \u00a0incongruencias dentro de la argumentaci\u00f3n, no impiden establecer\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0esencia\u00a0 de\u00a0 lo\u00a0 propuesto:\u00a0 el\u00a0 proceso\u00a0 \u00a0de criminalizaci\u00f3n de los \u00a0comportamientos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0violencia \u00a0 intrafamiliar, \u00a0del \u00a0\u00e1mbito legislativo o de un eventual control por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, sin perjuicio de que cualquier autoridad judicial d\u00e9 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio de supremac\u00eda de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de manifiesta incompatibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la mayor\u00eda de los aspectos a los que \u00a0ha \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0referencia \u00a0 \u00a0el \u00a0 impugnante, \u00a0 la \u00a0 corporaci\u00f3n \u00a0 1indico’: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo se observa, el peticionario no est\u00e1 \u00a0planteando \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ning\u00fan derecho fundamental, ni que la norma que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0violencia \u00a0intra \u00a0familiar \u00a0sea \u00a0oscura\u00a0 o\u00a0 \u00a0ambigua\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0que \u00a0haya\u00a0 \u00a0dado\u00a0 lugar a interpretaciones tan \u00a0disimiles, \u00a0que \u00a0su \u00a0sentido \u00a0deba \u00a0ser \u00a0fijado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0para que trace \u00a0derroteros \u00a0con criterio de autoridad, sino que lo pretendido es que su punto de \u00a0vista \u00a0sobre \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0debe estructurarse el delito citado y quien debe \u00a0conocer \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0sea \u00a0acogido \u00a0por la Sala, lo cual puede ser importante de \u00a0lege ferenda, pero que no justifica la concesi\u00f3n del recurso.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que\u00a0 no corresponde a la jurisprudencia \u00a0 \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0desistimiento \u00a0 \u00a0en \u00a0materia \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0es \u00a0procedente \u00a0en la investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0delitos contra la armon\u00eda y la unidad de la familia, porque es \u00a0aspecto \u00a0ya \u00a0definido por la ley y la pretensi\u00f3n de que sea implantada, deber\u00e1 \u00a0ser resuelta por la legislaci\u00f3n futura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de una garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0posiblemente cometida con las providencias de instancia al condenar \u00a0por \u00a0 ese \u00a0 hecho \u00a0 punible \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0no \u00a0integraba \u00a0la \u00a0familia \u00a0de la lesionada, es suficiente \u00a0para \u00a0conceder \u00a0el recurso y \u00a0brindarle \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0la demanda de casaci\u00f3n demuestre tan \u00a0importante aspecto esbozado en la inicial petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE SUPREMA DE \u00a0JUST~CIA, prov sept. 3OI~9, M. P. Doctor JORGE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0se \u00a0 admitir\u00e1 \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0formulado \u00a0y \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0para \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad con el art. 224 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0corra \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a030 \u00a0d\u00edas al demandante y, en el \u00a0evento \u00a0de \u00a0presentarse la demanda respectiva, le brinde a los no recurrentes la \u00a0oportunidad de alegar dentro del t\u00e9rmino de 15 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA EN SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero. CONCEDER el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0interpuesto por el Procurador 54 Judicial (Penal) de \u00a0Bucaramanga, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a EZEQUIEL PRIETO DUARTE por \u00a0violencia iritrafamiliar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0REMITIR el expediente al Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Bucaramanga para que se surtan los traslados \u00a0previstos en el art. 224 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAMIREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14674 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Sustanciador: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0N0. 191 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0\u00a0 \u00a0noviembre treinta (30) de mil novecientos noventa y nueve (19cj9). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0procede a resolver sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2146","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2146"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2146\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}