\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35004 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta 321 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de octubre de dos mil \u00a0diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo reglado en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, define la Corte la competencia para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0se sigue contra RUBIELA \u00a0TRIBI\u00d1O \u00a0o RUBIELA TRIVI\u00d1O alias \u201cARACELI\u201d comandante del frente 66 de las \u00a0FARC. \u00a0En raz\u00f3n a la solicitud propuesta por la Juez Promiscuo del Circuito con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Silvia \u2013Cauca- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0<\/p>\n
El 18 de julio de 2010, una fuente no formal \u00a0avis\u00f3 \u00a0a \u00a0funcionarios \u00a0de Polic\u00eda Judicial adscritos a la Direcci\u00f3n Nacional \u00a0del \u00a0 Cuerpo \u00a0 T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaciones- \u00a0C.T.I., \u00a0que \u00a0alias \u00a0\u201cARACELI\u201d, cabecilla del frente 66 de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0se \u00a0encontraba en zona monta\u00f1osa del Municipio de P\u00e1ez \u2013Cauca-; \u00a0en \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n solicitaron el \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Fuerzas \u00a0Especiales No. 2 del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0con \u00a0sede \u00a0en Tolemaida, quienes en compa\u00f1\u00eda de los funcionarios del \u00a0C.T.I se dirigieron en helic\u00f3ptero al lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0sobrevolaban la zona fueron atacados \u00a0por \u00a0varias personas con armas de fuego de largo alcance, debiendo contrarrestar \u00a0el \u00a0ataque, \u00a0para lograr finalmente descender al sitio donde dieron captura a la \u00a0ya \u00a0citada, \u00a0quien \u00a0se encontraba herida y portando arma de fuego; cerca de ella \u00a0dos \u00a0cad\u00e1veres \u00a0de \u00a0sexo \u00a0femenino \u00a0y \u00a0cinco equipos de campa\u00f1a que conten\u00edan \u00a0material \u00a0 de \u00a0 intendencia, \u00a0 de \u00a0 guerra, \u00a0 de \u00a0 comunicaciones \u00a0y \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por motivos de seguridad, los integrantes del \u00a0operativo \u00a0recogieron \u00a0todo lo encontrado y se desplazaron junto con la herida y \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0cad\u00e1veres a las instalaciones de la Novena Brigada con sede en Neiva, \u00a0lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 procedi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 verificar \u00a0los \u00a0elementos: \u00a0\u201cun \u00a0(1) computador marca Toshiba modelo sat\u00e9lite con numero serial \u00a0\u2026\u00a0 \u00a0etc., \u00a0un \u00a0disco \u00a0duro \u00a0port\u00e1til \u00a0marca \u00a0Samsung\u2026, \u00a0un \u00a0disco duro \u00a0port\u00e1til\u00a0 \u00a0marca \u00a0imation\u2026 \u00a0etc., \u00a0un \u00a0disco duro port\u00e1til marca wd\u2026, \u00a0tres \u00a0memorias USB marca Kingston, dos (2) memorias USB sin marca, \u2026. etc.; En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0material \u00a0de \u00a0guerra es el siguiente: Un (1) revolver pabonado Smith \u00a0Wesson \u00a0calibre \u00a032 \u00a0mil\u00edmetros\u2026 \u00a0con \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(34) cartuchos sin \u00a0percutir \u00a0del \u00a0mismo \u00a0calibre, \u00a0ciento \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(144) cartuchos sin \u00a0percutir \u00a0calibre \u00a07.56 \u00a0x \u00a045; \u00a0cinco (5) proveedores met\u00e1licos para cartuchos \u00a0calibres \u00a07,56 \u00a0x \u00a045, \u00a0un \u00a0(1) \u00a0proveedor \u00a0para \u00a0fusil Galil con dieciocho (18) \u00a0cartuchos \u00a0sin percutir calibre 7.62 x 51, una pistola 9 milimetros marca Pietro \u00a0Beretta \u00a0… \u00a0etc, \u00a0un \u00a0(1) \u00a0fusil AK -47 sin cartuchos\u2026.; Durante el registro \u00a0realizado \u00a0a \u00a0los \u00a0equipos \u00a0de \u00a0campa\u00f1a \u00a0incautados, \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0cuarenta \u00a0(40.000.000.oo) \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0en billetes de denominaci\u00f3n de cincuenta \u00a0mil (50.000.oo), para un total de ochocientos (800) billetes, \u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2010 ante el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal Municipal con funciones de Control de Garant\u00edas de Neiva, \u00a0en \u00a0el \u00a0Hospital General de la misma ciudad, piso 5\u00ba cama 511, se llev\u00f3 a cabo \u00a0las \u00a0 audiencias \u00a0preliminares \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0RUBIELA TRIBI\u00d1O \u00a0alias \u00a0\u201cARACELI\u201d, se le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0terrorismo, reclutamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0y \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0equipos \u00a0transmisores \u00a0o \u00a0receptores \u00a0y \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0agravada\u00a0 -cargo \u00faltimo que acept\u00f3-, y se le aplic\u00f3 medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 24 de agosto siguiente, el Fiscal 1\u00ba \u00a0Seccional\u00a0 \u00a0present\u00f3 el correspondiente escrito de acusaci\u00f3n ante la Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento de Silvia \u2013Cauca-,\u00a0 \u00a0en \u00a0el cual ratific\u00f3 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0sin \u00a0agravantes, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado en menci\u00f3n, previo a fijar fecha \u00a0para \u00a0realizar audiencia de verificaci\u00f3n de allanamiento, individualizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0sentencia, y con el prop\u00f3sito de evitar dilaciones, mediante auto, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 incompetente para conocer del diligenciamiento adelantado en contra \u00a0de \u00a0RUBIELA \u00a0TRIBI\u00d1O y dispuso su env\u00edo a la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0virtud \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que \u00a0RUBIELA TRIBI\u00d1O se allan\u00f3 \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta punible de \u201cREBELI\u00d3N\u201d (sin \u00a0agravantes), \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0implicaba \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad procesal y \u00a0radicaba \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Neiva-Huila de conformidad con el art\u00edculo 293 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, seg\u00fan el cual, tal allanamiento equivale a la acusaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0en dicho lugar se encuentran los elementos probatorios y evidencia \u00a0f\u00edsica que le sirvi\u00f3 al instructor para imputar los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia para conocer del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo 32, \u00a0numeral \u00a04\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, la Sala es competente para conocer de la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia\u00a0 \u00a0propuesta por el Juez Promiscuo del Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Silvia \u00a0– \u00a0Cauca, para adelantar el juicio \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RUBIELA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 TRIBI\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cAraceli\u201d \u00a0por la conducta punible de \u00a0Rebeli\u00f3n, \u00a0quien \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0misma debe conocer el juez penal del \u00a0circuito de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La definici\u00f3n de competencia es el mecanismo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 para precisar, en caso de duda, cu\u00e1l de los \u00a0distintos \u00a0jueces \u00a0o \u00a0magistrados \u00a0es \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a presidir el juzgamiento de \u00a0determinados \u00a0asuntos, \u00a0de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 54 y \u00a055 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0explicado \u00a0 \u00a0con \u00a0anterioridad1 \u00a0sus \u00a0atribuciones \u00a0para \u00a0definir la competencia de las autoridades \u00a0judiciales as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0se \u00a0 produzca \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso, \u00a0se \u00a0consolida la situaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba, \u00a0por \u00a0cuanto se trata de dos juzgados penales de \u00a0circuito de diferente distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Del caso en particular. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de la \u00a0involucrada \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0Rebeli\u00f3n, se hace pertinente se\u00f1alar lo que de manera \u00a0reiterada ha dicho la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0del \u00a0delito de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0es \u00a0todo \u00a0el \u00a0suelo \u00a0patrio, \u00a0pues es el gobierno el que pretende ser \u00a0derrocado, \u00a0o \u00a0su \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional o legal suprimido o modificado, y en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0las organizaciones armadas, como sucede en este caso son las FARC, \u00a0responden \u00a0a \u00a0una \u00a0sola \u00a0acci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0no a la espec\u00edfica regi\u00f3n donde \u00a0adelantan \u00a0 \u00a0 operaciones \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 frentes\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0factor \u00a0llamado \u00a0a \u00a0solucionar \u00a0 el \u00a0 problema \u00a0 planteado, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0el \u00a0territorial \u00a0(inciso \u00a0 1\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0pues \u00a0bajo \u00a0ese \u00a0criterio \u00a0cualquier \u00a0juez de la rep\u00fablica por la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto \u00a0tendr\u00eda \u00a0competencia para asumir el conocimiento de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo \u00a0en asuntos como el trazado, la \u00a0norma en cita en su inciso segundo se refiere a \u00e9ste t\u00f3pico as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible determinar el \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia del hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en el extranjero, la competencia del \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0fija por el lugar donde se \u00a0formule \u00a0acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo cual se har\u00e1 donde se encuentren \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0(Negrilla y subrayas de la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0diferentes lugares del territorio \u00a0nacional, \u00a0es \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n quien tiene la potestad de \u00a0elegir el juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0dicha \u00a0facultad \u00a0no \u00a0es \u00a0arbitraria ni \u00a0omn\u00edmoda \u00a0sino \u00a0que \u00a0tal elecci\u00f3n est\u00e1 limitada por el lugar de ubicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 mayor \u00a0 cantidad \u00a0 y \u00a0calidad \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201celementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0ello \u00a0con \u00a0base \u00a0en un marcado inter\u00e9s por agilizar y hacer mas \u00a0expedita \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de los elementos materiales probatorios en la etapa \u00a0el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0la \u00a0norma \u00a0esta \u00a0orientada \u00a0al \u00a0evento en que se contin\u00fae con el juicio, en el presente caso, la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n en la audiencia preliminar, elimina dicha etapa y \u00a0convoca \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0surta de manera inmediata la audiencia de verificaci\u00f3n del \u00a0allanamiento, \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena y sentencia, sin embargo, ello no \u00a0obsta \u00a0para \u00a0que el fiscal, con el prop\u00f3sito de definir el juez de conocimiento \u00a0a \u00a0quien \u00a0debe acudir para que dicte sentencia, realice las mismas reflexiones y \u00a0ponderaciones \u00a0como \u00a0cuando \u00a0va a presentar escrito de acusaci\u00f3n, las cuales se \u00a0extra\u00f1an en el presente proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0al \u00a0examinar el expediente se constata \u00a0que \u00a0el \u00a0personal \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial que intervino en la inspecci\u00f3n de los \u00a0cad\u00e1veres, \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0explosivos \u00a0y armas de fuego, en las entrevistas e \u00a0interrogatorios, \u00a0pertenece \u00a0al \u00a0CTI \u00a0de Neiva, como se observa a folio 62 de la \u00a0carpeta, \u00a0quien \u00a0custodia \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios y la evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0recaudada, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0es al Juez Penal del Circuito de Neiva a \u00a0quien le corresponde adoptar la decisi\u00f3n que se reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 se \u00a0deriva \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito de Conocimiento de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar que la \u00a0competencia \u00a0para conocer de este asunto, corresponde a los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0(Huila) \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente a la oficina de reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0presente auto no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese\u00a0 y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia de 23 de enero de 2008, radicaci\u00f3n 29035. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 10 de octubre de 2006, radicado 26201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Autos \u00a0del 17 de junio de 2007, Radicado 27.567; 6 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, \u00a0Radicado 23.501; 22 de octubre de 2002, Radicado 19.946, y del \u00a030 de mayo de 2000, Radicado 17.034, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 35004 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta 321 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de octubre de dos mil \u00a0diez (2010) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Conforme \u00a0a lo reglado en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la Ley […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}