\u00a0 \u00a0 Proceso No. 14659 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0115\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de agosto de mil novecientos \u00a0noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0procesado NAPO JOSE GUTIERREZ quien se encuentra recluido en la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Nacional de C\u00facuta, solicita a esta Corporaci\u00f3n se le autorice \u00a0el \u00a0permiso \u00a0administrativo \u00a0de \u00a0las \u00a072 horas, en el caso de que se re\u00fanan los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0ello. No adjunta certificado alguno que le pudiese representar \u00a0rebaja de pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de C\u00facuta, mediante sentencia de fecha 4 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01997, conden\u00f3 al peticionario a la pena privativa de la libertad de \u00a0ciento \u00a0dos \u00a0(102) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa equivalente a $2.527.337.oo, como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del delito previsto en el art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986, \u00a0agravada \u00a0la \u00a0pena por la circunstancia prevista en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo \u00a038 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0fuera \u00a0confirmada por el Tribunal Nacional en fallo \u00a0calendado \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente, \u00a0el que ahora es objeto del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Entendida \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Medina \u00a0como el de querer \u00a0acreditar \u00a0uno de los presupuestos para solicitar ante las Directivas del centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenido, \u00a0el \u00a0permiso \u00a0administrativo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de \u00a0la Ley 65 de 1993, se procede entonces a \u00a0analizar \u00a0si \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente asunto el procesado ya mencionado re\u00fane los \u00a0exigencias previstas en la norma antes citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto 1542 de \u00a01997 \u00a0establece \u00a0que:\u00a0 \u00a0\u201cCon \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0garantizar el cumplimiento del \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de 1993, los directores de los establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0y penitenciarios podr\u00e1n conceder permisos de setenta y dos horas a \u00a0los \u00a0 condenados \u00a0 en \u00a0 \u00fanica, \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0o \u00a0cuyo \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se encuentre pendiente, \u00a0previo \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos all\u00ed se\u00f1alados\u201d \u00a0(Negrillas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto), \u00a0siendo \u00a0uno de \u00e9stos que el interno se halle en \u00a0\u201cfase \u00a0de \u00a0mediana seguridad\u201d, la que seg\u00fan el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01542 \u00a0ya \u00a0mencionado, \u00a0se entiende cumplida cuando el peticionario \u00a0haya \u00a0 superado \u00a0 la \u00a0 tercera \u00a0 parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0y \u00a0\u201cobservado \u00a0buena \u00a0conducta de conformidad con el concepto que al \u00a0respecto \u00a0rinda \u00a0el Consejo de Evaluaci\u00f3n\u201d o, como en el caso del petente que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Regional, \u00a0cuando \u00a0haya \u00a0acreditado \u00a0el 70% de la \u00a0sanci\u00f3n impuesta (art\u00edculo 29 Ley 504 de 1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Napo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0fue \u00a0capturado el pasado 4 de mayo de 1995 \u00a0(fl. \u00a02 Cdno. No. 1), es decir, que por detenci\u00f3n f\u00edsica contabiliza cincuenta \u00a0(50)\u00a0 \u00a0meses \u00a0y \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0d\u00edas y no sesenta (60) meses y tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0como \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho en la providencia de fecha 8 de julio del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0(fl.143 \u00a0Cdno. \u00a0Corte), \u00a0por \u00a0estudio, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los certificados que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0diligenciamiento, el interno acredita 6327 horas, las \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 97 de la ley 65 de 1993, le \u00a0representan \u00a0una \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena de diecisiete (17) meses y diecisiete (17) \u00a0d\u00edas, \u00a0guarismos \u00a0que \u00a0sumados \u00a0arrojan un total de sesenta y ocho (68) meses y \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0d\u00edas, \u00a0inferiores al 70% de la pena impuesta en los fallos de \u00a0instancia, que en su caso espec\u00edfico es de 71 meses y 12 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, la petici\u00f3n del procesado resulta por el momento \u00a0improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0DE CASACION PENAL DE LA CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0NAPO \u00a0JOSE \u00a0GUTIERREZ \u00a0MEDINA \u00a0no \u00a0ha \u00a0cumplido el 70% de la pena impuesta en los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0118\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0once \u00a0(11) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de mil \u00a0novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0procesado \u00a0JOSE \u00a0GUILLERMO \u00a0ZAPATA \u00a0AGUDELO quien se encuentra \u00a0recluido \u00a0en la Penitenciar\u00eda Nacional de C\u00facuta, solicita a esta Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda \u00a0la \u00a0\u201clibertad condicional\u201d, ya que considera que a la fecha \u00a0satisface \u00a0los requisitos exigidos en el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal. Adjunta \u00a0a \u00a0su petici\u00f3n certificados de estudio, Actas del Consejo de disciplina y de la \u00a0Junta de evaluaci\u00f3n de trabajo, estudio y ense\u00f1anza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Un \u00a0Juzgado \u00a0Regional de C\u00facuta, mediante sentencia de fecha 4 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01997, conden\u00f3 al peticionario a la pena privativa de la libertad de \u00a0setenta \u00a0y ocho (78) meses de prisi\u00f3n y multa equivalente a $2.783.044.oo, como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 34 de la Ley 30 de \u00a01986, \u00a0agravada \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0la \u00a0circunstancia prevista en el numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a038 ib\u00eddem, sanci\u00f3n que fuera confirmada por el Tribunal Nacional en \u00a0fallo calendado el 10 de diciembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del procesado Zapata Agudelo debe entenderse como \u00a0la \u00a0de \u00a0querer \u00a0en esta oportunidad que la Corte decrete en su favor la libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0pena cumplida, dado que en providencia de fecha 28 de julio de \u00a01998 \u00a0(fls. 15 y Ss. Cdno. Corte) se le dijo que para obtener una excarcelaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0debe \u00a0acreditar \u00a0el cumplimiento de la sanci\u00f3n impuesta, por cuanto \u00a0en \u00a0su \u00a0caso \u00a0no concurre el elemento subjetivo de que trata el art\u00edculo 72 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Hecha \u00a0la \u00a0anterior \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de su libertad desde el\u00a0 5\u00a0 de\u00a0 mayo de 1995, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que a la fecha por detenci\u00f3n f\u00edsica contabiliza cincuenta y un (51) \u00a0meses \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0por \u00a0estudio \u00a0las \u00a0Directivas de la Penitenciar\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0le \u00a0certifican \u00a06615 horas, las que de conformidad con lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 97 de la Ley 65 de 1993, le representan una redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena de dieciocho (18) meses y once (11) d\u00edas, factores que sumados arrojan \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0sesenta y nueve (69) meses y diecis\u00e9is (16) d\u00edas, insuficientes \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0total \u00a0de la pena impuesta en ellos fallos de \u00a0instancia, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 caso \u00a0 espec\u00edfico \u00a0 equivale \u00a0 a \u00a0 78 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 y \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0entrar \u00a0en \u00a0mas \u00a0consideraciones \u00a0la \u00a0Sala negar\u00e1 la libertad provisional que eleva el procesado \u00a0Zapata Agudelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0SALA DE CASACION PENAL DE LA CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0NIEGA \u00a0al \u00a0procesado \u00a0JOSE \u00a0GUILLERMO \u00a0ZAPATA AGUDELO la \u00a0libertad provisional que reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 14659 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 143 (Septiembre 22\/99). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C., veinticuatro (24) \u00a0de septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0procesado \u00a0NAPO JOSE GUTIERREZ MEDINA, quien se halla detenido \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0mediante escrito dirigido a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0\u201cPor motivos ajenos a mi voluntad renuncio a la \u00a0casaci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede esta Corporaci\u00f3n a analizar si es \u00a0procedente \u00a0o \u00a0no \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Napo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Medina, \u00a0conforme a los par\u00e1metros establecidos en el art\u00edculo 244 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El despacho del Magistrado sustanciador con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0dar cumplimiento a lo estatuido en la parte final del art\u00edculo 137 \u00a0ib., \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0pusiera \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0procurador \u00a0judicial del \u00a0libelista \u00a0el \u00a0memorial de desistimiento que obra a folio 160 del cuaderno de la \u00a0Corte. \u00a0El \u00a0defensor p\u00fablico del aqu\u00ed acusado, mediante escrito\u00a0 remitido \u00a0v\u00eda \u00a0fax \u00a0a la Secretar\u00eda el pasado 30 de agosto del a\u00f1o en curso, manifiesta \u00a0que \u00a0\u201c\u2026no \u00a0estoy \u00a0de acuerdo con la petici\u00f3n de \u00a0desistimiento \u00a0que \u00a0formul\u00f3 \u00a0mi patrocinado. El libelo lo present\u00e9 despu\u00e9s de \u00a0efectuar \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0profundo \u00a0y un estudio a mi modo de ver enjundioso, que \u00a0hacia \u00a0factible \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0la prosperidad del recurso \u00a0extraordinario, \u00a0porque \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que origin\u00f3 su condenaci\u00f3n, se \u00a0viol\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0sumarial \u00a0el \u00a0sagrado derecho de la defensa. Por lo tanto \u00a0pros\u00edgase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0sobre \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0formal de la \u00a0demanda.\u201d (fl.190 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0la \u00a0luz del art\u00edculo 244 del C. de P. P. y dado que\u00a0 en el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se ha emitido concepto por parte de la Procuradur\u00eda \u00a0Delegada, \u00a0y \u00a0que por lo tanto, no ha ingresado el expediente a Despacho para la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0fallo \u00a0que \u00a0ponga \u00a0fin \u00a0al presente \u00a0recurso, \u00a0lo \u00a0procedente ser\u00eda aceptar la desistimiento antes comentado pues al \u00a0fin \u00a0y \u00a0al \u00a0cabo el art\u00edculo 137 del Estatuto procedimental penal prev\u00e9 que el \u00a0sindicado \u00a0tiene \u00a0los \u00a0mismos \u00a0derechos \u00a0de su defensor, pero a rengl\u00f3n seguido \u00a0pone \u00a0de presente que cuando existan peticiones contradictorias entre \u00e9ste y su \u00a0procurador judicial, prevalecer\u00e1n las de este \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, y como ya se vio, no concurren todos los elementos \u00a0que \u00a0establece \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de Guti\u00e9rrez Medina se pueda a \u00a0decretar \u00a0en \u00a0su \u00a0favor el desistimiento al recurso de casaci\u00f3n,\u00a0 debido a \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0acuerdo \u00a0entre el libelista y su defensor, circunstancia \u00e9sta que \u00a0impide \u00a0que \u00a0esta \u00a0Sala atienda en forma favorable la pretensi\u00f3n del libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0Aceptar el desistimiento al recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado NAPO JOSE GUTIERREZ \u00a0MEDINA, conforme a lo expuesto en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
Proceso N\u00b0 14659 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 182 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecisiete \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos noventa y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado en lo Penal interpuso recurso de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0frente \u00a0al \u00a0prove\u00eddo de fecha 24 de septiembre del a\u00f1o en curso, \u00a0por \u00a0 medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0propuesto por el procesado NAPO JOS\u00c9 GUTI\u00c9RREZ \u00a0MEDINA, \u00a0quien fue condenado a la pena principal de setenta y ocho (78) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa por valor de $ 2.783.044.oo, como autor del delito previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0de la ley 30 de 1986, agravado por la circunstancia se\u00f1alada \u00a0en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 38 del mismo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0dio \u00a0el tr\u00e1mite indicado en el \u00a0art\u00edculo 200 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISION \u00a0RECURRIDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0providencia \u00a0atacada, \u00a0se neg\u00f3 al \u00a0libelista \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0al \u00a0presente \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0dado que su \u00a0defensor, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Medina,\u00a0 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no estaba de acuerdo con \u00e9l, motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0qued\u00f3 \u00a0evidente \u00a0que \u00a0las manifestaciones no apuntaban hac\u00eda un \u00a0mismo \u00a0fin.\u00a0 \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0que si bien es cierto se cumpl\u00edan los requisitos \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0244 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para que se \u00a0accediera \u00a0al \u00a0desistimiento, parejamente no se acreditaban los presupuestos del \u00a0art\u00edculo \u00a0 137 \u00a0 idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0siguientes \u00a0son \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico, para que la Sala revoque la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0arriba comentada y en su lugar se acepte el desistimiento que propone \u00a0el procesado Guti\u00e9rrez Medina: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 No entiende la raz\u00f3n por la cual \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0sustanciador \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0al \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0desistimiento \u00a0hecha \u00a0por el procesado, dado que no existe norma procesal alguna \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0establezca, \u00a0pues \u00a0como \u00a0decisi\u00f3n \u00a0aut\u00f3noma del interesado, \u00e9l \u00a0deber\u00eda \u00a0someterse \u00a0a \u00a0las consecuencias de su actitud.\u00a0 Pone de presente, \u00a0como \u00a0ejemplo, \u00a0lo \u00a0perjudicial \u00a0que \u00a0puede resultar para el acusado el hecho de \u00a0que, \u00a0ante \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de pruebas, de una excarcelaci\u00f3n o de redenci\u00f3n de \u00a0pena, \u00a0el defensor manifieste su desacuerdo y, por tal raz\u00f3n, se rechacen tales \u00a0peticiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0fundamento para \u00a0impedir \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n del recurso, puesto\u00a0 que dicho actuar del procesado \u00a0no \u00a0es \u00a0manifiestamente \u00a0contrario \u00a0a la ley, ni iba en contra de sus intereses, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0244 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal lo autoriza, y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0sindicado \u00a0hizo \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0evaluaciones \u00a0y \u00a0analiz\u00f3 \u00a0sus \u00a0consecuencias \u00a0futuras, \u00a0sin \u00a0que \u00a0el \u00a0Procurador advierta un perjuicio evidente \u00a0para \u00a0 quien \u00a0 ni \u00a0siquiera \u00a0ha \u00a0discutido \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Insiste en que no encuentra que en \u00a0el \u00a0presente \u00a0incidente \u00a0existan \u00a0peticiones \u00a0contradictorias, \u00a0pues al defensor \u00a0solamente \u00a0se \u00a0le \u00a0requiri\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a0respaldo \u00a0o \u00a0la \u00a0desautorizaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de Guti\u00e9rrez Medina, mas en ning\u00fan momento se le envi\u00f3 copia del \u00a0escrito, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0las \u00a0razones \u00a0actitudinales \u00a0de procesado y defensor son \u00a0distintas, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0argumento \u00a0del \u00a0primero\u00a0 se basa en el extenso \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0tomar\u00eda \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso y la proximidad del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena en detenci\u00f3n; mientras que las del segundo ata\u00f1en a \u00a0que \u00a0se hizo un esfuerzo y estudio profundos para que la demanda fuese admitida, \u00a0ante \u00a0la \u00a0presunta violaci\u00f3n del derecho de defensa.\u00a0 Adem\u00e1s, ni la Corte \u00a0ni \u00a0el \u00a0defensor \u00a0examinaron \u00a0concretamente \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer si realmente hab\u00eda \u00a0oposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0se relaciona con la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 137 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, atinente a la \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes de la defensa t\u00e9cnica, primero deber\u00e1 mirarse \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0resultante \u00a0para \u00a0el \u00a0procesado de los actos positivos \u00a0demandados \u00a0por \u00a0el defensor, pues, seg\u00fan opina el Procurador Delegado, aparece \u00a0ahora \u00a0m\u00e1s favorable el desistimiento del acusado porque, una vez satisfecha su \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0de \u00a0cumplir la totalidad de la pena impuesta en los fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0\u201cquedar\u00eda \u00a0saldada \u00a0su \u00a0deuda \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia\u201d.\u00a0 La \u00a0direcci\u00f3n \u00a0contraria, \u00a0en el evento de que la demanda sea admitida, implica que \u00a0despu\u00e9s \u00a0el asunto se someta tanto al turno de la Procuradur\u00eda como de la Sala \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0puede \u00a0demorarse \u00a0varios \u00a0a\u00f1os, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0congesti\u00f3n \u00a0que \u00a0padece \u00a0la Corte, tiempo que en todo caso supera el que har\u00eda \u00a0falta \u00a0para completar la pena impuesta en los fallos de instancia y, a partir de \u00a0este \u00a0momento, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0tendr\u00eda \u00a0derecho \u00a0a la libertad provisional, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo previsto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0hace un an\u00e1lisis a partir de \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de que se casara la sentencia impugnada, con el fin de demostrar \u00a0lo \u00a0gravoso que resultar\u00eda para el procesado el hecho de que se prosiguiera con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, pues se concluir\u00eda con un decreto de \u00a0nulidad \u00a0y \u00a0el \u00a0consecuente \u00a0retorno de la actuaci\u00f3n a la fase de instrucci\u00f3n, \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0se expone a un nuevo encarcelamiento por los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0a \u00a0pesar de que \u00e9l nunca ha pedido que se le declare inocente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, solicita se expidan copias \u00a0con \u00a0destino al Consejo Seccional de la Judicatura de C\u00facuta (N.S.), con el fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue la posible infracci\u00f3n disciplinaria que pudo cometer un \u00a0abogado \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0identificado, \u00a0que \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0sus \u00a0servicios profesionales al \u00a0procesado \u00a0Napo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Guti\u00e9rrez Medina,\u00a0 a cambio de que \u00e9ste donara un \u00a0pulm\u00f3n para salvar la vida de la se\u00f1ora madre de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0 importantes \u00a0 inquietudes \u00a0 planteadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0demandan \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0un \u00a0estudio sobre las facultades gen\u00e9ricas y \u00a0concretas \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0material \u00a0y t\u00e9cnica, sobre todo en lo que ata\u00f1e al \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.\u00a0 \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, la defensa t\u00e9cnica, m\u00e1s all\u00e1 de la \u00a0de \u00a0orden \u00a0material, \u00a0se \u00a0ha \u00a0erigido \u00a0en \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental de car\u00e1cter \u00a0integral \u00a0y \u00a0permanente \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0conforme con la previsi\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, que en tal sentido consulta las \u00a0disposiciones \u00a0 pertinentes \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0y \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos.\u00a0 En verdad, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad de posiciones en el proceso penal, exige la presencia de \u00a0un \u00a0letrado que act\u00fae como defensor del imputado, bien porque \u00e9ste com\u00fanmente \u00a0no \u00a0posee \u00a0conocimientos \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0ora \u00a0porque, \u00a0a\u00fan siendo portador de los \u00a0mismos, \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la acci\u00f3n penal puede dificultarle su \u00a0puesta en pr\u00e1ctica con alg\u00fan grado de eficiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Ahora bien, aunque la raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser de la presencia de un defensor t\u00e9cnico en el proceso penal radica en la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0auxiliar al sindicado, no por ello deja de haber autonom\u00eda en el \u00a0ejercicio \u00a0de sus respectivas facultades.\u00a0 El defensor no es un mero asesor \u00a0t\u00e9cnico \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ejerce atribuciones procesales propias, sin \u00a0depender \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad de aqu\u00e9l, pues a ello conduce el que la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0 lo \u00a0 haya \u00a0identificado \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0independiente \u00a0del \u00a0sindicado (C. P. P., Libro I, T\u00edtulo III, Cap\u00edtulos III y IV). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0Con ocasi\u00f3n de dicha regla de autonom\u00eda de voluntades, \u00a0es \u00a0posible \u00a0que el defensor no asuma la misma postura del sindicado frente a la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0as\u00ed \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0mucha \u00a0frecuencia, \u00a0pues \u00a0razones \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0aconsejan \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0tenga \u00a0otra perspectiva, que a la postre \u00a0puede \u00a0ser \u00a0m\u00e1s o menos defensiva.\u00a0 Sin embargo, como eran previsibles esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0conflictos, la ley razonablemente anticip\u00f3 una soluci\u00f3n en favor de \u00a0las \u00a0posturas \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0salvo \u00a0obviamente \u00a0que lo discutido corresponda a \u00a0actos \u00a0personal\u00edsimos \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0como \u00a0su \u00a0propia declaraci\u00f3n sobre los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0actos \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada o audiencia especial, entre otros (C. P. P., art. 137). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04.\u00a0 \u00a0Sin embargo, la autonom\u00eda de voluntades en el ejercicio \u00a0procesal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sindicado \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 defensor, \u00a0 tiene \u00a0 dos \u00a0 consecuencias \u00a0previsibles:\u00a0 \u00a0 la \u00a0primera, \u00a0salvo \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 desautorizar \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 que \u00a0independientemente \u00a0pod\u00eda \u00a0formular \u00a0el \u00a0otro; \u00a0y la segunda, que si el acto de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0requiere \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0ambos, as\u00ed debe \u00a0hacerse \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0su \u00a0nacimiento sino tambi\u00e9n para su extinci\u00f3n, sobre \u00a0todo \u00a0cuando por su naturaleza t\u00e9cnica no puede soslayarse la intervenci\u00f3n del \u00a0defensor, a menos que la ley disponga otra cosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05.\u00a0 \u00a0No \u00a0existe \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0norma \u00a0parecida \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0Ordenanza \u00a0Procesal \u00a0Alemana, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual el defensor no puede mantener su \u00a0propio \u00a0recurso \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la voluntad del imputado; ni tampoco se conocen \u00a0preceptos \u00a0 iguales \u00a0a \u00a0los \u00a0de \u00a0algunos \u00a0c\u00f3digos \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0de \u00a0provincias \u00a0o \u00a0Estados \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica Argentina, conforme con los cuales el \u00a0procesado puede desistir los recursos interpuestos por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06.\u00a0 \u00a0La \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0materia \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0es \u00a0diversa, \u00a0a tono con el prop\u00f3sito constitucional de darle mayor \u00a0relevancia \u00a0y \u00a0eficacia \u00a0a \u00a0la defensa desde la perspectiva de los conocimientos \u00a0t\u00e9cnicos, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0cual \u00a0ordinariamente, \u00a0ante \u00a0la \u00a0contrariedad \u00a0de \u00a0peticiones, \u00a0prevalecen \u00a0las \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0sin \u00a0perjuicio de que el sindicado \u00a0pueda ejercer los mismos derechos (C. P. P., art. 137). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07.\u00a0 \u00a0En \u00a0trat\u00e1ndose del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0pueden \u00a0interponerlo tanto el procesado como su defensor, entre \u00a0otros \u00a0sujetos procesales, pero, si lo hizo el primero, s\u00f3lo podr\u00e1 sustentarlo \u00a0el \u00a0segundo, salvo que el recurrente sea abogado titulado (C. P. P., arts. 137 y \u00a0222).\u00a0 \u00a0Si \u00a0se \u00a0aclaran \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos utilizados, ha de entenderse que la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0 es \u00a0un \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0exige \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0medio \u00a0impugnativo \u00a0que la parte ha escogido, que normalmente, aunque no necesariamente \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos, puede ir acompa\u00f1ado de la respectiva fundamentaci\u00f3n; la \u00a0sustentaci\u00f3n, en cambio, \u00a0se \u00a0refiere a los razonamientos dispuestos para solicitar la modificaci\u00f3n de la \u00a0providencia atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0bien \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0momento de la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0 o \u00a0 deba \u00a0 hacerse \u00a0 despu\u00e9s, \u00a0 la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 manera \u00a0 de \u00a0 concretar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de ello, no puede entenderse cabalmente desistido \u00a0un \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n s\u00f3lo por el procesado que lo interpuso \u00a0mas \u00a0no \u00a0lo \u00a0sustent\u00f3.\u00a0 \u00a0Es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que, \u00a0en el caso espec\u00edfico de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0dar \u00a0cuenta de la voluntad de desistimiento del \u00a0sindicado \u00a0a \u00a0su defensor, pues solamente si \u00e9ste asiente, como sujeto procesal \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0que \u00a0es, \u00a0podr\u00e1 \u00a0completarse \u00a0la idoneidad de dicho acto procesal de \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08.\u00a0 \u00a0En \u00a0dicho \u00a0contexto de la interposici\u00f3n y sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0precisamente, \u00a0es que se entiende la aludida contrariedad de \u00a0peticiones, \u00a0pues, \u00a0exigida tambi\u00e9n la manifestaci\u00f3n positiva de desistimiento \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0supone m\u00e1s id\u00f3neo para el manejo de un recurso fundamentalmente \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 momento \u00a0 se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0existan coincidencias en las premisas o motivos \u00a0arg\u00fcidos \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0para \u00a0adoptar despu\u00e9s su propia \u00a0posici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 importante \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0petitum \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 concreta \u00a0perseguida \u00a0por \u00a0cada uno de ellos es opuesta, pues, mientras el uno pretende el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0anticipada del \u00a0proceso \u00a0(sin \u00a0esperar \u00a0las \u00a0resultas \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n), el otro se \u00a0propone \u00a0la \u00a0continuidad \u00a0del \u00a0mismo hasta el agotamiento de su prop\u00f3sito en la \u00a0v\u00eda extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09.\u00a0 \u00a0Vale la pena aclarar que la aptitud del ejercicio de las \u00a0facultades \u00a0 del \u00a0 defensor \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0no \u00a0puede \u00a0medirse \u00a0por \u00a0sus \u00a0eventuales \u00a0resultados \u00a0positivos \u00a0o \u00a0adversos, sino por la conexidad ideol\u00f3gica y definida \u00a0de \u00a0sus propuestas con el inter\u00e9s parcial que le asiste, cual es la defensa del \u00a0procesado, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0sentido \u00a0contrario, fatalmente los procesos tendr\u00edan que \u00a0concluir \u00a0conforme \u00a0con \u00a0dicha \u00a0inclinaci\u00f3n y no como lo recomienda la justicia \u00a0del caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0modo \u00a0que, \u00a0si \u00a0el \u00a0defensor \u00a0estima que no debe desistirse el \u00a0recurso, \u00a0porque cree que ha hecho un planteamiento serio y responsable sobre la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0del derecho de defensa de su pupilo durante la instrucci\u00f3n, ello \u00a0est\u00e1 \u00a0perfectamente \u00a0vinculado \u00a0con el inter\u00e9s que defiende, cualquiera sea el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, y como tal no puede malograrse anticipadamente con \u00a0apreciaciones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del recurso, pues, por m\u00e1s que \u00a0angustie \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0f\u00edsica de la Corte para cumplir la celeridad, ello no \u00a0justificar\u00eda \u00a0acabar \u00a0las \u00a0cosas \u00a0sin \u00a0pronunciarse sobre una demanda realmente \u00a0defensiva, \u00a0cuya \u00a0admisibilidad o rechazo a\u00fan est\u00e1 pendiente.\u00a0 En efecto, \u00a0la \u00a0 congesti\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0judiciales \u00a0deber\u00e1 \u00a0enfrentarse \u00a0por \u00a0v\u00eda legislativas o administrativa, pero en manera alguna ello \u00a0puede \u00a0inducir \u00a0al \u00a0desest\u00edmulo \u00a0en \u00a0el ejercicio razonable de los derechos, de \u00a0acuerdo con la comprensi\u00f3n honrada de quien los propone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010.\u00a0 \u00a0Aunque el seguimiento del recurso sea la v\u00eda escogida, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto lo ser\u00e1, no por ello podr\u00eda anunciarse apocal\u00edpticamente que \u00a0el \u00a0procesado quedar\u00eda expuesto a otra privaci\u00f3n de la libertad por los mismos \u00a0hechos, \u00a0pues, \u00a0si \u00a0hipot\u00e9ticamente resulta admisible la demanda y se llegare a \u00a0concretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0propuesta \u00a0por la defensa, en todo caso se tratar\u00eda del \u00a0mismo \u00a0proceso y continuar\u00eda vigente la posibilidad de libertad provisional por \u00a0pena cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0habida \u00a0cuenta que no se advierten motivos para \u00a0reformar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0tomada \u00a0el \u00a0pasado \u00a024 de septiembre del a\u00f1o en curso, \u00a0\u00e9sta no ser\u00e1 objeto de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a la expedici\u00f3n de copias que depreca \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Tercero Delegado en lo Penal, efecto para el cual la Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0expedir\u00e1 \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0al \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura de \u00a0C\u00facuta, \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0copia \u00a0del \u00a0escrito \u00a0que \u00a0suscribe el procesado \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Medina \u00a0(Fls.76 y 77 cdno. Corte), as\u00ed como del presente prove\u00eddo, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se adelanten las investigaciones a que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0REPONER la providencia de fecha 24 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, mediante la cual se neg\u00f3 el desistimiento \u00a0impetrado por el procesado NAPO JOS\u00c9 GUTI\u00c9RREZ MEDINA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, exp\u00eddanse las copias a que se \u00a0hizo referencia en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 14659 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2145","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2145"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2145\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}