\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a034954 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.296 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinte (20) de septiembre de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide acerca de la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a039 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Mocoa (Putumayo) a favor de EVER \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0CEN\u00d3N \u00a0y \u00a0BLANCA \u00a0FLOR \u00a0CARMONA, \u00a0ante el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0primeros \u00a0fueron \u00a0narrados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 39 Seccional de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2009, los \u00a0se\u00f1ores \u00a0EVER \u00a0HERN\u00c1NDEZ CEN\u00d3N y BLANCA FLOR CARMONA, esposos, se presentaron \u00a0ante \u00a0unidades \u00a0de \u00a0la \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0 manifestando \u00a0 su \u00a0 deseo \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0programa \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0humanitaria \u00a0 del \u00a0desmovilizado, \u00a0ambos \u00a0militaron \u00a0en \u00a0el \u00a0Frente \u00a032 \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Comit\u00e9 \u00a0Operativo \u00a0para \u00a0la \u00a0Dejaci\u00f3n \u00a0de las Armas estudiar la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0certificar \u00a0a \u00a0los se\u00f1ores EVER HERN\u00c1NDEZ CEN\u00d3N y BLANCA FLOR \u00a0CARMONA \u00a0en \u00a0calidad de desmovilizados, para lo cual se anex\u00f3 la documentaci\u00f3n \u00a0e \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 pertinente \u00a0 (INFORME \u00a0 DE \u00a0ENTREGA \u00a0VOLUNTARIA, \u00a0ENTREVISTAS \u00a0MILITARES, \u00a0\u00d3RDENES \u00a0DE \u00a0BATALLA), es as\u00ed como el Comit\u00e9 para la Dejaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0Armas \u00a0expidi\u00f3 los certificados n\u00fameros 109-2010 y 86-2010 fechados 11 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010, \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales CERTIFICA que EVER HERN\u00c1NDEZ CEN\u00d3N y \u00a0BLANCA \u00a0FLOR \u00a0CARMONA \u00a0pertenecieron \u00a0a una organizaci\u00f3n armada al margen de la \u00a0ley, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 desmovilizaron \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 manifestaron \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 voluntad \u00a0 \u00a0 de \u00a0abandonarla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0acontecimientos la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a039 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Mocoa \u00a0solicit\u00f3 ante el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de Conocimiento de esa localidad, la preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 332 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0existir \u00a0la \u00a0imposibilidad de iniciar o \u00a0continuar \u00a0el \u00a0ejercicio de la acci\u00f3n penal en contra de EVER HERN\u00c1NDEZ CEN\u00d3N \u00a0y \u00a0BLANCA FLOR CARMONA pertenecientes a una organizaci\u00f3n armada al margen de la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En audiencia celebrada el 23 de agosto de \u00a02010 la Fiscal\u00eda sustent\u00f3 su pedimento y la defensa lo coadyuv\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En decisi\u00f3n de la misma fecha, el Juzgado \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0manifest\u00f3 la falta de competencia para resolverla, por cuanto \u00a0\u00e9sta \u00a0radica en el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias a \u00e9ste para lo de su cargo, de conformidad \u00a0con lo indicado en el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Mediante auto de 3 de septiembre de 2010, \u00a0la \u00a0 Magistrada \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0en \u00a0reparto, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0enviar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a esta Corporaci\u00f3n seg\u00fan los lineamientos del art\u00edculo 32 numeral \u00a04\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 32, numeral 4\u00ba de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 conoce \u00a0 el \u00a0 incidente \u00a0 de \u00a0 \u201cdefinici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0legales, \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 de \u00a0tribunales, \u00a0o de juzgados de diferentes distritos\u201d, \u00a0aspecto \u00a0\u00e9ste \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0acomoda \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0de Mocoa consider\u00f3 que el competente para decidir la solicitud de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Pasto, la \u00a0Corte \u00a0como \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0que es de este \u00faltimo, definir\u00e1 el conflicto \u00a0propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0la \u00a0norma \u00a0antes \u00a0transcrita, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0definir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuando \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia se produzca dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0fuero \u00a0legal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuando \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0proviene de un tribunal \u00a0superior \u00a0o \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hace, es decir un juzgado cualquiera, \u00a0considera que el competente es un tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuando \u00a0la \u00a0declaratoria de incompetencia provenga de un juzgado del \u00a0circuito \u00a0penal \u00a0especializado, \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0o \u00a0penal \u00a0municipal quien \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0es \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0perteneciente \u00a0a otro distrito \u00a0judicial. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 al \u00a0 respecto \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0No \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0de \u00a0quien \u00a0discute \u00a0la \u00a0competencia \u00a0quien \u00a0debe \u00a0pronunciarse para \u00a0dilucidarla- \u00a0como \u00a0lo se\u00f1ala el Tribunal Superior de Manizales -, toda vez que \u00a0si \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en \u00e9ste caso, un juez del circuito rechaza ser competente por \u00a0entender \u00a0que lo ser\u00eda un Tribunal, es a la Corte, como superior funcional y no \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0 a \u00a0 quien, \u00a0 acorde \u00a0con \u00a0indicado, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0resolver \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente asunto, la Juez Segunda Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con Funciones de Conocimiento de Mocoa sostiene que ella no es la \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n invocada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0esa \u00a0municipalidad, \u00a0pues \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0lo \u00a0concerniente a la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0procesamiento, sanci\u00f3n y beneficios judiciales de las personas \u00a0vinculadas \u00a0a \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al margen de la ley ser\u00e1n remitidos al Tribunal \u00a0correspondiente, \u00a0por \u00a0ello \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0para enviar las diligencias al superior \u00a0funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno \u00a0el art\u00edculo 24 de la referida \u00a0norma \u00a0 indica \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0beneficios \u00a0jur\u00eddicos \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0estos \u00a0efectos, \u00a0se \u00a0tramitar\u00e1 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los art\u00edculos anteriores y, una vez verificados los \u00a0requisitos, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho remitir\u00e1 la solicitud al \u00a0Tribunal \u00a0correspondiente, \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ante la cual se \u00a0adelante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0quienes \u00a0deber\u00e1n \u00a0emitir \u00a0de plano, la providencia que \u00a0decida \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0solicitud, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales, \u00a0observando \u00a0el \u00a0principio de celeridad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la vez la Corte ha indicado: \u00a0<\/p>\n
\u201cConforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0jur\u00eddico de la cesaci\u00f3n de procedimiento, deben adoptar de plano la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de agotarse todo el procedimiento de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia remita a dichas corporaciones la documentaci\u00f3n completa \u00a0requerida \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0una determinaci\u00f3n de ese talante; pues se trata de un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0complejo, \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0administrativa \u00a0y judicial, con etapas bien \u00a0definidas, \u00a0ninguna \u00a0de las cuales puede pretermitirse. Y que no solo debe darse \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0marco \u00a0de acuerdos con grupos armados organizados al margen de la ley \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales el Gobierno nacional haya adelantado un proceso de paz\u201d, sino \u00a0cumpliendo \u00a0requisitos \u00a0an\u00e1logos a los del indulto, conforme a la remisi\u00f3n que \u00a0se \u00a0destaca…2\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, est\u00e1 demostrado que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0sometimiento de EVER HERN\u00c1NDEZ CEN\u00d3N y BLANCA FLOR \u00a0CARMONA \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Mocoa (Putumayo), localidad adscrita al \u00a0Distrito Judicial de San Jos\u00e9 de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en segundo lugar tal situaci\u00f3n sucedi\u00f3 a \u00a0instancias \u00a0de \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios se\u00f1alados en la Ley 418 de \u00a01997, \u00a0prorrogada \u00a0en \u00a0su \u00a0vigencia por la Ley 782 de 2002, normatividades estas \u00a0que \u00a0se\u00f1alan \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0entrar \u00a0a \u00a0estudiar y eventualmente conceder \u00a0beneficios \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0asign\u00e1ndoles \u00a0competencia, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0 autoridades \u00a0judiciales, \u00a0a \u00a0los \u00a0\u201cTribunales \u00a0correspondientes\u201d. Al efecto, \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 60 y 24 respectivamente de las \u00a0disposiciones citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para el \u00a0estudio \u00a0y \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Seccional a favor de EVER HERN\u00c1NDEZ CEN\u00d3N y BLANCA \u00a0FLOR \u00a0CARMONA, \u00a0radica en el Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Juan \u00a0de Pasto, a donde se enviar\u00e1 la actuaci\u00f3n para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. DECLARAR que el competente para conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto es la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0San Juan de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. REMITIR, inmediatamente las diligencias \u00a0a dicha autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0COMUNICAR, lo decidido a EVER HERN\u00c1NDEZ \u00a0CEN\u00d3N, \u00a0 BLANCA \u00a0 FLOR \u00a0CARMONA, \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0intervinientes en este tr\u00e1mite judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00ba. Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr, \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 30 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado \u00a024964. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0 Radicado \u00a0No. \u00a028393 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a034954 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.296 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinte (20) de septiembre de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide acerca de la definici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21440"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21440\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}