\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34911 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba\u00a0 300 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de septiembre de \u00a0dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala define la competencia para conocer del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0Wilber Mendoza Barbosa por los delitos de homicidio \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0hurto \u00a0calificado agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo con los datos que obran en el \u00a0diligenciamiento \u00a0se \u00a0conoce \u00a0que \u00a0el 4 de junio de 2010, siendo aproximadamente \u00a0las \u00a011 \u00a0de \u00a0la noche, el se\u00f1or Emilio P\u00e9rez Contreras, sali\u00f3, acompa\u00f1ado de \u00a0Juan \u00a0 Carlos \u00a0Mateus, \u00a0del \u00a0puerto \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0Mosquera \u00a0(Cundinamarca), \u00a0conduciendo \u00a0un \u00a0cami\u00f3n \u00a0de \u00a0placas SRM-793 y transportando un \u00a0contenedor con televisores marca Sony Bravia de 42 pulgadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente sobre las 3 de la ma\u00f1ana a la \u00a0altura \u00a0 del \u00a0 sector \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u201cTragedia \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lago \u00a0Calima\u201d, \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0interceptados \u00a0 por \u00a0 cuatro \u00a0motocicletas \u00a0con \u00a0su correspondiente parrilleros, hombres que portaban armas de \u00a0fuego, \u00a0 hecho \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0P\u00e9rez \u00a0Contreras \u00a0tratara \u00a0de \u00a0esquivarlos, \u00a0motivo \u00a0por el cual\u00a0 \u00e9stos abrieron fuego y lo impactaron en \u00a0la \u00a0cabeza. \u00a0El \u00a0otro \u00a0ocupante \u00a0del tractocami\u00f3n trat\u00f3 de reaccionar pero fue \u00a0inmovilizado y conducido hacia la monta\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que el mentado automotor ten\u00eda un \u00a0dispositivo \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n satelital y toda vez que fue reportado como hurtado, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0ubic\u00f3 por parte de miembros de la fuerza p\u00fablica, el 5 de junio \u00a0siguiente, \u00a0a \u00a0las 6:30 de la ma\u00f1ana, en el parqueadero el Saman, sobre la v\u00eda \u00a0Panorama \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Vijes, cuando varios sujetos que \u00a0fueron \u00a0contratados \u00a0por \u00a0Wilber \u00a0Mendoza Barbosa se encontraban descargaban los \u00a0mentados televisores a otro cami\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0lugar, \u00a0s\u00f3lo \u00a0fue capturado Mendoza \u00a0Barbosa, puesto que las dem\u00e1s personas emprendieron la huida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a06 de junio de 2010, se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veintitr\u00e9s \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n en contra de \u00a0Wilber \u00a0Mendoza \u00a0Barbosa \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio en grado de tentativa, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentado \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n y en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se celebr\u00f3 el 18 de agosto de \u00a02010, \u00a0la defensa, seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo 341 de la Ley 906 de 2004, \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0alegando \u00a0que \u00a0el \u00a0juez de Cali no era el competente, \u00a0puesto \u00a0que\u00a0 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron a la altura de el sitio conocido como \u00a0Tragedia \u00a0\u2013 Lago Calima que \u00a0pertenece \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de Buga, petici\u00f3n que eleva conforme al art\u00edculo 43, \u00a0numeral 3\u00b0, de la misma ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0unas \u00a0contingencias procesales con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al tr\u00e1mite de la impugnaci\u00f3n de competencia el proceso fue remitido \u00a0a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente para resolver el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 32, numeral 4\u00b0, de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0discute \u00a0la posible competencia de un funcionario de \u00a0diferente distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, vale destacar que conforme a \u00a0lo \u00a0ya \u00a0expuesto por esta Corporaci\u00f3n en decisiones del 30 de mayo y 8 de junio \u00a0de \u00a02006 (radicados 24964 y 25525), la definici\u00f3n de competencia procede ya sea \u00a0por \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de la autoridad jurisdiccional o, a petici\u00f3n de la defensa \u00a0al momento de formular la respectiva acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la competencia por el factor \u00a0territorial, \u00a0la \u00a0regla general prescribe que ser\u00e1 competente el juez del lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0pero \u00a0\u201ccuando se \u00a0procede \u00a0por \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0realizada en un sitio incierto o en varios \u00a0lugares, \u00a0es \u00a0posible \u00a0optar \u00a0por cualquiera de los jueces de \u00e9stos, pero no de \u00a0manera \u00a0arbitraria, \u00a0sino que la elecci\u00f3n est\u00e1 supeditada por la regi\u00f3n donde \u00a0se \u00a0 \u00a0 encuentren \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 \u00a0probatorios\u201d1, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se desprende del art\u00edculo 43, inciso 2\u00b0, del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule la acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los \u00a0elementos \u00a0fundamentales de la acusaci\u00f3n\u201d (Subrayado \u00a0fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0que obran en el \u00a0diligenciamiento \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las conductas punibles atribuidas a Mendoza \u00a0Barbosa \u00a0 ocurrieron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sector \u00a0Tragedia \u00a0– \u00a0Lago \u00a0Calima. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0arroj\u00f3 que la mercanc\u00eda hurtada fue hallada en el municipio de \u00a0Vijes, \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0que \u00a0forma \u00a0parte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0informaciones \u00a0obtenidas \u00a0por los investigadores y los elementos materiales probatorios indican \u00a0que \u00a0el despoj\u00f3 de la mercanc\u00eda, el homicidio en grado de tentativa y el porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0Tragedia \u00a0– \u00a0Lago Calima, pero la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0televisores y la aprehensi\u00f3n del acusado ocurri\u00f3 en el \u00a0municipio de Vijes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0en este puntual aspecto se \u00a0puede \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia de los hechos, esto es, en el sitio \u00a0conocido \u00a0como \u00a0sector \u00a0Tragedia – Lago Calima, que forma parte del municipio de \u00a0El \u00a0Darien, \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0al \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Buga y, por lo mismo, al Distrito \u00a0Judicial de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0en este asunto no es dable \u00a0predicar \u00a0que los delitos atribuidos ocurrieron en un lugar incierto, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0funcionario judicial competente para conocer del juicio es uno del \u00a0Distrito Judicial de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 acontecer\u00a0 \u00a0f\u00e1ctico\u00a0 \u00a0 plasmado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0lleva\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0colegir\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 mismo\u00a0 \u00a0ocurri\u00f3\u00a0 \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares. \u00a0Todo lo contrario, el funcionario acusador \u00a0fue \u00a0claro \u00a0en \u00a0resaltar que la recuperaci\u00f3n de la mercanc\u00eda y la aprehensi\u00f3n \u00a0del\u00a0 acusado sucedi\u00f3 en el municipio de Vijes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, el Delegado del Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0presentar \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n en un lugar \u00a0distinto \u00a0al \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los cuales se acus\u00f3 a \u00a0Mendoza \u00a0Barbosa \u00a0de la comisi\u00f3n de los delitos rese\u00f1ados en precedencia, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0arrojaba, \u00a0de \u00a0manera \u00a0certera, \u00a0el lugar donde se \u00a0cometi\u00f3 el suceso delictivo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Penal de Circuito de Buga con \u00a0funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conocimiento, \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DEFINIR \u00a0 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Wilmer \u00a0Mendoza Barbosa en un Juzgado Penal \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Buga \u00a0(reparto), \u00a0a \u00a0donde se \u00a0remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0COMISI\u00d3N DE SERVICIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0SERVICIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto de 12 de \u00a0diciembre de 2006, radicaci\u00f3n 26556. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34911 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00ba\u00a0 300 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de septiembre de \u00a0dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0 La Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21430","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21430"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21430\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}