\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a014638 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CALSACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Sustanciador: \u00a0<\/p>\n
Yesid \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Bastidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 186 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C.1 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0noviembre de mil \u00a0novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Aportados \u00a0documentos \u00a0que tiene que ver con \u00a0redenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0 y \u00a0 conducta1 \u00a0 los \u00a0cuales fueran solicitados por auto del 18 de noviembre del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0entra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la petici\u00f3n del procesado \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Mar\u00edn \u00a0 \u00a0Veloza, \u00a0 \u00a0quien \u00a0se \u00a0halla \u00a0detenido \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel del Circuito Judicial de \u00a0Facatativ\u00e1, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0tramitar \u00a0permiso \u00a0administrativo de 72 horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0decide \u00a0la Sala sobre la petici\u00f3n \u00a0del acusado en el sentido que desiste del recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0beneficio administrativo de permiso \u00a0hasta \u00a072 \u00a0horas \u00a0previsto \u00a0en el art. 147 de la ley 65 de 1993, fue establecido \u00a0s\u00f3lo \u00a0a favor de los condenados, calidad que no se da en el presente asunto, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que la sentencia a\u00fan no se encuentra en firme, por estar cursando el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0situaci\u00f3n vari\u00f3, dado que el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0con \u00a0fecha 12 de junio de 1997, expidi\u00f3 el decreto 1542, publicado en \u00a0el \u00a0diario oficial No. 43.061 de los mismos, \u201cPor el cual se dictan medidas en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la ley 65 de 1993 para descongestionar las c\u00e1rceles\u201d, y en el \u00a0art. \u00a05\u00b0 establece que “Con el fin de garantizar el cumplimiento del art 147 de \u00a0la \u00a0ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993, \u00a0los \u00a0directores \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos carcelarios y \u00a0penitenciarios \u00a0 podr\u00e1n \u00a0conceder \u00a0permisos \u00a0de \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0horas \u00a0a \u00a0los \u00a0condenados \u00a0en \u00a0\u00fanica, primera y segunda instancia, o cuyo recurso de casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0 encuentre \u00a0pendiente, \u00a0previo \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0all\u00ed \u00a0se\u00f1alados” (Negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo previsto en su \u00a0art. \u00a020 \u00a0el \u00a0referido \u00a0decreto rige a partir de la fecha de su publicaci\u00f3n, es \u00a0entendido \u00a0entonces \u00a0que el citado beneficio administrativo podr\u00e1 ser concedido \u00a0por \u00a0los \u00a0directores \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0y \u00a0penitenciarios, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se hallen condenados en instancias, sin que la \u00a0sentencia \u00a0respectiva \u00a0se encuentre en firme, desde luego que s\u00f3lo en los casos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplan las condiciones previstas en dicho art. 147 de la ley 65 de \u00a01993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una de ellas consiste en que el peticionario \u00a0se \u00a0halle en \u201cfase de mediana seguriad”, que seg\u00fan el inciso 3\u00b0 del art. 5\u00b0 \u00a0del \u00a0decreto \u00a01542 ya mencionado, se entiende cuando el recluso haya superado la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesta y “observado buena conducta de conformidad \u00a0con el concepto que al respecto rinda el Consejo de Evaluaci\u00f3n” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde en este caso concreto a la Corte \u00a0pronunciarse \u00a0de \u00a0manera provisional y solo para dicho efecto, sobre las rebajas \u00a0de \u00a0pena \u00a0a \u00a0que \u00a0pueda tener derecho Luis Alberto Mar\u00edn Veloza por las labores \u00a0realizadas \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0descontado \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en el fallo recurrido en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0 \u00fanicamente \u00a0as\u00ed \u00a0podr\u00e1 \u00a0acreditar \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0carcelarias \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 del \u00a0 referido \u00a0 requisito \u00a0 objetivo, \u00a0siendo \u00a0evidente\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0o \u00a0negativa \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0administrativo \u00a0corresponde \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n penitenciaria, en la forma y bajo \u00a0las condiciones se\u00f1aladas en la preceptiva antes mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El procesado Mar\u00edn Veloza fue condenado por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1 (Cundinamarca), mediante \u00a0sentencia \u00a0anticipada en la etapa del juicio de fecha 14 de noviembre de 1997, a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 8 a\u00f1os y9 meses de prisi\u00f3n (105 meses) por el delito de homicidio \u00a0simple \u00a0(f. \u00a0225 \u00a0y \u00a0Ss.), \u00a0sanci\u00f3n que fuera confirmada mediante fallo de 3 de \u00a0febrero \u00a0de 1998 del Tribunal Superior de Cundinamarca, providencia que es ahora \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por el Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El acusado, cuya conducta en la C\u00e1rcel del \u00a0Circuito \u00a0Judicial de Facatativ\u00e1, ha sido calificada en forma satisfactoria, se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de su libertad desde el 2 de septiembre de 1997 (f. 187), de \u00a0manera \u00a0que \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento actual cumple en detenci\u00f3n 26 meses y 21 d\u00edas; \u00a0por \u00a0trabajo \u00a0acredita \u00a03712 horas que de conformidad con lo previsto en el art. \u00a082 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 65 de 1993 le representan una redenci\u00f3n de pena de 7 meses y 22 \u00a0d\u00edas \u00a0(3712\/8=464\/2=232 d\u00edas), y por estudio1 588 horas, que de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a097 \u00a0de la citada ley, le dan derecho a una rebaja de 1 mes y 19 d\u00edas \u00a0(588\/6=98\/2=49 \u00a0d\u00edas), factores que arrojan un acumulado de 36 meses y 2 d\u00edas, \u00a0superiores \u00a0a \u00a0la \u00a0tercera parte de la pena impuesta en los fallos de instancia, \u00a0equivalente1 en su caso a 35 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que de los certificados Nos. \u00a0524, \u00a0469 \u00a0y \u00a0479 expedidos por la C\u00e1rcel del Circuito Judicial de Facatativ\u00e1, \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta los domingos y festivos, en consideraci\u00f3n a que el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0en menci\u00f3n no dio cumplimiento a lo previsto en el \u00a0art. \u00a0100 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0es \u00a0decir \u00a0no aport\u00f3 la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0con la debida justificaci\u00f3n sobre las labores cumplidas en tales \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Los \u00a0recursos \u00a0son \u00a0medios \u00a0legales, \u00a0otorgados \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0para \u00a0obtener, \u00a0con \u00a0su utilizaci\u00f3n, la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0defectos \u00a0en \u00a0que, \u00a0a su juicio, hayan podido incurrir los \u00a0funcionarios, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0interponerlos \u00a0o \u00a0no \u00a0y \u00a0la de \u00a0sustentarlos \u00a0o \u00a0abandonarlos \u00a0son determinaciones que el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0ha dejado a la prudencia de los interesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0facultad discrecional de \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0un \u00a0recurso, \u00a0implica de suyo haber hecho uso de esa prerrogativa, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que no sucede en el caso estudiado, pues no fue el peticionario o su \u00a0defensor \u00a0quien \u00a0interpuso el recurso de casaci\u00f3n, sino que de ese derecho hizo \u00a0uso \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0Mal \u00a0puede \u00a0entonces \u00a0el procesado Mar\u00edn Veloza \u00a0desistir \u00a0de \u00a0un \u00a0recurso \u00a0que \u00a0no \u00a0utilizo. Se inadmitir\u00e1 la manifestaci\u00f3n de \u00a0desistimiento insinuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. RECONOCER al procesado Luis Alberto \u00a0Mar\u00edn \u00a0Veloza en forma provisional, y s\u00f3lo para los fines previstos en el art. \u00a0147 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993, \u00a09 \u00a0meses \u00a0y \u00a011 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n de pena, \u00a0equivalentes \u00a0a \u00a03712 \u00a0horas de trabajo y 588 horas de estudio cumplidas durante \u00a0su \u00a0 tiempo \u00a0 de \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 C\u00e1rcel \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Copia de esta providencia rem\u00edtase \u00a0al mencionado establecimiento carcelario para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0“desistimiento” \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0hace el \u00a0acusado Mar\u00edn Veloza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. ARBOLEDA RIPOLL\u00a0 JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a014638 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CALSACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Sustanciador: \u00a0 Yesid \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Bastidas \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 186 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C.1 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0noviembre de mil \u00a0novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2143","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2143\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}