\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 34901 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrados Ponentes: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 385 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de noviembre \u00a0de dos mil dos diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0 a \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0HERNANDO \u00a0ALIRIO \u00a0RU\u00cdZ \u00a0V\u00c1SQUEZ, requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y sobre la solicitud \u00a0probatoria \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0agente del Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal No. 1194 del 4 de junio \u00a0de \u00a02010 \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del se\u00f1or HERNANDO ALIRIO \u00a0RU\u00cdZ \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0contra \u00a0quien se dict\u00f3 la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a009-CR-930 \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2009 por la Corte del Distrito Sur de \u00a0Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en esa petici\u00f3n el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0por \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a010 de junio de 2010 decret\u00f3 la \u00a0captura \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0RU\u00cdZ \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0la cual se hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a024 \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo de \u00a0Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con Nota Verbal No. 1892 del 20 de agosto de \u00a02010 \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del se\u00f1or HERNANDO ALIRIO \u00a0RU\u00cdZ \u00a0V\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con oficio No. DIAJI.E 01637 del 23 de agosto de 2010 dirigido a la \u00a0Cartera \u00a0del Interior y de Justicia, conceptu\u00f3: \u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna, me \u00a0permito \u00a0 manifestarle \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el Viceministro de Justicia \u00a0con \u00a0escrito \u00a0No. \u00a0OFI10-29641-DVJ-0300 del 30 de agosto de 2010 remiti\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n la Nota Verbal No. 1892 con la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre del presente a\u00f1o, la \u00a0Corte \u00a0dio \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 510 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0requiriendo \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0RU\u00cdZ \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0para que nombrara defensor y dispuso correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el inciso primero del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a02004 para que los intervinientes solicitaran pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante el traslado en menci\u00f3n, el defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0alleg\u00f3 memorial en el \u00a0cual expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026de \u00a0manera \u00a0respetuosa me permito manifestar que renuncio \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ejecutoria de los autos dictados en \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 arriba \u00a0 referido, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0presentar \u00a0alegatos \u00a0previos, a la rendici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n esta \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0coadyuvada \u00a0 por \u00a0 mi \u00a0 defendido.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paralelamente y dentro del t\u00e9rmino de ley, \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico present\u00f3 solicitud probatoria encaminada a \u00a0obtener \u00a0el \u00a0recaudo de los siguientes elementos de prueba: a) Para descartar la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0del \u00a0nom \u00a0bis \u00edn idem, \u00a0oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si contra HENANDO \u00a0ALIRIO \u00a0RUIZ \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 o \u00a0 actualmente \u00a0 se \u00a0 tramita \u00a0 alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 juicio \u00a0penal\u2026\u201d \u00a0y b) \u201c\u2026se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la Registradur\u00eda \u00a0General \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0para \u00a0que \u00a0remita con destino al mismo la tarjeta decadactilar a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0HERNANDO \u00a0RUIZ \u00a0V\u00c1SQUEZ\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la renuncia a \u00a0t\u00e9rminos \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0tiene \u00a0definido \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los cuales no existe \u00a0convenio \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0los \u00a0requerimientos deben regirse por las normas \u00a0 pertinentes \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0para la \u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 entrega \u00a0 del \u00a0 solicitado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0con \u00a0 el \u00a0indictment \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a009-CR-930 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a029 \u00a0de 2009 emitido por la Corte del Distrito Sur de Nueva York, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0requerido \u00a0acaecieron \u00a0con posterioridad al a\u00f1o \u00a02005, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual el estatuto procesal aplicable es el contenido en la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a01\u00ba de enero de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0 as\u00ed, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 observa \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0IV del T\u00edtulo \u00a0VI \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0 estatuto \u00a0procesal \u00a0reglamenta \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos para las \u00a0actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hacer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 menci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0a la posibilidad de \u00a0su \u00a0renuncia \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0partes. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento, \u00a0es \u00a0posible \u00a0aplicar lo \u00a0preceptuado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 canon \u00a0 122 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0regula \u00a0 la \u00a0materia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0Art\u00edculo \u00a0122. \u00a0Renuncia \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos. \u00a0(Art\u00edculo\u00a0 \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01, \u00a0numeral \u00a066 \u00a0del \u00a0Decreto 2282 de 1989): Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0son \u00a0renunciables \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente por los interesados en cuyo \u00a0favor \u00a0se \u00a0concedan. \u00a0La renuncia deber\u00e1 hacerse verbalmente en audiencia o por \u00a0escrito \u00a0autenticado \u00a0como \u00a0se \u00a0dispone \u00a0para \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0o \u00a0en el acto de la \u00a0notificaci\u00f3n personal de la providencia que lo se\u00f1ale.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0diversas \u00a0ocasiones \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado aceptando que las partes tienen la posibilidad de \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0los t\u00e9rminos consagrados en su favor, incluso dentro del tr\u00e1mite \u00a0e extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0obstante \u00a0que estos traslados hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura fundamental del tr\u00e1mite, por constituir oportunidades \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0dispensa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0para ejercer los derechos de defensa y de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0 instando \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvirtiendo \u00a0las \u00a0existentes \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0obtener \u00a0una \u00a0opini\u00f3n \u00a0adversa a la entrega, puede \u00a0disponer \u00a0y \u00a0renunciar \u00a0a ellos por haber sido instituidos en su favor para esos \u00a0efectos\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0resulta viable aceptar la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0t\u00e9rminos \u00a0planteada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0ciudadano requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 porque \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0admite \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0122 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, aplicable en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en el art\u00edculo 25 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, adem\u00e1s, por cuanto el defensor \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la facultad expresa de disponer del litigio, seg\u00fan se desprende de \u00a0la \u00a0lectura \u00a0del \u00a0mandato \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0conferido: \u00a0\u201cMi \u00a0apoderado \u00a0queda \u00a0facultado \u00a0para realizar todas aquellas gestiones tendientes a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0incluso \u00a0aquellas que se deben otorgar de manera \u00a0expresa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0procesales\u201d4; y \u00a0porque \u00a0 el \u00a0 solicitado \u00a0 coadyuv\u00f3 \u00a0 la \u00a0 renuncia \u00a0 a \u00a0 t\u00e9rminos5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, la renuncia de uno \u00a0de \u00a0los involucrados en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no puede afectar el eventual \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0restantes \u00a0intervinientes, \u00a0quienes \u00a0pueden \u00a0hacer uso de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0particulares \u00a0perspectivas legales, para pedir \u00a0pruebas y alegar sobre el m\u00e9rito de la controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello por cuanto el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0involucra \u00a0solamente \u00a0a \u00a0la persona requerida y a su defensor, pues tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0facultad \u00a0de \u00a0intervenir \u00a0el representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0a \u00a0quien, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 29 del Decreto 262 de 2000, le \u00a0corresponde \u00a0 \u201cIntervenir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, respecto al Ministerio P\u00fablico \u00a0no \u00a0se afectar\u00e1n los t\u00e9rminos previstos en la ley para la solicitud de pruebas \u00a0que \u00a0considere necesarias y para la presentaci\u00f3n de las alegaciones de fondo en \u00a0relaci\u00f3n con la solicitud que se formula al Estado colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria del agente del \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0determinar \u00a0la procedencia o no de la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de un elemento de convicci\u00f3n dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0presente \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo se relacione con los \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0constatar \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n al momento de emitir el respectivo \u00a0concepto, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0con \u00a0alguno de los previstos en los art\u00edculos 493, 495 y \u00a0502 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004: (i) la validez formal de \u00a0la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada, \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0solicitado, \u00a0 (iii) \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 (iv) \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0y, \u00a0eventualmente, \u00a0con \u00a0(v) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0consagrado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 tratados \u00a0 p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 tenga \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0y \u00a0490 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0esto es, (i) que no se proceda por \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico; \u00a0(ii) \u00a0que \u00a0no se trate de un \u00a0hecho \u00a0cometido con antelaci\u00f3n al 17 de diciembre de \u00a01997; \u00a0 (iii) \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0est\u00e9 \u00a0 previsto \u00a0 como \u00a0 delito \u00a0 en \u00a0Colombia; \u00a0(iv) \u00a0que \u00a0tenga \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os; \u00a0(v) \u00a0que \u00a0por lo menos se haya dictado resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente en el \u00a0pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posici\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala6, \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos que sustentan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 caso, \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consisten \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0\u201c\u2026para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si \u00a0contra \u00a0HENANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALIRIO \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0 \u00a0 V\u00c1SQUEZ \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 o \u00a0 actualmente \u00a0se \u00a0tramita \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juicio \u00a0penal\u2026\u201d con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0pretende \u00a0descartar \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 nom \u00a0 \u00a0bis \u00a0 \u00a0\u00edn \u00a0idem \u00a0y \u00a0\u201c\u2026se \u00a0 oficie \u00a0 a \u00a0la \u00a0 \u00a0Registradur\u00eda \u00a0General \u00a0del Estado Civil, para que remita con \u00a0destino \u00a0 al \u00a0 mismo \u00a0 la \u00a0 tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0HERNANDO \u00a0RUIZ \u00a0V\u00c1SQUEZ\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 puede \u00a0 advertirse, \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0carecen \u00a0de \u00a0utilidad \u00a0de cara a los \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0verificar \u00a0por la Sala al momento de emitir su concepto, raz\u00f3n por \u00a0la cual se denegar\u00e1 su pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el delegado de la Procuradur\u00eda \u00a0no \u00a0menciona \u00a0con \u00a0base en qu\u00e9 elemento de juicio aportado al expediente deduce \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0HERNANDO \u00a0 ALIRIO \u00a0 RU\u00cdZ \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0ha \u00a0sido \u00a0judicializado en Colombia por los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que se funda la solicitud de extradici\u00f3n. A\u00fan m\u00e1s, ni siquiera el \u00a0requerido \u00a0o \u00a0su \u00a0defensor han referido la posibilidad de haber sido juzgado por \u00a0id\u00e9nticos comportamientos en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0 c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0admitido \u00a0el \u00a0recaudo de pruebas sobre la existencia de procesos adelantados por \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0cuando \u00a0el \u00a0requerido o su defensor informan que el \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0investigado y juzgado y suministran la informaci\u00f3n relacionada con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0conocieron \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n, o \u00a0cuando \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0se \u00a0puede \u00a0suponer \u00a0el \u00a0ejercicio previo de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de notificaci\u00f3n de la orden de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona privada de libertad, \u00a0siendo \u00a0necesario \u00a0establecer la causa por la cual se dispuso con antelaci\u00f3n la \u00a0limitaci\u00f3n de ese derecho al requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, se reitera, en el caso bajo examen ni \u00a0la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 allegada \u00a0 ni \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0suministraron \u00a0informaci\u00f3n relacionada con el posible juzgamiento por parte del \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0motivo suficiente para rechazar la solicitud \u00a0probatoria referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0igual \u00a0sentido, \u00a0resulta \u00a0superflua \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de oficiar a la Registradur\u00eda del Estado Civil para obtener copia de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar del requerido por cuanto tal documento ya reposa en el \u00a0expediente7 \u00a0y, \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0cuestionada \u00a0por \u00a0ning\u00fan \u00a0interviniente. A\u00fan m\u00e1s, un t\u00e9cnico dactiloscopista \u00a0del \u00a0DAS \u00a0cotej\u00f3 las huellas dactilares del capturado con las de la cartilla de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0a \u00a0nombre de HERNANDO ALIRIO RU\u00cdZ \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0estableciendo correspondencia entre ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no observa la \u00a0necesidad \u00a0de practicar pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, se ordenar\u00e1 dejar el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a \u00a0disposici\u00f3n de los intervinientes en este tr\u00e1mite para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0ACEPTAR \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0t\u00e9rminos \u00a0manifestada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or HERNANDO \u00a0ALIRIO \u00a0RU\u00cdZ V\u00c1SQUEZ, por las \u00a0razones expuestas en la parte motiva de la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. NEGAR \u00a0 por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 agente \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0CORRER \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas a los intervinientes dentro de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos de acuerdo con lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, una vez en firme esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aclaro voto) \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Ver folio 17 carpeta de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Autos \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0Rad. 24187 y del 3 de octubre de 2006, Rad. \u00a025080. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0Auto \u00a0enero \u00a024 \u00a0de 2007, Rad. No. 26214. Otros \u00a0autos \u00a0en \u00a0similar \u00a0sentido: 1\u00ba de agosto de 2007, Rad. No. 27867; septiembre 2 \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. \u00a0No. 32321; septiembre 9 de 2009, Rad., 32228 y 30 septiembre de \u00a02009, Rad. No. 32241. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ver \u00a0folio 9 cuaderno de la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Ver \u00a0folio 21 carpeta de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Concepto del 19 de febrero de 2009, Radicado No. 30374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folio 189 carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 34901 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrados Ponentes: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado Acta No. 385 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de noviembre \u00a0de dos mil dos diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21426","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21426","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21426"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21426\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}