\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34881 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 371. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecisiete de noviembre de dos \u00a0mil diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de traslado, dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0SIM\u00d3N \u00a0ADOLFO \u00a0ACOSTA, \u00a0requerido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte pronunciarse sobre la solicitud de pruebas elevada por \u00a0su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su embajada en Colombia, mediante nota verbal \u00a01192 \u00a0del \u00a04 de junio de 2010, solicit\u00f3 del Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia la detenci\u00f3n provisional, con fines de extradici\u00f3n, del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0SIM\u00d3N \u00a0ADOLFO \u00a0ACOSTA, quien es requerido por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York, para comparecer en \u00a0juicio, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0all\u00ed se emiti\u00f3 en su contra la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a0S1 \u00a009-Cr. \u00a0609, \u00a0dictada \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre de 2009, en la cual se le \u00a0formula \u00a0cargos \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de dinero relacionados con \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2010, orden\u00f3 la captura de SIM\u00d3N \u00a0ADOLFO \u00a0ACOSTA, \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo efectiva el d\u00eda 25 del mismo mes y a\u00f1o, por \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0del \u00a0 Departamento \u00a0 Administrativo \u00a0 de \u00a0 Seguridad, \u00a0D.A.S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n de \u00a0SIM\u00d3N \u00a0ADOLFO \u00a0ACOSTA, \u00a0con la nota verbal 1890 del 20 de agosto de 2010, en la \u00a0cual \u00a0reitera \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0porque \u00a0en \u00a0su contra se profiri\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a0S1 09-Cr. 609, dictada el 29 de septiembre de 2009 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0por \u00a0cargos \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de lavado de dinero relacionados con \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201c\u2026por no existir Convenio aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0nota verbal y los documentos anexos al del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, entidad que a su vez envi\u00f3 tal documentaci\u00f3n a esta \u00a0Corte, \u00a0donde \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0designara \u00a0un \u00a0apoderado \u00a0que lo \u00a0representara dentro de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0algunos tr\u00e1mites relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor \u00a0para \u00a0SIM\u00d3N \u00a0ADOLFO \u00a0ACOSTA, se corri\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0dispuesto \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0se \u00a0pronunciaran \u00a0sobre las \u00a0pruebas que estimaran conducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino legal el apoderado del \u00a0requerido \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 dijo \u00a0 \u201caportar, \u00a0para \u00a0que \u00a0sean \u00a0aceptados \u00a0como \u00a0prueba\u201d, \u00a0 varios \u00a0 documentos, \u00a0 demostrativos \u00a0 ellos, \u00a0 afirma, \u00a0 de \u00a0la \u00a0\u201cpulcra \u00a0actividad \u00a0comercial \u00a0tanto \u00a0como \u00a0persona \u00a0natural, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0creador \u00a0de \u00a0empresa\u201d \u00a0de \u00a0su representado, \u201clo que desdice de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0planteados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Sur de Nueva York\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Reiteradamente \u00a0ha sostenido la Corte que el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto que debe rendir dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0delimitado \u00a0por los elementos a que se refiere el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ello, las pruebas que pueden \u00a0solicitarse \u00a0y \u00a0practicarse \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer \u00a0esos \u00a0aspectos, es decir, (i) la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, (iii) \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iv) la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero y (v) el cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0cuando fuere el caso, pues, en materia de extradici\u00f3n, la pr\u00e1ctica \u00a0probatoria \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se rige por el principio de pertinencia, es decir, que los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0deben \u00a0referirse, \u00a0en \u00a0este \u00a0\u00e1mbito, \u00a0a los criterios a \u00a0considerar en el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por cuanto la competencia de la Corte \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a expresar un concepto sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0puntos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el citado \u00a0precepto, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso segundo, reformado por el Acto Legislativo 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos en el exterior y que las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 consideren \u00a0 en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0armon\u00eda con lo anterior, los documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0SIM\u00d3N \u00a0ADOLFO \u00a0ACOSTA \u00a0resultan \u00a0inadmisibles, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el tema \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0se \u00a0debe surtir dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual no se incorporar\u00e1n a la actuaci\u00f3n y, por el contrario, deber\u00e1n serle \u00a0devueltos, \u00a0ya \u00a0que \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0por el togado es controvertir la acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea, \u00a0lo \u00a0que, \u00a0se \u00a0itera, \u00a0torna \u00a0impertinente \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n de esos \u00a0\u201cmedios \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0documental\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la Corte no le incumbe \u00a0examinar \u00a0si la misma cuenta con el suficiente respaldo probatorio, como tampoco \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0demeritarla \u00a0con \u00a0medios \u00a0cognoscitivos \u00a0que la puedan enervar, \u00a0vr.gr., \u00a0 \u00a0estableciendo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 ten\u00eda \u00a0 una \u00a0 \u201cpulcra \u00a0actividad \u00a0comercial \u00a0tanto como persona natural, como en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de creador de empresa\u201d. Tal ejercicio \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0desplegarlo \u00a0a \u00a0quien \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0para \u00a0que acuda ante las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0y, \u00a0en \u00a0tal medida, es frente a ellas que puede aducir \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0estime \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0sostener \u00a0su \u00a0tesis \u00a0defensiva \u00a0o \u00a0exculpativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa \u00a0la \u00a0necesidad de incorporar elemento probatorio ninguno, ordenar\u00e1 que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0cobre \u00a0ejecutoria esta decisi\u00f3n, se d\u00e9 traslado a los intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para alegar, de conformidad con lo se\u00f1alado \u00a0en la \u00faltima parte del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero:\u00a0 \u00a0Rechazar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y, \u00a0como \u00a0consecuencia, no \u00a0incorporar \u00a0como \u00a0tales \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0a quien \u00a0deber\u00e1n serle devueltos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo:\u00a0 En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0en \u00a0secretar\u00eda traslado por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco (5) d\u00edas a los intervinientes, para que presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina continuaci\u00f3n \u00a0parte resolutiva y firma de los 8 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a0 34.881\u00a0 \u00a0-Niega \u00a0pruebas- \u00a0<\/p>\n
Tercero:\u00a0 \u00a0Contra esta providencia procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Concepto \u00a0 del \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0Radicado \u00a025.436, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34881 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}