\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 411. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve de diciembre de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 SIM\u00d3N \u00a0ADOLFO \u00a0ACOSTA, \u00a0requerido \u00a0por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0de Norte Am\u00e9rica, le corresponde a la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0venci\u00f3 \u00a0el t\u00e9rmino de traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 la delegada del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada en Colombia, mediante nota verbal N\u00b0 \u00a01192 \u00a0del \u00a04 \u00a0de junio de 2010, solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, del ciudadano SIM\u00d3N \u00a0ADOLFO \u00a0ACOSTA, \u00a0pues \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York lo requiere para comparecer en juicio, toda vez que all\u00ed se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 S1-09-Cr-609, \u00a0dictada \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0en la cual se le formulan cargos por \u00a0delitos federales de lavado de dinero relacionado con narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n del 10 de junio de 2010, orden\u00f3 la captura de SIM\u00d3N \u00a0ADOLFO \u00a0ACOSTA, \u00a0diligencia \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo el 25 de junio siguiente por \u00a0miembros \u00a0del Departamento Administrativo de Seguridad en la ciudad de Medell\u00edn \u00a0(Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 La \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n de SIM\u00d3N ADOLFO ACOSTA, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01890 \u00a0del \u00a020 de agosto de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 El \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal Colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0nota verbal y los documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez envi\u00f3 tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde se dispuso que el solicitado designara un \u00a0defensor que representara sus intereses en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 El solicitado le otorg\u00f3 poder a un \u00a0abogado \u00a0de confianza, quien omiti\u00f3 presentar escrito de alegaciones previas al \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
1. La representante del Ministerio P\u00fablico, \u00a0expone \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 500, inciso 3\u00b0 de la ley 906 de \u00a02004 \u00a0(art. 520 ley 600 de 2000), su concepto de extradici\u00f3n debe fundamentarse \u00a0de \u00a0manera exclusiva en la validez formal de la documentaci\u00f3n\u00a0 presentada; \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado; el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero; y \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto en los Tratados \u00a0P\u00fablicos. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0adicion\u00f3 \u00a0como \u00a0objeto \u00a0de verificaci\u00f3n lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de cosa juzgada y non bis in \u00eddem, de modo que si \u00a0alguno \u00a0de \u00a0estos \u00a0institutos \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0su \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Es \u00a0por \u00a0esto \u00a0que estudiando los hechos \u00a0imputados \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 enunciar \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0fueron expedidos y autenticados en el pa\u00eds de \u00a0origen, \u00a0 concluye \u00a0 que \u00a0 est\u00e1 \u00a0 acreditada \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, manifiesta que en las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0a \u00a0la documentaci\u00f3n, el requerido es \u00a0distinguido \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0SIM\u00d3N \u00a0ADOLFO \u00a0ACOSTA, tambi\u00e9n conocido como \u00a0\u201cSim\u00f3n \u00a0Acosta\u201d, \u00a0quien \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a026 de mayo de 1980 en Colombia, siendo \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a098.672.281. \u00a0Adem\u00e1s, el propio \u00a0reclamado \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 identificado \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ese \u00a0documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio P\u00fablico encuentra que el \u00a0comportamiento \u00a0 imputado \u00a0 constituye, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo supera los cuatro a\u00f1os. En efecto, el art\u00edculo 340 de \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano, consagra la primera conducta a que alude el \u00a0cargo\u00a0 \u00a0trascrito, \u00a0y la describe como concierto para delinquir, el cual se \u00a0configura \u00a0\u201ccuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de cometer \u00a0delitos\u201d, \u00a0y \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola\u00a0 conducta, con \u00a0prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a delinquir en \u00a0actividades \u00a0especificas \u00a0de \u00a0lavado de activos, la pena de prisi\u00f3n\u00a0 ser\u00e1 \u00a0entre \u00a0ocho \u00a0(6) \u00a0y \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os, de conformidad con la modificaci\u00f3n \u00a0introducida por el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, la atribuci\u00f3n realizada en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0comprende \u00a0el delito que en Colombia se tipifica como lavado de \u00a0activos, \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 323 del C.P., modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 747 de 2002, que comprende pena de prisi\u00f3n desde\u00a0 ocho (8) \u00a0hasta veintid\u00f3s (22) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidenciando, \u00a0entonces, \u00a0la identidad entre \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0conductuales \u00a0de \u00a0ambas legislaciones, considera la Delegada \u00a0que se cumple con el requisito de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto a la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, \u00a0asevera \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0que el pliego de cargos proferido contra SIM\u00d3N ADOLFO \u00a0ACOSTA, \u00a0guarda \u00a0consonancia \u00a0con los presupuestos que debe tener la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0regulada \u00a0en el art\u00edculo 337 de la Ley 906 de 2004, como son la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0y \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0del acusado, habi\u00e9ndose establecido, adem\u00e1s, que \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0entonces que se cumple igualmente \u00a0con este requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0conceder \u00a0la extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Procuradora, \u00a0la \u00a0Honorable \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0deber\u00e1 \u00a0exhortar \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional\u00a0 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0exija \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Norteamericano, \u00a0que \u00a0en tanto la entrega deber\u00e1 producirse bajo el tenor de lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0492, \u00a0501 \u00a0y \u00a0504 de la ley 906 de 2004, se debe \u00a0imponer \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de que el se\u00f1or SIM\u00d3N ADOLFO ACOSTA no sea juzgado por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 de diciembre de 1997, ni condenado a cadena perpetua, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, ni a tratos o penas crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0y \u00a0si la legislaci\u00f3n de los Estados Unidos sanciona \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte \u00a0la conducta delictiva que motiva su solicitud, la entrega \u00a0deber\u00e1 \u00a0realizarse \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0pena \u00a0sea conmutada, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos 11. 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica, y 494 de la \u00a0ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0A \u00a0consecuencia del estudio de los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda la extradici\u00f3n, encuentra la Procuradora que s\u00ed \u00a0se \u00a0presentan \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0requisitos \u00a0que la ley colombiana exige para \u00a0conceptuar favorablemente la misma.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0 generales. \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0que su competencia dentro del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto sobre la procedencia de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por un pa\u00eds extranjero, despu\u00e9s de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0puntos \u00a0a \u00a0que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de considerar que el articulo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en su \u00a0inciso \u00a02, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, autoriza la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento cuando son reclamados por delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas que los originan as\u00ed tambi\u00e9n se \u00a0consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0remiti\u00f3 al Ministerio de relaciones exteriores la Notas \u00a0Verbales \u00a01192 \u00a0del 4 de junio de 2010 y 1890 del 20 de agosto de 2010, mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0solicita la extradici\u00f3n del se\u00f1or SIM\u00d3N ADOLFO ACOSTA, qui\u00e9n es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos federales de lavado de dinero \u00a0con origen en el narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0solicitud se ampara en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva n\u00famero S1 \u2013 \u00a009Cr \u00a0\u2013 609, \u00a0dictada \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo ha reiterado la Corte, el requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n apunta \u201ca los procedimientos de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0realiza \u00a0el\u00a0 \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0rep\u00fablica \u00a0o, \u00a0en su defecto, el de una Naci\u00f3n amiga; al abono de la firma del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0certifica por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores, y \u00a0la \u00a0 correspondiente \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0documentos\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos que sustentan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0SIM\u00d3N \u00a0ADOLFO \u00a0ACOSTA, \u00a0fueron \u00a0autenticados \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or THOMAS C. Black, Director Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0estados Unidos, certific\u00f3 las firmas del Fiscal Auxiliar \u00a0Howard \u00a0S. \u00a0Master, de la oficina del Fiscal Federal de los Estados Unidos\u00a0 \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, y del Agente Especial Anthony Maddalone, de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica \u00a0(DEA). \u00a0Estas \u00a0personas \u00a0declararon en apoyo de \u00a0la\u00a0 solicitud de extradici\u00f3n de SIM\u00d3N ADOLFO ACOSTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0el Procurador General de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Eric \u00a0H. \u00a0Holder, \u00a0Jr., \u00a0aval\u00f3 \u00a0la firma del se\u00f1or Thomas C. \u00a0Black, \u00a0y orden\u00f3 estampar el sello del departamento de Justicia y autenticar su \u00a0firma \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0fue certificado por la se\u00f1ora \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, \u00a0Secretaria de Estado, qui\u00e9n autentic\u00f3 su firma ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0asistente \u00a0de autenticaciones de dicho Departamento, Patrick O. \u00a0Hatchett. \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en Washington D. C. doctor \u00a0Ren\u00e9 \u00a0Correa \u00a0Rodr\u00edguez, da fe de la autenticidad de la firma del se\u00f1or\u00a0 \u00a0O. Hatchett. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con lo anterior se cumpli\u00f3 lo establecido en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C. de P. Civil, modificado por el 1 numeral 118 del D.E. \u00a02282 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos documentos p\u00fablicos otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero por funcionario de este o de \u00e9ste o con su intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados\u00a0 \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, y en su defecto por el de una Naci\u00f3n amiga, lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La \u00a0firma \u00a0del \u00a0C\u00f3nsul \u00a0o \u00a0Agente \u00a0Diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores\u00a0 de Colombia, y si se tratar\u00e1 de Agentes consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se autenticar\u00e1 previamente por el funcionario competente \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0 y \u00a0de \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 25 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad \u00a0 plena \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0claro que la persona reclamada en extradici\u00f3n es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, el 25 de junio de \u00a02010,\u00a0 \u00a0por efectivos del Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la orden de captura con fines de extradici\u00f3n emitida mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a010 de junio de 2010, por el despacho del se\u00f1or Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con las Notas Verbales 1192 del 4 \u00a0de \u00a0junio de 2010, y 1890 del 20 de agosto siguiente, a trav\u00e9s de las cuales la \u00a0Embajada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de SIM\u00d3N ADOLFO ACOSTA, se obtiene que \u00e9ste es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el 26 de mayo de 1980, portador de la C\u00e9dula de \u00a0Ciudadan\u00eda colombiana\u00a0 No. 98.672.281. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte el agente de la DEA, adjunta a \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0cuya \u00a0fotograf\u00eda \u00a0fue \u00a0identificada \u00a0como correspondiente a la persona involucrada en \u00a0la \u00a0actividad \u00a0delictiva \u00a0aqu\u00ed \u00a0transcrita. \u00a0Los \u00a0funcionarios \u00a0en Colombia han \u00a0confirmado, \u00a0luego \u00a0de \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0cotejos \u00a0dactilosc\u00f3picos, que la \u00a0persona \u00a0solicitada es la misma capturada en cumplimiento de la orden de arresto \u00a0provisional \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0a \u00a0qui\u00e9n \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado como SIM\u00d3N ADOLFO \u00a0ACOSTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0Acta de notificaci\u00f3n de la orden de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como en el memorial en que otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0a \u00a0su \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0representara en el presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0SIM\u00d3N \u00a0ADOLFO \u00a0ACOSTA \u00a0consign\u00f3 \u00a0como \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, el mismo que reportan las autoridades norteamericanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el estatuto procesal penal \u00a0colombiano, \u00a0lo \u00a0que ata\u00f1e a las autoridades Nacionales es la determinaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0personal \u00a0entre qui\u00e9n es solicitado en extradici\u00f3n y la persona \u00a0que \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto ha sido capturada, aspecto que de acuerdo con las pruebas \u00a0rese\u00f1adas se encuentra\u00a0 demostrado a\u00a0 cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior indica que este segundo requisito \u00a0tambi\u00e9n se encuentra debidamente acreditado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero.\u00a0 \u00a0Como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reiterado en diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el requisito en menci\u00f3n, acatando lo previsto en el art\u00edculo 502, \u00a0inciso \u00a01, \u00a0del actual C\u00f3digo de Procedimiento Penal: cuando se haya dictado en \u00a0el exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, el 29 de septiembre de \u00a02009, \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva (acusaci\u00f3n formal o \u00a0\u201cindictment\u201d) \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0S1 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 09 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 Cr. 609, con \u00a0base \u00a0en \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0anteriormente, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0que equivale a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el sistema Procesal Penal Colombiano. \u00a0Tales \u00a0providencias, \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0son \u00a0id\u00e9nticas \u00a0guardan similitudes que las \u00a0tornan \u00a0equivalentes, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0requisito \u00a0legal \u00a0en estudio se estima \u00a0acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0contienen un \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se debe defender el acusado en juicio. A su \u00a0vez, \u00a0constituyen \u00a0presupuesto \u00a0procesal \u00a0para \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la etapa de \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0culmina \u00a0con \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito. En ellas se \u00a0consigna \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la acusaci\u00f3n emitida por el \u00a0Tribunal \u00a0norteamericano es equivalente y tiene la misma fuerza vinculante de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 propia \u00a0 de \u00a0 nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por todo lo anterior este requisito tambi\u00e9n \u00a0se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el numeral 1 del art\u00edculo \u00a0493-1 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho que es motivo de la extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto como delito en Colombia y reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro \u00a0(4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.\u00a0 Las Notas diplom\u00e1ticas describen \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades judiciales del Distrito Sur de Nueva York, en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, le imputan a SIM\u00d3N ADOLFO ACOSTA, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDurante \u00a0el curso de varios meses, la DEA \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0transacciones de dinero que fueron monitoreadas, \u00a0valoradas \u00a0en \u00a0varios \u00a0millones de d\u00f3lares, y que involucraron a los individuos \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte de esta investigaci\u00f3n, es decir, a los acusados anteriormente \u00a0mencionados. \u00a0Las \u00a0transacciones se llevaron a cabo en Nueva York y Nueva Jersey \u00a0con \u00a0co-asociados \u00a0de \u00a0los \u00a0clientes \u00a0colombianos \u00a0que \u00a0enviaban \u00a0las utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos a agentes encubiertos de la DEA, o en el caso \u00a0de \u00a0las \u00a0transferencias \u00a0cablegr\u00e1ficas, las transacciones se hicieron a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0instituciones \u00a0bancarias \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0fueron \u00a0depositadas en cuentas \u00a0encubiertas \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA. Agentes encubiertos de la DEA participaron de cada una \u00a0de \u00a0 estas \u00a0transacciones \u00a0y \u00a0en \u00a0conversaciones \u00a0legalmente \u00a0grabadas \u00a0con \u00a0los \u00a0intermediarios \u00a0colombianos \u00a0de \u00a0dinero \u00a0y los co-asociados de ellos. Los fondos \u00a0fueron \u00a0incautados \u00a0o \u00a0fueron \u00a0rastreados \u00a0por la DEA en la medida en que fueron \u00a0lavados \u00a0por \u00a0CW-1 o por otras entidades por instrucciones de los intermediarios \u00a0de \u00a0dinero. \u00a0Antes \u00a0de \u00a0realizar \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0y \u00a0durante el curso de las \u00a0mismas, \u00a0CW-1 \u00a0particip\u00f3 en numerosas conversaciones de video en l\u00ednea con los \u00a0intermediarios colombianos de dinero.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0transcritos \u00a0anteriormente, \u00a0la Corte del Distrito Sur de Nueva York, mediante la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustituta No. S1-09-CR-609, dictada el 29 de septiembre de 2009, \u00a0lo acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 \u00a0 \u00a0uno: \u00a0 \u00a0 Concierto \u00a0para \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0afectando \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal e internacional que involucr\u00f3 bienes provenientes de una \u00a0actividad \u00a0 il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0transacciones \u00a0ilegales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0(i), y (a) (1) (b) (i) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01957 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(h) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0norteamericana \u00a0que\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u201cEl 12 de febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0un \u00a0co-asociado, \u00a0cuyo nombre se omite, viaj\u00f3 a trav\u00e9s del Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0para \u00a0entregar \u00a0$29.991 \u00a0d\u00f3lares de los Estados Unidos de \u00a0utilidades \u00a0provenientes de la venta de narc\u00f3ticos a un agente encubierto de la \u00a0DEA \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0Balb\u00edn Arteaga y Acosta, quienes se ayudaban \u00a0entre s\u00ed en las actividades de lavado de dinero.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0 imputado \u00a0 constituye, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, cuyo m\u00ednimo supera los cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano, \u00a0consagra \u00a0la \u00a0conducta \u00a0a \u00a0que alude el cargo\u00a0 \u00a0trascrito, \u00a0y \u00a0la \u00a0describe \u00a0como concierto para delinquir, el cual se configura \u00a0\u201ccuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de \u00a0cometer \u00a0delitos, y cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola\u00a0 conducta, \u00a0con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a delinquir en \u00a0actividades \u00a0especificas \u00a0de \u00a0lavado de activos, la pena de prisi\u00f3n\u00a0 ser\u00e1 \u00a0entre \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0y doce (12) a\u00f1os, de conformidad con el art\u00edculo 8 de la Ley \u00a0733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, la pena aludida fue aumentada \u00a0por \u00a0el \u00a0art. 14 de la Ley 890 de 2004, en la tercera parte respecto del m\u00ednimo \u00a0y \u00a0en \u00a0la mitad respecto del m\u00e1ximo, norma vigente desde el 1 de enero de 2005. \u00a0De \u00a0tal manera que el m\u00ednimo de pena para el delito de concierto para delinquir \u00a0en \u00a0actividades \u00a0espec\u00edficas \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de activos es de ocho (8) a\u00f1os, y el \u00a0m\u00e1ximo de dieciocho (18) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte el art. 323 del C\u00f3digo Penal \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de 2000), modificado por el art. 8 de la Ley 747 de 2002, tipifica el \u00a0lavado de activos, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde \u00a0invierta \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan su origen \u00a0mediato \u00a0o inmediato en actividades de tr\u00e1fico de migrantes, trata de personas, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, secuestro extorsivo, rebeli\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas, \u00a0delito \u00a0contra el sistema financiero, la administraci\u00f3n financiero, \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica, o vinculados con el producto de los delitos objeto \u00a0de \u00a0un concierto para delinquir, relacionada con el tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias Sicotr\u00f3picas, o les de a los bienes provenientes \u00a0de \u00a0dichas actividades apariencia de legalidad, o los legalice, oculte o encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento o derecho \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0bienes, \u00a0o \u00a0realice cualquier otro acto para ocultar o encubrir su \u00a0origen \u00a0il\u00edcito, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0por esa sola conducta, en prisi\u00f3n de\u00a0 (6) a \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os y multa de quinientos(500) a cincuenta mil (50.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0demostrado, \u00a0pues los \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuyen \u00a0a \u00a0SIM\u00d3N \u00a0ADOLFO \u00a0ACOSTA \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1n \u00a0definidos \u00a0en Colombia como delitos, y el m\u00ednimo de la pena prevista para ellos \u00a0es superior a los cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese \u00a0a \u00a0lo anotado que de conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0antes \u00a0transcritos, ninguna duda cabe de que ellos tuvieron su \u00a0desenlace \u00a0 en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0habilitando \u00a0el requisito geogr\u00e1fico que faculta la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de ello, no se tiene noticia de que \u00a0en \u00a0Colombia se adelante investigaci\u00f3n por los mismos hechos, raz\u00f3n suficiente \u00a0para \u00a0entender \u00a0que \u00a0no \u00a0se pone en peligro el principio non bis in \u00eddem.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose \u00a0verificado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano SIM\u00d3N ADOLFO \u00a0ACOSTA, \u00a0cuyas \u00a0notas civiles y condiciones personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0este \u00a0pronunciamiento, \u00a0pues, \u00a0la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York lo requiere \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se emiti\u00f3 en su contra la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 S1-09-Cr-609, dictada el 29 de septiembre de \u00a02009, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0formulan \u00a0cargos por delitos federales de lavado de \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, habida cuenta que de acuerdo \u00a0con \u00a0las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos por los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n prev\u00e9n como sanci\u00f3n hasta cadena perpetua, la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0conceda \u00a0la entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, as\u00ed como \u00a0imponer \u00a0las exigencias que considere oportunas para que se observe ese precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a fin de que SIM\u00d3N ADOLFO ACOSTA, no vaya a ser juzgado por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, para que a ACOSTA\u00a0 se le reconozca como parte cumplida de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, el tiempo que ha \u00a0permanecido privado de la libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0preciso advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (Cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n N\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina contiene firma \u00a0de 5 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a034.881\u00a0 \u00a0-Concepto \u00a0favorable- \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0SIM\u00d3N \u00a0ADOLFO \u00a0ACOSTA \u00a0y \u00a0dem\u00e1s intervinientes en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina contiene firma \u00a0de 3 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a034.881\u00a0 \u00a0-Concepto \u00a0favorable- \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 4 de marzo de 2003, radicado 20331 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta No. 411. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve de diciembre de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}