\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34854 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 371 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., noviembre diecisiete (17) de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0procesado \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Cardona, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0que revoc\u00f3 la dictada por el Juzgado de Primera Instancia de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0y en su lugar conden\u00f3 al citado y a Wilson Robledo \u00a0Murillo como coautores del delito de lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Los \u00a0primeros \u00a0fueron consignados en el \u00a0fallo de segundo grado de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tuvieron ocurrencia el 9 de marzo de 2005, en \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0cuando los encartados conocieron de un proceso policial \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0del ciudadano Jair Silva Castillo (sic) quien fue \u00a0conducido \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0policiales \u00a0para \u00a0ser \u00a0requisado \u00a0y plenamente \u00a0identificado, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0origin\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0particular \u00a0entrara \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0excitaci\u00f3n, \u00a0y seg\u00fan \u00e9l, fue agredido f\u00edsicamente por los uniformados dentro \u00a0de \u00a0la unidad policial quienes le ocasionaron lesiones que generaron incapacidad \u00a0definitiva \u00a0de 25 d\u00edas y secuelas traducidas en deformidad f\u00edsica de car\u00e1cter \u00a0permanente que le afect\u00f3 el rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Abierta la correspondiente investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0vinculados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0Wilson Robledo Murillo y Jhon \u00a0Jairo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Cardona, \u00a0el 12 de marzo de 2008 el Juzgado 162 de Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 Militar \u00a0 les \u00a0 defini\u00f3 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0e \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0con \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0libertad provisional como presuntos coautores \u00a0del delito de lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0149 \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0profiri\u00f3 contra los \u00a0citados \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el comportamiento punible descrito en los \u00a0art\u00edculos 111 y 113 inciso 2\u00ba de la ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda de Antioquia adelantar el juicio y celebrada la Corte \u00a0Marcial, \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2009 los absolvi\u00f3 de la conducta referida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0La providencia anterior fue conocida en \u00a0consulta \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0y \u00a0el 25 de noviembre de 2009 la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0y conden\u00f3 a Wilson Robledo Murillo y Jhon Jairo Ram\u00edrez Cardona a las \u00a0penas \u00a0de dos (2) a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de veintis\u00e9is (26) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes, \u00a0separaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por igual tiempo y les otorg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena como \u00a0coautores \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0consistente \u00a0en \u00a0deformidad \u00a0permanente que afect\u00f3 el rostro de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- El fallo de segundo grado fue objeto del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los defensores de Robledo \u00a0Murillo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0Cardona, \u00a0 \u00a0pero \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Militar \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 24 de junio de 2010 \u00a0declar\u00f3 \u00a0que las demandas se presentaron de manera extempor\u00e1nea. Esa decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0objeto del recurso de reposici\u00f3n y esa Corporaci\u00f3n a trav\u00e9s del auto del \u00a020 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0de manera parcial y dispuso despachar en \u00a0forma \u00a0favorable la impugnaci\u00f3n presentada por la defensa de Ram\u00edrez Cardona y \u00a0negativa respecto del primero de los citados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 207 de la Ley 600 de 2000, el recurrente formul\u00f3 \u00a0dos censuras, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0En \u00a0 \u00a0el \u00a0 cargo \u00a0 primero \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0quem \u00a0de \u00a0incurrir en \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0derivado \u00a0de falso juicio legalidad \u00a0el \u00a0cual \u00a0recay\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0del 8 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0rendido \u00a0por \u00a0Francisco \u00a0Javier Jaramillo Ochoa del Instituto \u00a0Nacional de Medicina Legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0esa \u00a0experticia carece de toda \u00a0capacidad \u00a0probatoria \u00a0porque \u00a0se limit\u00f3 a efectuar comprobaciones materiales y \u00a0no \u00a0 efectu\u00f3 \u00a0 evaluaci\u00f3n \u00a0 alguna, \u00a0 ni \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 las \u00a0razones \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fund\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 que como se trata de un examen en \u00a0el \u00a0 que \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0tiene \u00a0fundamentos, \u00a0no \u00a0puede \u00a0considerarse como medio de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0 que \u00a0en \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0practicada \u00a0a Jair Silva Casta\u00f1o el 10 de julio de 2007 en el Hospital San Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0de \u00a0Pensilvania \u00a0Caldas \u00a0no le determinaron secuelas y se solicit\u00f3 la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0especialista, valoraci\u00f3n que se repiti\u00f3 en el \u00a0examen efectuado a aqu\u00e9l el 19 de enero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plante\u00f3 que \u201cde aceptarse la ilegalidad \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0fechado el 8 de febrero de 2008\u201d el \u00fanico medio de convicci\u00f3n \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0probatoria \u00a0es el rendido el 8 de marzo de 2005 mediante el cual \u00a0se \u00a0le \u00a0fij\u00f3 a Silva Casta\u00f1o una incapacidad de 21 d\u00edas, evento en el cual la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0adecua \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 188 del C\u00f3digo Penal \u00a0Militar, \u00a0norma que no permite la aplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n accesoria de retiro \u00a0definitivo de las Fuerzas Militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0segundo \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de incurrir en error de \u00a0derecho \u00a0derivado \u00a0de \u00a0falso \u00a0juicio de legalidad el cual recay\u00f3 en el dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0practicado \u00a0a \u00a0Silva Casta\u00f1o el 8 de febrero de 2008, toda vez que fue \u00a0incorporado \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desconociendo el art\u00edculo 465 del C\u00f3digo Penal \u00a0Militar, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0hab\u00edan transcurrido 180 d\u00edas de instrucci\u00f3n, \u00a0fase \u00a0en \u00a0la \u00a0que de acuerdo con el art\u00edculo 329 de la ley 600 de 2000, vencido \u00a0ese tiempo la \u00fanica actuaci\u00f3n procedente es la calificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 que la experticia m\u00e9dica referida \u00a0se \u00a0 debe \u00a0 excluir \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0para \u00a0allegarla \u00a0se \u00a0desconocieron los t\u00e9rminos fijados en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicit\u00f3 a la Sala casar la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0manera \u00a0parcial \u00a0y proferir en su reemplazo decisi\u00f3n mediante la \u00a0cual \u00a0se \u00a0condene a Ram\u00edrez Cardona de acuerdo con el art\u00edculo 188 del C\u00f3digo \u00a0Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. La jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n ha \u00a0venido \u00a0se\u00f1alando, \u00a0y \u00a0aqu\u00ed \u00a0lo \u00a0reitera, \u00a0que \u00a0al \u00a0regularse en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0las causales de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 formales \u00a0 y \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0este \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica de su texto permite sostener la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0en esta materia por parte del legislador, comprendiendo \u00a0en \u00a0esta reglamentaci\u00f3n las sentencias del Tribunal Superior Militar, porque en \u00a0ella \u00a0se incluyen adem\u00e1s de los fallos proferidos por los Tribunales Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0y \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, los dictados por esa Corporaci\u00f3n \u00a0Castrense1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Todo \u00a0lo \u00a0relacionado con el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0regulado \u00a0por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, a\u00fan respecto \u00a0de \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar2, \u00a0porque si bien el art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del C\u00f3digo Penal Militar (ley 522 de 1999) establec\u00eda que era\u00a0\u00a0 \u00a0viable \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ordinario \u00a0en cuanto se procediera\u00a0 por \u00a0delito \u00a0que \u00a0tenga \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo sea o \u00a0exceda \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os, es de ver que la ley 522 de 1999 fue modificada en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere a la regulaci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n por \u00a0la \u00a0ley 553 de 2000 que al ocuparse de reformar el Cap\u00edtulo VIII del T\u00edtulo IV \u00a0del \u00a0Libro \u00a0Primero \u00a0del \u00a0decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, el cual trataba del instituto \u00a0impugnaticio \u00a0extraordinario, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 de su art\u00edculo 20: \u00a0\u201cLa \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0deroga \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 sean \u00a0contrarias\u201d \u00a0(subraya \u00a0fuera del texto)3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden como el art\u00edculo 1\u00b0 de la ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000 \u00a0dispon\u00eda \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0del \u00a0referido \u00a0recurso \u201cen \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren adelantado por los delitos que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho \u00a0a\u00f1os\u201d, \u00a0no cabe duda que el art\u00edculo 368 de la ley \u00a0522 \u00a0de \u00a01999 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0Penal Militar) no es el llamado a regular el recurso de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto dentro de la presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s: si la referida norma de la ley 553 \u00a0de \u00a02000 fue posteriormente reproducida en los mismos t\u00e9rminos por el art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000 (Diario Oficial N\u00b0 44.097 del 24 de julio de 2000), \u00a0vigente \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos, \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0535 \u00a0dispuso: \u00a0\u201cDer\u00f3gase el Decreto 2700 de noviembre 30 de 1991, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0sus \u00a0normas \u00a0complementarias \u00a0y todas las disposiciones que le sean \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0la \u00a0presente ley\u201d (negrilla y subraya \u00a0fuera \u00a0del texto), el recurso de casaci\u00f3n por la v\u00eda ordinaria s\u00f3lo proced\u00eda \u00a0para \u00a0delitos \u00a0cuya \u00a0sanci\u00f3n m\u00e1xima privativa de la libertad superara los ocho \u00a0(8) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- En este caso, \u00a0no \u00a0procede la casaci\u00f3n com\u00fan en consideraci\u00f3n a que la pena prevista para el \u00a0delito \u00a0 por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Cardona, lesiones personales con \u00a0deformidad \u00a0 f\u00edsica \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 permanente4, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los hechos como al dictarse la sentencia, tiene fijada \u00a0pena de prisi\u00f3n que no excede de ocho (8) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0acude \u00a0a la casaci\u00f3n excepcional, el demandante debe \u00a0cumplir \u00a0dos \u00a0exigencias: \u00a0(i) \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de la Corte es \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales o el desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0y (ii) presentar una demanda que cumpla las condiciones \u00a0m\u00ednimas \u00a0de \u00a0forma \u00a0y \u00a0contenido \u00a0requeridas por la ley y la l\u00f3gica casacional \u00a0para su estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0En el primer evento, la jurisprudencia \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0 venido \u00a0 sosteniendo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0exponga \u00a0as\u00ed \u00a0sea de manera \u00a0sucinta \u00a0pero \u00a0clara \u00a0qu\u00e9 \u00a0es \u00a0lo que pretende con la impugnaci\u00f3n excepcional, \u00a0debiendo \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0cuya \u00a0garant\u00eda persigue o el tema \u00a0jur\u00eddico \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual considera se hace indispensable un pronunciamiento de \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0compete \u00a0al libelista \u00a0 expresar \u00a0 con \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0los motivos por los cuales debe intervenir la Corte, ya para proveer \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0con \u00a0criterio \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0respecto de un tema jur\u00eddico \u00a0especial, \u00a0bien \u00a0para \u00a0unificar \u00a0posturas conceptuales o actualizar la doctrina, \u00a0ora \u00a0para \u00a0abordar \u00a0un \u00a0t\u00f3pico a\u00fan no desarrollado, con el deber de indicar de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0solicitada tiene la utilidad simult\u00e1nea de brindar \u00a0soluci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 asunto \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 par \u00a0 servir \u00a0de \u00a0gu\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0por quien demanda es \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0e indicar las normas constitucionales que protegen el \u00a0derecho \u00a0 invocado, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0desconocimiento \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido, \u00a0circunstancias, \u00a0 que \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0deben \u00a0evidenciarse \u00a0con \u00a0la \u00a0sola referencia \u00a0descriptiva hecha en la sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0las razones que aduce el demandante para persuadir a la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad de admitir la demanda, deben guardar correspondencia \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que formule contra la sentencia. Lo anterior porque no podr\u00eda \u00a0entenderse \u00a0cumplido \u00a0el requisito de sustentaci\u00f3n, de manera que si se reclama \u00a0el \u00a0 pronunciamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0o \u00a0un \u00a0espec\u00edfico \u00a0tema, \u00a0es \u00a0apenas elemental que la censura le \u00a0permita \u00a0a esta Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0en \u00a0concreto uno o los dos puntos que la habilitan. En otras palabras, \u00a0debe \u00a0haber perfecta conformidad entre el fundamento de la casaci\u00f3n excepcional \u00a0(desarrollo \u00a0de \u00a0la jurisprudencia y\/o protecci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales), \u00a0el \u00a0cargo \u00a0o \u00a0los cargos que se formulen contra el fallo y, por consiguiente, el \u00a0desarrollo de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0 medida \u00a0 debe \u00a0haber \u00a0perfecta \u00a0conformidad \u00a0entre \u00a0el \u00a0fundamento de la casaci\u00f3n excepcional (desarrollo de la \u00a0jurisprudencia \u00a0y\/o \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas fundamentales) y el cargo o los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0formulen \u00a0contra el fallo y, por consiguiente, el desarrollo de \u00a0los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0La \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0Cardona \u00a0 \u00a0desatiende \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0y sustentaci\u00f3n de la casaci\u00f3n excepcional, \u00a0por lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.- El \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0asumi\u00f3 \u00a0previamente \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de que \u00a0exist\u00eda \u00a0uno \u00a0o \u00a0los \u00a0dos motivos que hac\u00edan procedente esa v\u00eda discrecional, \u00a0sino \u00a0 que \u00a0 entr\u00f3 \u00a0 a \u00a0 plantear \u00a0 dos \u00a0 censuras \u00a0de similares contenidos, en \u00a0postura \u00a0que deviene insuficiente a los prop\u00f3sitos de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional pues uno es el cargo que se \u00a0formula \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0una \u00a0determinada causal y otro es el motivo que \u00a0justifica \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de ejercer la facultad discrecional de abrir la puerta \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0a \u00a0un \u00a0asunto \u00a0que ordinariamente no tiene \u00a0acceso a ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.- \u00a0El \u00a0casacionista \u00a0plante\u00f3 \u00a0que el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 en error de derecho derivado de falso juicio de legalidad el \u00a0cual \u00a0recay\u00f3 \u00a0sobre \u00a0un dictamen m\u00e9dico pericial fundamento de la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado, lo cual vendr\u00eda a representar \u00a0 una \u00a0aparente \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 regularidad \u00a0 \u00a0probatoria, \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0que \u00a0permitir\u00edan \u00a0entender \u00a0que \u00a0la censura \u00a0excepcional \u00a0que \u00a0se debi\u00f3 proponer buscaba la materializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 primer \u00a0 fin \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0la \u00a0norma \u00a0(protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0incidencia \u00a0 \u00a0sustancial). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se advierte que \u00a0este \u00a0ejercicio complementario es factible a nivel de las instancias, pero no en \u00a0esta sede extraordinaria, \u00a0porque \u00a0 en \u00a0ella \u00a0rigen \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 principios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0suficiente, en virtud del \u00a0cual \u00a0se \u00a0exige \u00a0que \u00a0la demanda hable y se baste por \u00a0s\u00ed \u00a0sola para lograr el desquiciamiento del fallo, y \u00a0el \u00a0de limitaci\u00f3n, que le \u00a0impide \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala entrar a suplir las deficiencias argumentativas del libelo o \u00a0enmendar sus yerros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3.- \u00a0 Los \u00a0cargos \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0acus\u00f3 \u00a0al ad quem \u00a0 de \u00a0 incurrir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 vicio \u00a0in \u00a0iudicando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0tienen \u00a0 \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9xito. \u00a0 En \u00a0efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0error de derecho en cita de que trata el \u00a0cuerpo \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 207 de la Ley 600 de 2000, obedece sus contenidos \u00a0al \u00a0principio \u00a0y garant\u00eda de legalidad de la prueba regulado en el art\u00edculo 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0el cual se reportan \u201cnulas de pleno derecho las \u00a0pruebas \u00a0obtenidas con violaci\u00f3n del debido proceso\u201d, imperativo que de igual \u00a0se \u00a0 \u00a0 reprodujo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0455 \u00a0 \u00a0\u2013comprendidas \u00a0 sus \u00a0salvedades- \u00a0del \u00a0Nuevo \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (ley 906 de 2004) en lo que dice relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 il\u00edcitas \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0y \u00a0360 \u00a0ejusdem \u00a0en \u00a0lo \u00a0correspondiente \u00a0con las \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios, evidencias f\u00edsicas y pruebas ilegales, de lo \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 contrae \u00a0 normativamente \u00a0 un \u00a0 efecto-sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cinexistencia \u00a0jur\u00eddica\u201d \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0cuando \u00a0de pruebas \u201cil\u00edcitas\u201d o \u00a0\u201cilegales\u201d \u00a0y \u00a0de \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0y evidencias f\u00edsicas recogidas de \u00a0manera irregular se trate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sentencia del 2 de marzo de 2005, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0consagra \u00a0la \u00a0regla \u00a0general \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n al disponer que \u201ces nula de pleno \u00a0derecho, la prueba obtenida con violaci\u00f3n del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0opera de maneras diversas y \u00a0genera \u00a0consecuencias \u00a0distintas \u00a0dependiendo \u00a0si \u00a0se trata de prueba il\u00edcita o \u00a0prueba ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0entiende \u00a0por prueba il\u00edcita la que se \u00a0obtiene \u00a0con \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales de las personas, entre \u00a0ellos \u00a0la \u00a0dignidad, el debido proceso, la intimidad, la no auto-incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0solidaridad \u00a0\u00edntima, \u00a0y aquellas en cuya producci\u00f3n, pr\u00e1ctica o aducci\u00f3n \u00a0se \u00a0somete \u00a0a \u00a0las \u00a0personas a torturas, tratos cueles, inhumanos o degradantes, \u00a0sea cual fuere el g\u00e9nero o la especie de la prueba as\u00ed obtenida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0ser \u00a0indefectiblemente \u00a0excluida \u00a0y \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0formar \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0el juez sopese para adoptar la decisi\u00f3n en el asunto sometido \u00a0a \u00a0su conocimiento, si que pueda anteponer su discrecionalidad ni la prevalencia \u00a0de los intereses sociales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba \u00a0ilegal \u00a0se \u00a0genera cuando en su \u00a0producci\u00f3n, \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 o \u00a0aducci\u00f3n \u00a0se \u00a0incumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0esenciales, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual debe ser excluida como lo indica el art\u00edculo 29 \u00a0Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0eventualidad, corresponde al juez \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0requisito \u00a0legal \u00a0pretermitido \u00a0es \u00a0esencial \u00a0y discernir su \u00a0proyecci\u00f3n \u00a0y \u00a0trascendencia \u00a0sobre el debido proceso, toda vez que la omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna \u00a0formalidad \u00a0insustancial \u00a0por s\u00ed sola no autoriza la exclusi\u00f3n del \u00a0medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prueba5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba il\u00edcita como su propio texto lo \u00a0expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es aquella que se encuentra afectada por una \u00a0conducta \u00a0dolosa \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la forma de obtenci\u00f3n, es decir, aquella que ha \u00a0sido \u00a0 \u00a0obtenida \u00a0 \u00a0de \u00a0 forma \u00a0 fraudulenta \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 conducta \u00a0il\u00edcita6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Mayoritariamente \u00a0se \u00a0ha \u00a0concebido \u00a0por la \u00a0doctrina \u00a0 \u00a0nacional, \u00a0 \u00a0extranjera \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0la \u00a0citada \u00a0entre otras- que la \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0se ha obtenido o producido con violaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0g\u00e9nero entre las que se encuentran las \u00a0pruebas \u00a0prohibidas \u00a0cuyas \u00a0vedas \u00a0son objeto de consagraci\u00f3n espec\u00edfica en la \u00a0ley \u00a0(art. \u00a0224 C. Penal). Ella puede tener su g\u00e9nesis en varias causalidades a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i).- \u00a0Puede \u00a0ser \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al derecho fundamental de la dignidad humana (art. 1\u00ba Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0esto \u00a0es, \u00a0efecto \u00a0de \u00a0una \u00a0tortura \u00a0(arts. \u00a0137 \u00a0y \u00a0178 C. Penal), \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0(art. 182 C.P.), constre\u00f1imiento para delinquir (art. \u00a0184 \u00a0C.P.) \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0trato cruel, inhumano o degradante (art. 12 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii).- \u00a0As\u00ed mismo la prueba il\u00edcita puede \u00a0ser \u00a0consecuencia de una violaci\u00f3n al derecho fundamental de la intimidad (art. \u00a015 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), al haberse obtenido con ocasi\u00f3n del allanamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0arbitrario \u00a0del domicilio o lugar de trabajo (art. 28 C. Pol\u00edtica, \u00a0arts. \u00a0189, 190 y 191 C. Penal), por violaci\u00f3n il\u00edcita de comunicaciones (art. \u00a015 \u00a0 C. \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 art. \u00a0 192 \u00a0C. \u00a0Penal), \u00a0por \u00a0retenci\u00f3n \u00a0y \u00a0apertura \u00a0de \u00a0correspondencia \u00a0ilegales \u00a0(art. 15 C. Pol\u00edtica, art. 192 C. Penal), por acceso \u00a0abusivo \u00a0a un sistema inform\u00e1tico (art. 195 C. Penal) o por violaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0de \u00a0 comunicaciones \u00a0 o \u00a0correspondencia \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0oficial \u00a0(art. \u00a0196 \u00a0C. \u00a0Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii).- En igual sentido, la prueba il\u00edcita \u00a0puede \u00a0ser \u00a0el \u00a0efecto de un falso testimonio (art. 442 C. Penal), de un soborno \u00a0(art. \u00a0444 \u00a0C. \u00a0Penal) \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0soborno en la actuaci\u00f3n penal (art. 444 A C. \u00a0Penal) \u00a0o \u00a0de una falsedad en documento p\u00fablico o privado (arts. 286, 287 y 289 \u00a0C. Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la prueba ilegal o prueba \u00a0irregular \u00a0que \u00a0extiende \u00a0sus alcances hacia los actos de investigaci\u00f3n y actos \u00a0probatorios propiamente dichos, es aquella \u00a0\u00a0<\/p>\n
en \u00a0cuya \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0infringido la \u00a0legalidad \u00a0ordinaria \u00a0y\/o \u00a0se \u00a0ha \u00a0practicado \u00a0sin \u00a0las \u00a0formalidades legalmente \u00a0establecidas \u00a0para la obtenci\u00f3n y pr\u00e1ctica de la prueba, esto es, aquella cuyo \u00a0desarrollo \u00a0no \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0las previsiones o al procedimiento previsto en la \u00a0ley7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4.- \u00a0Para el evento se observa que a Jair \u00a0Silva \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o \u00a0 \u00a0se \u00a0 le \u00a0 practicaron \u00a0 varios \u00a0 reconocimientos \u00a0 m\u00e9dicos \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i).- \u00a0El \u00a08 \u00a0de marzo de 2005, mediante el \u00a0cual se establecieron las siguientes lesiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Equimosis en labio inferior cara interna \u00a0de \u00a0 aproximadamente \u00a04 \u00a0por \u00a03 \u00a0cent\u00edmetros, \u00a02.- \u00a0hematoma \u00a0regi\u00f3n \u00a0temporal \u00a0izquierda \u00a0de \u00a0cinco \u00a0por \u00a04 \u00a0cent\u00edmetros, 3.- escoriaciones en codo derecho de \u00a0cuatro \u00a0por \u00a0dos \u00a0cent\u00edmetros, 4.- hematoma en antebrazo derecho cara dorsal de \u00a0cinco \u00a0por 4 cms., 5.- laceraci\u00f3n en regi\u00f3n dorsal derecha de siete por 4 cms, \u00a0y \u00a06.- \u00a0trauma \u00a0en \u00a0ceja \u00a0costal \u00a0izquierda \u00a0a \u00a0nivel \u00a0de la 7\u00aa y 8\u00aa costilla. \u00a0Conclusi\u00f3n.- \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0rayos \u00a0X \u00a0para \u00a0descartar \u00a0fractura \u00a0y, se trat\u00f3 de \u00a0heridas causadas con objetos contundentes y cortantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0le \u00a0determin\u00f3 \u00a0una incapacidad m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0 provisional \u00a0 de \u00a0 21 \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0las \u00a0secuelas \u00a0definitivas \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0determinarlas en un segundo reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii).- \u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 \u00a0se \u00a0le \u00a0practic\u00f3 \u00a0el \u00a0segundo \u00a0reconocimiento, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual Jair Silva Casta\u00f1o \u00a0manifest\u00f3 \u00a0tener \u00a0como \u00a0secuela \u00a0de \u00a0las lesiones recibidas una desviaci\u00f3n del \u00a0tabique \u00a0nasal \u00a0hacia la izquierda causada por un golpe contundente (patada). Se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0para determinar las posibles consecuencias se requer\u00eda de rayos \u00a0X propios de la nariz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii).- \u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 \u00a0en el \u00a0Hospital \u00a0 San \u00a0 Juan \u00a0 de \u00a0Dios \u00a0de \u00a0Pensilvania \u00a0fue \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0tercera \u00a0oportunidad, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 examen \u00a0 \u00a0cl\u00ednico \u00a0 \u00a0arroj\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0resultados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paciente \u00a0conciente, \u00a0orientado \u00a0en \u00a0buenas \u00a0condiciones \u00a0generales, \u00a0mucosas \u00a0h\u00famedas, \u00a0conjuntivas \u00a0rosadas, \u00a0ORL: \u00a0o\u00eddos \u00a0normales, \u00a0Nariz: \u00a0desviaci\u00f3n de tabique nasal hacia la izquierda, mucosa nasal \u00a0congestiva \u00a0con \u00a0desviaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tabique nasal hacia la izquierda, no sangrado. \u00a0Faringe \u00a0y \u00a0am\u00edgdalas \u00a0normales. Pr\u00f3tesis dental de insicivos superiores (\u2026) \u00a0Incapacidad \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal: \u00a0Ninguna \u00a0puesto que lleva 2 a\u00f1os, posterior a los \u00a0hechos \u00a0 y \u00a0 durante \u00a0este \u00a0tiempo \u00a0los \u00a0tejidos \u00a0ya \u00a0se \u00a0recuperaron. \u00a0Secuelas \u00a0m\u00e9dico-legales: \u00a0 \u00a0No \u00a0 determinables, \u00a0 se \u00a0 solicita \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0otorrinolaring\u00f3logo para emitir concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv).- El 19 de enero de 2008 en el Hospital \u00a0San \u00a0 Juan \u00a0 de \u00a0 Dios \u00a0 de \u00a0 Pensilvania, \u00a0al \u00a0evaluar \u00a0a \u00a0Silva \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0se \u00a0manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descripci\u00f3n \u00a0completa \u00a0del hecho: agredido \u00a0con \u00a0objeto \u00a0contundente, \u00a0patadas \u00a0y \u00a0pu\u00f1os, \u00a0a \u00a0nivel \u00a0facial \u00a0y costal (\u2026) \u00a0desviaci\u00f3n \u00a0tabique \u00a0nasal \u00a0hacia \u00a0la \u00a0izquierda, \u00a0mucosa \u00a0nasal congestiva con \u00a0desviaci\u00f3n \u00a0tabique \u00a0(\u2026) \u00a0Incapacidad \u00a0m\u00e9dico legal: no determinable no trae \u00a0radiograf\u00edas \u00a0previas \u00a0ni \u00a0valoraci\u00f3n por el especialista solicitada. Secuelas \u00a0m\u00e9dico legales: no determinables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v).- \u00a0El \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0en \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina Legal y Ciencias Forenses de Medell\u00edn se lo evalu\u00f3 por \u00a0cuarta oportunidad, se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0oficio \u00a0indicado \u00a0en \u00a0la \u00a0referencia, \u00a0me \u00a0permito informarle que en relaci\u00f3n m\u00e9dico legal realizada hoy \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2008 a las 16:16 horas, con base en el reconocimiento m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0realizado \u00a0en el Hospital San Joaqu\u00edn de Nari\u00f1o Antioquia, que anota en \u00a0sus \u00a0partes \u00a0pertinentes \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or Jair Silva Casta\u00f1o acude manifestando \u00a0desviaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0tabique \u00a0nasal \u00a0hacia \u00a0la \u00a0izquierda \u00a0por \u00a0golpe \u00a0contundente \u00a0sufriendo \u00a0heridas \u00a0de \u00a0tejidos blandos en cara y cr\u00e1neo, se pudo establecer lo \u00a0siguiente: \u00a0Conclusi\u00f3n: \u00a0Mecanismo \u00a0causal: \u00a0contundente. \u00a0Incapacidad \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0definitiva: \u00a0veinticinco (25) d\u00edas. Secuelas m\u00e9dico legales: deformidad \u00a0f\u00edsica \u00a0que \u00a0afecta \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente, por desviaci\u00f3n del \u00a0tabique nasal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0observar \u00a0el \u00a0modo \u00a0como \u00a0se \u00a0adujo \u00a0e \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0el \u00a0informe \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0fechado \u00a0el 8 de febrero de 2008, no se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo ilicitud ni ilegalidad alguna a fin de excluirlo por ser \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0debido \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0ser \u00a0inexistente \u00a0jur\u00eddico \u00a0como es la \u00a0propuesta elevada por el aqu\u00ed casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien es cierto, en lo que corresponde a \u00a0las \u00a0secuelas definitivas en las que se afirm\u00f3 que Jair Silva Casta\u00f1o padec\u00eda \u00a0de \u00a0deformidad \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente \u00a0por \u00a0desviaci\u00f3n del tabique \u00a0nasal, \u00a0no se explic\u00f3 los ex\u00e1menes y los fundamentos cient\u00edficos que llevaron \u00a0a \u00a0esa conclusi\u00f3n en los t\u00e9rminos de que trata el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 251 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020008, \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0igual \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0no de car\u00e1cter definitiva sino valorativa\u00a0 se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0informes \u00a0periciales \u00a0fechados \u00a0el 10 de julio de 2007 y 19 de \u00a0enero \u00a0de 2008, sin que se hubiese presentado ninguna solicitud de aclaraci\u00f3n u \u00a0objeci\u00f3n por dolo, error, falsedad o ilegalidad alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 fue \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0la \u00a0corte \u00a0marcial \u00a0por \u00a0parte \u00a0del defensor del \u00a0procesado, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0no \u00a0hay raz\u00f3n alguna para calificar de \u00a0irregular \u00a0ese medio de convicci\u00f3n, m\u00e1xime cuando el mismo fue valorado por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los criterios de la sana cr\u00edtica, en los que, entre \u00a0otras consideraciones, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0hizo \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0al \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico legal, en el que no compart\u00eda la calificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le dieron a las secuelas, las que consideraba eran de car\u00e1cter transitorio \u00a0y \u00a0no \u00a0permanentes \u00a0como \u00a0qued\u00f3 en definitiva, situaci\u00f3n que pudo ser resuelta \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta los reconocimientos m\u00e9dicos e historia cl\u00ednica del se\u00f1or \u00a0Jair \u00a0Silva \u00a0Casta\u00f1o. Aunque a estas alturas del proceso, considera el despacho \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de inconformismo con el dictamen se debi\u00f3 solicitar ampliaci\u00f3n o \u00a0correcci\u00f3n, \u00a0es \u00a0m\u00e1s, \u00a0fue \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las partes en el auto \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica a los procesados y no \u00a0hubo objeci\u00f3n alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0que se respeta la posici\u00f3n del a \u00a0quo \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0comparte en lo que tiene que ver con que las secuelas m\u00e9dico \u00a0legales \u00a0sean \u00a0transitorias \u00a0y \u00a0no \u00a0permanentes pues hay que decir que la \u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0corregir \u00a0la deformidad del particular Jair Silva Casta\u00f1o, la que es \u00a0notoria, \u00a0obs\u00e9rvese \u00a0que \u00a0fue en la nariz, ser\u00eda a trav\u00e9s de un procedimiento \u00a0quir\u00fargico \u00a0est\u00e9tico, y como se sabe de autos, el particular es una persona de \u00a0escasos \u00a0recursos \u00a0que \u00a0mientras \u00a0no \u00a0tenga dinero suficiente para realizarse la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0no \u00a0hay forma de desaparecerla con otro procedimiento, como tampoco \u00a0desaparece \u00a0con el tiempo, la que ser\u00eda entonces permanente en la medida de las \u00a0posibilidades del lesionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.5.- \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, es cierto que en el \u00a0art\u00edculo 465 del C\u00f3digo Penal Militar se establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0perfeccionar el sumario \u00a0ser\u00e1 \u00a0hasta \u00a0de \u00a0sesenta (60) d\u00edas, pero podr\u00e1 ampliarse hasta ciento ochenta \u00a0(180) \u00a0 d\u00edas, \u00a0 cuando \u00a0 fueren \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0(2) \u00a0los \u00a0procesados \u00a0o \u00a0los \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En igual sentido, es claro de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo 329 de la ley 600 de 2000 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) el t\u00e9rmino de instrucci\u00f3n no podr\u00e1 \u00a0exceder \u00a0de \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0meses, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0iniciaci\u00f3n. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0si \u00a0se \u00a0tratare \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0o m\u00e1s sindicados o \u00a0delitos, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0veinticuatro \u00a0(24) meses. Vencido el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 instrucci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 \u00fanica \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 procedente \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El debido proceso penal en su integridad es \u00a0reglado, \u00a0obedece a postulados, y entre estos, se encuentra el de oportunidad de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0estas \u00a0se \u00a0deben decretar y \u00a0practicar dentro de los t\u00e9rminos fijados por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0esos tiempos m\u00e1ximos de instrucci\u00f3n \u00a0no \u00a0traducen que vencidos aquellos haya preclusiones absolutas, esto es, que sea \u00a0imposible \u00a0jur\u00eddico \u00a0o \u00a0ilegal \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n, \u00a0producci\u00f3n e incorporaci\u00f3n de \u00a0algunos \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0adicionales \u00a0que sean conducentes y necesarios \u00a0para \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la verdad concreta y singular de que se trate, ni \u00a0que \u00a0allegadas \u00a0as\u00ed, \u00a0corresponda de manera inequ\u00edvoca y tajante excluirlas de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n por ser contrarias a lo debido probatorio como es \u00a0el planteamiento del aqu\u00ed casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 eventos, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0arbitraria \u00a0de \u00a0esos \u00a0topes \u00a0sea \u00a0indefinida \u00a0o \u00a0desconozca \u00a0de manera abierta y \u00a0ostensible \u00a0el \u00a0postulado constitucional del art\u00edculo 29 de derecho a un debido \u00a0proceso \u00a0que \u00a0corresponda a prontitud y sin dilaciones injustificadas, y sin que \u00a0se \u00a0afecte \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0probatoria, \u00a0es dable que a pesar de \u00a0haberse \u00a0cumplido \u00a0aquellos, \u00a0se \u00a0requiera \u00a0de \u00a0la incorporaci\u00f3n de un medio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0a efectos de la definici\u00f3n de la situaci\u00f3n jur\u00eddica o incluso de \u00a0la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sumario, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0viable \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, se concluye que \u00a0el \u00a0informe \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0fechado el 8 de febrero de 2008 mediante el cual se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0definitiva \u00a0que \u00a0Jair \u00a0Silva \u00a0Casta\u00f1o \u00a0padec\u00eda \u00a0de \u00a0una \u00a0deformidad \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente \u00a0que \u00a0le afect\u00f3 el rostro, no es \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0que \u00a0sus \u00a0contenidos \u00a0era \u00a0dable \u00a0tenerlos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0derivar \u00a0sustancialmente \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 atribuy\u00f3 \u00a0al \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo se inadmiten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0Para \u00a0el caso, la Sala no se encuentra \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas fundamentales de incidencia sustancial ni procesal que \u00a0deban \u00a0ser \u00a0protegidas \u00a0oficiosamente \u00a0y \u00a0conduzcan a superar los defectos de la \u00a0demanda \u00a0en orden a proferir un fallo sustitutivo aminorado en su penalidad, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0impone \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por los \u00a0art\u00edculos \u00a0212 \u00a0y \u00a0213 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, lo cual conlleva la \u00a0consecuencia \u00a0procesal \u00a0de declarar desierta la impugnaci\u00f3n, mediante decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0adquiere \u00a0ejecutoria \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que es suscrita y no admite ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en defensa del procesado Jhon Jairo Ram\u00edrez \u00a0Cardona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, Sent., \u00a023 de septiembre de 1998, Radicado 10277. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, Autos \u00a0septiembre \u00a016 de 1992, rad. 7851 y 5 de diciembre de \u00a02007, rad. 27965. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, Auto \u00a0noviembre 30 de 2006, Radicado 26.439. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ley \u00a0599 \u00a0 de \u00a02000.- \u00a0art\u00edculo \u00a0113.- \u00a0Deformidad.- \u00a0Si \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0consistiere \u00a0en \u00a0deformidad \u00a0f\u00edsica \u00a0transitoria la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de uno (1) a seis (6) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a \u00a0veinticinco (25) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. Si fuere permanente, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de dos (2) a \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0veintis\u00e9is (26) a treinta y seis (36) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 Sentencia \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2005, \u00a0Radicado 18.103. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 A. \u00a0Mont\u00f3n \u00a0 Redondo, \u00a0 citado \u00a0 por \u00a0Manuel \u00a0Miranda \u00a0Estrampes, \u00a0en \u00a0El \u00a0concepto \u00a0de \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita \u00a0y su tratamiento en el proceso \u00a0penal, Barcelona, Bosch, 1999, p. 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Manuel \u00a0Miranda Estrampes, El concepto\u2026, ob. cit., p. 47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000.- \u00a0art\u00edculo 251.- Requisitos.- En el desempe\u00f1o de sus funciones, \u00a0el \u00a0perito debe examinar los elementos materia de prueba, dentro del contexto de \u00a0cada \u00a0caso. \u00a0Para \u00a0ello \u00a0el \u00a0funcionario judicial y el investigador aportaran la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria y oportuna. Cuando se trate de dict\u00e1menes m\u00e9dicos, los \u00a0centros \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0en salud deben cumplir tambi\u00e9n este requerimiento (\u2026) \u00a0El \u00a0dictamen \u00a0debe \u00a0ser \u00a0claro \u00a0y preciso y en \u00e9l se explicar\u00e1n los ex\u00e1menes, \u00a0experimentos \u00a0 e \u00a0investigaciones \u00a0efectuadas, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0t\u00e9cnicos, cient\u00edficos o art\u00edsticos de las conclusiones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34854 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 371 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., noviembre diecisiete (17) de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21406","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21406","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21406"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21406\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}