\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a034826 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 285 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de septiembre de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Remitido \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Giraldo (Antioquia) este asunto con miras a que de conformidad con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032.4 de la Ley 906 de 2004 defina la Corte la \u00a0competencia, a ello se procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 8 de abril del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0Jos\u00e9 Belarmino Carvajal P\u00e9rez recibi\u00f3 llamadas a su celular, \u00a0exigi\u00e9ndosele \u00a0a \u00a0nombre de las AUC $4 millones bajo amenazas de muerte a \u00e9l y \u00a0a \u00a0su \u00a0familia. En la propia fecha consign\u00f3 en la oficina de GANA del municipio \u00a0de \u00a0Giraldo \u00a0(Antioquia) \u00a0-a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Diana \u00a0Mayerlis \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Cuenca- $2 \u00a0millones, \u00a0 suma \u00a0 retirada \u00a0 en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0GANA \u00a0de \u00a0Girardot \u00a0(Cundinamarca) \u00a0por su titular, persona capturada por unidades del GAULA el 9 de \u00a0junio \u00a0posterior \u00a0en \u00a0Flandes \u00a0(Tolima), \u00a0correspondiendo \u00a0al Juez 2\u00b0 Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0dicha \u00a0localidad \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento por el delito previsto en \u00a0los arts. 244 y 245 del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 10 de agosto \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n adelantada ante el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Giraldo \u00a0(Ant.), \u00a0el \u00a0defensor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0remitieran \u00a0las diligencias ante los Juzgados de Girardot -en pedido avalado por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda-, sobre la base de considerar que el delito investigado se habr\u00eda \u00a0desarrollado \u00a0en \u00a0dicha ciudad, acorde con el art. 43 del C. de P.P. Por dem\u00e1s, \u00a0recuerda \u00a0que la captura, imputaci\u00f3n y medida de aseguramiento se produjeron en \u00a0Flandes \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201cingerencia\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0se produjo en Flandes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por dem\u00e1s, refiere que en proceso seguido en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Pompilio \u00a0Moralers \u00a0Morales\u00a0 \u00a0por \u00a0hechos an\u00e1logos se sigue el \u00a0juicio en Girardot.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con respaldo en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 906 de 2004 y dado que en este caso la impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0procura \u00a0que el juicio se adelante en un distrito diverso al de \u00a0Giraldo \u00a0(Antioquia), \u00a0es \u00a0competente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0dilucidar \u00a0la disyuntiva \u00a0propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hemos \u00a0recordado \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0para \u00a0dilucidar \u00a0la competencia fue instituido por la Ley 906 de 2.004 en el art\u00edculo \u00a054 \u00a0que \u00a0pertenece al Cap\u00edtulo VI \u201cDefinici\u00f3n de Competencia\u201d, del T\u00edtulo \u00a0I, \u00a0con \u00a0un \u00a0restrictivo alcance a la soluci\u00f3n de aquellas hip\u00f3tesis en que el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se haya presentado la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a las partes, remitiendo el asunto ante el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla -acorde con la materia que para cada autoridad \u00a0se \u00a0fija en los art\u00edculo 32 y ss del mismo cuerpo de ley-, sin que sea entonces \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0se \u00a0trabe \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0propiamente \u00a0dicho, \u00a0sino \u00a0que \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0asume \u00a0no \u00a0tener competencia para conocer de un asunto debe as\u00ed \u00a0se\u00f1alarlo \u00a0 unilateralmente \u00a0 esgrimiendo \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0su \u00a0postura \u00a0e \u00a0indicando \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la autoridad que a su juicio debe entonces asumirlo, mismo \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0cumplirse \u00a0cuando \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0la proponga la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El inciso primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 dispone que ser\u00e1 competente para \u00a0conocer del juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 primer \u00a0 elemento \u00a0 discernidor \u00a0de \u00a0competencia \u00a0trat\u00e1ndose del delito de extorsi\u00f3n tipificado por el art. 244 del \u00a0C.P., \u00a0que \u00a0fuera \u00a0imputado \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Cuenca, estar\u00eda en el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Giraldo (Ant.), por ser el lugar en el que se constri\u00f1\u00f3 a Jos\u00e9 \u00a0Belarmino \u00a0Carvajal \u00a0P\u00e9rez \u00a0-residente \u00a0en el mismo-, a consignar la suma de $2 \u00a0millones \u00a0y \u00a0por ende en el cual por encontrarse los elementos fundamentales del \u00a0reato, \u00a0motiv\u00f3 a la Fiscal\u00eda correspondiente a presentar el respectivo escrito \u00a0de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Siendo ello as\u00ed, \u00a0aquellas \u00a0circunstancias \u00a0a que alude el defensor, tales como el sitio en el que \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0los \u00a0retiros \u00a0del dinero, o el lugar en que habitaba la imputada \u00a0-Girardot-, \u00a0en \u00a0nada \u00a0modifican \u00a0los \u00a0aludidos presupuestos determinantes de la \u00a0competencia, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0posible \u00a0reconocer concurrente la hip\u00f3tesis de \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0juez, \u00a0o \u00a0juez \u00a0\u00fanico o funcionarios impedidos a que alude el \u00a0art. \u00a044 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, que en orden a preservar los principios de \u00a0concentraci\u00f3n, \u00a0eficacia, menor costo del servicio, har\u00edan pasible el traslado \u00a0temporal \u00a0del juez m\u00e1s pr\u00f3ximo, sencillamente porque ninguno de esos supuestos \u00a0se presenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Giraldo \u00a0(Ant.), \u00a0atendiendo \u00a0sin \u00a0discreci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 hecho \u00a0de \u00a0encontrarse \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0-siendo por dem\u00e1s incontrovertible el de ocurrencia \u00a0del \u00a0delito-, \u00a0al \u00a0margen \u00a0del \u00a0sitio \u00a0en \u00a0el cual se produjeron los retiros del \u00a0dinero y resid\u00eda la imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ning\u00fan \u00a0sustento \u00a0tiene, a su turno, que el \u00a0juicio \u00a0oral en relaci\u00f3n con Pompilio Morales Morales, por hechos absolutamente \u00a0distintos \u00a0del presente pero que se asumen an\u00e1logos, se est\u00e9 adelantando en el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0los retiros de dinero, cuando es evidente que el \u00a0delito \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se consolid\u00f3 en el municipio de Giraldo, en donde se ha \u00a0formulado \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0debe \u00a0despu\u00e9s de evacuada dicha audiencia surtirse el \u00a0juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, las diligencias deber\u00e1n \u00a0devolverse \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Giraldo (Antioquia), por ser la \u00a0autoridad \u00a0 competente, \u00a0 debiendo \u00a0 adelantarse \u00a0en \u00a0esa \u00a0localidad \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Remitir las presentes diligencias ante el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Giraldo (Ant.), distrito ante el cual deber\u00e1 \u00a0adelantarse el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0lo aqu\u00ed decidido a \u00a0los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZALEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a034826 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21400\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}