\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 34804 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0371 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0diecisiete (17) de noviembre de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0ciudadana \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0RUBIELA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORTIZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0 federales \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00961 \u00a0del \u00a0 \u00a0 10 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02010, \u00a0la Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de la \u00a0ciudadana \u00a0 \u00a0 colombiana \u00a0 \u00a0 RUBIELA \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0ORTIZ, \u00a0 identificada con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a051.635.201, \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerida \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0comparecer \u00a0 \u00a0a \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, de acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0la Acusaci\u00f3n Formal \u00a0No. \u00a009-60143-CR-ZLOCH, \u00a0dictada \u00a0 el \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a02009 \u00a0en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del \u00a0anterior \u00a0documento, el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 copia \u00a0al \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 27 de mayo \u00a0de \u00a0 2010, \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0VARGAS \u00a0ORTIZ, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el 15 \u00a0 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, con Nota Verbal \u00a0No. \u00a0 1702 \u00a0 del \u00a0 11 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o, formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 resumen \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0 delictivas \u00a0contenidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 Formal \u00a0No. \u00a009-60143-CR-ZLOCH, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerida \u00a0 era \u00a0miembro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0dedicada al tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0(coca\u00edna) \u00a0que \u00a0importaba a los Estados Unidos desde \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales se formaliz\u00f3 el \u00a0pedido \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0mencion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que:\u00a0 \u00a0Fernando \u00a0D\u00edaz Ariza \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0RUBIELA \u00a0 \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0 ORTIZ \u00a0 \u00a0 operaban \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hab\u00eda \u00a0 concertado \u00a0 para \u00a0transportar \u00a0coca\u00edna \u00a0dentro \u00a0del equipaje escondido a bordo de aviones comerciales saliendo \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0al Aeropuerto Internacional \u00a0de \u00a0Fort Lauderdale-Hollywood ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Sur de la \u00a0Florida; \u00a0una \u00a0vez \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0llegaba, \u00a0D\u00edaz \u00a0Ariza \u00a0y \u00a0VARGAS \u00a0ORTIZ \u00a0se \u00a0concertaban para \u00a0distribuirla \u00a0a \u00a0varios \u00a0compradores. El 1\u00ba de marzo de 2009, agentes de la DEA \u00a0incautaron \u00a0una \u00a0maleta \u00a0enviada \u00a0por \u00a0otro \u00a0miembro de la organizaci\u00f3n \u00a0de D\u00edaz Ariza y VARGAS ORTIZ que \u00a0conten\u00eda aproximadamente 20 kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la mencionada acusaci\u00f3n se formulan los \u00a0siguientes \u00a0cargos a RUBIELA VARGAS ORTIZ: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– Cargo Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar a los Estados Unidos desde \u00a0un \u00a0 lugar \u00a0 fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0 o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna) lo cual es en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0secciones \u00a0963 \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) (1) (B) del \u00a0c\u00f3digo de los Estados Unidos \u201c. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos: \u00a0 \u00a0 \u00a0Concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0poseer \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distribuir \u00a0 cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, una sustancia controlada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0lo cual es en \u00a0contra \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a021 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841(a) (1) y secciones 846 y 841 (b) (1) (A) \u00a0(ii)\u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0c\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al delito \u00a0atribuido a RUBIELA \u00a0 \u00a0 \u00a0 VARGAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORTIZ, \u00a0precis\u00f3 que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, el \u00a0concierto \u00a0es \u00a0un acuerdo para infringir leyes penales. El acto de armonizarse y \u00a0acordar \u00a0con \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s personas violar una ley, es un delito en s\u00ed y de por \u00a0s\u00ed, \u00a0pacto que no necesita ser formal, puede ser sencillamente un entendimiento \u00a0verbal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el convenio delictivo, cada integrante o \u00a0part\u00edcipe \u00a0se \u00a0convierte \u00a0en \u00a0agente \u00a0o \u00a0socio de los dem\u00e1s. As\u00ed, una persona \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0del \u00a0plan \u00a0il\u00edcito \u00a0sin \u00a0conocimiento \u00a0pleno \u00a0de todos los \u00a0detalles, \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 nombres \u00a0 o \u00a0identidad \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0integrantes. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0si \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la naturaleza ilegal del \u00a0designio \u00a0criminal \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente se une al mismo, por lo \u00a0menos \u00a0en \u00a0una \u00a0ocasi\u00f3n, tal circunstancia es suficiente para condenarlo por el \u00a0aludido \u00a0il\u00edcito, \u00a0aunque \u00a0no haya participado antes y la funci\u00f3n desempe\u00f1ada \u00a0sea menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de RUBIELA \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0 \u00a0ORTIZ, \u00a0 \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudadana \u00a0colombiana, \u00a0naci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de \u00a01961 \u00a0en \u00a0Ataco \u00a0(Tolima), \u00a0 portadora \u00a0de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 51.635.201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Para \u00a0 comprobar \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica, los \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 documentos, \u00a0autenticados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 traducidos \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 legalizados \u00a0 por \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, \u00a0por \u00a0Patricia \u00a0L. \u00a0D\u00edaz, Fiscal Auxiliar de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0 quien \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0 cumplido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gran \u00a0 \u00a0 \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos que dieron lugar a la solicitud, \u00a0concret\u00f3 \u00a0los cargos formulados contra RUBIELA \u00a0VARGAS \u00a0ORTIZ, \u00a0precis\u00f3 \u00a0los \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0aport\u00f3 \u00a0 los \u00a0 datos \u00a0 allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0requerido \u00a0(folio \u00a079 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Formal \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a009-60143-CR-ZLOCH \u00a0dictada el \u00a04 \u00a0de junio de 2009 en el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0 (folio \u00a096 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del \u00a015 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02010, \u00a0de \u00a0John \u00a0 \u00a0M. \u00a0 Clayton, \u00a0 Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Agencia de los \u00a0EE.UU. para el control de \u00a0Drogas \u00a0 (DEA), \u00a0 quien \u00a0 proporcion\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0sobre la investigaci\u00f3n, actividad, manera \u00a0de \u00a0operar \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n criminal e identidad \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusada \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio \u00a0103 \u00a0carpeta\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0 sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0vulneradas \u00a0por \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con las \u00a0 conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0(folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a088\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. \u00a0Copia de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 Civil, \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0RUBIELA \u00a0 VARGAS \u00a0 ORTIZ \u00a0(folios \u00a0115 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la orden de arresto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios101carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia estim\u00f3 que el expediente se encontraba completo y \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n formalizada, por tanto, \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0env\u00edo a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia.\u00a0 \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto rendido \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Jefe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0 Jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0 \u00a0 Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0 atinente \u00a0 a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 colombiana, \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0vigor \u00a0entre Estados \u00a0Unidos y Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Garantizado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0derecho de defensa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0RUBIELA \u00a0 VARGAS \u00a0ORTIZ, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, se \u00a0corri\u00f3 \u00a0 traslado \u00a0 para \u00a0 solicitar \u00a0pruebas, \u00a0del \u00a0cual la defensa present\u00f3 \u00a0renuncia \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0aceptada \u00a0mediante \u00a0auto del 29 de septiembre \u00a0de \u00a02010; \u00a0a su turno el Ministerio P\u00fablico guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS FINALES \u00a0<\/p>\n
Dentro del plazo \u00a0legal \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004,\u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de su Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Defensor \u00a0 \u00a0 presentaron \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0puntos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0vista \u00a0as\u00ed:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De la Defensa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que RUBIELA VARGAS ORTIZ es la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n y solicit\u00f3 sea \u00a0aprobada \u00a0 con \u00a0 los \u00a0condicionamientos que establece la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 De \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procuradora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0sintetiza \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida, \u00a0y \u00a0se\u00f1ala \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0ante la inexistencia de un tratado de extradici\u00f3n en \u00a0vigor, \u00a0es aplicable al caso el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, concretamente la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de referirse a los antecedentes del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0mencionar la documentaci\u00f3n exigida de acuerdo a lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cita, \u00a0aborda \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis de cada uno de los \u00a0fundamentos del concepto que debe emitir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0emprende \u00a0el \u00a0estudio de la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el Gobierno solicitante, se\u00f1alando \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0especial \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n y \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades correspondientes en el pa\u00eds requirente y, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0para su presentaci\u00f3n, lo cual le \u00a0permite concluir que este requisito se satisface.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual criterio expresa acerca de las dem\u00e1s \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0por el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad de \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, y el relacionado con la equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0las cuales\u00a0 estima, se \u00a0hallan \u00a0reunidas \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite para emitir el concepto de rigor, el cual en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0debe \u00a0ser \u00a0favorable, en tanto no se trata de un requerimiento por \u00a0delito pol\u00edtico o de opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0se advierta al pa\u00eds reclamante, que \u00a0a RUBIELA VARGAS ORTIZ no \u00a0se \u00a0le \u00a0juzgue \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0diverso \u00a0al \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sea \u00a0sometida \u00a0 a \u00a0tratos \u00a0inhumanos, \u00a0crueles \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni a pena de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0condicionamientos \u00a0inherentes a la persona humana en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0justiciable. \u00a0 \u00a0(Folios \u00a041 \u00a0a \u00a0 58\u00a0 \u00a0 cuaderno \u00a0principal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones Previas \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0el art\u00edculo \u00a018 \u00a0del C\u00f3digo Penal (Ley \u00a0599 \u00a0 de \u00a0 2000) \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0490 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 (Ley \u00a0906 de \u00a02004), \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de colombianos por \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0se \u00a0 puede \u00a0 conceder, \u00a0 conforme \u00a0a los tratados p\u00fablicos o en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0con \u00a0la \u00a0ley, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales dentro de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal interna que hayan sido cometidos en el exterior a partir del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, fecha en la que entr\u00f3 a \u00a0regir \u00a0el \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a0que modific\u00f3 la citada \u00a0norma constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido a que no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n aplicable entre los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0seg\u00fan lo inform\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0y \u00a0dado que \u00a0los hechos ocurrieron con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 1997, \u00a0 entre \u00a0 enero \u00a0y \u00a0abril de 2009, como se afirma \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige por el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 (Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02004)1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el art\u00edculo 502 de \u00a0tal \u00a0normatividad, \u00a0estatuye \u00a0que el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0estar \u00a0centrado, \u00a0entre otros, en establecer la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en la demostraci\u00f3n plena de la\u00a0 identidad del \u00a0solicitado, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 495 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, dispone que para conceder u ofrecer la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0o en casos excepcionales por la consular o de gobierno a gobierno, \u00a0adjuntando: \u00a0i) \u00a0copia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente; ii) indicaci\u00f3n exacta de los actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la solicitud y del lugar y la fecha en que fueron ejecutados; \u00a0iii) \u00a0todos \u00a0los datos que se posean y sirvan para establecer la plena identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada; \u00a0y iv) copia aut\u00e9ntica de las disposiciones penales \u00a0aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos \u00a0deben ser expedidos de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0forma se\u00f1alada por la legislaci\u00f3n del Estado requirente y se \u00a0traducir\u00e1n al castellano, si fuere necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 259 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118 del Decreto \u00a02282 \u00a0 de \u00a0 1989, \u00a0 estipula \u00a0 que \u00a0\u201clos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el\u00a0 Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por el C\u00f3nsul colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso particular la Corte observa que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0cumpli\u00f3 adecuadamente tales exigencias, \u00a0pues, \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica, present\u00f3 la solicitud a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores; \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia de la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Formal \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a009-60143-CR-ZLOCH \u00a0dictada \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2009 en el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 RUBIELA \u00a0 VARGAS \u00a0 ORTIZ \u00a0por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0las notas diplom\u00e1ticas a trav\u00e9s de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional y formaliz\u00f3 la reclamaci\u00f3n, \u00a0apoyadas \u00a0en \u00a0las declaraciones rendidas por Patricia \u00a0L. \u00a0D\u00edaz, Fiscal Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de la Florida \u00a0 y \u00a0 John \u00a0 M. \u00a0Clayton, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Agente \u00a0 \u00a0 \u00a0 Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0para \u00a0el \u00a0control de Drogas, DEA, se determin\u00f3 las conductas que \u00a0fundamentan \u00a0 la \u00a0 reclamaci\u00f3n, \u00a0especificando \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y lugar de realizaci\u00f3n de los diversos actos \u00a0que \u00a0 integran \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0 demostr\u00e1ndose \u00a0 que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tuvieron \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cumpliendo \u00a0de \u00a0esta manera la \u00a0exigencia \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, consistente en que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos \u00a0en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellos \u00a0documentos \u00a0fueron autenticados \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0presumen \u00a0otorgados \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0factible admitirlos como medios de prueba en \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio \u00a0 \u00a0 \u00a077 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0Randy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Toledo, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0 Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos por Patricia \u00a0L. D\u00edaz, Fiscal Auxiliar de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0y \u00a0John M. \u00a0Clayton \u00a0 \u00a0 Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0para el control de Drogas \u00a0DEA, \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos oficiales del \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0(folio 78 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador de los Estados Unidos, Eric \u00a0H. \u00a0 Holder \u00a0 Jr., \u00a0 hizo \u00a0 constar \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 ese \u00a0 entonces, \u00a0Randy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Toledo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Director \u00a0 \u00a0 Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 Penal \u00a0 del\u00a0 \u00a0 Departamento \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0y con ese prop\u00f3sito estamp\u00f3 el sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia y solicit\u00f3 al Director Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0diera \u00a0fe \u00a0de su firma \u00a0(folio \u00a0 77 \u00a0 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de Estado, Hillary Rodham \u00a0Clinton, \u00a0 certific\u00f3 \u00a0 que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0se \u00a0le \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en testimonio de lo \u00a0cual \u00a0hizo \u00a0fijar el sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado y que el Funcionario Auxiliar de Autenticaciones de \u00a0dicho \u00a0 Departamento \u00a0 en \u00a0 Washington, \u00a0Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett, \u00a0 suscribiera \u00a0 su \u00a0 nombre \u00a0(folio \u00a038 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Washington, \u00a0Libia \u00a0Mosquera \u00a0Viveros, \u00a0certific\u00f3 que es aut\u00e9ntica la firma de Patrick \u00a0 \u00a0O. \u00a0 Hatchett, \u00a0 \u00a0auxiliar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autenticaciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0de \u00a0Estado \u00a0 y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aquella \u00a0 \u00a0 funcionaria, \u00a0 fue \u00a0 abonada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 (folio 36 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 mencionados \u00a0 documentos \u00a0 fueron \u00a0traducidos \u00a0 al \u00a0 castellano \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se verific\u00f3 de \u00a0esta \u00a0 manera \u00a0que \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, por lo cual se satisface el requisito de validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n presentada con la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 aportada \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0permite \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concluir que RUBIELA \u00a0 VARGAS \u00a0 ORITZ, \u00a0privada de la libertad con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se infiere, valorando conjuntamente \u00a0los \u00a0datos suministrados por el pa\u00eds requirente en las notas diplom\u00e1ticas y en \u00a0los \u00a0testimonios rendidos en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo consignado en la orden emitida por \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitada, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 actitud \u00a0 asumida \u00a0 por \u00a0ella \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0 otorgar \u00a0 poder \u00a0 a \u00a0un \u00a0abogado\u00a0 \u00a0para \u00a0que \u00a0la asistiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Nota Verbal No. 0260 del 1 de febrero \u00a0de \u00a02010, con la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 hace \u00a0 saber \u00a0 que \u00a0 la \u00a0requerida \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0llama \u00a0 \u00a0RUBIELA \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0ORTIZ, \u00a0 ciudadana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiana, \u00a0 \u00a0 nacida \u00a0 \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01961 en Ataco (Tolima), Colombia, \u00a0y \u00a0titular \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a051.635.201, la cual fue constatada por \u00a0los \u00a0agentes de la Polic\u00eda Judicial que realizaron su captura, persona que dijo \u00a0llamarse \u00a0e \u00a0identificarse \u00a0con \u00a0los mismos nombres y c\u00e9dula reportados por las \u00a0autoridades \u00a0 extranjeras, \u00a0 actitud \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 sostenido \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 evidencia \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0RUBIELA \u00a0 VARGAS \u00a0 ORTIZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehendida \u00a0 y \u00a0actualmente \u00a0privada \u00a0de \u00a0la libertad con fines de extradici\u00f3n, es a quien reclama el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, establece que para conceder u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho motivante tambi\u00e9n est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia como delito y sea reprimido con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 con \u00a0un \u00a0m\u00ednimo no inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 presupuesto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0frente \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0RUBIELA \u00a0 \u00a0 VARGAS \u00a0ORTIZ, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0es \u00a0requerida, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0incluye \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0en \u00a0 Colombia \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Formal \u00a0No. \u00a009-60143-CR-ZLOCH \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a04 \u00a0de junio de 2009 en el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de la Florida, \u00a0le \u00a0 \u00a0atribuye \u00a0 \u00a0los \u00a0siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde enero de \u00a02009, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0el Gran Jurado \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta, \u00a0hasta \u00a0el \u00a02 de abril de 2009, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0los \u00a0condados de Broward y Miami-Dade, en \u00a0el \u00a0distrito \u00a0Sur \u00a0de la \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en otros lugares, los acusados, Fernando \u00a0D\u00edaz \u00a0Ariza \u00a0y \u00a0RUBIELA VARGAS ORTIZ a sabiendas e intencionalmente se unieron, \u00a0obraron \u00a0en \u00a0concierto, se confederaron y se pusieron de acuerdo entre s\u00ed y con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas por el Gran Jurado, para importar a \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0externo \u00a0a \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0una \u00a0estancia \u00a0controlada, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n \u00a0 952(a) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0c\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0todo \u00a0 ello \u00a0 en \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con la Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0(b(1)(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unido0s, \u00a0 se \u00a0 afirma \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0implic\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una sustancia que \u00a0conten\u00edan una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
.CARGO \u00a0DOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0enero \u00a0de 2009, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0el Gran Jurado desconoce la fecha exacta, hasta el 2 de abril de 2009, o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, en los condados de Broward y Miami-Dade, en el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, los acusados Fernando D\u00edaz Ariza y \u00a0RUBIELA \u00a0VARGAS \u00a0ORTIZ \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente se unieron, obraron en \u00a0concierto, \u00a0se \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0se \u00a0pusieron \u00a0de \u00a0acuerdo entre s\u00ed y con otras \u00a0personas, \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0en contravenci\u00f3n de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841(a)(1) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unido9s, todo ello \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos . \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(b)(1)(A)(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, se afirma \u00a0adem\u00e1s \u00a0que esta infracci\u00f3n implic\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla \u00a0y \u00a0una \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El delito de concierto para infringir las \u00a0leyes \u00a0 antinarc\u00f3ticos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0RUBIELA \u00a0 VARGAS \u00a0 ORTIZ, \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0punible en Colombia, pues configura el injusto de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 733 de 2002, cuyas penas fueron aumentadas por el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 de 2004, quedando una sanci\u00f3n de 4 a 9 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 para \u00a0 quienes \u00a0 se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el inciso segundo de la citada \u00a0norma \u00a0fue \u00a0modificado por el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de 2006, en el sentido \u00a0de \u00a0establecer \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) hasta \u00a0treinta \u00a0 mil \u00a0 (30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales, cuando el acuerdo se dirija al tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0 \u00a0 psicotr\u00f3picas, \u00a0 entre \u00a0otros.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo la conducta de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0se \u00a0halla contemplada en la legislaci\u00f3n penal colombiana en el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000 sancionada con pena de prisi\u00f3n de 8 a 20 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, surge evidente que frente \u00a0a \u00a0estos \u00a0comportamientos converge la condici\u00f3n de ser delictivos en Colombia y \u00a0estar \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n no menor de cuatro a\u00f1os, por tanto, se cumple \u00a0de este modo el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, para que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0contra el requerido, resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal exigencia se cumple tambi\u00e9n frente a \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0 colombiana \u00a0RUBIELA \u00a0 \u00a0 VARGAS \u00a0ORTIZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. \u00a009-60143-CR-ZLOCH \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a04 \u00a0de junio de 2009 en el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de la Florida, \u00a0contiene: \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0concreta \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusada; un relato resumido de las conductas \u00a0a \u00a0 ella \u00a0 endilgadas; \u00a0describe \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de modo, tiempo y lugar en que fueron ejecutadas; \u00a0menciona \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que le sirven de sustento; destaca por qu\u00e9 tales hechos \u00a0son \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0al \u00a0realizar la calificaci\u00f3n jur\u00eddica con las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0transgredidas; \u00a0y \u00a0comporta el inicio de la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0donde \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0defenderse \u00a0de los cargos \u00a0atribuidos, \u00a0para \u00a0culminar \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0pone fin al proceso;\u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0que, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 observa, \u00a0 corresponde \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n establecido en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 337 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0afirm\u00e1ndose \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0dos \u00a0providencias, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0satisfecho este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 6. Conclusiones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0razonamientos \u00a0permiten \u00a0establecer \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo manifestado por el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0est\u00e1n \u00a0dadas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formalizada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, respecto \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana RUBIELA \u00a0VARGAS \u00a0ORTIZ, \u00a0por los cargos \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 09-60143-CR-ZLOCH \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a04 \u00a0de junio de 2009 en el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, la Corte considera pertinente \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0proteger los derechos fundamentales de \u00a0 \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 solicitante \u00a0 deber\u00e1 \u00a0garantizarle \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en el pa\u00eds extranjero y el retorno al de origen, \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y respeto por la persona humana, cuando llegare a \u00a0ser \u00a0 \u00a0 sobrese\u00edda, \u00a0absuelta, \u00a0declarada \u00a0no culpable o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su liberaci\u00f3n por haber cumplido la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le fuere impuesta en la sentencia de condena, en raz\u00f3n de los cargos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y por los cuales \u00e9sta hubiere sido \u00a0concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley 906 de 2004, se \u00a0advertir\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que considere oportunas, as\u00ed como exigir que \u00a0la solicitada \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores diversos de \u00a0los \u00a0 que \u00a0 motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0ni \u00a0sometida \u00a0a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieren \u00a0impuesto \u00a0en la eventual condena; ni a penas de muerte, destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n; ni desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, por el pa\u00eds solicitante, de conformidad con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a0Colombia; \u00a0y como lo sugiere la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de \u00a0su Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, debe condicionar la entrega de \u00a0RUBIELA \u00a0 VARGAS \u00a0ORTIZ \u00a0a \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0a \u00a0cualquier otro nacional en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones- \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso p\u00fablico sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0a \u00a0que se presuma su inocencia, a que cuente con un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0 \u00a0a \u00a0 que \u00a0 tenga \u00a0 un \u00a0 defensor \u00a0 designado \u00a0 por \u00a0 ella \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0a que se le \u00a0conceda \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0los \u00a0medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en \u00a0contra, a que su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad se desarrolle en condiciones dignas, a \u00a0que \u00a0la \u00a0eventual \u00a0pena \u00a0que se le imponga no trascienda de su persona, a que la \u00a0sentencia \u00a0pueda \u00a0ser apelada ante un tribunal superior, a que la pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tenga \u00a0la finalidad esencial de reforma y readaptaci\u00f3n social \u00a0(Art\u00edculos \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n; 9 y 10 de la Declaraci\u00f3n Universal de los \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a05-3.6, \u00a07-2.5, 8-1.2 (a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; 9-2.3, 10-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 \u00a0del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el Gobierno debe condicionar \u00a0la \u00a0entrega a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca posibilidades racionales y reales para que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraditada pueda tener contacto regular con sus \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que la Constituci\u00f3n de 1991, en su \u00a0art\u00edculo \u00a042, \u00a0reconoce \u00a0a \u00a0la \u00a0familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo esencial de la sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n y reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se \u00a0refuerza \u00a0 con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0que \u00a0a \u00a0ese \u00a0n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorga \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos (art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala se\u00f1ala que en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 \u00a0subrayar \u00a0 que \u00a0 RUBIELA \u00a0 VARGAS \u00a0 ORTIZ, \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0para los efectos del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0desde \u00a0el \u00a0quince (15) de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil diez \u00a0(2010), \u00a0lapso que deber\u00e1 tenerse como parte de la pena que llegare a imponerse \u00a0en el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de RUBIELA \u00a0 VARGAS \u00a0 ORTIZ \u00a0de \u00a0anotaciones \u00a0conocidas en el curso del proceso, por los cargos \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 09-60143-CR-ZLOCH \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a04 \u00a0de junio de 2009 en el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerida, \u00a0RUBIELA \u00a0VARGAS \u00a0 ORTIZ, \u00a0 a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo \u00a0de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el \u00a0expediente \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0aplica \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 por cuanto los hechos que \u00a0sustentan \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n ocurrieron despu\u00e9s del primero de enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0fecha en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0ver \u00a0autos \u00a0del \u00a04 \u00a0de abril y 3 de octubre de 2006, \u00a0radicados 24187 y 25080, respectivamente, entre otros.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 34804 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0371 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0diecisiete (17) de noviembre de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VISTOS: […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21386","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21386"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21386\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}