\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34801 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 396 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1) de diciembre de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0 elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0procurador \u00a0judicial del ciudadano Edgar Adenis Solano \u00a0L\u00f3pez \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n elevado \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01226 \u00a0fechada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo de 2006, el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0Edgar \u00a0Adenis \u00a0Solano \u00a0L\u00f3pez, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 sustitutiva \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a005-200089-CR-uub \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 de enero de 2006 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, mediante la \u00a0cual se le acusa de los delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con fundamento en \u00a0tal \u00a0requerimiento, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0referida \u00a0Nota Verbal, decret\u00e1ndose la \u00a0captura \u00a0de \u00a0dicho \u00a0ciudadano \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0junio de 2006, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Adenis \u00a0Solano \u00a0L\u00f3pez el 6 de junio \u00a0de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Enviadas las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, el Ministerio del Interior y de Justicia se\u00f1al\u00f3 que \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, mediante Nota Verbal No.1608 del \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010 \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0Edgar \u00a0 \u00a0 Adenis \u00a0 \u00a0 Solano \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0curso \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0enterado \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0contenido \u00a0de los cargos que \u00a0motivan \u00a0la privaci\u00f3n de su libertad acorde con lo anteriormente indicado y una \u00a0vez \u00a0designado \u00a0defensor de confianza que lo asistiera, se corri\u00f3 traslado para \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas, recibi\u00e9ndose con dicho cometidos memoriales por parte \u00a0del procurador del solicitado y del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Edgar \u00a0Adenis \u00a0Solano \u00a0L\u00f3pez solicita se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0DAS \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0peticionado ha delinquido en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0si \u00a0tiene pendiente la purga de pena alguna, como tambi\u00e9n, de otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, con el fin de \u00a0determinar su plena identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Procurador Delegado reclama \u00a0igualmente \u00a0se oficie a la Fiscal\u00eda a fin de determinar si contra el solicitado \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0o \u00a0adelanta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juicio \u00a0penal \u00a0(precaviendo \u00a0una \u00a0eventual \u00a0violaci\u00f3n al non bis in idem) y as\u00ed tambi\u00e9n a la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 con \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0cometido \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Conforme \u00a0fue \u00a0advertido \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0al \u00a0no \u00a0mediar \u00a0tratado con los Estados Unidos de Am\u00e9rica, al presente tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0le son aplicables las disposiciones pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0dicho \u00a0supuesto \u00a0normativo, conforme la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado en forma constante y pac\u00edfica con miras a dilucidar el \u00a0tema \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0cuya \u00a0viabilidad \u00a0se \u00a0impone, \u00a0resulta \u00a0imprescindible \u00a0cotejar \u00a0su \u00a0procedencia a partir de observar la eficacia de las \u00a0mismas \u00a0y \u00a0en \u00a0particular \u00a0a contrastar su necesidad, conducencia y pertinencia, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0adjetivo (art\u00edculo 520 Ley 600 de \u00a02.000), \u00a0bajo la premisa de entender que estos principios comportan una estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los fines mismos que tiene el concepto que se impone emitir a la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En efecto, ha sido \u00a0a \u00a0partir \u00a0de dichos presupuestos, como en forma sostenida y reiterada ha tenido \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0Sala de concretarlo, que tales pautas probatorias deben siempre \u00a0ser \u00a0contrastadas \u00a0con \u00a0los \u00a0propios \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0enmarcan la naturaleza y \u00a0alcance \u00a0del concepto y que, como resulta conocido, se han delimitado de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la ley a verificar la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente; \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del solicitado; la \u00a0concurrencia \u00a0de doble incriminaci\u00f3n; la equivalencia de la providencia emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial extranjera y el cumplimiento de lo previsto por los \u00a0tratados \u00a0 p\u00fablicos \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0agreg\u00e1ndose \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0lugar de ocurrencia de los hechos y que su acaecimiento \u00a0no \u00a0sea \u00a0anterior \u00a0al \u00a017 de diciembre de 1997, como tambi\u00e9n -cuando quiera que \u00a0existan \u00a0motivos \u00a0para \u00a0su constataci\u00f3n-, que no se haya ejercido jurisdicci\u00f3n \u00a0interna \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0proferimiento de decisi\u00f3n definitiva ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 de \u00a0dicho \u00a0orden \u00a0y \u00a0al \u00a0estar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0rigurosamente \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de los referidos \u00a0aspectos, \u00a0le \u00a0resulta \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0forzoso en el an\u00e1lisis de las pruebas cuya \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0se \u00a0motiva \u00a0que \u00a0las mismas los comprendan, debiendo ser en todo caso \u00a0necesarias, conducentes y pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Bajo la \u00f3ptica de \u00a0estos \u00a0presupuestos, \u00a0se observa en el pedido probatorio elevado por el defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y el Ministerio P\u00fablico que coinciden en las \u00a0dos \u00a0pesquisas \u00a0que asumen de inter\u00e9s para la actuaci\u00f3n ac\u00e1 surtida, en tanto \u00a0reclaman \u00a0indagar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0procesos en nuestro pa\u00eds -por los \u00a0mismos \u00a0 hechos, \u00a0 al \u00a0 menos \u00a0en \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda- \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 identidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad, \u00a0forzoso \u00a0es \u00a0advertir \u00a0dada la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las \u00a0peticiones aducidas, que desde el punto de vista probatorio la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0una \u00a0eventual \u00a0transgresi\u00f3n al principio non bis in \u00eddem \u00a0-que \u00a0efectivamente \u00a0en \u00a0determinados \u00a0casos puede llegar a constituir causal de \u00a0improcedencia \u00a0de la extradici\u00f3n, esto es, cuando quiera que para el momento de \u00a0instarse \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n del requerido ya se ha proferido sentencia ejecutoriada \u00a0o \u00a0providencia \u00a0que \u00a0tenga \u00a0su \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0existiendo \u00a0absoluta \u00a0identidad \u00a0f\u00e1ctica-, debe provenir de informaci\u00f3n que el propio sujeto petente \u00a0suministre \u00a0-caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0su \u00a0deber \u00a0acompa\u00f1ar cuanto en ese sentido \u00a0procure \u00a0hacer \u00a0valer-, \u00a0y\/o, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0que existan referencias sobre el \u00a0particular \u00a0que \u00a0haga \u00a0viable \u00a0una \u00a0constataci\u00f3n \u00a0en \u00a0dicho sentido, sin que de \u00a0manera \u00a0ambigua se aduzca o con el gen\u00e9rico de precaver hipot\u00e9ticos quebrantos \u00a0al destacado principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0nada \u00a0conduce \u00a0a \u00a0auscultar \u00a0actividad \u00a0procesal \u00a0que \u00a0se hubiera adelantado en contra de Edgar \u00a0Adenis \u00a0Solano \u00a0L\u00f3pez \u00a0y \u00a0por el contrario, cuanto se \u00a0indag\u00f3 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser \u00a0capturado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular indica que no le \u00a0aparece \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0ni \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0hechos an\u00e1loga en nuestro \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En lo atinente con \u00a0la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 Edgar \u00a0 Adenis \u00a0 Solano \u00a0L\u00f3pez, \u00a0cualquier \u00a0inquietud \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0provino \u00a0originalmente \u00a0de \u00a0la \u00a0falsa identificaci\u00f3n exhibida por aqu\u00e9l cuando \u00a0fue \u00a0 requerido \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 policivas \u00a0 en \u00a0la \u00a0carretera \u00a0hacia \u00a0Villavicencio, \u00a0como \u00a0que \u00a0adujo \u00a0ser \u00a0Jorge \u00a0Barrios \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0con \u00a0C.C. No. \u00a014\u2019247.939 \u00a0\u2013documento espurio-, quedando en virtud \u00a0de \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0plenamente \u00a0establecida su real identidad, esto es, \u00a0responder \u00a0 al \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 Edgar \u00a0 Adenis \u00a0Solano \u00a0L\u00f3pez \u00a0e identificarse con la C.C. No. 19\u2019471.618, \u00a0 documento \u00a0 que \u00a0 no \u00a0solo \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0del \u00a0formato de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil que \u00a0obra \u00a0en \u00a0fotocopia \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es, precisamente, al que la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica alude en la Nota Verbal No. 1608 del \u00a026 de julio de 2010 en que se pide su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0impertinencia \u00a0e \u00a0inconducencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas es, pues, elocuente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se dispondr\u00e1 que en firme esta decisi\u00f3n, el \u00a0expediente \u00a0permanezca \u00a0en secretar\u00eda por cinco (5) d\u00edas para la presentaci\u00f3n \u00a0de alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR las pruebas solicitadas por el \u00a0apoderado \u00a0del ciudadano colombiano Edgar Adenis Solano \u00a0L\u00f3pez y por el Ministerio P\u00fablico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En firme este auto, DEJAR el expediente en \u00a0secretar\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0las \u00a0alegaciones de \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 emitir \u00a0 concepto \u00a0 favorable \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano EDGAR ADENIS SOLANO L\u00d3PEZ, requerido por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0Sala, sobre la preservaci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales, manifiesta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsto \u00a0en \u00a0cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a las \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0del \u00a0nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00a0\u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se respeten las \u00a0mencionadas \u00a0condiciones (art\u00edculo 9 y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas \u00a0consulares, \u00a0con \u00a0apoyo de la procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n) y de la Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud \u00a0del \u00a0principio de colaboraci\u00f3n arm\u00f3nica entre los diferentes poderes p\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan \u00a0elementos de juicio que les permita sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna.1\u201d(Subrayas propias) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparto la decisi\u00f3n en punto del concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la solicitud de entrega; sin embargo, considero necesario resaltar \u00a0que \u00a0 no \u00a0 corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0efectuar \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0las \u00a0actividades \u00a0desplegadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas \u00a0en \u00a0torno \u00a0al cumplimiento de los \u00a0condicionamientos \u00a0realizados \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0al pa\u00eds \u00a0requirente al momento de conceder la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0condicionamientos al \u00a0Estado \u00a0solicitante, \u00a0la \u00a0labor \u00a0de la Corporaci\u00f3n se circunscribe a indicar al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0los derechos fundamentales que deben ser garantizados por la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0respecto \u00a0a la persona entregada en extradici\u00f3n. A modo de \u00a0ejemplo, \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n no vaya a ser condenado a pena de \u00a0muerte, \u00a0ni \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a los que motivaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, torturas, tratos o penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a la sanci\u00f3n de destierro, \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0o confiscaci\u00f3n, por estar proscritos en los art\u00edculos 11, 12 \u00a0y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0advierto \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0excede \u00a0su \u00a0competencia \u00a0reglada \u00a0al \u00a0asumir \u00a0la \u00a0tarea de supervisar el cumplimiento de las \u00a0exigencias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por el Gobierno Nacional a las autoridades for\u00e1neas, en \u00a0tanto \u00a0dicha \u00a0labor \u00a0no \u00a0le \u00a0compete por estar asignada al \u00f3rgano ejecutivo del \u00a0poder p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por \u00a0cuanto es el Gobierno en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, quien debe realizar el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento a las condiciones expresadas al conceder la extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0 \u00a0 determinar \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 consecuencias \u00a0 \u00a0 derivadas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la postura asumida de tiempo atr\u00e1s por la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0observe \u00a0raz\u00f3n \u00a0para modificarla y menos a\u00fan para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0los \u00a0informes peri\u00f3dicos solicitados en la providencia objeto de \u00a0esta \u00a0aclaraci\u00f3n, \u00a0permitir\u00edan a la Sala y dem\u00e1s estamentos con injerencia en \u00a0el \u00a0tema \u00a0\u201csopesar \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0privilegiar jurisdicciones for\u00e1neas \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0interna\u201d, \u00a0cuando lo cierto es que el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional en la lucha contra el delito, debe \u00a0adelantarse \u00a0conforme \u00a0a los precisos criterios fijados en la Constituci\u00f3n y en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sin \u00a0ser viable suspenderlo por razones de \u201cconveniencia\u201d, como se \u00a0sugiere en el aparte trascrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obviamente, \u00a0conforme \u00a0a las previsiones de los art\u00edculos \u00a0509 \u00a0y \u00a0510 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0491 \u00a0y 492 de la Ley 906 de 2004, la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0facultativa \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0nacional; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0se \u00a0requiere \u00a0el \u00a0concepto \u00a0previo \u00a0y favorable de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual se colige c\u00f3mo el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n en sus fases \u00a0administrativa \u00a0y \u00a0judicial \u00a0es obligatorio, de forma que s\u00f3lo el Presidente de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0fundar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0de \u00a0\u201cconveniencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0expuesto \u00a0tiene \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0aplicable \u00a0tambi\u00e9n al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0debido proceso reconocido expresamente en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual las competencias para desarrollar las \u00a0diferentes \u00a0etapas \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n y del manejo de las relaciones \u00a0internacionales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0debidamente asignadas por normas del \u00a0orden constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los anteriores t\u00e9rminos dejo sentada mi aclaraci\u00f3n de \u00a0voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0folio 18 del concepto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34801 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21384","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21384"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21384\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}