\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34796 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 371. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecisiete de noviembre de dos \u00a0mil diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0ABIMAEL \u00a0CARO \u00a0ROMERO, requerido por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norte \u00a0Am\u00e9rica, le corresponde a la Corte emitir concepto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de traslado a los intervinientes para alegar, \u00a0dentro del cual se pronunci\u00f3 el delegado del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada en Colombia, mediante nota verbal No. \u00a00917 \u00a0del \u00a013 de mayo de 2010, solicit\u00f3 del Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 provisional, \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0ABIMAEL \u00a0 \u00a0CARO \u00a0 \u00a0ROMERO, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0lo \u00a0requiere \u00a0para comparecer en juicio, toda vez que all\u00ed se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a010\u201360098\u2013CR\u2013LENARD, \u00a0dictada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo de \u00a02010, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0formulan \u00a0cuatro \u00a0cargos \u00a0por \u00a0delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura de \u00a0ABIMAEL \u00a0 CARO \u00a0 ROMERO, \u00a0diligencia \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo el 15 de junio siguiente por miembros de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Antinarc\u00f3ticos de la Polic\u00eda Nacional en las instalaciones del \u00a0Aeropuerto Internacional Rafael N\u00fa\u00f1ez de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 La \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ABIMAEL \u00a0CARO \u00a0ROMERO, \u00a0mediante \u00a0la nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a01686 \u00a0del 10 de agosto de 2010, reiterando que en su contra pesa la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010\u201360098\u2013CR\u2013LENARD, \u00a0dictada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2010, en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se le hacen los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde un lugar fuera de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0cinco kilogramos, o m\u00e1s, de una sustancia controlada, lo cual \u00a0es \u00a0en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 952(a) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 963 y 960(b) (1) (B) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Dos: Intento de importar a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar fuera de los Estados Unidos, cinco kilogramos, o m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia controlada (coca\u00edna), en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0952(a) 963 y 960(b) (1) (B) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Tres: Concierto para distribuir cinco \u00a0Kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna), lo cual es en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 841(a) (1) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones 846 y 841 (b) (1) (A) del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Cuatro: \u00a0Intento de distribuir cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de una sustancia controlada (coca\u00edna), en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0841(a) \u00a0(1), \u00a0846 \u00a0y 841 (b) (1) (A) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 El \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 \u00a0anotando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201c\u2026por \u00a0 no \u00a0 existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano.\u201d, remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0nota verbal y los documentos anexos al del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, entidad que a su vez envi\u00f3 tal documentaci\u00f3n a esta \u00a0Corte, \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 dispuso \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0designara \u00a0un \u00a0defensor \u00a0que \u00a0representara sus intereses en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En consideraci\u00f3n a que por auto del 26 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010 \u00a0la Corte neg\u00f3 las solicitudes probatorias del representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se advirtiera la necesidad de \u00a0incorporar \u00a0ninguna \u00a0evidencia, \u00a0se orden\u00f3 correr traslado a los intervinientes \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas, de conformidad con lo preceptuado en el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004, para que presentaran los \u00a0alegatos. \u00a0Dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0personalmente y en su contra no se \u00a0interpuso el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0solicitado \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder a dos \u00a0abogados \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0ellos hiciera uso del derecho a \u00a0presentar \u00a0alguna \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0previa \u00a0al proferimiento de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En curso del traslado para solicitar pruebas \u00a0ABIMAEL \u00a0 \u00a0CARO \u00a0 ROMERO \u00a0renunci\u00f3 \u00a0a los t\u00e9rminos legales y pidi\u00f3 que se emitiera concepto favorable a \u00a0su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Procurador Segundo Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0luego \u00a0de \u00a0relacionar \u00a0de \u00a0manera \u00a0detallada \u00a0los hechos, los \u00a0antecedentes, \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado, \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0este \u00a0diligenciamiento \u00a0y \u00a0de mencionar las normas aplicables al caso, se\u00f1ala que las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0por las cuales se le requiere, fueron cometidas entre enero \u00a0y \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del acto \u00a0legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de 1997, circunstancia que permite predicar el cumplimiento \u00a0de la exigencia temporal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0dice el Procurador Delegado que \u00a0en \u00a0 lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0solicitante \u00a0aport\u00f3, \u00a0debidamente \u00a0traducidas \u00a0y \u00a0autenticadas, \u00a0la providencia \u00a0acusatoria, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se rese\u00f1a el lugar y las fechas donde ocurrieron los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0el \u00a0delito imputado, las distintas normas penales y las declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se cumple \u00a0cabalmente con esta exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0es \u00a0otra \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0se encuentra \u00a0satisfecha, \u00a0toda \u00a0vez que los datos suministrados por las autoridades del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0coinciden con los de la persona que fue notificada de la resoluci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0por medio de la cual se \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0y \u00a0que en este momento se encuentra privada de la libertad \u00a0con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que en las notas verbales allegadas al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0consignaron sus datos personales, es decir, que se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano colombiano, nacido el 13 de abril de 1968 y que es portador de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 73\u2019130.744, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0aprehendido \u00a0se identific\u00f3 con tal \u00a0documento, \u00a0cuyos \u00a0datos coinciden tambi\u00e9n con los que suministr\u00f3 ABIMAEL CARO ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputado \u00a0a ABIMAEL \u00a0 \u00a0CARO \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0 \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 340 y 376 del C\u00f3digo Penal, los cuales \u00a0consagran \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0m\u00ednima privativa de la libertad en ambos tipos es \u00a0superior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os, \u00a0incluso \u00a0para los que se calificaron como tentados, a\u00fan \u00a0considerando \u00a0las \u00a0rebajas \u00a0previstas \u00a0en el art\u00edculo 27 de la Ley 599 de 2000, \u00a0aspectos \u00a0 que \u00a0 conllevan \u00a0 a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0este \u00a0postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que respecta a la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0 dictada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds\u00a0 \u00a0 solicitante, \u00a0tampoco \u00a0encuentra \u00a0inconveniente \u00a0alguno, \u00a0por \u00a0cuanto la\u00a0 acusaci\u00f3n dictada en el extranjero \u00a0contiene \u00a0los cargos de los cuales se\u00a0 debe defender el acusado, adem\u00e1s de \u00a0que \u00a0contiene una relaci\u00f3n detallada de los hechos y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0 la\u00a0 \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0aplicables, \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual \u00a0permite \u00a0colegir \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pieza procesal guarda \u00a0correspondencia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0estima \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales se cumplen \u00a0cabalmente \u00a0para que la Corte proceda a emitir concepto favorable respecto de la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 ABIMAEL CARO ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n, el Procurador \u00a0Delegado \u00a0sugiere \u00a0a la Corte exhortar al Gobierno Nacional para que, en caso de \u00a0que \u00a0se \u00a0conceda, \u00a0se \u00a0condicione la misma en el sentido de que el solicitado no \u00a0sea \u00a0 juzgado \u00a0 por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0ni \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometido a prisi\u00f3n perpetua, ni a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado que su competencia \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a expresar un concepto sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar que el articulo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica en su inciso 2, reformado por el Acto Legislativo No. 1 \u00a0de \u00a01997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas que los \u00a0originan \u00a0tambi\u00e9n \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0consideren \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0remiti\u00f3 al Ministerio de \u00a0relaciones \u00a0exteriores \u00a0la Notas Verbales 0917 del 13 de mayo de 2010 y 1686 del \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0ABIMAEL CARO ROMERO, \u00a0quien \u00a0 es \u00a0 requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0solicitud se ampara en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 10\u201360098\u2013CR\u2013LENARD, \u00a0dictada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2010, en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo ha reiterado la Corte, el requisito \u00a0de \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 apunta \u00a0 \u201c\u2026a \u00a0 \u00a0los \u00a0 procedimientos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que realiza el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la rep\u00fablica o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0el \u00a0de una Naci\u00f3n amiga; al abono de la firma del funcionario \u00a0que \u00a0 certifica \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0y \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0documentos\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos que sustentan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 ABIMAEL \u00a0 \u00a0CARO \u00a0ROMERO, fueron autenticados as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Thomas C. Black, Director Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, certific\u00f3 las firmas de la Fiscal Federal \u00a0Adjunta \u00a0Patricia \u00a0L. \u00a0D\u00edaz \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0del Fiscal Federal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0del Distrito Sur de Florida, juramentada el 15 de julio de 2010, ante un \u00a0Juez \u00a0Magistrado de los Estados Unidos, y del Agente Especial John M. Clayton de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0tambi\u00e9n juramentado ante un Juez \u00a0Magistrado \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida el 15 de julio \u00a0de \u00a02010. \u00a0Estas personas declararon en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0ABIMAEL \u00a0 CARO \u00a0 ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0el Procurador General de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Eric \u00a0H. \u00a0Holder, \u00a0Jr., \u00a0aval\u00f3 \u00a0la firma del se\u00f1or Thomas C. \u00a0Black, \u00a0y orden\u00f3 estampar el sello del departamento de Justicia y autenticar su \u00a0firma \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0fue certificado por la se\u00f1ora \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, \u00a0Secretaria de Estado, quien autentic\u00f3 su firma el 28 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario auxiliar de autenticaciones de dicho \u00a0Departamento, \u00a0Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett. \u00a0Finalmente, el d\u00eda 2 de agosto del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0doctora \u00a0Libia Mosquera \u00a0Viveros, \u00a0da \u00a0fe \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la firma del se\u00f1or\u00a0 Patrick O. \u00a0Hatchett. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con lo anterior se cumpli\u00f3 lo establecido en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 259 del C. de P. Civil, modificado por el 1, numeral 118, del D.E. \u00a02282 \u00a0que \u00a0dice: \u201cLos documentos p\u00fablicos otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero por funcionario de este o de \u00e9ste o con su intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0 presentarse \u00a0 debidamente \u00a0 autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, y en su defecto por el de una Naci\u00f3n amiga, lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La \u00a0firma \u00a0del \u00a0C\u00f3nsul \u00a0o \u00a0Agente \u00a0Diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia, y si se tratar\u00e1 de Agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0de los de \u00e9ste por el C\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 25 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0queda \u00a0establecido \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 en \u00a0 respaldo \u00a0 del \u00a0 pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ABIMAEL \u00a0 CARO \u00a0ROMERO \u00a0es \u00a0formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad \u00a0 plena \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que hacia las 6:20 de la ma\u00f1ana del 15 de junio de \u00a02010, \u00a0fue capturada en la ciudad de Cartagena por efectivos de la Direcci\u00f3n de \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de la Polic\u00eda Nacional, en cumplimiento de la orden de captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n emitida mediante resoluci\u00f3n del 27 de mayo de 2010 \u00a0por el despacho del se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con las Notas Verbales 0917 del 13 \u00a0de \u00a0mayo y 1686 del 10 de agosto de 2010, a trav\u00e9s de las cuales la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el requerimiento de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0ABIMAEL \u00a0CARO \u00a0ROMERO, \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0es ciudadano colombiano, nacido el 13 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 1968, \u00a0 portador \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e9dula \u00a0de \u00a0Ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a073\u2019130.744. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Agente Especial John M. \u00a0Clayton, \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n de Control de Drogas, adjunta a su declaraci\u00f3n \u00a0como \u00a0\u201cPRUEBA \u00a02\u201d: \u00a0una copia del Informe de Consulta del sistema AFIS de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0 Identificaci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 correspondiente \u00a0 a \u00a0CARO ROMERO. \u201cLa \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de la Prueba 2 fue identificada por CS1 y CS2 como \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0CS1 y CS2 conocen como ABIMAEL CARO ROMERO, la persona \u00a0cuya \u00a0conducta \u00a0delictiva se describe en la presente declaraci\u00f3n jurada y quien \u00a0ha \u00a0sido \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0n\u00famero \u00a010-60098-CR-LENARD como \u00a0ABIMAEL \u00a0CARO \u00a0ROMERO. \u00a0Asimismo, \u00a0\u00c1ngel \u00a0Alfredo \u00a0Pimentel, \u00a0CS1 \u00a0y \u00a0CS2 est\u00e1 \u00a0familiarizados \u00a0con la voz de ABIMAEL CARO ROMERO y pueden identificarlo basados \u00a0en \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0que \u00a0sostuvieron \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0en relaci\u00f3n con este caso. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0agentes \u00a0del \u00a0orden p\u00fablico de Colombia han confirmado que la persona \u00a0que \u00a0aparece en la Prueba 2 es ABIMAEL CARO ROMERO, la persona que fue arrestada \u00a0recientemente \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0de \u00a0conformidad con la orden de arresto provisional \u00a0emitida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 titular \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 n\u00famero \u00a073.130.744.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0Acta de notificaci\u00f3n de la orden de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como en el memorial en que otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0a \u00a0sus \u00a0abogados \u00a0de \u00a0confianza \u00a0para que lo representaran en el presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0ABIMAEL \u00a0 CARO \u00a0 ROMERO \u00a0 consign\u00f3 \u00a0como \u00a0n\u00famero \u00a0de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, el mismo que \u00a0reportan las autoridades norteamericanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, en la misma fecha de la captura, \u00a0al \u00a0requerido \u00a0se \u00a0le \u00a0tom\u00f3 \u00a0la rese\u00f1a decadactilar en formato de la DIJIN, la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0comparada \u00a0con \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0consulta \u00a0AFIS \u00a0de la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0del \u00a0referido n\u00famero de c\u00e9dula expedido a nombre \u00a0de \u00a0ABIMAEL \u00a0CARO \u00a0ROMERO, \u00a0estudio \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0establecida \u00a0la \u00a0uniprocedencia \u00a0de \u00a0las impresiones \u00a0digitales2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el estatuto procesal penal \u00a0colombiano, \u00a0lo \u00a0que ata\u00f1e a las autoridades Nacionales es la determinaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0personal \u00a0entre \u00a0quien es solicitado en extradici\u00f3n y la persona \u00a0que \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto ha sido capturada, aspecto que de acuerdo con las pruebas \u00a0rese\u00f1adas se encuentra demostrado a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior indica que este segundo requisito \u00a0tambi\u00e9n se encuentra debidamente acreditado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0 diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el requisito en menci\u00f3n, acatando lo previsto en el art\u00edculo 502, \u00a0inciso \u00a01, \u00a0del actual C\u00f3digo de Procedimiento Penal: cuando se haya dictado en \u00a0el exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0el 25 de marzo de \u00a02010, \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito \u00a0Sur \u00a0 de \u00a0 Florida, \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0o \u00a0\u201cindictment\u201d) \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a010\u201360098\u2013CR\u2013LENARD, \u00a0con base \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0anteriormente, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0equivale a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el sistema Procesal Penal Colombiano. \u00a0Tales \u00a0providencias, \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0son \u00a0id\u00e9nticas \u00a0guardan similitudes que las \u00a0tornan \u00a0equivalentes, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0requisito \u00a0legal \u00a0en estudio se estima \u00a0acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0contienen un \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se debe defender el acusado en juicio. A su \u00a0vez, \u00a0constituyen \u00a0presupuesto \u00a0procesal \u00a0para \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la etapa de \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0culmina \u00a0con \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito. En ellas se \u00a0consigna \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la acusaci\u00f3n emitida por el \u00a0Tribunal \u00a0norteamericano es equivalente y tiene la misma fuerza vinculante de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 propia \u00a0 de \u00a0 nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por todo lo anterior este requisito tambi\u00e9n \u00a0se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo \u00a0493-1 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho que es motivo de la extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto como delito en Colombia y reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro \u00a0(4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.\u00a0 La Nota \u00a0Verbal \u00a01686 \u00a0del \u00a010 \u00a0de agosto de 2010, describe lo hechos que las autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0florida, \u00a0en \u00a0los Estados Unidos, le imputan \u00a0a ABIMAEL CARO ROMERO, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0evidencia \u00a0recopilada \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0revelado \u00a0que \u00a0Carlos \u00a0Jaime \u00a0Sierra \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Abimael \u00a0Caro \u00a0Romero, \u00a0Carmen Cecilia Castellanos Rivera, y Manuel \u00a0Eduardo \u00a0Sierra Rodr\u00edguez operaban una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos \u00a0(DTO) \u00a0que \u00a0se concertaba para transportar coca\u00edna dentro de equipaje escondido \u00a0a \u00a0 bordo \u00a0de \u00a0aviones \u00a0comerciales \u00a0que \u00a0part\u00edan \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0al \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional \u00a0de Fort Lauderdale-Hollywood (FLL), ubicado en el distrito Sur de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0caso \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0cuando Abimael Caro \u00a0Romero \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 a una fuente confidencial (CS1) de la Agencia para el Control \u00a0de \u00a0las Drogas (DEA) que colocara una pieza de equipaje cargada de narc\u00f3ticos a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0un avi\u00f3n comercial. Caro Romero tambi\u00e9n utiliz\u00f3 una segunda fuente \u00a0confidencial \u00a0(CS2) \u00a0que \u00a0trabajaba \u00a0en \u00a0el \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Fort \u00a0Lauderdale-Hollywood \u00a0como manejador de equipaje. Caro Romero indic\u00f3 que la DTO \u00a0pagar\u00eda \u00a0 \u00a0 $4.000 \u00a0 \u00a0d\u00f3lares \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unido \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0por \u00a0kilogramo \u00a0por \u00a0retirar \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0del \u00a0avi\u00f3n y entregarla a los distribuidores del Sur de Florida de la \u00a0DTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carmen \u00a0Cecilia \u00a0Castellanos \u00a0Rivera \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda 25 de febrero de 2009, con Carlos Jaime Sierra Rodr\u00edguez para \u00a0discutir \u00a0el transporte de 20 kilogramos de coca\u00edna. Castellanos Rivera acept\u00f3 \u00a0que \u00a0la tarifa por el transporte fuera de $18.000 d\u00f3lares de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0fuera \u00a0cargada \u00a0en \u00a0el \u00a0avi\u00f3n \u00a0en Colombia y de $4.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0los Estados Unidos por Kilogramo para que los 20 kilogramos fueran \u00a0descargados \u00a0en \u00a0FLL \u00a0y \u00a0entregados \u00a0a los distribuidores de la DTO en el Sur de \u00a0Florida. \u00a0Castellanos \u00a0Rivera \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a Carlos Jaime Sierra Rodr\u00edguez los 20 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. El 28 de febrero de 2009, Abimael Caro Romero llam\u00f3 a \u00a0CS2 \u00a0y le dijo a CS2 que habr\u00eda 20 kilogramos de coca\u00edna a bordo del vuelo No. \u00a0946 \u00a0de \u00a0Spirit \u00a0Airlines \u00a0que sal\u00eda de Cartagena, Colombia, llegando a de Fort \u00a0Lauderdale, Florida, el domingo, 1 de marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Jaime \u00a0Sierra \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0mantuvo \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0hasta \u00a0que \u00a0fue cargada en el vuelo No. 946 el 1 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009. Caro Romero le pag\u00f3 al CS1 el equivalente a $4.000 d\u00f3lares de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0pesos colombianos por colocar la pieza de equipaje que \u00a0conten\u00eda \u00a0los \u00a020 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna a bordo del vuelo No. 946 de Spirit \u00a0Airlines. \u00a0Cuando lleg\u00f3 el vuelo a FLL, agentes de la DEA, junto con Agentes de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE), localizaron el \u00a0equipaje \u00a0 a \u00a0 bordo \u00a0 del \u00a0 avi\u00f3n \u00a0 de \u00a0Spirit \u00a0y \u00a0confirmaron \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0aproximadamente 20 kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0marzo \u00a0hasta \u00a0mayo \u00a0de 2009, Carlos \u00a0Jaime \u00a0Sierra Rodr\u00edguez, Abimael Caro Romero y Manuel Eduardo sierra Rodr\u00edguez \u00a0intentaron \u00a0negociar \u00a0la \u00a0venta de los 20 kilogramos de coca\u00edna que cre\u00edan que \u00a0CS2 \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0posesi\u00f3n\u00a0 \u00a0en \u00a0de \u00a0Fort Lauderdale. Sus intentos para \u00a0vender \u00a0los \u00a020 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0Coca\u00edna \u00a0incluyeron el que Carlos Jaime Sierra \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Abimael \u00a0Caro \u00a0Romero \u00a0hicieran \u00a0arreglos para hacer una reuni\u00f3n \u00a0entre \u00a0posibles \u00a0compradores \u00a0y \u00a0agentes \u00a0encubiertos \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0en el Sur de \u00a0Florida. \u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0Manuel \u00a0Eduardo \u00a0Sierra Rodr\u00edguez se reuni\u00f3 con la fuente \u00a0confidencial \u00a0(CS3) \u00a0en Cartagena, Colombia, y le inform\u00f3 a CS3 que \u00e9l (Manuel \u00a0Eduardo \u00a0Sierra \u00a0Rodr\u00edguez) \u00a0ten\u00eda \u00a020 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0de \u00a0Fort \u00a0Lauderdale, \u00a0Florida, para la venta. Manuel Eduardo sierra Rodr\u00edguez manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0precio era de $23.000 d\u00f3lares de los Estados Unidos por kilogramo m\u00e1s \u00a0$90.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos como tarifa de transporte que ten\u00edan \u00a0que \u00a0ser \u00a0pagados \u00a0por adelantado a los transportadores que ten\u00edan la coca\u00edna. \u00a0Manuel \u00a0Eduardo \u00a0Sierra \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0adem\u00e1s \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que luego de que fuera \u00a0exitosa \u00a0la \u00a0venta \u00a0y \u00a0compra \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0otros \u00a056 \u00a0kilogramos podr\u00edan \u00a0comprarse semanalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0 En \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010\u201360098\u2013CR\u2013LENARD, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010, \u00a0aparecen \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0contra \u00a0ABIMAEL \u00a0CARO \u00a0ROMERO, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Gran \u00a0Jurado emite la siguiente acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 1 \u00a0<\/p>\n
Por lo menos de enero de 2009 al 26 de mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0o \u00a0alrededor de esas fechas, en el condado de Broward, en el Distrito \u00a0Sur de Florida y en otros lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS JAIME SIERRA RODR\u00cdGUEZ \u00a0<\/p>\n
ABIMAEL CARO ROMERO \u00a0<\/p>\n
CARMEN \u00a0 \u00a0 CECILIA \u00a0 \u00a0 CASTELLANOS \u00a0RIVERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0<\/p>\n
MANUEL SIERRA RODR\u00cdGUEZ \u00a0<\/p>\n
Alias \u201cManolo\u201d, \u00a0<\/p>\n
a \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0se \u00a0reunieron, \u00a0actuaron \u00a0en \u00a0concierto, se confederaron e hicieron un acuerdo entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0conocidas y desconocidas por el Gran Jurado, para \u00a0importar \u00a0una sustancia controlada a los Estados Unidos desde un lugar externo a \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 952(a) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos; todo en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con la Secci\u00f3n 960(b) (1) \u00a0(B) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, se alega adem\u00e1s que esta \u00a0infracci\u00f3n \u00a0implic\u00f3 \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y una sustancia \u00a0que conten\u00edan una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 2 \u00a0<\/p>\n
En \u00a01 de marzo de 2009, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0 en \u00a0el \u00a0condado \u00a0de \u00a0Broward, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS JAIME SIERRA RODR\u00cdGUEZ \u00a0<\/p>\n
ABIMAEL CARO ROMERO \u00a0<\/p>\n
CARMEN \u00a0 \u00a0 CECILIA \u00a0 \u00a0 CASTELLANOS \u00a0RIVERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0<\/p>\n
MANUEL SIERRA RODR\u00cdGUEZ \u00a0<\/p>\n
Alias \u201cManolo\u201d, \u00a0<\/p>\n
a \u00a0sabiendas e intencionalmente intentaron \u00a0importar \u00a0una sustancia controlada a los Estados Unidos desde un lugar externo a \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 952(a) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos; todo en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con la Secci\u00f3n 960(b) (1) \u00a0(B) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, se alega adem\u00e1s que esta \u00a0infracci\u00f3n \u00a0implic\u00f3 \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y una sustancia \u00a0que conten\u00edan una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 3 \u00a0<\/p>\n
Por lo menos de enero de 2009 al 26 de mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0o \u00a0alrededor de esas fechas, en el condado de Broward, en el Distrito \u00a0Sur de Florida y en otros lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS JAIME SIERRA RODR\u00cdGUEZ \u00a0<\/p>\n
ABIMAEL CARO ROMERO \u00a0<\/p>\n
CARMEN \u00a0 \u00a0 CECILIA \u00a0 \u00a0 CASTELLANOS \u00a0RIVERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0<\/p>\n
MANUEL SIERRA RODR\u00cdGUEZ \u00a0<\/p>\n
Alias \u201cManolo\u201d, \u00a0<\/p>\n
a \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0se \u00a0reunieron, \u00a0actuaron \u00a0en \u00a0concierto, se confederaron e hicieron un acuerdo entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0conocidas y desconocidas por el Gran Jurado, para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 841(a) \u00a0(1) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo en contravenci\u00f3n de \u00a0la Secci\u00f3n 846 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con la Secci\u00f3n 841(b) (1) \u00a0(A) \u00a0DEL T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, se alega adem\u00e1s que esta \u00a0infracci\u00f3n \u00a0implic\u00f3 \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y una sustancia \u00a0que conten\u00edan una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 4 \u00a0<\/p>\n
El 28 de abril de 2009, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0condado \u00a0de \u00a0Broward, \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de Florida y en otros \u00a0lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS JAIME SIERRA RODR\u00cdGUEZ \u00a0<\/p>\n
y \u00a0<\/p>\n
ABIMAEL CARO ROMERO, \u00a0<\/p>\n
a \u00a0sabiendas e intencionalmente intentaron \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 841(a) \u00a0(1) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo en contravenci\u00f3n de \u00a0la Secci\u00f3n 846 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con la Secci\u00f3n 841(b) (1) \u00a0(A) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, se alega adem\u00e1s que esta \u00a0infracci\u00f3n \u00a0implic\u00f3 \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y una sustancia \u00a0que \u00a0 \u00a0conten\u00edan \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0detectable \u00a0 \u00a0de \u00a0 coca\u00edna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secci\u00f3n 841 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cActos \u00a0prohibidos A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) Actos il\u00edcitos. \u00a0<\/p>\n
Salvo \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0se \u00a0autorice \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0cualquier persona con conocimiento de causa o \u00a0intencionadamente- \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0Fabrique, \u00a0distribuya, \u00a0o dispense, o \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0dispensar, \u00a0una sustancia \u00a0controlada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(2) \u00a0Cree, \u00a0distribuya o dispense, o posea \u00a0con \u00a0 \u00a0intenciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0dispensar, \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0 de \u00a0imitaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) Las penas \u00a0<\/p>\n
Salvo lo previsto en las Secciones 859, 860 \u00a0\u00f3 \u00a0861 \u00a0de este t\u00edtulo, el que delinca en violaci\u00f3n de la sub-secci\u00f3n (a) de \u00a0esta secci\u00f3n ser\u00e1 castigado con las penas siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0(A) \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0una violaci\u00f3n \u00a0concerniente a la subsecci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n que trata de- \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a05 \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible de \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) hojas de coca, salvo las hojas de coca \u00a0y \u00a0extractos \u00a0de \u00a0hojas \u00a0de \u00a0coca \u00a0de \u00a0los cuales se han quitado la coca\u00edna, la \u00a0ecgonina y los derivados de ecgonina o sus sales; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, sus is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y las sales de los is\u00f3meros; \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que cometa tal violaci\u00f3n a la ley ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 a\u00f1os y no \u00a0mayor \u00a0que \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua\u2026. \u00a0Con \u00a0multas \u00a0que \u00a0no deber\u00e1 exceder de lo \u00a0autorizado \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 18, o US $4\u2019000.000 \u00a0si el reo es individuo o\u2026 con ambas penas. A pesar de lo \u00a0previsto \u00a0en la secci\u00f3n 3583 del T\u00edtulo 18, cualquier pena impuesta de acuerdo \u00a0con \u00a0 este \u00a0subp\u00e1rrafo,\u2026, \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0al \u00a0reo \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0libertad \u00a0supervisada \u00a0 de \u00a0 cuando \u00a0 menos \u00a0 5 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cadena \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 846 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTentativa \u00a0y \u00a0concierto \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que intente o concierte para perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Secci\u00f3n 952, del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos prescribe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cImportaci\u00f3n de \u00a0sustancias controladas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(a) Sustancias controladas de la Tabla I \u00a0a II y los estupefacientes de la Tabla III, IV o V; excepciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0el \u00a0territorio \u00a0aduanero \u00a0de \u00a0los Estados Unidos desde cualquier otro lugar fuera de \u00a0\u00e9ste \u00a0(pero \u00a0dentro \u00a0de los Estados Unidos) y la importaci\u00f3n hacia los Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde cualquier otro lugar fuera del pa\u00eds, de una sustancia controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0I \u00a0o \u00a0II \u00a0del \u00a0Subcap\u00edtulo \u00a0I \u00a0de \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo, \u00a0o cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Tabla \u00a0III, \u00a0IV \u00a0o \u00a0V \u00a0del \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0I \u00a0de \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo,\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 960 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos se\u00f1ala que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(a) \u00a0Actos \u00a0il\u00edcitos \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. en \u00a0violaci\u00f3n de las Secciones 952, 953 o 957 de este t\u00edtulo, con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionalmente \u00a0importe \u00a0o \u00a0exporte una substancia \u00a0controlada,\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * \u00a0<\/p>\n
(3)\u00a0 en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 959 \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0fabrique, \u00a0posea \u00a0con intenci\u00f3n de distribuir, o distribuya \u00a0sustancia controlada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en la subsecci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Las penas \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0caso de una violaci\u00f3n de la sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, \u00a0que trata de \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(B) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible de \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. hojas \u00a0de \u00a0coca, \u00a0salvo \u00a0las \u00a0hojas de coca y extractos de hojas de \u00a0coca \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se han quitado la coca\u00edna, la ecgonina y los derivados de \u00a0ecgonina, o sus sales;\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, sus is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y las sales de los is\u00f3meros; \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n de la ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no mayor que la cadena perpetua\u2026con una multa que no deber\u00e1 exceder \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0autorizado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a018, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0US \u00a0 $4\u2019000.000 \u00a0si \u00a0el reo es individuo\u2026 o \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0castigado \u00a0con \u00a0ambas penas. Cualquier pena impuesta de acuerdo con \u00a0este \u00a0p\u00e1rrafo,\u2026, \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 al reo un t\u00e9rmino de libertad supervisada de \u00a0cuando \u00a0 menos \u00a0 5 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, la Secci\u00f3n 963 prev\u00e9: \u00a0<\/p>\n
\u201cTentativa \u00a0y \u00a0concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0intente \u00a0o concierte para cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Los anteriores \u00a0cargos, \u00a0concretados \u00a0en \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0varias personas para cometer \u00a0delitos \u00a0(importar a territorio de los Estados Unidos cantidades perceptibles de \u00a0coca\u00edna, \u00a0para \u00a0distribuirla), \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia en el C\u00f3digo Penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, modificado por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00ba \u00a0de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006, preceptiva que establece una pena que hoy va de 8 a 18 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa que de 2.700 a 30.000 s.m.l.m.v., para quien se concierte \u00a0para \u00a0 cometer, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, tanto \u00a0conspirar \u00a0como concertar envuelven la idea de acordar voluntades para adelantar \u00a0precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el cual ser\u00eda, en este caso, el de \u00a0cometer delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con la \u00a0concreta \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0vedada \u00a0al \u00a0territorio de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n, tienen correspondencia en la legislaci\u00f3n punitiva \u00a0patria, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 manera: \u00a0\u201cEl \u00a0que sin permiso de autoridad competente, salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para uso personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0financie \u00a0o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Habi\u00e9ndose \u00a0verificado \u00a0el \u00a0cumplimiento de todos los requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0ABIMAEL \u00a0 \u00a0CARO \u00a0 \u00a0ROMERO, \u00a0cuyas \u00a0notas \u00a0civiles y condiciones personales fueron constatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo de este pronunciamiento, conforme con la notas verbales Nos. 0917 \u00a0del \u00a013 \u00a0de mayo de 2010 y 1686 del 10 de agosto de 2010,\u00a0 suscritas por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, por los cargos imputados en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010\u201360098\u2013CR\u2013LENARD, \u00a0dictada \u00a0el \u00a025 \u00a0de marzo de 2010, ante la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0como \u00a0se \u00a0sostiene \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0del \u00a0requerido \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0abarcar \u00a0los hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad a la vigencia del Acto Legislativo 01 de 1997, que \u00a0reimplant\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a017 \u00a0de diciembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. En todo caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los que solicit\u00f3 la extradici\u00f3n prev\u00e9n como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0cadena perpetua, la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo \u00a034 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), le corresponde al Gobierno Nacional, en caso \u00a0de \u00a0 que \u00a0conceda \u00a0la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0conmutaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere \u00a0oportunas \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, y a fin de que \u00a0ABIMAEL \u00a0CARO ROMERO no vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes. Del mismo modo, para que al solicitado en extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozca \u00a0como parte cumplida de la pena que se le llegare a imponer en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0el \u00a0tiempo que ha permanecido privado de la libertad por \u00a0raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Tambi\u00e9n es \u00a0preciso \u00a0advertir \u00a0que \u00a0como \u00a0la extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia de un instrumento internacional que regule los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0condiciones, por las normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) y en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos 490 a 514 de la Ley 906 de 2004), cuando recae \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadanos \u00a0 \u00a0 \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0 \u2013si \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0pasiva\u2013, \u00a0 es \u00a0 imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0haga \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que estime convenientes en procura de que en el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas inherentes a \u00a0su \u00a0calidad de colombiano y de procesado, en especial las contenidas en la Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, es decir, en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas emana del \u00a0art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (Cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n No. 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se advierte, as\u00ed mismo, de conformidad con \u00a0la \u00a0tesis \u00a0planteada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a019 \u00a0de febrero de 2008, en el radicado \u00a030.374, \u00a0que \u00a0una vez observados los elementos de juicio allegados a la carpeta, \u00a0no \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0en contra del solicitado en extradici\u00f3n se haya emitido \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0ejecutoriada \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0requerimiento de los estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0 al \u00a0 solicitado \u00a0 ABIMAEL \u00a0 CARO \u00a0 ROMERO \u00a0y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 intervinientes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina que contiene \u00a0firma de los 8 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a034.796\u00a0 \u00a0-Concepto \u00a0favorable- \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 4 de marzo de 2003, radicado 20331. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Confrontar folios 23 al 26 y 31 y 160 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34796 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta No. 371. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecisiete de noviembre de dos \u00a0mil diez. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21382","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21382"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21382\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}