\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 34795 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 414 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de diciembre de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada por el defensor de Luis R\u00f3mel Arias contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0abril \u00a022 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, por medio de la cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0confirmando \u00a0la proferida por el Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0dicho distrito en noviembre 18 de 2008, conden\u00f3 al \u00a0acusado \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 8 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$5.202.120,oo \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes y destinaci\u00f3n il\u00edcita de muebles o \u00a0inmuebles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0\u201ccon \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0que en una finca conocida como \u2018Sucesi\u00f3n \u00a0de Durando Vidal ubicada en \u00a0la \u00a0Vereda \u00a0Boquer\u00f3n \u00a0del \u00a0Toyo \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Giraldo (Ant.), funcionaba \u00a0quiz\u00e1s \u00a0una \u00a0f\u00e1brica \u00a0clandestina \u00a0de \u00a0licor, \u00a0el Teniente Janio Lora Velilla, \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Distrito \u00a09 \u00a0de Polic\u00eda de Ca\u00f1asgordas, acompa\u00f1ado de varios \u00a0agentes, \u00a0a \u00a0las \u00a04:00 de la tarde del 17 de septiembre de 1999 se hizo presente \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar. \u00a0Pero no hallaron ese objetivo concreto, sino dos armas de fuego \u00a0(Carabina \u00a0y \u00a0escopeta) \u00a0en \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0peque\u00f1a \u00a0casa, de la que \u00a0partieron \u00a0a \u00a0poco \u00a0hacia \u00a0una r\u00fastica edificaci\u00f3n cercana, motivados por unos \u00a0olores \u00a0 penetrantes \u00a0 y \u00a0 extra\u00f1os \u00a0 que \u00a0 sintieron, \u00a0para \u00a0descubrir \u00a0all\u00ed, \u00a0inesperadamente, \u00a0un \u00a0peque\u00f1o \u00a0laboratorio \u00a0para \u00a0procesar estupefacientes y la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0varios \u00a0individuos, \u00a0algunos \u00a0en \u00a0su \u00a0interior y otros en lugares \u00a0adyacentes. \u00a0Y \u00a0ya \u00a0durante el inventario, a cargo del Jefe de Distrito de Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0Teniente Jaime Andr\u00e9s Sierra, quien por \u00f3rdenes superiores \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0all\u00ed \u00a0para \u00a0reforzar el operativo, se verific\u00f3 la existencia de \u00a0una \u00a0considerable \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0objetos \u00a0y \u00a0materiales \u00a0propios \u00a0para \u00a0elaborar \u00a0estupefacientes: \u00a0canecas \u00a0de \u00a0metal \u00a0y \u00a0pl\u00e1stico, grameras, bolsas pl\u00e1sticas, \u00a0hornos \u00a0microondas, l\u00edquidos penetrantes como carb\u00f3n activado, soda c\u00e1ustica, \u00a0hidr\u00f3xido \u00a0de \u00a0sodio, \u00a0lactosa, acetato de etilo. Y adicionalmente encontraron, \u00a0convenientemente \u00a0 repartidos \u00a0en \u00a0paquetes, \u00a010646 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0clorhidrato \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntre las personas capturadas figuran Oscar \u00a0Enrique \u00a0Uribe Arteaga y Daniel Senet Casta\u00f1o Guisao, quienes por su comprobada \u00a0minor\u00eda \u00a0 de \u00a0 edad \u00a0fueron \u00a0entregados \u00a0a \u00a0un \u00a0familiar; \u00a0John \u00a0Sergio \u00a0Bedoya \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Henry \u00a0Mauricio \u00dasuga Posada, Lauriel de Jes\u00fas Garc\u00eda Ram\u00edrez y \u00a0Rohelly \u00a0Fernando \u00a0L\u00f3pez \u00a0\u00dasuga, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0calificarse el m\u00e9rito del sumario; Elkin Iv\u00e1n \u00a0\u00dasuga \u00a0Carmona, \u00a0John \u00a0Jairo Durando Molina, Jos\u00e9 Novaro \u00dasuga Campo y Jes\u00fas \u00a0Eucaris \u00a0\u00dasuga \u00a0Carmona, condenados el 25 de julio de 2000 tras su allanamiento \u00a0a la figura de sentencia anticipada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0mayo \u00a024 \u00a0de \u00a02001 \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0para \u00a0investigar \u00a0separadamente \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Romel \u00a0Arias \u00a0en \u00a0contra \u00a0de quien se ten\u00eda \u00a0informaci\u00f3n \u00a0era el due\u00f1o y promotor del laboratorio para el procesamiento del \u00a0alcaloide, \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de una investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0en \u00a0abril 14 de 2005 y a partir de octubre 27 de 2006 sumario dentro \u00a0del \u00a0cual fue ordenada la captura del sindicado, logr\u00e1ndose la misma en octubre \u00a026 \u00a0 de \u00a02007, \u00a0para \u00a0luego \u00a0escuch\u00e1rsele \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde, \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de noviembre 6 de 2007, afect\u00e1rsele con medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 destinaci\u00f3n \u00a0 il\u00edcita \u00a0de \u00a0bienes \u00a0muebles \u00a0o \u00a0inmuebles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente la investigaci\u00f3n fue calificada en \u00a0abril \u00a04 \u00a0de \u00a02008 \u00a0acus\u00e1ndose \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0por \u00a0los \u00a0referidos delitos para \u00a0surtirse \u00a0seguidamente \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio dentro de la cual se dictaron las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0fecha \u00a0y sentido ya rese\u00f1ados, interponiendo el defensor contra \u00a0la de segunda instancia el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo \u00a0de la causal primera de casaci\u00f3n \u00a0acusa \u00a0el \u00a0demandante \u00a0el \u00a0fallo impugnado de haber infringido indirectamente la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0errores de hecho en la valoraci\u00f3n probatoria toda vez que \u00a0en \u00a0lugar de desechar el informe policial por ausencia de requisitos de validez, \u00a0se le otorg\u00f3 un valor tarifario y contrario al exigido por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente -dice- se viol\u00f3 el art\u00edculo \u00a0314 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal en tanto con sustento en \u00e9l se aval\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Judicial y m\u00e1s en concreto la del \u00a0Cabo \u00a0Primero \u00a0Asdr\u00fabal \u00a0Perdomo \u00a0Reinoso \u00a0pues \u00a0\u201cno \u00a0puede \u00a0sostenerse \u00a0v\u00e1lidamente \u2026 que con el decreto de pruebas por quien hace \u00a0las \u00a0veces de Polic\u00eda Judicial, en ocasi\u00f3n de un procedimiento de horas antes, \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0capturadas \u00a0unas \u00a0personas, no se deben nulitar esas actuaciones, \u00a0desarrolladas \u00a0 en \u00a0esa \u00a0oportunidad\u201d, \u00a0olvid\u00e1ndose \u00a0-a\u00f1ade- \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0citada \u00a0norma procesal las exposiciones \u00a0rendidas \u00a0ante \u00a0funcionarios de polic\u00eda judicial en cumplimiento de sus labores \u00a0previas \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n de los hechos, no tendr\u00e1n valor de testimonio, ni de \u00a0indicio \u00a0 y \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 servir \u00a0 como \u00a0 criterios \u00a0 orientadores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0luego \u00a0el \u00a0citado \u00a0funcionario \u00a0policivo carec\u00eda de facultades \u00a0para someter a interrogatorio a Mar\u00eda Marleny Arteaga de Uribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones -sostiene el demandante- \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0irregularidad sustancial de tal entidad que socav\u00f3 las bases \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y el juzgamiento, con\u00a0 violaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0de \u00a0otras \u00a0garant\u00edas, \u00a0pues \u00a0al informe policial se le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0o \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0calidad de medio probatorio hasta hacerlo ver como \u00a0una \u00a0prueba \u00a0legal \u00a0y \u00a0regularmente \u00a0producida cuando es innegable que no pod\u00eda \u00a0aceptarse \u00a0como \u00a0tal \u00a0por estar viciada y por ende era imperativo desecharla por \u00a0inexistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0dicho \u00a0informe \u00a0descans\u00f3 \u00a0en \u00a0unos \u00a0supuestos \u00a0apoyos de no muy buena factura, como que varios de los testimoniantes \u00a0fueron \u00a0llevados \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0para \u00a0posar \u00a0con \u00a0objetos que los pudiera \u00a0comprometer \u00a0penalmente \u00a0y \u00a0a \u00a0otros ubicarse dentro del laboratorio no obstante \u00a0que \u00a0laboraban \u00a0en \u00a0sitio \u00a0diferente, pretendiendo exhibir la realizaci\u00f3n de un \u00a0operativo \u00a0regular \u00a0y \u00a0legal, \u00a0pero \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0la \u00a0personera del vecino \u00a0municipio de Ca\u00f1asgordas cohonest\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo \u00a0ello \u00a0los \u00a0agentes de Polic\u00eda que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0el \u00a0operativo \u00a0mienten, \u00a0como \u00a0de \u00a0paso \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0con la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0propietario del inmueble o por haber presionado a \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0menores \u00a0a \u00a0decir \u00a0qui\u00e9n era el due\u00f1o del laboratorio \u00a0violando \u00a0todas \u00a0las garant\u00edas constitucionales, lo que por s\u00ed mismo hace nula \u00a0toda esa actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0haberse \u00a0otorgado \u00a0valor \u00a0probatorio a un \u00a0medio \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0incorporado \u00a0con \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0prescritas \u00a0para \u00a0su \u00a0adopci\u00f3n, \u00a0incurri\u00e9ndose \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0yerro derivado de un \u00a0informe \u00a0 \u00a0policivo \u00a0 \u00a0viciado \u00a0 de \u00a0 \u201cinsuficiente \u00a0validez\u201d, \u00a0se \u00a0construy\u00f3 \u00a0una argumentaci\u00f3n con un \u00a0sentido \u00a0de \u00a0fallo \u00a0adverso \u00a0y \u00a0totalmente \u00a0diferente \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que s\u00ed pod\u00eda \u00a0consultar \u00a0con \u00a0la realidad procesal, \u201cesto es que si \u00a0tal \u00a0prueba \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0apreciado \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0ley de manera \u00a0correcta, \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0sido posible con otros medios probatorios estructurar la \u00a0certeza \u00a0con \u00a0entidad \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0suficiente \u00a0\u2026 \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda duda \u00a0razonable \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0contraria \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0intereses \u00a0 \u00a0del \u00a0procesado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita por eso se case el fallo recurrido y \u00a0en su lugar se absuelva al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda de casaci\u00f3n como medio a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0exponen \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0con los cuales -seg\u00fan la causal que se \u00a0invoque- \u00a0se \u00a0pretende \u00a0obtener el restablecimiento de la legalidad que se acusa \u00a0quebrada \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0responde \u00a0a \u00a0un \u00a0juicio \u00a0l\u00f3gico \u00a0jur\u00eddico \u00a0sujeto al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0una serie de requisitos formales, dentro de los que se destaca \u00a0el \u00a0deber de formularse y desarrollarse con precisi\u00f3n y claridad los cargos que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0final \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0sea \u00a0casada, \u00a0lo \u00a0que \u00a0obviamente \u00a0supone \u00a0el \u00a0respeto \u00a0por \u00a0los presupuestos te\u00f3ricos y t\u00e9cnicos que \u00a0diferencian una causal de otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0unas tales exigencias, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0simult\u00e1nea \u00a0inclusi\u00f3n por una misma senda de violaci\u00f3n de elementos \u00a0propios \u00a0de \u00a0una \u00a0u \u00a0otra \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0error, \u00a0no \u00a0puede \u00a0sino \u00a0conducir a la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los cargos as\u00ed propuestos, pues en tales casos la imprecisi\u00f3n \u00a0y \u00a0ambig\u00fcedad \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones impide a la Corte desentra\u00f1ar su sentido, \u00a0sin \u00a0que \u00a0le \u00a0sea \u00a0posible, \u00a0por \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0rogado \u00a0del \u00a0recurso \u00a0y \u00a0por la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0oficiosidad, \u00a0corregir \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0o \u00a0develar \u00a0su \u00a0verdadero prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, no obstante que el casacionista formula \u00a0un \u00a0reparo \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la causal primera por violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0ley \u00a0sustancial por errores de hecho, a m\u00e1s de que no identifica el precepto de \u00a0ese \u00a0orden \u00a0vulnerado \u00a0se\u00f1alando a cambio uno de naturaleza procesal que dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n jur\u00eddica completa constituir\u00eda la norma medio infringida, \u00a0no \u00a0desarrolla \u00a0ciertamente \u00a0clase alguna de dichas falencias y en su lugar, sin \u00a0que \u00a0expresamente \u00a0lo \u00a0determine, \u00a0pareciera \u00a0referirse \u00a0a errores de derecho en \u00a0tanto \u00a0su \u00a0imprecisa \u00a0y \u00a0confusa \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0hace relaci\u00f3n a requisitos de \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0y \u00a0su tarifaci\u00f3n legal, lo cual lo ubicar\u00eda en falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0legalidad y falsos juicios de convicci\u00f3n respectivamente, pero los \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0evidentemente \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 exhiben \u00a0 \u00a0 ning\u00fan \u00a0 \u00a0 desarrollo \u00a0 \u00a0 l\u00f3gico \u00a0argumentativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0que se determinen entonces tales errores \u00a0de \u00a0derecho, mayor es la imprecisi\u00f3n y ausencia de claridad cuando en verdad no \u00a0logra \u00a0extractarse \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0prueba \u00a0o actuaci\u00f3n que denuncia ilegalmente \u00a0valorada: \u00a0acaso \u00a0toda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n inicial de las autoridades de polic\u00eda, o \u00a0solamente \u00a0la \u00a0del Cabo Asdr\u00fabal Perdomo, o ser\u00e1 la declaraci\u00f3n de la se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Marleny \u00a0Arteaga \u00a0de \u00a0Uribe? \u00a0A \u00a0todas ellas, sin distinci\u00f3n de ninguna \u00a0clase \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0censor \u00a0a lo largo de su discurso, sin precisar cu\u00e1l de \u00a0ellas \u00a0adolece \u00a0del \u00a0yerro que se pretende denunciar, ni cu\u00e1l clase de falencia \u00a0las afecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0evidencia a\u00fan m\u00e1s de la carencia de los \u00a0requisitos \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0que \u00a0debe \u00a0reunir \u00a0la \u00a0censura \u00a0y m\u00e1s all\u00e1 de su simple \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0no \u00a0se \u00a0sostiene \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0otra prueba, el \u00a0demandante \u00a0obvia \u00a0dicho \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0por lo mismo omite realmente precisar la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0reparo, \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0desde \u00a0la sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0incriminador de los testimonios de Mar\u00eda \u00a0Marleny \u00a0Arteaga, \u00a0Hugo Alberto Gonz\u00e1lez, Carlos Andr\u00e9s Mart\u00ednez y Jairo Lora \u00a0Velilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, como en las anteriores condiciones \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0no \u00a0se \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones t\u00e9cnicas que lo hagan \u00a0abordable \u00a0en \u00a0esta sede, la demanda que lo contiene ser\u00e1 inadmitida, m\u00e1s a\u00fan \u00a0cuando \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 aprecia \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0motivo \u00a0que \u00a0faculte \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa de la Sala en t\u00e9rminos del art\u00edculo 216 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n formulada en \u00a0nombre de Luis R\u00f3mel Arias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 34795 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 414 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de diciembre de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Examina \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21381","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21381"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21381\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}