\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34744 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 293. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de septiembre de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0PABLO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0SERNA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010 mediante la cual el Tribunal Superior de \u00a0C\u00facuta \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0proferida \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre de 2009 por el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito de la misma sede, que conden\u00f3 al procesado a la pena \u00a0principal \u00a0de 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n y a las accesorias de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas por el mismo t\u00e9rmino, como coautor responsable del \u00a0delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se vienen resumiendo de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cTuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02007, \u00a0en \u00a0la \u00a0Avenida \u00a01\u00aa con calle 46 en el potrero del \u00a0Barrio \u00a0Los \u00a0Olivos \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0(se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0C\u00facuta), \u00a0a \u00a0eso de las tres de la tarde, lugar donde \u00a0fueron \u00a0citados \u00a0los celadores y coordinadores de celadur\u00eda de la compa\u00f1\u00eda de \u00a0vigilancia \u00a0Coovinom, \u00a0para celebrar una reuni\u00f3n. Fue as\u00ed como al lugar lleg\u00f3 \u00a0SIM\u00d3N \u00a0PEDROZO, \u00a0alias \u00a0Yeison, \u00a0quien luego de manifestar que \u00e9l asumir\u00eda el \u00a0mando \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperativa \u00a0por \u00a0cuanto Luis, alias \u201cEl Visco\u201d se encontraba \u00a0preso, \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 a \u00a0los \u00a0celadores \u00a0retirarse \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0quedaran \u00a0solo \u00a0los \u00a0coordinadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aparecen \u00a0entonces en el lugar tres personas, dos desconocidas hasta \u00a0la \u00a0fecha y un tercero de nombre JUAN PABLO HERN\u00c1NDEZ SERNA, alias Picachu; uno \u00a0de \u00a0los \u00a0reci\u00e9n \u00a0llegados, \u00a0luego \u00a0de advertir las consecuencias funestas si no \u00a0acataban \u00a0sus \u00a0\u00f3rdenes, \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0disparar contra los coordinadores Fredy O. \u00a0Camargo \u00a0B., alias Chispas y William Acosta Pab\u00f3n, alias el Mocho, mientras los \u00a0dem\u00e1s \u00a0hu\u00edan \u00a0despavoridos \u00a0por \u00a0el \u00a0sector. \u00a0De \u00a0inmediato \u00a0los \u00a0desconocidos \u00a0abordaron \u00a0un \u00a0taxi \u00a0que \u00a0los \u00a0esperaba \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0de propiedad de \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0SERNA, \u00a0guardaron \u00a0las armas de fuego usadas para segarles la vida a \u00a0los \u00a0celadores, encarg\u00e1ndose este \u00faltimo de irlas a guardar a la casa de Norma \u00a0Judith Castro Hern\u00e1ndez junto con la motocicleta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0d\u00eda siguiente, JUAN PABLO HERN\u00c1NDEZ madruga a la casa de Norma \u00a0a \u00a0recoger la moto y las armas, pero al observar que \u00e9stas no se hallaban en el \u00a0ba\u00fal \u00a0de la moto, da aviso a Yeison o sim\u00f3n Pedrozo, quien v\u00eda telef\u00f3nica se \u00a0comunica \u00a0con \u00a0Norma, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0le \u00a0explica \u00a0en qu\u00e9 lugar las tiene guardadas, \u00a0enviando \u00a0nuevamente \u00a0a \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0en un taxi de placas URG-623, conducido por \u00a0Evans \u00a0Alfonso \u00a0Villamizar \u00a0Garc\u00eda, pero cuando regresaban a casa de Yeison, ya \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0la \u00a0SIJIN, quienes (sic) \u00a0al \u00a0 practicar \u00a0 la \u00a0 requisa \u00a0 al \u00a0taxi \u00a0mencionado, \u00a0encontraron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 lugar \u00a0 una \u00a0 pistola \u00a0 Pietro \u00a0 Bareta \u00a0 (sic) \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mm. \u00a0con \u00a0su respectiva \u00a0munici\u00f3n \u00a0y \u00a0una \u00a0pistola \u00a0marca \u00a0Glock \u00a0calibre \u00a040 mm. y su munici\u00f3n; siendo \u00a0informados \u00a0por \u00a0los \u00a0ocupantes \u00a0del \u00a0taxi que las mismas pertenec\u00edan a Yeison, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la que se procede a la captura de los mencionados y posteriormente a \u00a0la de Norma Castro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de Reacci\u00f3n Inmediata de C\u00facuta, cuyo titular \u00a0dispuso, \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura de la \u00a0respectiva \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0penal, seg\u00fan decisi\u00f3n del 15 de noviembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0curso de la actuaci\u00f3n el fiscal \u00a0instructor \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0PABLO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0SERNA, Evans Alfonso Villamizar Garc\u00eda, Sim\u00f3n Pedrozo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Norma \u00a0 \u00a0 \u00a0Judith \u00a0 \u00a0 \u00a0Castro \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0Con \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0de noviembre del \u00a0precitado \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 a \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0SERNA, afect\u00e1ndolo con medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, por el delito de homicidio agravado. \u00a0La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de Norma Judith fue \u00a0resuelta \u00a0el 3 de diciembre de la misma anualidad, tambi\u00e9n con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, aun cuando por los punibles de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0 porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0y \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el curso de la investigaci\u00f3n aceptaron \u00a0cargos \u00a0 Sim\u00f3n \u00a0Pedrozo \u00a0y \u00a0Evans \u00a0 \u00a0Alfonso \u00a0 \u00a0Villamizar \u00a0 Garc\u00eda, produci\u00e9ndose la ruptura de la unidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Clausurada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0interlocutorio \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008 \u00a0el fiscal calific\u00f3 el m\u00e9rito del \u00a0sumario, \u00a0 \u00a0profiriendo \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 JUAN \u00a0 PABLO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0SERNA, \u00a0por \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de armas de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza p\u00fablica, y contra Norma \u00a0Judith \u00a0Castro \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0por \u00a0el \u00a0segundo \u00a0de \u00a0esos \u00a0punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio estuvo a cargo del \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0despacho judicial que en su \u00a0momento \u00a0realiz\u00f3 las audiencias preparatoria y p\u00fablica de juzgamiento, tras lo \u00a0cual \u00a0puso \u00a0fin a la instancia con la sentencia del 21 de septiembre de 2009, en \u00a0cuya \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0anunci\u00f3 condena de conformidad de los cargos contenidos en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, pero en el segmento resolutivo solamente concret\u00f3 esa decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0punible de homicidio agravado. Por v\u00eda de apelaci\u00f3n el \u00a0Tribunal Superior de la misma ciudad confirm\u00f3 el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0SERNA \u00a0acudi\u00f3 al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0presentando \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0impugnante \u00a0formula dos cargos contra la sentencia del Tribunal, \u00a0ambos \u00a0al \u00a0amparo del cuerpo segundo de la causal primera de casaci\u00f3n de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0primer \u00a0 cargo \u00a0 denuncia \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio de identidad, el cual \u00a0sustenta \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0el juzgador omiti\u00f3 la valoraci\u00f3n de los testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0Nilson \u00a0Parra \u00a0Garc\u00eda, Moreira Enrique \u00a0Ladeus \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0Sim\u00f3n \u00a0Pedrozo, \u00a0pruebas demostrativas de que el procesado si \u00a0bien \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cooperativa \u00a0 de \u00a0 celadores \u00a0\u201cCoovicom\u201d, \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0ese lugar \u00a0obedec\u00eda \u00a0 a \u00a0 que \u00a0estaba \u00a0buscando \u00a0trabajo \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Yeison, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0oyeron los disparos a \u00a0m\u00e1s de dos cuadras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0el actor, los testimonios de Ladeus \u00a0y \u00a0 Pedrozo \u00a0 acreditan \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0quienes \u00a0cometieron los delitos fueron dos \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0Yeison, \u00a0entre \u00a0 ellos \u00a0el \u00a0propio \u00a0Sim\u00f3n \u00a0Pedrozo, \u00a0sujeto desmovilizado del bloque norte de las autodefensas y quien \u00a0en \u00a0escrito \u00a0del 9 de octubre de 2009 acept\u00f3 su responsabilidad en esos hechos, \u00a0habi\u00e9ndolos \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 confesado \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, considera que el ad \u00a0quem \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la credibilidad del \u00a0testigo \u00a0 \u00a0Nicanor \u00a0 Brice\u00f1o \u00a0 Bautista, \u00a0quien \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0la versi\u00f3n seg\u00fan la cual los dos sujetos que \u00a0acompa\u00f1aban \u00a0a \u00a0Yeison fueron \u00a0los \u00a0autores \u00a0de \u00a0los \u00a0homicidios, \u00a0siendo \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos quien sac\u00f3 el arma y \u00a0dispar\u00f3 \u00a0contra \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0obre prueba alguna \u00a0indicadora de la responsabilidad del aqu\u00ed procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0libelista \u00a0dice \u00a0reiterar \u00a0de esa manera la concurrencia en este \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0en \u00a0cuanto el sentenciador omiti\u00f3 \u00a0examinar \u00a0en \u00a0su conjunto las pruebas de descargo y s\u00f3lo atendi\u00f3 las de cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estima, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0equivocada la edificaci\u00f3n del indicio de \u00a0presencia \u00a0o \u00a0mala \u00a0justificaci\u00f3n, \u00a0pues el acusado desde su primera aparici\u00f3n \u00a0procesal \u00a0 \u00a0expres\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Yeison \u00a0 lo cit\u00f3 a la cooperativa a hablar del trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0censor, \u00a0frente \u00a0a las pruebas de descargo \u201csimplemente \u00a0 se \u00a0 quedar\u00eda \u00a0 por \u00a0explicar \u00a0por \u00a0que \u00a0(sic) \u00a0recibi\u00f3 \u00a0las armas. Y la respuesta \u00a0es \u00a0que \u00a0desconoc\u00eda el paquete que la se\u00f1ora NORMA JUDITH CASTRO HERN\u00c1NDEZ le \u00a0entrego \u00a0(sic) el d\u00eda que fue \u00a0capturado \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 (sic) \u00a0cumpl\u00eda la misi\u00f3n de hacer llegar a YEISON\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluy\u00f3 \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0valorar \u00a0solamente la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0desconoci\u00f3 \u201clos postulados de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0y \u00a0ello, \u00a0desde \u00a0luego \u00a0lo llevo (sic) \u00a0a \u00a0declarar \u00a0una \u00a0verdad hist\u00f3rica dis\u00edmil de la que \u00a0revela \u00a0el \u00a0proceso penal, encontrar (sic) de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0cient\u00edficas (contradicci\u00f3n probatoria), las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0com\u00fan \u00a0(las \u00a0endivias, \u00a0el \u00a0ego\u00edsmo \u00a0y la mala fe), y los \u00a0principios \u00a0l\u00f3gicos \u00a0(el \u00a0principio \u00a0de no contradicci\u00f3n y otros), y todo ello \u00a0trascendi\u00f3 el proceso penal\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0cargo \u00a0acusa inicialmente al fallador de violar \u00a0indirectamente \u00a0la ley sustancial, aun cuando en seguida le atribuye infringirla \u00a0en \u00a0forma \u00a0directa \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 7\u00ba del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0censura, \u00a0transcribe \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0se\u00f1alando que en \u00a0\u201cla \u00a0sentencia\u2026 \u00a0no \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0ning\u00fan \u00a0m\u00f3vil \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pudiera \u00a0inferir \u00a0que JUAN PABLO HERN\u00c1NDEZ SERNA tuviera \u00a0motivo \u00a0alguno para segar la vida de los se\u00f1ores coordinadores de la empresa de \u00a0vigilancia, \u00a0no \u00a0hay \u00a0actos \u00a0inequ\u00edvocos para aseverar que mi defendido hiciera \u00a0parte \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0de las autodefensas unidas de Colombia, existe prueba y \u00a0certeza \u00a0de \u00a0que \u00a0su presencia en el lugar de los hechos obedeci\u00f3 a su af\u00e1n de \u00a0buscar \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0YEISON \u00a0que \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto lo cito \u00a0(sic) \u00a0en ese lugar, pero ese \u00a0mismo \u00a0personaje el que como prueba sobreviviente (sic) \u00a0manifiesta \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0y no otra persona el que orden\u00f3 el \u00a0execrable \u00a0asesinato, \u00a0por \u00a0manera\u2026 \u00a0surgen \u00a0dudas \u00a0y \u00a0con \u00a0dudas \u00a0no se puede \u00a0condenar a nadie\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0solicita casar la sentencia impugnada y, en su \u00a0lugar, absolver al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud \u00a0del car\u00e1cter extraordinario del recurso de casaci\u00f3n y, \u00a0consecuentemente, \u00a0para diferenciarlo de los alegatos propios de las instancias, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0impone \u00a0al demandante el cumplimiento de unos presupuestos de adecuada y \u00a0l\u00f3gica \u00a0 sustentaci\u00f3n, \u00a0 sin \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0libelo \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0ser \u00a0irremediablemente \u00a0 inadmitido, \u00a0 conforme \u00a0 lo \u00a0 establece \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dichos \u00a0requisitos \u00a0se relacionan con la acertada enunciaci\u00f3n de la \u00a0causal \u00a0y \u00a0con la adecuada formulaci\u00f3n del cargo, para lo cual se deben indicar \u00a0en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0sus \u00a0fundamentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0normas \u00a0que se \u00a0consideran \u00a0infringidas. \u00a0A esas exigencias, las cuales operan de manera general \u00a0para \u00a0todas \u00a0las causales, es necesario a\u00f1adir las pautas que la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0a efectos de la cabal comprensi\u00f3n de los reproches denunciados, \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0en \u00a0forma \u00a0particular \u00a0respecto \u00a0de \u00a0cada uno de los motivos de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pasa, \u00a0por \u00a0tanto, la Sala a examinar si los reproches contenidos en \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 instaurada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 JUAN \u00a0PABLO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0SERNA \u00a0satisfacen \u00a0tales requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0primer \u00a0 cargo \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0acusa \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0violar \u00a0indirectamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0derivado \u00a0de \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo tiene precisado la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0se \u00a0presenta cuando el fallador, al \u00a0apreciar \u00a0la prueba, distorsiona su contenido f\u00e1ctico para hacerle decir lo que \u00a0ella \u00a0no expresa, en cuanto la cercena, adiciona o translitera. Su demostraci\u00f3n \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0identifique el medio sobre el cual recay\u00f3 el dislate, \u00a0realice \u00a0un \u00a0cotejo \u00a0entre \u00a0su \u00a0contenido \u00a0y \u00a0aquel que le atribuye el fallador, \u00a0precisando \u00a0los \u00a0apartes \u00a0donde \u00a0se \u00a0presenta la distorsi\u00f3n y luego acredite la \u00a0trascendencia del yerro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0el \u00a0libelista no se esfuerza por \u00a0cumplir \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0antes \u00a0se\u00f1alados, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0contrariamente, \u00a0 desv\u00eda \u00a0 su \u00a0 discurso \u00a0 hacia \u00a0otros \u00a0motivos \u00a0casacionales, \u00a0se\u00f1alando \u00a0inicialmente \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0omiti\u00f3 apreciar los testimonios de \u00a0Nilson \u00a0 Parra \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0 Moreira \u00a0Enrique \u00a0Ladeus \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y Sim\u00f3n Pedrozo \u00a0y \u00a0 luego \u00a0 que \u00a0 desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0del \u00a0declarante \u00a0 Nicanor \u00a0Brice\u00f1o \u00a0Bautista, \u00a0 edific\u00f3 \u00a0 equivocadamente \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0presencia \u00a0o \u00a0mala \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 fin, \u00a0 desatendi\u00f3 \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0pas\u00f3 de denunciar la configuraci\u00f3n de un falso juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0a desarrollar un falso juicio de existencia, como expresamente lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0propio \u00a0actor \u00a0en \u00a0ese \u00a0segmento \u00a0de la \u00a0demanda, \u00a0 terminando \u00a0 por \u00a0 hacer \u00a0 referencia \u00a0a \u00a0un \u00a0falso \u00a0raciocinio. \u00a0De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0no hace sino \u00a0vulnerar \u00a0el \u00a0principio de autonom\u00eda que gobierna el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, conforme al cual el ataque formulado se debe corresponder \u00a0con su fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0 anterior \u00a0 porque, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio \u00a0consolidado de la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0se \u00a0configura \u00a0cuando el fallador para \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0deja \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0uno \u00a0o m\u00e1s medios de prueba o los \u00a0supone, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 vulneran \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica \u00a0integrados \u00a0por \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, los postulados l\u00f3gicos o las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia, y en \u00a0ambos casos el error condiciona el sentido de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0todas \u00a0maneras, \u00a0el \u00a0censor \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a estructurar \u00a0adecuadamente \u00a0los \u00a0otros \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho mencionados en la demanda, pues en \u00a0cuanto \u00a0 al \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0si \u00a0bien \u00a0mencion\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0supuestamente \u00a0omitidas, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0demostrarle \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que si los \u00a0falladores \u00a0las \u00a0hubiesen \u00a0considerado, \u00a0el sentido de la decisi\u00f3n habr\u00eda sido \u00a0diametralmente opuesto al adoptado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de omitir la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la trascendencia del yerro, no explic\u00f3 la forma como en la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0desconocieron \u00a0los principios de la sana cr\u00edtica referidos en el \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 desaciertos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0son \u00a0todav\u00eda \u00a0mayores \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cargo. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0desde \u00a0 su \u00a0misma \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0genera \u00a0confusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de violaci\u00f3n a la cual acude, pues inicialmente acusa al Tribunal de \u00a0infringir \u00a0 indirectamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0pero \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0denuncia la infracci\u00f3n directa de la misma ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0si fuera poco, al sustentar el reproche se ubica nuevamente en \u00a0los \u00a0terrenos \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar que los elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 allegados \u00a0 al \u00a0plenario \u00a0no \u00a0demuestran \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0sino \u00a0que \u00a0generan \u00a0dudas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0imponen \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0in \u00a0dubio por reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0recuerda, la violaci\u00f3n directa se \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0la \u00a0indirecta \u00a0en que en la primera al demandante le corresponde \u00a0proponer \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0netamente \u00a0jur\u00eddica, \u00a0para \u00a0lo cual est\u00e1 obligado a \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tal \u00a0como los declar\u00f3 probados el fallador, sin que pueda \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0asignado por \u00e9ste a los medios de convicci\u00f3n. En la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0el \u00a0ataque \u00a0s\u00ed \u00a0comprende \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0persuasiva de las pruebas realizada por el juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0libelista no postula controversia de naturaleza \u00a0netamente \u00a0jur\u00eddica, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0enfrenta \u00a0a \u00a0las \u00a0conclusiones f\u00e1cticas y \u00a0probatorias \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n aparece \u00a0plenamente \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0Aun cuando, de todas \u00a0maneras, \u00a0omite \u00a0dise\u00f1ar el cargo en armon\u00eda con el ataque finalmente aducido, \u00a0pues \u00a0en \u00a0momento alguno plantea la incursi\u00f3n en errores de derecho o de hecho, \u00a0modalidades \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se expresa la violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 tiene \u00a0 precisado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendida, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 la \u00a0 defectuosa \u00a0confecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0que \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente el no cumplimiento de los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada fundamentaci\u00f3n exigidos en esta sede, la \u00a0Corte la inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Casaci\u00f3n oficiosa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advierte \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0 al \u00a0dosificar \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0de \u00a0armas, \u00a0pues \u00a0las \u00a0impuso \u00a0al \u00a0procesado \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0SERNA \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0para \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por treinta (30) a\u00f1os, cuando el \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la primera es de 20 a\u00f1os, mientras el de la segunda de 15 \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 51 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 Sala \u00a0corregir\u00e1 \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0el \u00a0quebranto \u00a0advertido, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 criterio \u00a0 adoptado \u00a0 en \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a0 12 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020071 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, cuando se cambi\u00f3 la jurisprudencia seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0al advertirse la vulneraci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales, deb\u00eda surtirse, previamente, traslado \u00a0al \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0emitiera \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular, \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 este \u00a0 que \u00a0 se \u00a0consider\u00f3 \u00a0inconsecuente \u00a0frente \u00a0al \u00a0deber \u00a0funcional \u00a0de la Corte de reparar los agravios \u00a0causados a los derechos superiores tan pronto avizore su presencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0restablecer \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0vulnerada, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0y \u00a0de manera oficiosa la sentencia \u00a0impugnada, \u00a0para fijar en veinte (20) a\u00f1os la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas y en quince (15) a\u00f1os la \u00a0de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0margen \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, se observa que el Juzgado Cuarto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0anunci\u00f3 en la parte motiva del fallo condena contra \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0PABLO \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0SERNA \u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0militares \u00a0y de hecho le dedujo consecuencia punitiva por ese il\u00edcito, \u00a0pero \u00a0olvid\u00f3 \u00a0concretar \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0advertida por el Tribunal, aun cuando no la remedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0es \u00a0deber \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0subsanar \u00a0la mencionada omisi\u00f3n, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 15 de la Ley 600 de 2000, norma \u00a0que \u00a0impone \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos irregulares, en concordancia con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0412 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0que faculta al juzgador reformar el \u00a0fallo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0incurra \u00a0en \u00a0omisi\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0en la parte resolutiva, se \u00a0precisar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia en el sentido de que la condena proferida en contra de \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0SERNA \u00a0se impone \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por el delito de porte ilegal de armas de uso privativo de las fuerzas \u00a0militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de JUAN PABLO HERN\u00c1NDEZ \u00a0SERNA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASAR \u00a0 oficiosa \u00a0 y \u00a0 parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0 para \u00a0 fijar \u00a0 en \u00a0 veinte \u00a0(20) a\u00f1os la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y en quince (15) a\u00f1os la de privaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas, \u00a0all\u00ed \u00a0impuestas \u00a0a \u00a0JUAN PABLO HERN\u00c1NDEZ SERNA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0PRECISAR \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0el sentido de que la \u00a0condena \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 SERNA \u00a0procede \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de porte ilegal de \u00a0armas de uso privativo de las fuerzas militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que los restantes ordenamientos \u00a0de la sentencia impugnada se mantienen inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE\u00a0 \u00a0SOCHA\u00a0 \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0Penal. \u00a0Providencia \u00a0del 12 de septiembre de 2007, \u00a0radicaci\u00f3n 26967. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34744 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 293. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de septiembre de \u00a0dos mil diez (2010). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21366","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21366"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21366\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}