\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 34740 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 293 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0septiembre\u00a0 \u00a0quince\u00a0 de dos mil diez \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a048 \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de Justicia y Paz y los \u00a0representantes \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n adoptada por un \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funciones de Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0consider\u00f3 \u00a0improcedente la solicitud de cancelaci\u00f3n de t\u00edtulos fraudulentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or FREDY REND\u00d3N HERRERA ex integrante \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, se desmoviliz\u00f3 e hizo parte de las \u00a0listas \u00a0conformadas por el Gobierno Nacional y por lo tanto es postulado\u00a0 a \u00a0los beneficios conferidos en la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pasado \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0a solicitud de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a048 \u00a0de \u00a0la unidad Nacional de Justicia y Paz con sede en Medell\u00edn se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en\u00a0 \u00a0dicha \u00a0ciudad \u00a0una \u00a0audiencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que se atender\u00eda una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cancelaci\u00f3n de t\u00edtulos obtenidos fraudulentos y la restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0unas \u00a0tierras \u00a0que \u00a0fueron \u00a0entregadas por el desmovilizado con destino a la \u00a0reparaci\u00f3n de sus v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de la audiencia el Magistrado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, antes de escuchar la \u00a0solicitud \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00e9l no era competente para ordenar la cancelaci\u00f3n de \u00a0t\u00edtulos \u00a0ni \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n de bienes, puesto que tal decisi\u00f3n s\u00f3lo podr\u00eda \u00a0ser \u00a0adoptada en la sentencia por la Sala de Conocimiento y una vez concluido el \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esa \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 declararse \u00a0incompetente, \u00a0tanto la Fiscal\u00eda como representantes de v\u00edctimas interpusieron \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n que ahora se resuelve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUSTENTACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0RECURSO \u00a0 \u00a0DE \u00a0APELACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a048 \u00a0de la Unidad Nacional de \u00a0Justicia y Paz fund\u00f3 su argumentaci\u00f3n en lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-De \u00a0una parte que el creciente protagonismo \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0supone \u00a0un tratamiento diferente y preferencial por parte de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas, \u00a0destacando el sentido del papel protector del juez \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0social y democr\u00e1tico de derecho, m\u00e1s cuando la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en pronunciamientos como los contenidos en las sentencias C- 228 \u00a0de \u00a02002, \u00a0C- \u00a0004 \u00a0de \u00a02003, \u00a0370 \u00a0de \u00a02006, \u00a0C- 454 de 2006, C- 575 y C-236 de \u00a02006;\u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0C- \u00a0 \u00a0209 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2007, \u00a0 se \u00a0 indica \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-De \u00a0otro \u00a0lado \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0a las v\u00edctimas un recurso judicial efectivo supone la existencia de \u00a0esta \u00a0 posibilidad \u00a0en \u00a0tempraneros \u00a0momentos \u00a0procesales,\u00a0 \u00a0careciendo \u00a0de \u00a0sentido \u00a0tener \u00a0que \u00a0llegar \u00a0hasta \u00a0el \u00a0final \u00a0del procedimiento para ordenar la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0cuyo \u00a0apoderamiento \u00a0ilegal \u00a0ya \u00a0fue \u00a0confesado por el \u00a0desmovilizado \u00a0y \u00a0cuya \u00a0propiedad \u00a0leg\u00edtima \u00a0previa a la expropiaci\u00f3n forzada, \u00a0acreditan \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0asistentes a la audiencia;\u00a0 m\u00e1xime cuando ellas \u00a0se \u00a0encuentran en condici\u00f3n de desplazamiento forzado y por tanto dentro de los \u00a0alcances de la sentencia T-821 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Tambi\u00e9n \u00a0invoca \u00a0el art\u00edculo 22 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 relativo al restablecimiento del derecho, advirtiendo que el mismo \u00a0es \u00a0un derecho fundamental de las v\u00edctimas, y que si eso es lo que se prev\u00e9 en \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de partes, como entender el retroceso de no razonarse igualmente en \u00a0la \u00a0llamada \u00a0Ley de Justicia y Paz en la que las v\u00edctimas son las protagonistas \u00a0del accionar del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. A su turno los representantes de v\u00edctimas \u00a0adscritos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Defensor\u00eda \u00a0 P\u00fablica, \u00a0 doctores \u00a0Edith \u00a0Juliet \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Suaza1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Wilson \u00a0 \u00a0 \u00a0Mesa \u00a0 \u00a0 \u00a0Casas2 \u00a0 y \u00a0Gloria \u00a0Cecilia \u00a0Garc\u00e9s \u00a0Espinal3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
coinciden \u00a0en plantear como sustento de su \u00a0inconformidad \u00a0 que \u00a0 resulta \u00a0 equitativo \u00a0y \u00a0justo \u00a0suspender \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0monetizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes, los cuales son de propiedad de las v\u00edctimas que \u00a0representan,\u00a0 \u00a0siendo \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0una \u00a0de \u00a0las principales formas de \u00a0reparaci\u00f3n; \u00a0y que en la medida en que sus representados est\u00e1n demostrando que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0estaban \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0eran los leg\u00edtimos \u00a0propietarios \u00a0antes \u00a0de su despojo, no resulta justo que tales bienes vayan a un \u00a0fondo \u00a0com\u00fan, \u00a0que \u00a0tiene \u00a0como \u00a0destino \u00a0la reparaci\u00f3n de la totalidad de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para conocer de esta \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a026 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de escuchar el registro auditivo de la \u00a0audiencia \u00a0resulta claro para la Sala que el punto a dilucidar en desarrollo del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0es solamente si el magistrado con funciones de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0la Sala de Justicia y Paz tiene competencia para cancelar un \u00a0t\u00edtulo obtenido fraudulentamente, no obstante ser una \u00a0\u00a0<\/p>\n
medida definitiva; o si tal decisi\u00f3n es del \u00a0resorte exclusivo de la Sala de Conocimiento de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0marco \u00a0en \u00a0el \u00a0que debe desenvolverse la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del problema es sin duda la equidad, y la condici\u00f3n transicional del \u00a0proceso judicial contenido en la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0porque \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0dise\u00f1ado \u00a0en la mencionada ley supon\u00eda que cada desmovilizado aportar\u00eda uno o \u00a0varios \u00a0bienes \u00a0a \u00a0la \u00a0bolsa \u00a0com\u00fan \u00a0con \u00a0la que se garantizar\u00eda el pago de la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos producidos por los grupos paramilitares, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 23, 42, entre otros y que el pago de \u00a0la\u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n se ordenar\u00eda con cargo al Fondo Nacional de Reparaci\u00f3n y \u00a0Reconciliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0ib\u00eddem al \u00a0precisar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0de reparaci\u00f3n, en su orden indica que la \u00a0misma, \u00a0 \u201ccomporta \u00a0los \u00a0deberes \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0y \u00a0satisfacci\u00f3n.\u201d, \u00a0de donde el de restituci\u00f3n es el primero de todos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el art\u00edculo 46 de la misma ley, \u00a0al concretar el deber de restituci\u00f3n advierte que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0restituci\u00f3n implica la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0propendan \u00a0por la devoluci\u00f3n a la v\u00edctima a la situaci\u00f3n \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la violaci\u00f3n de sus derechos.\u00a0 Incluye el restablecimiento de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0retorno \u00a0a \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia y la devoluci\u00f3n de sus \u00a0propiedades.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0escenario resulta razonable \u00a0pensar \u00a0que la reparaci\u00f3n ordenada en la sentencia, no incluye la restituci\u00f3n, \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0como \u00a0las \u00a0vividas \u00a0por los desplazados, que fueron obligados a \u00a0abandonar \u00a0sus \u00a0parcelas \u00a0y \u00a0en \u00a0algunos \u00a0casos \u00a0se falsificaron documentos para \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0ilegal, \u00a0de \u00a0bienes \u00a0inmuebles a los \u00a0paramilitares o sus testaferros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0porque \u00a0lo justo en estos casos es que \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0el Magistrado con Funciones de Control de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0se \u00a0ordene \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n,\u00a0 en un tr\u00e1mite incidental en el \u00a0que \u00a0se \u00a0respeten o se sopesen los derechos de terceros de buena fe, se acredite \u00a0que \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0confes\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre el desplazamiento y se \u00a0acredite \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0espuria \u00a0por \u00a0medio \u00a0de t\u00edtulos fraudulentos de los \u00a0bienes de los desplazados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0indiferente \u00a0a \u00a0la \u00a0tragedia humanitaria que vive nuestro pa\u00eds de cuenta de los \u00a0millones \u00a0de \u00a0desplazados \u00a0que \u00a0deambulan \u00a0con \u00a0rumbo \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0parte por los \u00a0cinturones \u00a0de \u00a0miseria \u00a0y \u00a0mendigan \u00a0en los sem\u00e1foros de las grandes ciudades, \u00a0invisibles \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 t\u00e9cnica\u00a0 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 inflexibilidad \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0se \u00a0puede \u00a0vincular \u00a0con \u00a0la \u00a0superaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0con \u00a0la \u00a0mitigaci\u00f3n \u00a0de este drama, es facilitando la restituci\u00f3n de tierras en la fase \u00a0temprana del proceso transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 11 de la Ley 906 de 2004 llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas en cuya satisfacci\u00f3n, m\u00e1s \u00a0que \u00a0nada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso regido por la Ley 975 de 2005, se compromete al juez, \u00a0advirtiendo \u00a0en \u00a0el literal \u201cc\u201d, sobre que la reparaci\u00f3n debe ser oportuna, \u00a0al se\u00f1alar como derecho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0 una \u00a0pronta \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 integral \u00a0 \u00a0 \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os sufridos, a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0del \u00a0injusto \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0terceros llamados as \u00a0responder en los t\u00e9rminos de este c\u00f3digo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los desplazados, familias -y en muchos casos \u00a0poblaciones- \u00a0invisibles, \u00a0trashumantes \u00a0de \u00a0la miseria y de la indiferencia, se \u00a0merecen \u00a0que \u00a0se \u00a0aplique \u00a0en su favor los criterios moduladores de la actividad \u00a0procesal, \u00a0previstos en el art\u00edculo 27 de la misma Ley 906 de 2004, para que se \u00a0pondere \u00a0y \u00a0flexibilice \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 de la Ley 975,\u00a0 en \u00a0funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0necesidad \u00a0extrema, \u00a0precisamente \u00a0para \u00a0evitar \u00a0excesos \u00a0de \u00a0dilaci\u00f3n, que el paso del tiempo cuente contra ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0familias se merecen igualmente que sus \u00a0tierras \u00a0vuelvan \u00a0a \u00a0sus manos, y no que se pierdan en la mara\u00f1a general de una \u00a0bolsa \u00a0 com\u00fan, \u00a0contrariando \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0primera \u00a0opci\u00f3n \u00a0reparatoria reconocida en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por todo lo anterior la decisi\u00f3n impugnada, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual el Magistrado con Funciones de Control de Garant\u00edas de la Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn ser\u00e1 revocada, para que \u00a0admita \u00a0para \u00a0estudio la solicitud elevada por la Fiscal\u00eda y los representantes \u00a0de v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: REVOCAR el \u00a0auto \u00a0apelado \u00a0por \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0expresadas \u00a0en la parte motiva de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID\u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0representante \u00a0 judicial \u00a0de \u00a0Medardo \u00a0G\u00f3mez \u00a0Mac\u00edas, \u00a0Leonido \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Arrieta \u00a0Montiel, \u00a0 Fernando \u00a0 Antonio \u00a0G\u00f3mez \u00a0Sep\u00falveda \u00a0y \u00a0Robinson \u00a0Antonio \u00a0Noriega \u00a0Galv\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0representaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de Arnulfo Enrique Medrano Arrieta, Jackeline Galv\u00e1n \u00a0Ochoa y Dinaluz Torregrosa Chamorro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Representando \u00a0a \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0v\u00edctimas: \u00a0Ubaldo Enrique Jim\u00e9nez, C\u00e1ndida \u00a0Pantoja de Galv\u00e1n y Olegario Antonio Galv\u00e1n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 34740 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado Acta No. 293 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0septiembre\u00a0 \u00a0quince\u00a0 de dos mil diez \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21363\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}