\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34720 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0396 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., primero (1) de diciembre \u00a0de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 queja \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Quinto \u00a0Delegado, \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n del pasado 25 de \u00a0agosto \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Buga \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 decret\u00f3 \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 audiencia \u00a0 preparatoria \u00a0 realizada \u00a0el \u00a0 \u00a0 25 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0este a\u00f1o, \u00a0 \u00a0 el \u00a0a \u00a0quo \u00a0neg\u00f3 \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas \u00a0en \u00a0 forma \u00a0 extempor\u00e1nea \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0 ex \u00a0 juez \u00a0Laboral\u00a0 \u00a0HAROLD \u00a0GAMBOA VEL\u00c1SQUEZ, sin embargo \u00a0haciendo \u00a0 \u00a0uso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0facultades \u00a0 conferidas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0401 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0Ley 600 de 2000, decret\u00f3 \u00a0 de \u00a0 oficio \u00a0algunas \u00a0de \u00a0ellas \u00a0por \u00a0considerarlas procedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante tal decisi\u00f3n, el Fiscal 5\u00ba Delegado, \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negado \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 superior quien \u00a0argument\u00f3 \u00a0 su \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 las \u00a0previsiones \u00a0 \u00a0contempladas \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a016 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0 judiciales \u00a0har\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevalecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0 \u00a0 buscando \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0efectividad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 enfatiz\u00f3 \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0titularidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jueces \u00a0en \u00a0la \u00a0 \u00a0etapa \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 facultades \u00a0 oficiosas \u00a0 para \u00a0 decretar \u00a0 pruebas \u00a0 conferidas \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0401 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 revive \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 pruebas, \u00a0 \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 est\u00e1 \u00a0 facultada \u00a0 para \u00a0ordenarlas \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0considerar \u00a0importante su pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 193 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n en el \u00a0efecto \u00a0diferido procede \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0 \u201cque \u00a0deniegue \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0o pr\u00e1ctica de alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0oportunamente\u201d \u00a0 siendo \u00a0este \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0 cual \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0proceder \u00a0 a \u00a0 recurrir \u00a0 en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0frente \u00a0 a \u00a0pruebas ordenadas oficiosamente en la \u00a0audiencia \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0colegiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n a la \u00a0negativa \u00a0del \u00a0recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 interpuso \u00a0el \u00a0 \u00a0de \u00a0 queja, \u00a0 en \u00a0 consecuencia \u00a0el \u00a0 \u00a026 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0memorial \u00a0ante \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 solicitando \u00a0 la \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0copias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0que \u00a0 \u00a0 deneg\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 del \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 HAROLD \u00a0 GAMBOA \u00a0 VEL\u00c1SQUEZ \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0 \u00a0igualmente \u00a0 \u00a0requiri\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 env\u00edo \u00a0al \u00a0superior funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitidas \u00a0 las \u00a0 copias \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0con \u00a0 \u00a0 oficio \u00a0 \u00a0S-0445 \u00a0 radicado \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 a\u00f1o, \u00a0se corri\u00f3 el t\u00e9rmino para sustentar \u00a0el \u00a0recurso el cual venci\u00f3 el 17 de septiembre lapso \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a05\u00ba \u00a0alleg\u00f3 \u00a0sus \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0 la \u00a0 sala, \u00a0 sustentada \u00a0 en \u00a0 preceptos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0no se discuten, en el fondo accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 defensa, \u00a0 a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0declarar \u00a0su \u00a0extemporaneidad, \u00a0auto \u00a0que \u00a0dicho \u00a0sea, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0censurado \u00a0por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y en \u00a0subsidio el de apelaci\u00f3n, cuyo tr\u00e1mite se halla en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 resumen, \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0las \u00a0razones que lo motivan a demandar la concesi\u00f3n de la alzada, \u00a0lo \u00a0constituyen \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0irregularidades \u00a0observadas que distan de otras \u00a0normas \u00a0y \u00a0principios tambi\u00e9n importantes (preclusividad de t\u00e9rminos) dando la \u00a0sensaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 un \u00a0 favorecimiento \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0tard\u00edamente \u00a0lleg\u00f3 al proceso, y a quien se la han \u00a0respetando \u00a0sus \u00a0garant\u00edas y derechos fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. El recurso de \u00a0queja \u00a0procede, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a0195 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n del funcionario de primera instancia que deniega el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0es \u00a0menester \u00a0interponer dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0finalidad \u00a0consiste \u00a0 en \u00a0 que \u00a0el \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0conceda \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0una \u00a0providencia cuando la \u00a0alzada ha sido despachada \u00a0desfavorablemente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a-quo, \u00a0obviamente, \u00a0contra \u00a0una decisi\u00f3n susceptible de ser impugnada \u00a0mediante el ejercicio de este recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0comparte \u00a0en su integridad los argumentos esbozados por la Sala de Decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Buga, al resultar manifiesta la \u00a0improcedencia \u00a0del \u00a0pretextado \u00a0recurso de queja, en primer lugar, por cuanto el \u00a0auto \u00a0que \u00a0ordena \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0sean \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0se negaron por \u00a0extempor\u00e1neas \u00a0a cualquiera de los sujetos procesales o diferentes a \u00e9stas, no \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ning\u00fan recurso, lo que no implica un presunto \u201cfavorecimiento \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 tard\u00edamente \u00a0 \u00a0lleg\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0proceso\u201d, \u00a0al contrario es una posici\u00f3n garante de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0material,\u00a0 \u00a0pues ser\u00eda insensato cuestionar a la autoridad que \u00a0debe \u00a0 decidir \u00a0el \u00a0fondo \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0intelecci\u00f3n amerita profundizar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar y para abundar en razones, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0193 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 es claro en el sentido de conceder el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cdeniegue \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0o practica de alguna prueba solicitada \u00a0oportunamente\u201d, \u00a0 por \u00a0 tanto \u00a0 no \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0mencionada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0recurribles \u00a0en apelaci\u00f3n los autos que ordenan la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0no \u00a0entiende \u00a0la Sala como el Delegado ante el Tribunal \u00a0luego \u00a0que \u00a0el \u00a0a quo\u00a0 \u00a0explic\u00f3 \u00a0detalladamente las razones jur\u00eddicas, por dem\u00e1s de bulto, seg\u00fan las \u00a0cuales \u00a0niega \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0a\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0presenta \u00a0de manera inconsecuente el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja, \u00a0provocando \u00a0el \u00a0actual \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual, aparte de \u00a0entorpecer \u00a0la \u00a0r\u00e1pida \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de este asunto no ha hecho sino contribuir a \u00a0incrementar \u00a0innecesariamente \u00a0el \u00a0ya \u00a0de \u00a0por \u00a0s\u00ed excesivo trabajo de la Corte \u00a0Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0Como cabe observar, ninguno de los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0la ley demanda para que el recurso de queja resulte viable se \u00a0satisfacen \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0evidenci\u00e1ndose \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de \u00a0Buga \u00a0 err\u00f3 \u00a0en \u00a0darle \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0mentada \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0por tanto \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0declarar\u00e1 su improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0interpuesto por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n del 25 de agosto del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0dictada por el Tribunal Superior del distrito Judicial de Buga. \u00a0Devu\u00e9lvase el asunto a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra el presente auto no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0 \u00a0 \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34720 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0396 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., primero (1) de diciembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21353","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21353"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21353\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}