\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34708 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0\u00a0 \u00a0371 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte se pronuncia sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada por el apoderado del sentenciado \u00a0OSCAR \u00a0 \u00a0 FABI\u00c1N \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida, el 3 de diciembre de 2007, por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, en la que al confirmar la del Juzgado Veintiocho \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0fechada el 21 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dicho a\u00f1o, lo conden\u00f3 por los delitos de acceso carnal abusivo \u00a0con incapaz de resistir agravado e incesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0sintetizados \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segundo grado, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 2 de febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0cuando \u00a0ALICIA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0ba\u00f1aba \u00a0a \u00a0su \u00a0nieto \u00a0menor 1 \u2013quien \u00a0para \u00a0esa \u00e9poca\u00a0 contaba \u00a0con \u00a0poco \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os de edad\u2013, \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0quej\u00f3 \u00a0de \u00a0dolor \u00a0en \u00a0la \u00a0\u2018cola\u2019, \u00a0e \u00a0inform\u00f3 \u00a0en su lenguaje que su \u00a0padre \u00a0 OSCAR \u00a0 FABI\u00c1N \u00a0PATI\u00d1O \u00a0P\u00c9REZ \u00a0en \u00a0repetidas \u00a0ocasiones \u00a0le \u00a0manipul\u00f3 \u00a0esta \u00a0zona de su cuerpo. \u00a0La \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 avis\u00f3 \u00a0 a \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0en dictamen m\u00e9dico que el infante presentaba lesiones a nivel \u00a0anal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0narrados, \u00a0 \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0 preliminar \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 el \u00a06 \u00a0de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a02007 ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Ocho \u00a0Penal \u00a0Municipal con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de Bogot\u00e1, luego de la verificaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, la Fiscal\u00eda imput\u00f3 a \u00a0Oscar \u00a0 \u00a0 Fabi\u00e1n \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0en calidad de autor, de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0incapaz de \u00a0resistir \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0incesto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0210, \u00a0211, \u00a0numerales \u00a02\u00b0 y 4\u00b0, \u00a0y 237 del C\u00f3digo Penal. \u00a0El \u00a0imputado \u00a0no \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Presentado el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0citadas \u00a0conductas punibles, realizadas las audiencias de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0finalizado \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Veintiocho \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0con \u00a0 Funciones \u00a0 del \u00a0 Conocimiento \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Oscar \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Pati\u00f1o \u00a0P\u00e9rez \u00a0a la pena principal de 120 meses de prisi\u00f3n y \u00a0a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 accesorias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0rigor, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0incapaz de \u00a0resistir agravado e incesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Apelado \u00a0el fallo por el defensor \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, el 3 de diciembre de 2007, lo modific\u00f3 \u00fanicamente en la \u00a0pena, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0de \u00a0105 \u00a0meses de prisi\u00f3n. En lo dem\u00e1s lo confirm\u00f3, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0material el 10 de abril de 2008.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0REVISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0del sentenciado Oscar \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Pati\u00f1o \u00a0P\u00e9rez, luego de \u00a0relatar \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0relacionar a los sujetos procesales, de sintetizar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0y \u00a0de \u00a0identificar \u00a0los \u00a0despachos \u00a0que \u00a0profirieron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia, afirma que la defensa t\u00e9cnica que \u00a0asisti\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0en \u00a0las \u00a0distintas audiencias surtidas a lo largo de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0\u201cno tuvo en cuenta ni atac\u00f3 en debida \u00a0forma \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0del ente acusador, las contradicciones efectuadas en la \u00a0denuncia \u00a0 y \u00a0en \u00a0las \u00a0entrevistas \u00a0realizadas, \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0dej\u00f3 \u00a0pasar \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0apelar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0irregular \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora Juez que no le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0interrogar \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos \u00a0presentados por la \u00a0contraparte, \u00a0viol\u00e1ndose \u00a0de \u00a0contera \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y el debido \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed\u00a0 \u00a0 mismo,\u00a0 \u00a0sostiene\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 primera\u00a0 \u00a0instancia\u00a0 \u00a0 s\u00f3lo\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0tuvieron\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0cuenta\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 medios\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 prueba\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u201cserv\u00edan\u00a0 \u00a0para condenar\u201d, dejando \u00a0a \u00a0un lado aquellos que \u201cgeneraban dudas suficientes \u00a0para \u00a0absolver \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos para fallar de conformidad con el in dubio pro \u00a0reo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0las pruebas \u00a0practicadas \u00a0\u201ca \u00a0trav\u00e9s de los peritos presentados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0evidencian \u00a0que \u00a0las \u00a0entrevistas realizadas al menor fueron \u00a0dirigidas \u00a0y \u00a0consciente \u00a0o \u00a0inconscientemente \u00a0manipuladas, \u00a0para \u00a0que el menor \u00a0respondiera \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de la acusaci\u00f3n\u201d, sin \u00a0olvidar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 pericia \u00a0 practicada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 \u201cen \u00a0ning\u00fan momento concluye que haya encontrado evidencia de abuso \u00a0sexual\u201d, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que le permite colegir que el \u00a0estudio \u00a0 \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0 \u00a0\u201cadolece \u00a0 \u00a0de \u00a0 muchas \u00a0ambig\u00fcedades \u00a0y \u00a0no \u00a0fue \u00a0atacado en debida forma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que las supuestas lesiones padecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0menor llevaron a conclusiones erradas, adem\u00e1s de que no se examin\u00f3 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas hubiesen podido ser generadas por otras causas \u00a0distintas \u00a0del \u00a0presunto \u00a0comportamiento \u00a0delictual, como fueron \u201clos \u00a0siguientes \u00a0temas \u00a0que \u00a0salieron \u00a0a \u00a0flote \u00a0en la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0que \u00a0seguramente habr\u00edan cambiado la decisi\u00f3n adoptaba\u201d, \u00a0 tales \u00a0 como: \u00a0 la \u00a0\u201cencopresis \u00a0infantil\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cenuresis\u201d, \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 \u201cincontinencia \u00a0fecal \u00a0infantil\u201d, o los \u00a0\u201ctrastornos \u00a0 de \u00a0 conducta \u00a0 infantil\u201d \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u201cv\u00f3mito\u201d, \u00a0etc\u00e9tera, \u00a0t\u00e9rminos \u00a0m\u00e9dicos \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales el \u00a0libelista ofreci\u00f3 su definici\u00f3n y etiolog\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, enfatiza que las \u201cconsideraciones \u00a0para \u00a0condenar \u00a0y \u00a0confirmar la decisi\u00f3n hubieran \u00a0variado \u00a0y \u00a0otro \u00a0hubiera sido el fallo proferido si la defensa hubiera sido mas \u00a0\u00e1gil \u00a0y \u00a0acuciosa, \u00a0e igualmente si hubiera conocido el verdadero origen de las \u00a0supuestas \u00a0lesiones \u00a0que \u00a0se \u00a0mencionaron \u00a0en \u00a0el examen sexol\u00f3gico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, dice el actor que con base \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u201ctenemos \u00a0que \u00a0el \u00a0menor \u00a0(\u2026), \u00a0hoy \u00a0d\u00eda presenta el mismo cuadro \u00a0cl\u00ednico \u00a0que \u00a0present\u00f3 en la fecha en que se le hizo el reconocimiento m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0 que \u00a0 concluyera \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0abusado \u00a0sexualmente\u201d, \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 impuso \u00a0 ser \u00a0 llevado \u00a0 \u201ca \u00a0urgencias \u00a0m\u00e9dicas \u00a0en la ciudad de Cali, porque presentaba los \u00a0mismos \u00a0episodios \u00a0cl\u00ednicos \u00a0que \u00a0erradamente \u00a0concluyeron que se trataba de un \u00a0abuso, \u00a0o, \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0peor, \u00a0que \u00a0sigue \u00a0siendo abusado , conden\u00e1ndose a un \u00a0inocente\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, solicita a la Corte la revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0de \u00a0instancia \u00a0y, \u00a0consecuentemente, la restauraci\u00f3n del \u00a0proceso, \u00a0para \u00a0lo cual incorpor\u00f3 a la demanda copias \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de primer y segundo grado con la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0su ejecutoria, la historia cl\u00ednica actualizada del menor,\u00a0 \u00a0el \u00a0documento \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0urgencias \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0prest\u00f3 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0y el \u00a0correspondiente poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Recu\u00e9rdese en primer t\u00e9rmino que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0la Sala en m\u00faltiples ocasiones, al ser probable que la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o \u00a0absolutoria \u00a0o \u00a0la providencia de preclusi\u00f3n que se \u00a0encuentran \u00a0ejecutoriadas \u00a0no contengan la verdad hist\u00f3rica, origin\u00e1ndose as\u00ed \u00a0una \u00a0injusticia, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0penal \u00a0instituy\u00f3 la acci\u00f3n de revisi\u00f3n como \u00a0mecanismo \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0remover \u00a0la cosa juzgada y declarar sin valor el fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0dictando \u00a0la providencia que corresponda o disponiendo \u00a0tramitar \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0proceso \u00a0desde el momento en que se indique, seg\u00fan la \u00a0causal invocada y que la Corte encuentre fundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0la remoci\u00f3n de la cosa juzgada \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0posible \u00a0cuando \u00a0frente \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de alguna de las \u00a0causales \u00a0taxativamente se\u00f1aladas en la\u00a0 ley, se evidencia que se cometi\u00f3 \u00a0una injusticia que impone su\u00a0 derrumbamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, de conformidad con el art\u00edculo 192 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, la invalidez de la decisi\u00f3n recurrida puede tener lugar \u00a0porque \u00a0la \u00a0verdad procesal declarada es bien diversa a la verdad hist\u00f3rica del \u00a0acontecer \u00a0objeto \u00a0de juzgamiento, o porque la acci\u00f3n penal no pod\u00eda iniciarse \u00a0o \u00a0proseguirse \u00a0por prescripci\u00f3n, o ante la presencia de cualquiera otra causal \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0acci\u00f3n, \u00a0o \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que despu\u00e9s del fallo \u00a0aparecen \u00a0hechos \u00a0nuevos o surgen pruebas no conocidas al tiempo de los debates, \u00a0las \u00a0cuales acreditan la inocencia o la inimputabilidad del condenado, o bien en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme \u00a0que \u00a0el fallo fue \u00a0determinado \u00a0por conducta t\u00edpica del juez o de un tercero, o se bas\u00f3 en prueba \u00a0falsa, \u00a0o \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0haya cambiado favorablemente el criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0 de \u00a0 sustento \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria, \u00a0demostraci\u00f3n\u00a0 \u00a0 que,\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0dijo,\u00a0 \u00a0s\u00f3lo\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0posible\u00a0 \u00a0jur\u00eddicamente\u00a0 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0 marco \u00a0 que \u00a0 delimitan \u00a0 las \u00a0causales \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0procede \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0cuando \u00a0se trate de violaciones de derechos humanos o infracciones \u00a0graves \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 internacional \u00a0 humanitario, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0den \u00a0las \u00a0espec\u00edficas circunstancias legalmente consagradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, como lo ha establecido la \u00a0jurisprudencia, \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0 no \u00a0 solamente \u00a0tiene \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0seleccionar \u00a0cuidadosamente \u00a0el \u00a0motivo que pretenda invocar en apoyo de su pretensi\u00f3n y las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funde, \u00a0sino que, adem\u00e1s, dado el car\u00e1cter eminentemente \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0rogado \u00a0que \u00a0la revisi\u00f3n ostenta, es su obligaci\u00f3n indicarle a la \u00a0Corte, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de una exposici\u00f3n \u00a0argumentada, \u00a0 l\u00f3gica \u00a0y \u00a0racional, \u00a0 de \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 manera \u00a0 se \u00a0 demuestra \u00a0 la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0seleccionada y c\u00f3mo los fundamentos f\u00e1cticos y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0presenta \u00a0dan lugar a derruir el fallo cuya remoci\u00f3n persigue, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0caso \u00a0contrario, el escrito se torna en un alegato de instancia\u00a0 \u00a0y,\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0mismo,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0constituye\u00a0 un\u00a0 \u00a0desafuero\u00a0 \u00a0que \u00a0desnaturaliza \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0y, por ende, \u00a0conlleva ineludiblemente a su inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Teniendo \u00a0en cuenta lo anteriores \u00a0derroteros, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte, la simple lectura \u00a0del \u00a0libelo \u00a0pone de presente que el demandante se aleja de esos delineamientos, \u00a0ignorando \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ya termin\u00f3 con sentencia ejecutoriada que ha hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a cosa juzgada y que, por lo mismo, no se trata de una instancia m\u00e1s \u00a0en \u00a0la que se puedan discutir nuevamente los aspectos jur\u00eddicos o los elementos \u00a0de \u00a0juicio que sirvieron de fundamento a una decisi\u00f3n que tiene el car\u00e1cter de \u00a0definitiva e inmutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0toda \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0su oportunidad realizaron los \u00a0sentenciadores \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia de los medios de convicci\u00f3n, o \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0no \u00a0fueron \u00a0adecuadamente \u00a0contradichos \u00a0por \u00a0la \u00a0entonces \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0la \u00a0cual califica de deficiente, al punto de afirmar la violaci\u00f3n de \u00a0dicho \u00a0derecho fundamental, o que las entrevistas que los expertos realizaron al \u00a0menor \u00a0 v\u00edctima \u00a0 fueron \u00a0 \u201cdirigidas\u201d \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u201cmanipuladas\u201d, \u00a0para de esa manera pretender a trav\u00e9s de esta acci\u00f3n que se \u00a0admita \u00a0 que \u00a0 su \u00a0poderdante \u00a0no \u00a0es \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0 carnal \u00a0 abusivo \u00a0 con \u00a0incapaz \u00a0de \u00a0resistir \u00a0agravado \u00a0e \u00a0incesto \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado, o que por los \u00a0menos, \u00a0frente \u00a0a \u00a0esa \u00a0responsabilidad, \u00a0se hac\u00eda imperiosa la aplicaci\u00f3n del \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, \u00a0son \u00a0aseveraciones \u00a0que \u00a0no s\u00f3lo no compagina ni se ajusta a los presupuestos que la \u00a0ley \u00a0tiene precisados respecto de la causal tercera aducida, sino que es reabrir \u00a0un debate ya culminado y sobre el cual ha reca\u00eddo la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0accionante \u00a0no \u00a0efect\u00faa \u00a0un \u00a0adecuado \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0legal \u00a0invocada \u00a0(causal \u00a0tercera), \u00a0toda \u00a0vez que se limita a enunciarla sin presentar \u00a0ning\u00fan \u00a0razonamiento de orden f\u00e1ctico y jur\u00eddico orientado a su demostraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0establece una relaci\u00f3n causal entre la \u00a0supuesta \u00a0prueba \u00a0o \u00a0hecho \u00a0nuevo \u00a0y \u00a0las consideraciones que los sentenciadores \u00a0consignaron \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0proferido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Oscar \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Pati\u00f1o P\u00e9rez, que logre \u00a0derruir su parte resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No puede olvidar el demandante que cuando la \u00a0acci\u00f3n \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera, es decir, la aparici\u00f3n de hechos o \u00a0pruebas \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0cuales \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0 por \u00a0no \u00a0haberlas \u00a0conocido, \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0haberlo \u00a0hecho \u00a0habr\u00eda \u00a0llevado\u00a0 \u00a0 definitivamente \u00a0 a \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0inimputabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0frente \u00a0al \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0por el que fue \u00a0condenado, \u00a0es \u00a0deber\u00a0 \u00a0del\u00a0 libelista\u00a0 no\u00a0 s\u00f3lo allegar al \u00a0libelo \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0en que funda su pretensi\u00f3n, sino tambi\u00e9n \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0de haber sido oportunamente conocidas en el curso de los debates \u00a0ordinarios \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0la soluci\u00f3n del asunto habr\u00eda sido la absoluci\u00f3n o \u00a0la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inimputabilidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 sentenciado, \u00a0 dada \u00a0la \u00a0contundencia \u00a0demostrativa \u00a0de \u00a0tales pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la causal propuesta, \u00a0resulta \u00a0oportuno \u00a0recordar \u00a0lo que tradicionalmente ha considerado esta Sala en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0erige \u00a0como \u00a0la aparici\u00f3n de hecho o prueba nueva, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0causal de revisi\u00f3n impetrada y las exigencias que ella impone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0jurisprudencia \u00a0tiene \u00a0establecido que el ejercicio de la acci\u00f3n con fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del estatuto procesal penal, exige \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes presupuestos: a) surgimiento de \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0o \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de los debates en las \u00a0instancias \u00a0ordinarias del tr\u00e1mite; b) que el acontecer f\u00e1ctico est\u00e9 ligado a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento; y c) que las \u00a0pruebas \u00a0aducidas sean aptas \u00a0para \u00a0 establecer \u00a0 en \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o \u00a0su \u00a0inimputabilidad, \u00a0o \u00a0de tornar cuando menos discutible la verdad declarada en el \u00a0fallo, \u00a0 \u00a0haciendo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 pueda \u00a0 probatoriamente \u00a0 mantenerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo se trata \u00a0entonces, \u00a0 de \u00a0 aducir \u00a0cualquier \u00a0clase \u00a0de \u00a0medio \u00a0probatorio, \u00a0sino \u00a0solamente \u00a0aquellos \u00a0que apunten a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o \u00a0su \u00a0inimputabilidad,\u00a0 pues la \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a esta causal se refiere, no ha sido instituida para dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0del juicio que culmin\u00f3 con la providencia que hizo \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0o \u00a0revivir \u00a0el \u00a0debate jur\u00eddico-probatorio que se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0el \u00a0fenecido proceso, sino para postular un cuestionamiento \u00a0serio \u00a0a \u00a0la declaraci\u00f3n de justicia que sell\u00f3 definitivamente la controversia \u00a0procesal con la decisi\u00f3n inmutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0del \u00a0libelo \u00a0demandatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 cuando \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0se \u00a0trata, \u00a0establece \u00a0la \u00a0ley \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 accionante \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 relacionar \u00a0 \u00a0\u2018las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0aportan \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 b\u00e1sicos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n\u2019, \u00a0esto es, allegarlas con la demanda \u00a0y \u00a0acreditar \u00a0al \u00a0tiempo que tienen la virtualidad de \u00a0modificar \u00a0el sentido del fallo, es decir, que re\u00fanen \u00a0los \u00a0dos \u00a0extremos \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0precedencia: \u00a0la \u00a0novedad \u00a0y \u00a0trascendencia, \u00a0pues de no cumplirse esta \u00a0carga, \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0es \u00a0prolongar el debate de modo \u00a0in\u00fatil \u00a0e \u00a0impertinente como si el juicio no hubiera fenecido con la ejecutoria \u00a0de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda\u201d \u00a0(negrilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 texto).3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a tales lineamientos, es palmario que \u00a0el \u00a0 actor \u00a0no \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0argumentos \u00a0serios \u00a0y \u00a0suficientes \u00a0que \u00a0sustenten \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0simplemente \u00a0afirm\u00f3 que el menor padeci\u00f3 \u00a0recientemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuadro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cl\u00ednico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201csimilar\u201d \u00a0al \u00a0presentado \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0del comportamiento delictual, aseveraci\u00f3n que le sirve para simplemente \u00a0concluir \u00a0que \u00a0su \u00a0representado, Oscar Fabi\u00e1n Pati\u00f1o \u00a0P\u00e9rez, \u00a0es \u00a0inocente \u00a0o \u00a0que por lo menos la duda se \u00a0impone \u00a0frente a esa responsabilidad, argumentaci\u00f3n que as\u00ed expuesta en manera \u00a0alguna consulta los derroteros propios de dicha hip\u00f3tesis legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el estudio cuidadoso del contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0historia cl\u00ednica (aportada por el mismo libelista) que se abri\u00f3, el 14 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2010, al momento de que el infante fue atendido por el servicio de \u00a0urgencias \u00a0en \u00a0una \u00a0cl\u00ednica \u00a0de la ciudad de Cali, en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0permite siquiera vislumbrar, dentro de \u00a0un \u00a0marco \u00a0l\u00f3gico, \u00a0que \u00a0el \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0establecido \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0est\u00e9 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0actos \u00a0siquiera \u00a0parecidos con aquellos hechos que fundaron la \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Pati\u00f1o \u00a0P\u00e9rez, \u00a0o \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos continuaron despu\u00e9s del \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0dicho \u00a0fallo \u00a0para \u00a0entender \u00a0que \u00a0otro \u00a0es \u00a0el \u00a0autor de los \u00a0reprochables delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 el \u00a0contrario, \u00a0m\u00edrese \u00a0c\u00f3mo \u00a0los \u00a0s\u00edntomas \u00a0que presentaba el menor paciente para el 14 de marzo de 2010, d\u00eda en \u00a0que \u00a0 fue \u00a0 llevado \u00a0a \u00a0urgencias, \u00a0permiti\u00f3 \u00a0diagnosticar \u00a0un \u00a0\u201cestre\u00f1imiento \u00a0cr\u00f3nico\u201d, para lo cual \u00a0se \u00a0dispuso como tratamiento, entre otros, el \u201cenema \u00a0evacuante, \u00a0sin \u00a0complicaciones\u201d, \u00a0obteniendo \u00a0como \u00a0resultado \u00a0la \u00a0mejor\u00eda \u00a0del \u00a0ni\u00f1o \u00a0y, \u00a0por lo mismo, decidiendo los galenos su \u00a0\u201csalida \u00a0 por \u00a0 pediatr\u00eda \u00a0por \u00a0buena \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0cl\u00ednica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0presencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0s\u00edntomas \u00a0 agudos \u00a0 abdominales \u00a0 y\/o \u00a0sist\u00e9micos\u201d.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, surge evidente que el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0logra \u00a0demostrar que dicha historia cl\u00ednica, como prueba nueva, \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0un \u00a0elemento \u00a0de convicci\u00f3n novedoso, trascendente y con la \u00a0virtualidad \u00a0suficiente \u00a0como \u00a0para \u00a0modificar el serio sentido del fallo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, \u00a0lo \u00a0que la Sala observa es que el \u00a0libelista \u00a0pretende \u00a0con \u00a0su \u00a0razonamiento \u00a0privilegiar \u00a0sus \u00a0conclusiones a las \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0demandada, \u00a0luego de ser sometida al tamiz de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, con total desconocimiento, como se indic\u00f3, de la presunci\u00f3n de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0que \u00e9sta goza ante la firmeza del pronunciamiento de \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0el \u00a0escrito \u00a0del \u00a0accionante \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0ha \u00a0impuesto para su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0como demanda de revisi\u00f3n, conforme a lo previsto en el art\u00edculo 194 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 INADMITIR\u00a0 \u00a0la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida, \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, a trav\u00e9s de la cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0OSCAR FABI\u00c1N PATI\u00d1O P\u00c9REZ \u00a0por \u00a0los delitos de acceso carnal abusivo con incapaz de resistir \u00a0agravado e incesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMISI\u00d3N DE SERVICIO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PERMISO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 PERMISO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0omite \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0menor \u00a0v\u00edctima \u00a0por \u00a0la prevenci\u00f3n natural de no \u00a0divulgar \u00a0datos \u00a0que \u00a0lo \u00a0identifiquen \u00a0o \u00a0puedan conducir a su identificaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 47 de la Ley 1098 de 2006 (C\u00f3digo de la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0Adolescencia, \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a08 \u00a0de mayo de \u00a02007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver \u00a0folios 41 a 73 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0 21404, \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0entre \u00a0varios \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ver \u00a0historia cl\u00ednica entre folios 9 a 38 del cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34708 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0\u00a0 \u00a0371 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21350","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21350"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21350\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}