\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14574 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0\u00a0 191 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0respecto \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite dado al recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el apoderado de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El Tribunal Superior de Valledupar, \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0del \u00a04 \u00a0de noviembre de 1997, confirm\u00f3 en su integridad el del \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la misma ciudad, en el que conden\u00f3 a \u00a0Marco \u00a0Tulio \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de 64 meses de prisi\u00f3n y a la \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0rigor, como c\u00f3mplice del delito de hurto calificado y agravado. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0absolvi\u00f3 a Gloria In\u00e9s Castrill\u00f3n Alzate y a Carlos Julio Reyes \u00a0Ladino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Interpuesto el recurso de casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de la parte civil, la Sala, por auto del 10 de diciembre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0lo \u00a0concedi\u00f3, \u00a0ordenando \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0estipula \u00a0el \u00a0art\u00edculo 224 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notificado el anterior prove\u00eddo, y conforme \u00a0a \u00a0la constancia\u00a0 secretarial visible a folio 79 del cuaderno del Tribunal, \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0enero de 1998 se dio inicio al t\u00e9rmino de 30 d\u00edas h\u00e1biles, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0recurrente presentara la respectiva demanda, \u00a0lapso que se cumpli\u00f3 el dos (2) de marzo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or Eduardo Reina Andrade, en calidad \u00a0de \u00a0representante \u00a0legal \u00a0del \u00a0Banco de la Rep\u00fablica, confiri\u00f3 poder al doctor \u00a0Hugo \u00a0Humberto \u00a0Rodr\u00edguez Cort\u00e9s para que presentara el libelo casacional. Por \u00a0auto \u00a0del \u00a023 \u00a0de febrero de 1998, el Tribunal dispuso tenerlo como apoderado de \u00a0la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0que se hubiese solicitado y ordenado la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos, el Secretario de la citada Corporaci\u00f3n, mediante \u00a0constancia \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, visible a folio 89 del mismo \u00a0cuaderno, \u00a0plasm\u00f3 \u00a0que el proceso quedaba a disposici\u00f3n del citado profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0\u201cpor \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a030 \u00a0d\u00edas h\u00e1biles para que presente la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n\u2026\u201d, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tuvo \u00a0 lugar \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0qued\u00f3 \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los dem\u00e1s sujetos, por el t\u00e9rmino de 15 d\u00edas, para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- La Sala de Casaci\u00f3n Penal, por auto del \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre de 1998, declar\u00f3 ajustado a las previsiones legales el libelo \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a la Procuradur\u00eda \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0para lo fines consignados en el art\u00edculo 226 del C de \u00a0P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado, \u00a0a \u00a0quien \u00a0correspondi\u00f3, sugiere a la Sala que declare la nulidad del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0extempor\u00e1neamente \u00a0 \u201cdentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0otorgado \u00a0irregularmente \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil present\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el trece de abril de mil novecientos noventa y ocho, es \u00a0decir, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0vencido el t\u00e9rmino legal para ello (dos de marzo del a\u00f1o \u00a0citado)\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n agrega: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0ilegal \u00a0actuaci\u00f3n de la Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal, que quiz\u00e1s entendi\u00f3 que ante el reconocimiento de personer\u00eda a \u00a0un \u00a0abogado \u00a0distinto \u00a0a quien ven\u00eda atendiendo el proceso impon\u00eda reponer los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales \u00a0ya iniciados a favor del recurrente, no tiene la virtualidad \u00a0de \u00a0modificar \u00a0la \u00a0ley, \u00a0porque \u00a0tal \u00a0laxitud constituye un acto de disposici\u00f3n \u00a0sobre \u00a0un asunto de orden p\u00fablico y perentorio cumplimiento. El recurrente, por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0no puede ampararse en esa ilegalidad de la Secretar\u00eda, en tanto que \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0tambi\u00e9n cobijan su actuaci\u00f3n y le imponen la \u00a0carga \u00a0de \u00a0no atenerse a las constancias secretariales, sino a las disposiciones \u00a0legales que rigen su actuaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Como lo ha reiterado la Sala, los \u00a0actos \u00a0procesales de las partes deben cumplirse en los t\u00e9rminos y oportunidades \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0o \u00a0en su defecto por el juez, siendo perentorios, con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 172 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que toma el funcionario judicial que \u00a0conoce de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed como en providencia del 25 de julio \u00a0de 1994, dijo la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“La \u00a0Sala \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0ha \u00a0aclarado, \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0vigente, \u00a0que \u00a0los t\u00e9rminos son de riguroso \u00a0cumplimiento \u00a0y que no puede dejarse su aplicaci\u00f3n al arbitrio de los empleados \u00a0o \u00a0funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0Si \u00a0tal \u00a0cosa \u00a0se \u00a0permitiera, \u00a0desaparecer\u00eda \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0de \u00a0ellos \u00a0dimana, \u00a0quedando \u00a0sujeto el proceso a las \u00a0interpretaciones \u00a0caprichosas \u00a0de \u00a0quienes \u00a0en \u00a0un \u00a0momento dado deben darles su \u00a0curso en las actuaciones encomendadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Desde \u00a0su \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia, la ley debe cumplirse sin que se \u00a0acepten \u00a0excusas \u00a0sobre \u00a0su \u00a0poco o ning\u00fan conocimiento. En lo que se refiere a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en s\u00ed, su conteo aritm\u00e9tico es el que prima sin que haya lugar \u00a0a \u00a0elucubraciones \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0especie. Y si alguna duda quedare respecto de su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0determinado \u00a0evento por oscuridad de la norma que lo contempla, \u00a0la \u00a0luz \u00a0la \u00a0brinda la jurisprudencia que, en este supuesto, ha sido m\u00faltiple y \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0solucionar \u00a0cualquier problema que pudiere presentarse”. (Rad. \u00a0N\u00ba 9418). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de la parte civil lo fue de manera extempor\u00e1nea, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la s\u00edntesis procesal en precedencia realizada, se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0al \u00a0diligenciamiento \u00a0el 13 de abril de 1998, cuando ya hab\u00eda fenecido \u00a0el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, la constancia secretarial que \u00a0se \u00a0dej\u00f3 en el expediente, seg\u00fan la cual se iniciaba nuevamente el t\u00e9rmino de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0recurrente,\u00a0 \u00a0cuando se posesion\u00f3 el \u00a0nuevo \u00a0apoderado \u00a0del Banco de la Rep\u00fablica, no pod\u00eda retrotraer la actuaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0mucho \u00a0menos, \u00a0habilitar \u00a0nuevos \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0pues, \u00a0tal \u00a0como lo se\u00f1ala el \u00a0Delegado, \u00a0es \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales a quienes les corresponde el deber de \u00a0estar pendientes de los vencimientos de los lapsos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como quiera que la Sala, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 25 de noviembre de 1998, declar\u00f3 ajustada a las previsiones \u00a0legales \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de la parte civil y orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el traslado al Procurador Delegado, declarar\u00e1 la nulidad de lo actuado, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al debido proceso y, en consecuencia, el recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n ser\u00e1 declarado desierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo brevemente expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- DECRETAR \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado a \u00a0partir, \u00a0inclusive, \u00a0del \u00a0auto \u00a0fechado \u00a0el 25 de noviembre de 1998, mediante el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0declar\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0a la ley la demanda de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el apoderado de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0DESIERTO \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la parte civil contra la sentencia de segunda instancia proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Valledupar, de conformidad con lo expuesto en la \u00a0parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno (art. 197 del C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14574 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0\u00a0 191 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C., treinta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2135","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2135\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}