\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a034689 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 385 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., noviembre veinticuatro (24) de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0la Sala procediera a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre el cumplimiento o no de los requisitos de cr\u00edtica l\u00f3gica y \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0del \u00a0libelo de casaci\u00f3n presentado por el defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0CASIMIRO \u00a0S\u00c1NCHEZ MU\u00d1OZ, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser porque se observa en este caso, que por el transcurso \u00a0del \u00a0tiempo ha hecho su presencia el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acto \u00a0sexual violento agravado por el cual fue \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 sucesos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0este \u00a0averiguatorio \u00a0 fueron \u00a0 sintetizados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSucedieron en la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Isnos \u00a0Huila, vereda Canastos, en la finca de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0incriminado CASIMIRO S\u00c1NCHEZ MU\u00d1OZ, en el mes de septiembre de \u00a02001, \u00a0mientras \u00a0la \u00a0esposa \u00a0del implicado descuidaba a la menor NNN1, por atender \u00a0labores \u00a0pecuarias \u00a0y, \u00a0en \u00a0tanto, la ni\u00f1a se ba\u00f1aba el procesado le acarici\u00f3 \u00a0los \u00a0genitales, \u00a0le \u00a0introdujo \u00a0los \u00a0dedos en la vagina, la abraz\u00f3 y bes\u00f3 a la \u00a0fuerza; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la encerr\u00f3 en una alcoba y ejecut\u00f3 esos actos con m\u00fasica a \u00a0alto vol\u00famen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en la denuncia formulada por \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a, la Fiscal\u00eda Seccional de Pitalito declar\u00f3 abierta la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0CASIMIRO \u00a0 \u00a0 S\u00c1NCHEZ, \u00a0resolvi\u00e9ndole \u00a0 su \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva sin derecho a libertad provisional como posible autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acto sexual violento agravado (numerales 3\u00ba y 4\u00ba del art\u00edculo 211 \u00a0de la Ley 599 de 2000), y orden\u00f3 su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada la fase investigativa, el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005 \u00a0(decisi\u00f3n que cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente \u00a0al no ser impugnada) con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor del delito de acto \u00a0sexual \u00a0violento \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculo \u00a0206 \u00a0y numeral 4\u00ba del art\u00edculo 211 del \u00a0C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0fase \u00a0del juicio fue adelantada por el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pitalito, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0una vez surtido el rito dispuesto por el \u00a0legislador \u00a0profiri\u00f3 \u00a0fallo el 15 de octubre de 2009, por cuyo medio conden\u00f3 a \u00a0CASIMIRO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MU\u00d1OZ a \u00a0la \u00a0pena principal de cuarenta y ocho (48) meses de prisi\u00f3n y a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0 lapso, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0oportunidad \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0pero \u00a0le \u00a0fue concedida la prisi\u00f3n domiciliaria sustitutiva de la \u00a0intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0la defensa de \u00a0CASIMIRO \u00a0 S\u00c1NCHEZ, \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0la confirm\u00f3 mediante prove\u00eddo del 8 de marzo de \u00a02010, \u00a0contra \u00a0el cual el mismo sujeto procesal interpuso recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n y alleg\u00f3 en tiempo el correspondiente libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por medio de oficio No. 5445 del 22 de junio \u00a0de \u00a02010 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0la Secretar\u00eda de esta Sala para que se \u00a0surtiera \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0casacional, \u00a0siendo \u00a0recibido \u00a0el 30 de los mismos mes y \u00a0a\u00f1o, \u00a0para \u00a0luego de somet\u00e9rsele a reparto, ser entregado el 2 de agosto de la \u00a0referida anualidad en el Despacho de la Magistrada Ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0ya se anunci\u00f3 en el exordio de esta decisi\u00f3n, proceder\u00eda la \u00a0Sala \u00a0a pronunciarse en punto del cumplimiento o no de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada fundamentaci\u00f3n del libelo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentado por el defensor \u00a0del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0porque \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0a esta fecha se encuentra \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0facultad \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0Estado \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ha \u00a0transcurrido el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0que \u00a0prescriba \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal \u00a0derivada \u00a0del delito de acto \u00a0sexual \u00a0violento \u00a0agravado \u00a0por el cual se procede en \u00a0este diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de conformidad con la preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000, durante la etapa instructiva la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino igual al m\u00e1ximo de la pena establecida en la \u00a0ley, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso en un lapso inferior a cinco (5) a\u00f1os. Durante la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0tal \u00a0t\u00e9rmino comienza a contarse de nuevo a partir de la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por un tiempo igual a la mitad del \u00a0establecido \u00a0para la etapa de instrucci\u00f3n, sin que pueda tampoco ser inferior a \u00a0cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0quiera que en este asunto de trata \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acto sexual \u00a0violento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a0206 \u00a0y \u00a0211 numeral 4\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala a analizar el \u00a0fen\u00f3meno prescriptivo de la referida acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 mencionado \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0206 \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cActo \u00a0sexual \u00a0violento. \u00a0El que realice en otra persona acto sexual \u00a0diverso \u00a0al acceso carnal mediante violencia, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de tres (3) \u00a0a seis (6) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su vez, la circunstancia de agravaci\u00f3n imputada, contenida en el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0es \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCircunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva. Las penas para los delitos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos anteriores, se aumentar\u00e1n de una tercera parte a \u00a0la mitad, cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0Se \u00a0realizare \u00a0sobre persona menor de doce (12) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, es claro que de acuerdo con dichos \u00a0preceptos, \u00a0para \u00a0efectos de establecer el t\u00e9rmino prescriptivo la pena de tres \u00a0(3) \u00a0a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n debe incrementarse en raz\u00f3n de la agravaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad, es decir, en tres (3) a\u00f1os, para un resultado final de nueve (9) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000, \u00a0durante \u00a0la \u00a0fase del juicio el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n tiene su \u00a0inicio \u00a0desde \u00a0la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por un tiempo igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0establecido \u00a0para la fase de instrucci\u00f3n, sin ser inferior a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0no \u00a0hay duda que si de conformidad \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 206 \u00a0 y \u00a0211 \u00a0de \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acto \u00a0sexual \u00a0violento \u00a0agravado \u00a0por el \u00a0cual \u00a0se profiri\u00f3 acusaci\u00f3n en este asunto tiene una \u00a0pena \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 de \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento es de cinco (5) \u00a0a\u00f1os, contados a partir de la firmeza de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, si la Fiscal\u00eda profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 el \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02005, \u00a0la \u00a0cual \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del mismo a\u00f1o, a partir de \u00a0esa \u00a0fecha se impone contar el t\u00e9rmino prescriptivo de cinco (5) a\u00f1os, el cual \u00a0se \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 el \u00a0 pasado \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0de \u00a02010, esto es, tiempo despu\u00e9s \u00a0de \u00a0proferirse \u00a0el \u00a0fallo de segundo grado (8 de marzo \u00a0de \u00a02010), \u00a0pero \u00a0antes \u00a0de que el asunto arribara al \u00a0Despacho \u00a0de \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0Ponente \u00a0(2 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 2010) \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0referida \u00a0circunstancia \u00a0impone declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0citado \u00a0delito contra la libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n sexuales por el cual se acus\u00f3 al procesado y, ordenar \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la cesaci\u00f3n del procedimiento adelantado contra CASIMIRO \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 por \u00a0 tal \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que ser\u00e1 del resorte del juez de primera instancia \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la cancelaci\u00f3n de los compromisos adquiridos por el incriminado en \u00a0raz\u00f3n de este diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Otra determinaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0entre \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0la acusaci\u00f3n (2 de junio de 2005) y el d\u00eda en que fue proferido el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0(15 \u00a0de octubre de 2009) transcurrieron m\u00e1s de cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dispone \u00a0compulsar \u00a0copias ante las autoridades disciplinarias \u00a0correspondientes, \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de que se investigue la eventual dilaci\u00f3n \u00a0injustificada del tr\u00e1mite y sus posibles responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 prescrita \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de acto sexual violento agravado por el cual se acus\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0 CASIMIRO \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 MU\u00d1OZ, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PRECISAR \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los \u00a0compromisos \u00a0 adquiridos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0mencionado \u00a0ciudadano \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMPULSAR, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala, las copias dispuestas en la parte motiva \u00a0de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 No se \u00a0registra \u00a0el \u00a0nombre de la ni\u00f1a en aplicaci\u00f3n del numeral 8\u00ba del art\u00edculo 47 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Infancia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Adolescencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a034689 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 385 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., noviembre veinticuatro (24) de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21342","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21342"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21342\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}