\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34685 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece de septiembre de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0suscritos \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS, AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N, JORGE LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S, \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS, \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA y \u00a0JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0 ORT\u00cdZ, \u00a0manifestamos \u00a0conjuntamente \u00a0nuestro \u00a0impedimento para intervenir en el tr\u00e1mite y decisi\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora LUC\u00cdA \u00a0NATES \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0PERAF\u00c1N, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0citada ciudadana fue condenada por el \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Popay\u00e1n, junto con Jos\u00e9 Alberto Due\u00f1as \u00a0Chavarro, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a042 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0hallados \u00a0responsables del delito de estafa agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La condena referida fue confirmada con la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Popay\u00e1n el 23 de mayo de 2008, \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0NANTES \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0integrada \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0suscribimos \u00a0este \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n mediante auto del 2 de diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0yerros de postulaci\u00f3n que la afectaban y \u00a0porque \u00a0\u201c\u2026 \u00a0de la revisi\u00f3n de los registros de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0flagrante \u00a0a \u00a0las garant\u00edas de los \u00a0intervinientes, \u00a0 de \u00a0 donde \u00a0 surge \u00a0 que \u00a0no \u00a0existe \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0oficiosa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0obligue \u00a0 a \u00a0 superar \u00a0 los \u00a0 defectos \u00a0 del \u00a0escrito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a099-6 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0(L. \u00a0 \u00a0600\/00), \u00a0 establece \u00a0 como \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0 impedimento \u00a0 que \u00a0\u201cel \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0la \u00a0providencia \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0trate \u00a0o hubiere participado dentro del proceso\u2026\u201d, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0claramente \u00a0se \u00a0cumple en este asunto, porque la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0cual formamos parte quienes suscribimos esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0intervino \u00a0en \u00a0el proceso dictando el auto que inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0LUC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 NANTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 PERAF\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0raz\u00f3n \u00a0consignada impone sustraernos del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esta acci\u00f3n al operar la casual de impedimento que invocamos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispone \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Despacho del Magistrado \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0quien no suscribi\u00f3 la decisi\u00f3n aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34685 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., trece de septiembre de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0 Los \u00a0suscritos \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS, AUGUSTO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21341","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21341"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21341\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}