\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a034678 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., julio treinta\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0de dos mil diez \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0procede \u00a0el suscrito Magistrado a resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a023 \u00a0de \u00a0julio, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Monter\u00eda, mediante la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0habeas corpus \u00a0interpuesto en protecci\u00f3n de la libertad personal de JULIO C\u00c9SAR \u00a0SALEME \u00a0 \u00a0NARV\u00c1EZ,\u00a0 \u00a0 \u00a0reclu\u00eddo \u00a0 actualmente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario \u201cLas Mercedes\u201d de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0el actor que contra el se\u00f1or SALEME \u00a0NARV\u00c1EZ\u00a0 \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n ante el Juzgado Cuarto Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Monter\u00eda por el delito de hurto calificado y agravado desde el \u00a0pasado \u00a010 \u00a0de marzo, sin que hasta la fecha haya sido posible la iniciaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica de juzgamiento; raz\u00f3n por la cual considera cumplido el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0hecho del numeral 5\u00ba del art\u00edculo 317 de la Ley 906 de 2004 y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0el defensor solicit\u00f3 libertad provisional, la cual fue negada \u00a0tanto en primera como en segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La audiencia p\u00fablica se program\u00f3 para el 29 \u00a0de \u00a0junio, \u00e9poca para\u00a0 la cual\u00a0 a\u00fan estaba pendiente la decisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de\u00a0 \u00a0libertad \u00a0provisional, por lo que el \u00a0defensor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0aplazamiento \u00a0argumentando \u00a0tal \u00a0expectativa, \u00a0y \u00a0en la \u00a0oportunidad \u00a0fijada \u00a0no \u00a0se present\u00f3; logr\u00e1ndose finalmente su instalaci\u00f3n el \u00a014 de julio, con la presencia de todas las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal \u00a0panorama \u00a0el defensor ejerci\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0 corpus, \u00a0 la \u00a0 que \u00a0le \u00a0fue \u00a0despachada \u00a0desfavorablemente \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia por medio de decisi\u00f3n calendada el 23 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del\u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0avanza, \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior de \u00a0Monter\u00eda; \u00a0cuya \u00a0apelaci\u00f3n convoca ahora la atenci\u00f3n del suscrito Magistrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El a quo \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0liberatoria \u00a0por \u00a0carencia \u00a0de \u00a0objeto \u00a0al \u00a0considerar \u00a0improcedente \u00a0la acci\u00f3n de habeas corpus, ya que con anterioridad a \u00a0su \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0instalado \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0supuestamente retrasada; \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0resaltar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en la mora que ahora \u00a0pretende utilizar en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor apel\u00f3 el fallo reiterando que los \u00a0tiempos \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0la audiencia p\u00fablica fueron ampliamente superados dando \u00a0origen \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a la excarcelaci\u00f3n provisional de SALEME NARV\u00c1EZ; adem\u00e1s \u00a0que, \u00a0considera \u00a0el apelante, en estricto sentido con la mera instalaci\u00f3n de la \u00a0audiencia \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con la verdadera iniciaci\u00f3n del juicio oral, la cual \u00a0supone \u00a0el \u00a0estudio \u00a0y \u00a0examen \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas y de las argumentaciones de las \u00a0partes, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que est\u00e1\u00a0 lejos de suceder; argumentos con los cuales \u00a0solicita \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0apelada \u00a0y la orden inmediata de \u00a0libertad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0suscrito \u00a0Magistrado es competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso interpuesto contra la decisi\u00f3n a trav\u00e9s de la cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0presentada a favor del se\u00f1or SALEME NARV\u00c1EZ, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo se\u00f1alado por el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 \u00a0de \u00a0 2006 \u00a0 que \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u201ccuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0sea \u00a0un \u00a0juez \u00a0plural, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0ser\u00e1 \u00a0sustanciado \u00a0y \u00a0fallado \u00a0integralmente \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los magistrados integrantes de la Corporaci\u00f3n, sin \u00a0requerir \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sala \u00a0o \u00a0secci\u00f3n respectiva. Cada uno de los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como juez individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0oportuno resaltar que la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0es un mecanismo constitucional erigido para proteger la libertad \u00a0personal \u00a0frente a las amenazas o atentados que contra ella producen autoridades \u00a0judiciales \u00a0o \u00a0policivas, tal como se desprende del art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 1095 \u00a0de \u00a0 2006, \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0El h\u00e1beas \u00a0corpus, consagrado como una \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0en el art\u00edculo 30 de la Carta Pol\u00edtica y reglamentado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, es una acci\u00f3n p\u00fablica encaminada a la \u00a0tutela \u00a0de la libertad en aquellos eventos en que una persona es privada de ella \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0\u00e9sta se \u00a0prolongue ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0edifica o se estructura b\u00e1sicamente en \u00a0dos eventos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como son: con orden judicial previa (arts. 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0Cuando \u00a0ejecutada \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo la actividad a que est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el \u00a0capturado, \u00a0hacer \u00a0efectiva la libertad ordenada, \u00a0etc.), \u00a0o \u00a0ii) \u00a0adopte \u00a0la decisi\u00f3n que al caso corresponda (definir situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad frente a captura ilegal \u00a0-arts. 353 L 600\/00 y 302 L 906\/04- entre otras)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro que el actor constitucional invoca \u00a0el \u00a0segundo \u00a0evento, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0prolongaci\u00f3n ilegal de la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0sustrato \u00a0de \u00a0su \u00a0pedimento \u00a0se \u00a0encuentra la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad provisional prevista en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a0317 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, seg\u00fan el cual se tiene derecho a la liberaci\u00f3n \u00a0\u201cCuando transcurridos noventa (90) d\u00edas contados a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de la presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n, no se haya \u00a0dado inicio\u00a0 a la audiencia de juicio oral.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0oportuno \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0provisional \u00a0invocada \u00a0no \u00a0opera \u00a0objetiva \u00a0y autom\u00e1ticamente sino que tiene un \u00a0condicionamiento \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del mismo canon, seg\u00fan el cual, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0habr\u00e1 lugar a la libertad cuando la \u00a0audiencia \u00a0de juicio oral no se haya podido iniciar por maniobras dilatorias del \u00a0imputado \u00a0o \u00a0acusado, \u00a0o \u00a0de su defensor, ni cuando la \u00a0audiencia \u00a0 no \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0podido \u00a0iniciar \u00a0por \u00a0causa \u00a0razonable.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0hay que decir que si bien la \u00a0audiencia \u00a0no \u00a0se pudo iniciar oportunamente dicha situaci\u00f3n fue razonablemente \u00a0sustentada \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de conocimiento, sin que la acci\u00f3n constitucional \u00a0constituya \u00a0 una \u00a0tercera \u00a0instancia, \u00a0ni \u00a0sea \u00a0el \u00a0escenario \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0extraordinario \u00a0 desplace \u00a0 al \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 en \u00a0sus \u00a0consideraciones \u00a0y \u00a0apreciaciones, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0su \u00a0objetivo \u00a0principal \u00a0es \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0arbitrariedad \u00a0interpretativa o la total ausencia del ejercicio hermen\u00e9utico en \u00a0perjuicio de la libertad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, esta acci\u00f3n constitucional \u00a0tiene \u00a0un \u00a0efecto \u00a0correctivo \u00a0y reparador.\u00a0 Correctivo en la medida en que \u00a0con \u00a0ella \u00a0se \u00a0busca \u00a0enderezar \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ilegalidad \u00a0que \u00a0cubre \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de una persona, y reparador en su significaci\u00f3n de \u00a0que \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n por esta v\u00eda excepcional supone reivindicar su \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0no ser privado de ella sino previa satisfacci\u00f3n de una \u00a0serie \u00a0de \u00a0exigentes \u00a0requisitos \u00a0de orden material y formal; todo lo cual est\u00e1 \u00a0ligado \u00a0a \u00a0la inmediatez de la ilegalidad denunciada con la necesidad urgente de \u00a0devolver la libertad arrebatada o negada ileg\u00edtimamente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente por eso el art\u00edculo 30 Superior \u00a0autoriza \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0habeas \u00a0corpus en todo tiempo, esto es a cualquier \u00a0hora \u00a0y \u00a0d\u00eda \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0que \u00a0sea \u00a0h\u00e1bil o no, y por eso mismo la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0la que se resuelva debe producirse\u00a0 dentro de las treinta y \u00a0seis \u00a0horas \u00a0siguientes, \u00a0justamente porque lo que se persigue es la protecci\u00f3n \u00a0casi \u00a0inmediata \u00a0de la libertad de quien acaba de ser ilegalmente desprovisto de \u00a0ella, \u00a0o \u00a0de quien acaba de ser atropellado con una prolongaci\u00f3n il\u00edcita de su \u00a0privaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 3\u00ba de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 1095 \u00a0 de \u00a02006 \u00a0que \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0puede \u00a0invocarse \u00a0mientras\u00a0 \u00a0persista la ilegalidad que afecta la libertad personal.\u00a0 En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto,\u00a0 \u00a0se \u00a0puede \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0haber negado la libertad \u00a0provisional \u00a0no \u00a0constituy\u00f3 una arbitrariedad; pero adem\u00e1s que es evidente que \u00a0desde \u00a0cuando \u00a0se \u00a0instal\u00f3 \u00a0e \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia de juicio oral dentro del \u00a0proceso \u00a0que se sigue en contra de JULIO C\u00c9SAR SALEME GONZ\u00c1LEZ, esto es, el 14 \u00a0de \u00a0julio, \u00a0el \u00a0Estado\u00a0 cumpli\u00f3 con la expectativa procesal reclamada, por \u00a0lo \u00a0que en esa misma fecha feneci\u00f3 el germen de derecho surgido en torno de una \u00a0posible liberaci\u00f3n transitoria por virtud de tal causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0destacar \u00a0que lo que se discute con la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas corpus no es la legalidad de las decisiones por medio de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la libertad provisional como lo pretende el apelante, sino si \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de una prolongaci\u00f3n ilegal de la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0que \u00a0deba ser reivindicada por el juez constitucional con la orden perentoria de \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0producida \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 perviva \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0 \u2013la \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0analizado-\u00a0 que le da origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 claro \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 sub \u00a0examine \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0fue \u00a0radicada el 22 de julio de 2010 aduciendo como causal la mora en el \u00a0inicio \u00a0de la audiencia p\u00fablica; y que la instalaci\u00f3n del debate oral acaeci\u00f3 \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0anterior, con lo que se puede concluir sin hesitaci\u00f3n alguna \u00a0que \u00a0desapareci\u00f3 la circunstancia de la cual pudo dimanar la orden liberatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior resulta forzoso \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0superaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n que aparentemente constitu\u00eda \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0para \u00a0la\u00a0 libertad provisional, conspir\u00f3 contra la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ahora se resuelve, raz\u00f3n por la cual la \u00a0providencia apelada ser\u00e1 confirmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n impugnada, por las razones expuestas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de 7 de noviembre de 2008 dentro del proceso de habeas corpus \u00a0con radicaci\u00f3n 30772. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a034678 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado: \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., julio treinta\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0de dos mil diez \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 En \u00a0atenci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21337","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21337\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}