\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 34619 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0No.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0315\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0\u00a0 \u00a0veintinueve \u00a0de septiembre\u00a0 de dos \u00a0mil diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0dentro del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que se sigue respecto del ciudadano JOHN \u00a0ALEXANDER MEJ\u00cdA GALLEGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De conformidad con lo dispuesto por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal, el Ministerio del Interior y de Justicia envi\u00f3 a \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 JOHN \u00a0 ALEXANDER \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 GALLEGO, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1485 del 8 de julio de 2010, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n correspondiente y del concepto emitido por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que ante la ausencia de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes, \u00a0procede \u00a0obrar \u00a0de conformidad con las \u00a0disposiciones \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0tema \u00a0establecidas \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0dispuso, por auto del Magistrado \u00a0Sustanciador, \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 10 d\u00edas, al requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza y al Procurador Delegado, para que \u00a0solicitaran las pruebas que consideraran pertinentes y conducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, el Ministerio P\u00fablico\u00a0 solicita la pr\u00e1ctica de \u00a0las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0Oficiar a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0\u201cpara que informe \u00a0si \u00a0contra \u00a0JHON \u00a0ALEXANDER \u00a0MEJ\u00cdA se adelant\u00f3 o actualmente se tramita alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0juicio \u00a0penal, \u00a0o \u00a0ha \u00a0sido \u00a0absuelto \u00a0o condenado por alg\u00fan \u00a0delito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justifica la pretensi\u00f3n en que \u201csi \u00a0bien \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 565 del \u00a0Decreto \u00a0 2700 \u00a0 de \u00a0 1991, \u00a0 aplicable \u00a0 por \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo 527 de la Ley 600 de 2000, no fue incluida en la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0que \u00a0expidi\u00f3 el actual C\u00f3digo de Procedimiento Penal; este \u00a0remite \u00a0a \u00a0Tratados \u00a0Internacionales \u00a0y \u00a0la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos\u00a0 \u00a0establece en su art\u00edculo 8 numeral 4, el principio de non bis in \u00a0\u00eddem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que tambi\u00e9n se apoya en el criterio \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la Corte, en el sentido que solicitudes como la formulada por ese \u00a0Despacho, \u00a0 son \u00a0procedentes \u00a0cuando \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0aparezca \u00a0evidencia \u00a0que apunte a demostrar la eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al \u00a0debido proceso por desconocimiento del principio de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- Pide de otra \u00a0parte, \u00a0\u201cse \u00a0oficie a la Registradur\u00eda General del \u00a0Estado \u00a0 Civil \u00a0 (sic), \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0mismo \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0a \u00a0nombre del requerido JHON ALEXANDER MEJ\u00cdA, identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 71.227.938\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado, la \u00a0defensa guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- A tenor de las previsiones del art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004, el concepto que le compete \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido para comparecer ante \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de la validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n allegada por el ejecutivo; la plena identidad entre \u00a0la \u00a0persona procesada en el extranjero y la capturada con fines de extradici\u00f3n; \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n relacionado con que el hecho motivo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0sea \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o de opini\u00f3n y adem\u00e1s, de estar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0previsto \u00a0en Colombia como delito, se reprima con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; que la providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0en \u00a0que se funda la solicitud, sea una \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0equivalga \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el sistema \u00a0colombiano; \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, el cumplimiento de lo dispuesto por los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la Corte tiene establecido que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0debe \u00a0igualmente atender otras exigencias no comprendidas en dicha \u00a0norma, \u00a0pues \u00a0existen \u00a0otros presupuestos que para efectos de la extradici\u00f3n la \u00a0Corte \u00a0debe evaluar, regulados en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0referidos \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos imputados al colombiano por nacimiento hayan sido \u00a0cometidos \u00a0en el exterior, en fecha no anterior al 17 de diciembre de 1997 y que \u00a0no se trate de delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 igual \u00a0 \u00a0modo, \u00a0 \u00a0debe \u00a0verificar \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds o se presuma estarlo; que la demanda de extradici\u00f3n se \u00a0haga \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y en casos excepcionales por la consular o de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno; \u00a0que \u00a0se \u00a0adjunte \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0for\u00e1neas \u00a0 penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0(art\u00edculo \u00a0495 \u00a0ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n, a la Corte como \u00f3rgano \u00a0l\u00edmite \u00a0de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, le corresponde constatar que en Colombia \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el hecho que sustenta el pedido de \u00a0extradici\u00f3n1, \u00a0pues \u00a0a tenor de lo dispuesto por el art\u00edculo 19 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la persona cuya situaci\u00f3n jur\u00eddica hubiese sido definida \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0o providencia que posea la misma fuerza \u00a0vinculante, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0una \u00a0nueva \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por esa misma \u00a0conducta, \u00a0 aunque \u00a0 a \u00a0 \u00e9sta \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 d\u00e9 \u00a0 una \u00a0 denominaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0diversa, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de prevenir la violaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis in \u00eddem; o que la persona solicitada se encuentra postulada \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0evitar una eventual \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado3, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s de esta condici\u00f3n de pertinencia, las pruebas cuya \u00a0admisi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 se \u00a0demanda \u00a0deben \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0de \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad exigibles para todo tipo de prueba, lo cual implica que \u00a0su \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0autorizada \u00a0o \u00a0permitida \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0aducci\u00f3n \u00a0se presente necesaria para la comprobaci\u00f3n o \u00a0desvirtuaci\u00f3n \u00a0de los presupuestos requeridos para que la entrega de la persona \u00a0requerida pueda ser autorizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0raz\u00f3n, \u00a0 \u00a0no \u00a0 sobra \u00a0 insistir \u00a0 en \u00a0 ello, \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0deben \u00a0corresponder \u00a0a pruebas eficaces, pertinentes, \u00a0\u00fatiles, \u00a0necesarias \u00a0y conducentes, referidas a los fundamentos a considerar en \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no tiene m\u00e1s alternativa que \u00a0disponer \u00a0su \u00a0rechazo \u00a0conforme \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0con \u00a0criterio general, \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0359 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ya que la sola \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0particular de uno de los sujetos intervinientes en la actuaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0pedida, \u00a0resulta \u00a0insuficiente para que se \u00a0disponga su recaudo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado ninguna de las \u00a0pretensiones \u00a0 probatorias \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0cumplen los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia, \u00a0pues no se dirigen a acreditar o \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de alguno o algunos de los requisitos en el que el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundamentarse, ameritando por tanto su rechazo, \u00a0seg\u00fan pasa a precisarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- La prueba con cuyo recaudo se pretende \u00a0establecer \u00a0la \u00a0posible \u00a0existencia \u00a0de \u00a0investigaciones \u00a0penales en Colombia en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOHN ALEXANDER MEJ\u00cdA GALLEGO, \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0tampoco \u00a0cumple los condicionamientos \u00a0requeridos \u00a0para \u00a0su \u00a0autorizaci\u00f3n, \u00a0pues la Corte invariablemente ha se\u00f1alado \u00a0que \u00a0 estas \u00a0 pruebas \u00a0s\u00f3lo \u00a0resultan \u00a0procedentes \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0suministre, o el expediente contenga, informaci\u00f3n espec\u00edfica que \u00a0permita \u00a0inferir \u00a0de \u00a0antemano su existencia, y por ende, la eventual violaci\u00f3n \u00a0del principio non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tal \u00a0 sentido \u00a0tiene \u00a0precisado \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0imperativo \u00a0de verificar esta circunstancia se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0en las que existe evidencia que apunte a demostrar la \u00a0eventual \u00a0lesi\u00f3n \u00a0del derecho fundamental al debido proceso por desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que el afectado o su defensor \u00a0informen \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto fue investigado y juzgado en Colombia y suministren la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido de la actuaci\u00f3n; o que por cualquier otro medio fundadamente \u00a0se \u00a0pueda \u00a0suponer \u00a0el ejercicio previo de jurisdicci\u00f3n, por ejemplo, porque la \u00a0orden \u00a0de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando la persona privada \u00a0de \u00a0libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por la cu\u00e1l se dispuso la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Procurador \u00a0 Delegado \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0pedir,\u00a0 \u00a0de \u00a0manera \u00a0general, \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posible \u00a0existencia de procesos que se est\u00e9n adelantando \u00a0actualmente \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0JOHN \u00a0ALEXANDER \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GALLEGO, \u00a0sin \u00a0suministrar \u00a0datos \u00a0espec\u00edficos \u00a0que \u00a0identifiquen \u00a0 las \u00a0 actuaciones \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0pretende \u00a0obtener \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0concretar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le sirven de fundamento, lo cual \u00a0impide acceder a su petici\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0misma \u00a0situaci\u00f3n de improcedencia se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la pretensi\u00f3n de que la Corte disponga oficiar a la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil\u00a0\u00a0 para que remita la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0a nombre del requerido JHON ALEXANDER MEJ\u00cdA GALLEGO, toda vez que \u00a0dicha \u00a0prueba \u00a0resulta \u00a0superflua. \u00a0Ello \u00a0si se toma en cuenta que en la carpeta \u00a0anexa, \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0alleg\u00f3 \u00a0\u201ccomo prueba E1, una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0 de \u00a0Mej\u00eda \u00a0Gallego \u00a0y \u00a0una \u00a0copia \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0identidad \u00a0colombiana\u201d5 \u00a0que \u00a0incluye \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que la Delegada echa de menos, y \u00a0cuya \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 aparece \u00a0a \u00a0folios \u00a016 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Dado entonces \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, de conformidad con lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, es del caso disponer \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala SE CORRA TRASLADO, durante el t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0 (5) \u00a0 d\u00edas, \u00a0 al \u00a0 solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0se\u00f1or \u00a0JOHN \u00a0ALEXANDER \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GALLEGO, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza y al \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que presenten sus correspondientes alegatos previos \u00a0al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOHN \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0GALLEGO, \u00a0seg\u00fan \u00a0se anot\u00f3 en la motivaci\u00f3n \u00a0de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- De conformidad con el art\u00edculo 500 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal,\u00a0 \u00a0 CORRER \u00a0TRASLADO, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas, al \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0JOHN \u00a0ALEXANDER \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GALLEGO, a su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0y \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten sus \u00a0correspondientes alegatos previos al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala proveer\u00e1 al \u00a0efecto y librar\u00e1 las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Al \u00a0respecto ver concepto del 19-02-09 Rad. 30374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Extradici\u00f3n 30451, auto de 19 de febrero de 2009, entre otras \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Extradici\u00f3n 33960, auto de 30 de junio de 2010, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a031951, \u00a0auto \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo sentido \u00a0extradici\u00f3n 32321, auto de 14 de octubre de 2009, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a0163, 170 y 171 anexo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 34619 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0No.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0315\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0\u00a0 \u00a0veintinueve \u00a0de septiembre\u00a0 de dos \u00a0mil diez. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0presentadas \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}