\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34571 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0411 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve (9) de diciembre de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0entra a resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0t\u00e9cnico \u00a0del \u00a0procesado \u00a0RAM\u00d3N \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISAZA \u00a0ARANGO, contra el \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 diez \u00a0 (2010), \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0no \u00a0suspender \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva, \u00a0 ni \u00a0sustituirla \u00a0 por \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ISAZA ARANGO es un \u00a0comandante \u00a0desmovilizado \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0las \u00a0\u201cautodefensas \u00a0campesinas del \u00a0magdalena \u00a0medio\u201d, \u00a0postulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para el proceso de \u00a0Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0acuerdos, de Ralito firmado \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003 \u00a0y de F\u00e1tima, \u00a0suscrito \u00a0el 12 y 13 de mayo de 2004, mediante resoluci\u00f3n 091 de \u00a02004, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica y sus Ministros del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0y de Defensa Nacional, en ejercicio de las atribuciones conferidas por \u00a0la \u00a0Ley 418 de 1997, prorrogada y modificada por la Ley 548 de 1999 y por la Ley \u00a0782 \u00a0de 2002, y considerando que se encontraban dadas las condiciones para ello, \u00a0declararon \u00a0 \u201cabierto \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0di\u00e1logo, \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0firma \u00a0de acuerdos con las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC \u00a0de que trata el art\u00edculo 3 de la Ley 782 de 2002\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de tales acuerdos \u00a0se \u00a0gener\u00f3 \u00a0una \u00a0serie de actos colectivos de desmovilizaci\u00f3n y \u00a0desarme \u00a0que \u00a0se \u00a0iniciaron el 25 de noviembre de 2004 en Turbo, Antioquia, y se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a020061;\u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Bloque \u00a0 de \u00a0autodefensas \u00a0campesinas del Magdalena Medio se desmoviliz\u00f3 de manera colectiva \u00a0el 6 de febrero de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0audiencia preliminar del 18 de \u00a0marzo \u00a0de 2010, el Magistrado de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva sin \u00a0beneficio \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0provisional \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0postulado \u00a0RAM\u00d3N MAR\u00cdA ISAZA ARANGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N OBJETO DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
En la audiencia de \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 (auto \u00a0 del \u00a0 pasado \u00a0 21 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010), \u00a0 el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 no \u00a0suspender, \u00a0ni sustituir la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 por \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria, \u00a0con \u00a0los \u00a0siguientes fundamentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que la medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0beneficio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 provisional \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0fundament\u00f3 \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0en el art\u00edculo 18 inc. 2 de la ley 975 de 2005 (ley de Justicia \u00a0y \u00a0Paz), \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00fanica medida posible en el tr\u00e1mite de la ley de justicia \u00a0transicional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0no \u00a0tiene cabida la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 314 -2 del C. de \u00a0P.P., \u00a0obviamente por considerar que las imputaciones \u00a0que \u00a0pesan contra el desmovilizado lo son por delitos graves (de lesa humanidad, \u00a0cr\u00edmenes \u00a0contra el Derecho Internacional Humanitario y atentados graves contra \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0 humanos), \u00a0 aspecto \u00a0 que \u00a0 por \u00a0s\u00ed \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 ISAZA \u00a0 ARANGO \u00a0se adopt\u00f3 en el proceso de Justicia y Paz, tanto en la decisi\u00f3n \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, como en la decisi\u00f3n del 18 de marzo de 2010, y que \u00a0para \u00a0 el \u00a0momento \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se encuentra en firme. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tampoco \u00a0desconoce el Despacho del \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas del Tribunal de Justicia y Paz de Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0que \u00a0se adopt\u00f3 el 18 de marzo de 2010 \u00a0fue \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensa, \u00a0y \u00a0que \u00a0en relaci\u00f3n con esa apelaci\u00f3n no existe pronunciamiento \u00a0a\u00fan \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Honorable Corte Suprema de \u00a0Justicia2, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que impugnar de nuevo (la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0no \u00a0suspender, \u00a0ni \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0por \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria) \u00a0con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0argumentos, \u00a0implica \u00a0pretermitir \u00a0el \u00a0procedimiento y atiborrar con la misma \u00a0petici\u00f3n \u00a0 y \u00a0recurso \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desmovilizado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De otra parte, dijo, el fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0es \u00a0una \u00a0experticia \u00a0del Instituto Nacional de Medicina Legal \u00a0del \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2010 \u00a0 que \u00a0\u201cno \u00a0refiere \u00a0estado \u00a0grave de enfermedad\u201d que padezca el \u00a0postulado, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que el manejo de las eventuales afectaciones de salud se \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0intramural, \u00a0en la medida que la misma \u00a0experticia \u00a0reza \u00a0que el tratamiento que requiere el paciente\u2026 \u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0 amerita \u00a0 \u00a0 \u00a0manejo \u00a0 \u00a0 \u00a0intrahospitalario\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Y la Empresa Prestadora de Salud, \u00a0\u201cCaprecom\u201d, \u00a0contratada por el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario \u00a0para \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0enfermos internos, cuenta de manera permanente con \u00a0m\u00e9dico, \u00a0con \u00a0servicio \u00a0asistencial \u00a0en \u00a0salud \u00a0al interior del establecimiento \u00a0carcelario \u00a0 \u00a0donde \u00a0 cumple \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0ISAZA \u00a0 ARANGO, \u00a0 y \u00a0 con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0remisi\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0a \u00a0centros \u00a0asistenciales \u00a0de \u00a0superior \u00a0nivel, \u00a0en \u00a0el evento de presentarse un percance de \u00a0salud, \u00a0como \u00a0se hace con \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interno \u00a0 (cfr. \u00a0 Oficios \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2010, folios \u00a0115 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0117 \u00a0 del \u00a0antecedente). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Adujo que la defensa no demostr\u00f3 \u00a0un \u00a0estado \u00a0de enfermedad grave que amerite sustituir la medida de aseguramiento \u00a0(conc. \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 Constitucional, \u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0 \u00a0C \u00a0 \u00a0\u2013 318 de 2008). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0an\u00e1lisis \u00a0ponderado \u00a0de \u00a0la \u00a0alegaci\u00f3n defensiva de \u00a0sustituir \u00a0la medida preventiva en relaci\u00f3n con los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso penal de Justicia y Paz, adujo que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0requieren \u00a0de \u00a0medidas \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0por ello no es dable sustituir la \u00a0medida \u00a0 provisional \u00a0de \u00a0encarcelamiento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Finalmente, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas adopt\u00f3 medidas preventivas en relaci\u00f3n con la atenci\u00f3n \u00a0en \u00a0salud \u00a0del \u00a0postulado, y orden\u00f3 oficiar a las empresas prestadoras de salud \u00a0(CAPRECOM \u00a0\u2013 CAFESALUD) \u00a0encargadas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0asistencia \u00a0 m\u00e9dica, \u00a0 y \u00a0 dispuso \u00a0 oficiar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Superintendencia de Salud \u00a0con \u00a0el fin de que ejerza vigilancia especial, para que la atenci\u00f3n m\u00e9dica que \u00a0requiere \u00a0el \u00a0interno se \u00a0cumpla \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0c\u00e1nones \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales que la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amerita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a03 \u00a0y \u00a04 \u00a0del Decreto 1118 de \u00a02007). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0ISAZA ARANGO interpuso el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 la \u00a0que se tramit\u00f3 de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0178 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a090 de la ley 1395 de 2010), \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n en el estrado judicial del \u00a0a \u00a0 \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUSTENTACION \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0RECURSO \u00a0 \u00a0DE \u00a0APELACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor del postulado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aleg\u00f3 \u00a0que, si bien es cierto el Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario cuenta con personal m\u00e9dico durante las 24 \u00a0horas \u00a0 del \u00a0 d\u00eda \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 establecimiento \u00a0 carcelario \u00a0donde \u00a0se \u00a0cumple la detenci\u00f3n preventiva, la \u00a0realidad \u00a0es \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se carece del \u00a0 personal \u00a0indicado \u00a0para \u00a0atender \u00a0de \u00a0manera \u00a0espec\u00edfica \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0de \u00a0medicina interna, radiolog\u00eda, ortopedia, gastroenterolog\u00eda \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hidrolog\u00eda \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 ISAZA \u00a0ARANGO \u00a0requiere \u00a0de \u00a0manera \u00a0permanente, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que la asistencia que ofrece el centro de reclusi\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a0nivel \u00a01, \u00a0y los \u00a0tratamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0interno necesita se \u00a0 \u00a0ofrecen \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 nivel \u00a0 \u00a0 3 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 4, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que estima que el tratamiento m\u00e9dico debe ser \u00a0extra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0mural, en el domicilio del procesado de la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 que se \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 \u201cun \u00a0 derecho\u201d \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0 y \u00a0 no \u00a0propiamente \u00a0de \u00a0una \u00a0gratificaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el desmovilizado padece de un \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud \u00a0precario, \u00a0no \u00a0representa \u00a0peligro para la comunidad, no va a \u00a0obstruir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0ha \u00a0mostrado \u00a0toda \u00a0la intenci\u00f3n de someterse al \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en su contra y toda la voluntad de reparaci\u00f3n a las \u00a0v\u00edctimas;\u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u201chombre \u00a0 \u00a0noble\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dej\u00f3 \u00a0 claro \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que cesen los quebrantos de \u00a0salud \u00a0que \u00a0aquejan \u00a0al \u00a0postulado, \u00e9l volver\u00e1 a la \u00a0prisi\u00f3n;\u00a0 de lo que \u00a0se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u2013dijo- \u00a0es \u00a0de \u00a0precaver una situaci\u00f3n real de peligro a la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0a la salud del procesado, y de que se respete su derecho \u00a0fundamental a la vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello pidi\u00f3 \u00a0revocar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0conceder \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0extramural, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0reciba en su casa de la ciudad de Bogot\u00e1 la \u00a0atenci\u00f3n m\u00e9dica que requiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0Segundo \u00a0de la Unidad \u00a0Nacional para la Justicia y la Paz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite especial del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0de Justicia y Paz no procede medida de aseguramiento diferente a \u00a0la \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0oficial \u00a0(art\u00edculo 18 de la ley 975 de 2005), \u00a0luego \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0precuatelar \u00a0sobre todo si \u00a0existe \u00a0la \u00a0posibilidad de que sea atendido en el centro carcelario, o de manera \u00a0intrahospitalaria \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0venido \u00a0haciendo \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las entidades \u00a0prestadoras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salud;\u00a0 \u00a0de \u00a0suerte que la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento contra el postulado no se tom\u00f3 como un capricho \u00a0del \u00a0 juez \u00a0 que \u00a0 cumple \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 control \u00a0de \u00a0garant\u00edas.\u00a0 Pidi\u00f3 confirmar la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0Representante \u00a0del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hizo \u00a0notar \u00a0que \u00a0\u201chay \u00a0una \u00a0deficiencia \u00a0probatoria\u201d \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la solicitud que hizo la defensa, en la medida \u00a0que \u00a0no \u00a0acredit\u00f3 \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0muestre un real estado de gravedad que \u00a0amenace \u00a0la salud del postulado (art\u00edculo 314 num. 4 \u00a0del \u00a0 C. \u00a0 de \u00a0 P.P.), \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 que, \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0y administrativa se viene atendiendo de manera eficiente el tema de la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n de salud en el lugar donde se viene cumpliendo la \u00a0medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello \u00a0pidi\u00f3 \u00a0confirmar la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Los representantes de las v\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0\u00c1lvaro Basto Higuera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0la defensa no demostr\u00f3 \u00a0un \u00a0 verdadero \u00a0 estado \u00a0 cr\u00edtico \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 por \u00a0grave \u00a0amenace la salud o \u00a0la \u00a0 vida \u00a0del \u00a0postulado;\u00a0 \u00a0record\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0quebrantos \u00a0de salud que ha mostrado el desmovilizado en el curso del proceso de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0son \u00a0los \u00a0normales que se presentan en el ciclo de vida de una \u00a0persona, \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0conceder el sustituto de la prisi\u00f3n domiciliaria ser\u00eda \u00a0una \u00a0 burla \u00a0 para \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0representa, \u00a0que \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0no se ha visto reparaci\u00f3n real, sin olvidar que las imputaciones \u00a0que \u00a0pesan en su contra lo \u00a0son por cr\u00edmenes de lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, record\u00f3 que el Estado viene \u00a0cumpliendo \u00a0de \u00a0manera \u00a0adecuada \u00a0con \u00a0su \u00a0deber \u00a0de \u00a0proteger \u00a0la \u00a0vida \u00a0del \u00a0interno en aspectos como la adecuada asistencia m\u00e9dico \u00a0\u2013 cient\u00edfica, y que en \u00a0materia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0el \u00a0imputado \u00a0\u201cdebe \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0ley\u201d.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0 ello \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0mantener \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cautelar \u00a0proferida \u00a0por el \u00a0Magistrado de Control de Garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0Pedro Fernando Castro Devia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 mantener \u00a0 \u00a0 el \u00a0estado \u00a0de detenci\u00f3n para proteger \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 del \u00a0 desmovilizado \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0ISAZA; \u00a0 rechaz\u00f3 \u00a0 la \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0 defensiva \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0la \u00a0no \u00a0 \u00a0 amenaza \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 representa, y dijo que en el municipio de Puerto \u00a0Triunfo \u00a0 \u00a0(sitio \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0habita \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mayor\u00eda \u00a0 de \u00a0 ellas), \u00a0 esas \u00a0 v\u00edctimas \u00a0profesan \u00a0miedo \u00a0al \u00a0desmovilizado \u00a0y \u00a0no \u00a0gratitud;\u00a0 \u00a0record\u00f3 \u00a0que es una \u201cfacultad\u201d \u00a0del \u00a0juez \u00a0sustituir \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0cumple la medida preventiva y no una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0o un derecho \u00a0como \u00a0lo pretende hacer notar la defensa\u00a0 (conc. \u00a0art\u00edculo 314 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insisti\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 impugnante \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0estado \u00a0grave \u00a0de enfermedad alguno del procesado \u00a0que \u00a0amerite \u00a0sustituir la detenci\u00f3n que viene cumpliendo, y la \u00a0verdad \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0padece \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0enfermedad \u00a0 degenerativa \u00a0 \u2013propia \u00a0de \u00a0las personas que tienen \u00a0su \u00a0edad-, \u00a0efecto \u00a0del \u00a0ciclo \u00a0 \u00a0 \u00a0normal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0vida:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacer, \u00a0 \u00a0 crecer \u00a0 \u00a0 y \u00a0morir \u00a0es el \u00a0trascurrir \u00a0natural, \u00a0y \u00a0ante una enfermedad degenerativa, progresiva, aducir que \u201cuna vez \u00a0se \u00a0recupere \u00a0volver\u00e1 al \u00a0centro de reclusi\u00f3n\u201d es una comedia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como no se acredit\u00f3 un estado de enfermedad \u00a0grave \u00a0que \u00a0justifique \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0la \u00a0providencia impugnada debe mantenerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control de \u00a0garant\u00edas \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que decidi\u00f3 \u00a0no \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0se deriva directamente del art\u00edculo 26 \u00a0de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL CASO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se plantea por segunda vez ante la \u00a0Sala \u00a0id\u00e9ntico requerimiento de sustituir la medida \u00a0de \u00a0 aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0RAM\u00d3N \u00a0 \u00a0ISAZA, \u00a0 por \u00a0 detenci\u00f3n domiciliaria, partiendo del \u00a0presupuesto \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0medida \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0 de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0impuso \u00a0al \u00a0desmovilizado \u00a0tiene su fundamento jur\u00eddico en los \u00a0numerales \u00a01 \u00a0y \u00a02 del art\u00edculo 313 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0conc. \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0inc. 2 de la ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como \u00a0lo \u00a0hiciera \u00a0notar \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de Control de Garant\u00edas del Tribunal de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de Bogot\u00e1, la decisi\u00f3n que afecta \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y que se adopt\u00f3 el 18 de marzo de 2010 \u00a0fue impugnada por la defensa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esa \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0ya existe pronunciamiento de la \u00a0Sala \u00a0del \u00a0pasado 22 de septiembre de 2010, rad. n\u00fam. 33857, baste con reiterar \u00a0los \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 concierne, \u00a0para \u00a0repetir que \u00a0NO es \u00a0procedente \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0su \u00a0personalidad, \u00a0por largos a\u00f1os inclinada al crimen y a la violencia \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0del \u00a0Magdalena Medio \u2013como \u00a0el \u00a0mismo \u00a0RAM\u00d3N \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISAZA \u00a0ARANGO \u00a0lo \u00a0admiti\u00f3 en la audiencia de imputaci\u00f3n- \u00a0es \u00a0otro \u00a0factor \u00a0que a todas luces hace improcedente la medida, m\u00e1s a\u00fan si se \u00a0considera \u00a0c\u00f3mo, \u00a0de \u00a0forma \u00a0parad\u00f3jica, el defensor solicit\u00f3 que el lugar de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0sea \u00a0el \u00a0mismo \u00a0donde \u00a0por \u00a0mucho \u00a0tiempo \u00a0su \u00a0defendido ejerci\u00f3 la \u00a0violencia \u00a0y \u00a0donde, \u00a0como es l\u00f3gico, se encuentran, no solamente sus v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0e \u00a0indirectas, \u00a0sino posiblemente sus propios subalternos quienes a\u00fan \u00a0le guardan fidelidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Queda por considerar si el magistrado de \u00a0control \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas, \u00a0 al \u00a0negar \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0 carcelario \u00a0 del \u00a0postulado \u00a0ISAZA \u00a0ARANGO \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0salud, incurri\u00f3 en alguna \u00a0ilegalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0tiene que \u00a0decir \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad, \u00a0tal \u00a0como aqu\u00e9l lo sustent\u00f3, es al Instituto Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0 y \u00a0 Carcelario \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0adoptar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0administrativas \u00a0necesarias encaminadas a hacer efectivo el traslado del recluso \u00a0a \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0prestar el servicio de salud, tal como viene \u00a0ocurriendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0a\u00fan: \u00a0la \u00a0Sala debe enfatizar en la \u00a0manera \u00a0como \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 ha \u00a0 adelantado \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0adoptando \u00a0las \u00a0medidas \u00a0e \u00a0impartiendo \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0necesarias \u00a0a los organismos de vigilancia y control \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0solamente \u00a0el \u00a0procesado RAM\u00d3N MAR\u00cdA \u00a0ISAZA \u00a0ARANGO \u00a0sino los dem\u00e1s investigados gocen en \u00a0su \u00a0estado \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad de las garant\u00edas m\u00ednimas compatibles \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana, al punto que, en lo posible, ha sujetado la fijaci\u00f3n \u00a0de diligencias y su desarrollo a las necesidades de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que la sentencia \u00a0C-318 \u00a0de 2008 proferida por la Corte Constitucional se\u00f1ala que los eventos que \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento en establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0314 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, deben \u00a0aplicarse \u00a0seg\u00fan \u00a0criterios de razonabilidad y ponderaci\u00f3n, pues no existe una \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0para su reconocimiento.\u00a0 Pero tambi\u00e9n lo es que se \u00a0hace \u00a0imperioso \u00a0atender \u00a0a \u00a0las particularidades que caracterizan el proceso de \u00a0Justicia y Paz y su diferencia con el procedimiento ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0que, en los casos que se regulan \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, el margen para discutir la necesidad y suficiencia de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0intramural es bien escaso, precisamente porque el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal es que se trata de conductas de la m\u00e1s \u00a0extrema \u00a0gravedad, \u00a0de \u00a0procesados \u00a0que \u00a0han dedicado largos a\u00f1os de su vida al \u00a0ejercicio \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0y \u00a0reiterado de actos de violencia contra la poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0 y \u00a0 porque \u00a0 como \u00a0 se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0dise\u00f1ado \u00a0\u2018a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0v\u00edctimas\u2019, \u00a0se impone \u00a0atender \u00a0a su percepci\u00f3n de justicia, la cual naturalmente se ver\u00eda burlada si \u00a0se \u00a0llegare \u00a0a \u00a0considerar \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0dirigentes \u00a0m\u00e1s \u00a0antiguos de las \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas del Magdalena Medio viva a\u00fan en el municipio de Puerto \u00a0Triunfo o en una residencia particular en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0duda en cuanto que para el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento los mecanismos para \u00a0atender \u00a0los \u00a0requerimientos del imputado se ven\u00edan cumpliendo y, por lo tanto, \u00a0fue \u00a0 \u00a0ajustada \u00a0 \u00a0a \u00a0 derecho \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 a \u00a0 quo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Asiste \u00a0total \u00a0raz\u00f3n \u00a0tanto \u00a0al \u00a0Magistrado de Control de Garant\u00edas como al Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0cuando \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0hay \u00a0una \u00a0deficiencia \u00a0probatoria \u00a0evidente \u00a0en \u00a0la alegaci\u00f3n que sirve de \u00a0fundamento \u00a0 para \u00a0 pedir \u00a0 la \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0medida \u00a0por \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria;\u00a0 \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0si de aplicar el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 314 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0se \u00a0trata, \u00a0lo \u00a0evidente \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0de un estado grave de enfermedad \u00a0dictaminado \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 refrendado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 m\u00e9dicos \u00a0 \u00a0 oficiales.\u00a0 \u00a0Al \u00a0contrario, \u00a0la experticia \u00a0del \u00a0 Instituto \u00a0 Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0del \u00a016 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02010 \u00a0 \u00a0(folios \u00a0 \u00a09 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 13 \u00a0 \u00a0 del \u00a0antecedente) \u00a0afirma con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0estado grave de enfermedad \u00a0que \u00a0 \u00a0 padezca \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0paciente \u00a0 \u00a0ISAZA ARANGO. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 donde \u00a0 es \u00a0 v\u00e1lido \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 manejo \u00a0de \u00a0las \u00a0eventuales \u00a0afectaciones \u00a0de \u00a0salud se puede hacer al \u00a0interior \u00a0del \u00a0establecimiento de reclusi\u00f3n donde se \u00a0viene \u00a0 cumpliendo \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0preventiva, \u00a0pues \u00a0se \u00a0ha demostrado que las \u00a0afectaciones \u00a0 que \u00a0 padece \u00a0 son \u00a0 propias \u00a0 del \u00a0ciclo \u00a0vital \u00a0y \u00a0\u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ameritan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manejo \u00a0intrahospitalario\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0 conclusiones \u00a0 del \u00a0dictamen \u00a0rezan \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Se\u00f1or \u00a0RAM\u00d3N \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 ISAZA \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0este \u00a0examen, \u00a0no presenta indicaci\u00f3n de \u00a0manejo intrahospitalario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0dadas \u00a0sus \u00a0m\u00faltiples \u00a0enfermedades \u00a0requiere \u00a0de \u00a0manejo interdisciplinario por terapia f\u00edsica, gastroenterolog\u00eda, \u00a0medicina \u00a0 \u00a0 interna, \u00a0 \u00a0 neumolog\u00eda, \u00a0fisiatr\u00eda \u00a0y \u00a0neurolog\u00eda,\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo tanto, el Inpec debe \u00a0asegurar \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 estricto \u00a0 de \u00a0las \u00a0citas \u00a0ambulatorias \u00a0con \u00a0los \u00a0especialistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requiere \u00a0dieta \u00a0especial \u00a0(rica en fibra, \u00a0hipos\u00f3dica \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 hipograsa), \u00a0 \u00a0 fisioterapia \u00a0 \u00a0diaria \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0menos \u00a0interdiaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0estricta \u00a0 de \u00a0 los \u00a0medicamentos \u00a0 \u00a0descritos \u00a0 \u00a0arriba \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 aquellos \u00a0 que \u00a0 formulen \u00a0 los \u00a0tratantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0haber \u00a0una \u00a0estrategia especial para \u00a0responder oportunamente a una eventual complicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo si Sanidad Carcelaria del Inpec tiene \u00a0la \u00a0 capacidad \u00a0 de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0estos \u00a0requerimientos \u00a0su \u00a0manejo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0intramural, \u00a0luego, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0fiscal \u00a0puede \u00a0ordenar al Director General del \u00a0Inpec \u00a0que \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0al respecto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior experticia cient\u00edfica permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud del desmovilizado le permite cumplir con la \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 del \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0carcelario \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el Reglamento t\u00e9cnico para la determinaci\u00f3n \u00a0M\u00e9dico \u00a0Forense \u00a0del \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud \u00a0de \u00a0la \u00a0persona privada de la libertad \u00a0(versi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a001, \u00a0 \u00a0 abril \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2009, \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 42 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0101 del antecedente), \u00a0por \u00a0cuanto no existe estado grave de \u00a0enfermedad \u00a0o \u00a0enfermedad \u00a0muy \u00a0grave \u00a0que \u00a0sea \u00a0incompatible \u00a0con \u00a0la \u00a0vida \u00a0en \u00a0reclusi\u00f3n formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 CONFIRMAR\u00c1 \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0con \u00a0funciones de Juez de \u00a0control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0DEVOLVER \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Magistrado de control de garant\u00edas de la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, para que contin\u00fae \u00a0con el tr\u00e1mite de la ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno;\u00a0 se notifica en estrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1Tomado \u00a0del \u00a0 documento \u00a0 \u201cpresentaci\u00f3n \u00a0 general \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0paz \u00a0con \u00a0las \u00a0Autodefensas\u201d \u00a0del \u00a0Alto \u00a0Comisionado \u00a0para \u00a0la \u00a0Paz;\u00a0 ib. Auto del 24 de \u00a0febrero de 2009, rad. n\u00fam. 30999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Para \u00a0este \u00a0 momento, \u00a0ya \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n del pasado 22 de \u00a0septiembre de 2010, rad. n\u00fam. 33857. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34571 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0 Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0411 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve (9) de diciembre de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21301","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21301\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}