\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de \u00a0febrero de mil novecientos noventa y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a emitir su concepto\u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 del ciudadano cubano nacionalizado en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0NORBERTO \u00a0MENENDEZ, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a la petici\u00f3n elevada a las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.Tras \u00a0recibir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procedente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, la cartera de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0por \u00a0estimarlo \u00a0perfeccionado remiti\u00f3 a esta Sala el \u00a0expediente \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0miras \u00a0a obtener el concepto de rigor, el que \u00a0consta de la siguiente actuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Mediante nota verbal No. 984 la Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en nuestro Pa\u00eds, impetr\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0de \u00a0NORBERTO \u00a0MENENDEZ \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, solicitud que \u00a0origin\u00f3 \u00a0el \u00a0decreto \u00a0de su captura por parte del Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0la cual fue materializada por miembros del D.A.S., en Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Puesto a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda el \u00a0se\u00f1or \u00a0NORBERTO \u00a0MENENDEZ \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0D.A.S. se asegur\u00f3 que su identidad \u00a0qued\u00f3 \u00a0demostrada \u00a0con \u00a0el resultado del cotejo dactilosc\u00f3pico realizado a las \u00a0huellas \u00a0 tomadas \u00a0 al \u00a0 capturado \u00a0 y \u00a0 a \u00a0las \u00a0remitidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de Estados Unidos en San Juan de Puerto Rico, \u00a0con \u00a0ese \u00a0objeto, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0incaut\u00e1rsele \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de extranjer\u00eda No. \u00a0287092 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0EDUARDO \u00a0ROSADO \u00a0MENDOZA, \u00a0la licencia de conducci\u00f3n No. \u00a0E95269 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Yucat\u00e1n -M\u00e9xico-, y la tarjeta de identificaci\u00f3n postal \u00a0No. 290847 de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Por su parte el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0cuando \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0235\u00a0 a trav\u00e9s de la cual la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 formaliza \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0NORBERTO \u00a0MENENDEZ, \u00a0conceptu\u00f3 que por no existir convenio aplicable al presente caso, es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0por las normas pertinentes del \u00a0C\u00f3digo Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota Verbal 235 la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicita la extradici\u00f3n de NORBERTO \u00a0MENENDEZ, \u00a0con el prop\u00f3sito de que comparezca en juicio a responder por delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir coca\u00edna y \u00a0marihuana \u00a0por \u00a0encima de 1.000 kilogramos por cada sustancia con violaci\u00f3n del \u00a0t\u00edtulo \u00a021, secciones 841 (a) (1) y 846 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, para \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 convocado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 pliego \u00a0acusatorio \u00a0sustitutivo \u00a093-182 \u00a0(RLA).. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.Dentro \u00a0del aludido pliego acusatorio de \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01.993 \u00a0un \u00a0gran jurado en el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico acus\u00f3 a NORBERTO MENENDEZ \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMER \u00a0CARGO: Comenzando en o cerca del \u00a0mes \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01.981 \u00a0y continuando hasta la fecha en que se formula la \u00a0presente \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0en \u00a0San \u00a0Juan, Carolina, Can\u00f3vanas, R\u00edo Grande, \u00a0Fajardo, \u00a0Vega \u00a0Baja, \u00a0Guaynabo, \u00a0Cata\u00f1o, \u00a0Ponce, \u00a0Culebra, \u00a0Puerto Rico, en el \u00a0Distrito \u00a0de Puerto Rico; en St. Thomas, Islas V\u00edrgenes estadounidenses; Miami, \u00a0Florida; \u00a0Memphis, \u00a0Tennessee; \u00a0Nueva York, Nueva Jersey, Virgen Gorda, Tortola, \u00a0Islas \u00a0V\u00edrgenes Brit\u00e1nicas; Rep\u00fablica Dominicana, Jamaica, Colombia, Bolivia, \u00a0Venezuela, \u00a0Suram\u00e9rica \u00a0y \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los acusados en la presente: HORACIO \u00a0SARINAS \u00a0ALBO \u00a0alias \u00a0HIPPIE, JORGE LOREDO ALONSO, WILLIAM SANABRIA TORRES alias \u00a0EL \u00a0BOMBERO, PABLO SIERRA GUZMAN alias CHUPACAYO, ENRIQUE BOURICARDY REYES alias \u00a0CHINO, \u00a0JOSE JIMENEZ QUINTANA alias CHEO, MIGUEL RODRIGUEZ CRUZ alias MIKE, JUAN \u00a0QUINTANA \u00a0CORREA \u00a0alias \u00a0GATO, alias BERTIN, TERRY STARKS, JOSE VELASCO BENITEZ, \u00a0RAIMUNDO \u00a0FERNANDEZ \u00a0ALVAREZ \u00a0alias \u00a0MUNDI, \u00a0JOSE ALBERTO BRUNO alias TITO alias \u00a0JOSE \u00a0 ECHEVARRIA \u00a0alias \u00a0JOE \u00a0BROMO, \u00a0JULIO \u00a0CASTRO, \u00a0ANTONIO \u00a0CONTRERAS, \u00a0JUAN \u00a0FERNANDEZ, \u00a0MARIO \u00a0PEREZ, \u00a0ELMO \u00a0DE \u00a0JESUS, \u00a0DONALD STARKS, NORBERTO MENENDEZ, y \u00a0otros \u00a0 conocidos \u00a0 y \u00a0 desconocidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Gran \u00a0Jurado, \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0intencionalmente, \u00a0voluntariamente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0asociaron, combinaron y \u00a0confederaron \u00a0delictivamente \u00a0y estuvieron de acuerdo entre s\u00ed y unos con otros \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con intenci\u00f3n de distribuir cantidades de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0bajo \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II de drogas narc\u00f3ticas, coca\u00edna cuyas cantidades \u00a0exced\u00edan \u00a0de \u00a0los \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0kilogramos \u00a0y \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0bajo \u00a0la \u00a0Lista I, cuyas cantidades exced\u00edan mil (1.000) \u00a0kilogramos, \u00a0todo \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 841 (a) (1) y 846.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en relaci\u00f3n con el acusado el numeral 10 \u00a0de la introducci\u00f3n precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c En ciertos momentos pertinentes a esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0NORBERTO \u00a0MENENDEZ \u00a0act\u00fao como intermediario entre HORACIO \u00a0SARDINAS \u00a0 \u00a0 ALBO \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 HIPPIE \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0El Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico expidi\u00f3 orden de arresto contra el \u00a0reclamado en extradici\u00f3n el 16 de septiembre de 1.993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. \u00a0El \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0Antidrogas \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos MICHAEL D. \u00a0SCHWERS, \u00a0 asignado \u00a0 para \u00a0 encabezar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0surgida \u00a0del \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0sustituto, \u00a0testimonia \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0existente \u00a0evidencia que el \u00a0se\u00f1or \u00a0MENENDEZ \u00a0adem\u00e1s de haberse asociado con otros para poseer narc\u00f3ticos, \u00a0particip\u00f3 \u00a0activamente \u00a0en \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de m\u00faltiples kilos de coca\u00edna a \u00a0Puerto Rico y Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8. \u00a0En \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0representa \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el proceso fuente de esta \u00a0petici\u00f3n \u00a0WILLIAM \u00a0BRAUN, \u00a0en \u00a0comienzo admite que el cargo imputado a NORBERTO \u00a0MENENDEZ \u00a0fue \u00a0el \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0 coca\u00edna \u00a0 y \u00a0marihuana, \u00a0pero \u00a0luego \u00a0advierte, \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0establecer\u00e1 \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de haber presentado a HORACIO SARDI\u00d1AS ALBO y otros \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n sus fuentes de suministro de coca\u00edna en Cali, \u00a0intervino \u00a0positivamente \u00a0en \u00a0la importaci\u00f3n de un sinn\u00famero de kilogramos del \u00a0alcaloide \u00a0 \u00a0hacia \u00a0 \u00a0Puerto \u00a0 Rico \u00a0 y \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0distribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s,\u00a0 certifica que las normas \u00a0citadas \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0se \u00a0hallaban \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0instante \u00a0de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0y \u00a0hoy \u00a0mantienen \u00a0su vigor; cuyo contenido, en lo \u00a0pertinente, es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c \u00a0a. \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Intento y Asociaci\u00f3n Delictiva (Conspiraci\u00f3n) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cualquiera \u00a0que \u00a0intente \u00a0o se asocie en forma delictiva (conspire) \u00a0para \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0ofensa \u00a0definida \u00a0dentro de este sub-cap\u00edtulo estar\u00e1 \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prescriben \u00a0para \u00a0la ofensa que fuera el \u00a0objetivo final de dicho intento o asociaci\u00f3n delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 841 (a) (1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos Prohibidos A \u00a0<\/p>\n
Actos Il\u00edcitos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Salvo \u00a0 por \u00a0lo \u00a0que \u00a0pueda \u00a0autorizar \u00a0este \u00a0sub-cap\u00edtulo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0il\u00edcito que cualquier persona a sabiendas e intencionalmente.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. fabrique, \u00a0 distribuya \u00a0o \u00a0despache, \u00a0o \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0fabricar, distribuir o despachar, una sustancia controlada;\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0del rito previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Sala deneg\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0impetradas \u00a0por la se\u00f1ora defensora del reclamado en extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0al \u00a0descorrer \u00a0el traslado para alegar, en tiempo dej\u00f3 notar su personal \u00a0criterio sobre lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0luego \u00a0de \u00a0plasmar \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el concepto de \u00a0ciencia \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0considera \u00a0inmerso \u00a0el \u00a0Derecho por virtud de su car\u00e1cter \u00a0mutable \u00a0y acomodable\u00a0 a las necesidades cambiantes de la sociedad, censura \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0abierto \u00a0el \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0sobre \u00a0la falta de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0competencia del Gobierno Americano para juzgar a su poderdante \u00a0por \u00a0ella planteada, por consiguiente, estima que solo le resta exigir a la Sala \u00a0disponga \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n por el cargo que se le acusa en el pliego acusatorio, \u00a0sin \u00a0atender \u00a0las actividades delictivas mencionadas en las declaraciones que en \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 fueron \u00a0 incorporadas \u00a0 al \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Atendiendo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0vertido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0exteriores \u00a0y \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio aplicable al presente, la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se ha tramitado conforme a las preceptivas pertinentes del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0e igual el concepto encomendado a la Sala por la Ley, en orden \u00a0a \u00a0lo \u00a0prescrito por el art\u00edculo 558 ib\u00eddem se fundar\u00e1 en la demostraci\u00f3n de \u00a0las siguientes condiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad del reclamado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Del principio de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Y \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando \u00a0fuere el \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0a \u00a0 realizar \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0respectivo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. VALIDEZ FORMAL DE LA DOCUMENTACI\u00d3N: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 evidente \u00a0que \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0cabalmente \u00a0observado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica al \u00a0demandar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del se\u00f1or NORBERTO MENENDEZ a trav\u00e9s de la Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0Pa\u00eds; en efecto, la solicitud se hizo por v\u00eda diplom\u00e1tica, y fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0del \u00a0pliego acusatorio sustitutivo de 16 de septiembre de 1.993 que \u00a0indica \u00a0con \u00a0exactitud \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0soportan la reclamaci\u00f3n, el lugar y la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, los datos requeridos para establecer la identidad del \u00a0se\u00f1or \u00a0MENENDEZ; \u00a0y \u00a0de \u00a0los testimonios de WILLIAM BRAUN y MICHAEL D. SCHWERS, \u00a0que \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0confirmar \u00a0esas \u00a0particularidades, \u00a0comporta \u00a0el \u00a0primero \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0transcrita \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0normativo aplicable al caso; documentos, que \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0obran \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n al castellano certificada y autenticada \u00a0conforme a la legislaci\u00f3n prescrita por el Estado Requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. PLENA IDENTIDAD DEL RECLAMADO: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No empece, a que al instante de ser capturado \u00a0por \u00a0el \u00a0D.A.S. \u00a0el solicitado neg\u00f3 llamarse NORBERTO MENENDEZ y se le incaut\u00f3 \u00a0una \u00a0c\u00e9dula \u00a0de extranjer\u00eda a nombre de EDUARDO ROSADO MENDOZA, no le asiste a \u00a0la \u00a0Sala duda alguna acerca de la plena identidad entre la persona aprehendida y \u00a0quien es requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 comprueba \u00a0la \u00a0uniformidad \u00a0evidente \u00a0existente \u00a0entre la descripci\u00f3n morfol\u00f3gica hecha en el \u00a0pliego \u00a0acusatorio, la sostenida por el agente especial MICHAEL D. SCHWERS en su \u00a0testimonio \u00a0y \u00a0los \u00a0rasgos que se observan en la fotograf\u00eda que \u00e9ste ados\u00f3 al \u00a0expediente, \u00a0con \u00a0el agregado atinente a que seg\u00fan las manifestaciones de otros \u00a0agentes \u00a0investigadores \u00a0que conocen el caso,\u00a0 de\u00a0 antiguos socios del \u00a0acusado \u00a0y de testigos de los hechos, corresponde exactamente a la fisonom\u00eda de \u00a0ROBERTO MENENDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0si \u00a0persistiera alguna duda sobre esta \u00a0materia, \u00a0ella es despejada con el resultado del cotejo t\u00e9cnico dactilosc\u00f3pico \u00a0realizado \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 impresiones \u00a0 dactilares \u00a0 enviadas \u00a0 por \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0de la Polic\u00eda de los Estados Unidos en San Juan de Puerto Rico \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0NORBERTO \u00a0JOSE \u00a0MENENDEZ \u00a0GUTIERREZ y las tomadas a EDUARDO\u00a0 \u00a0ROSADO \u00a0MENDOZA, \u00a0al \u00a0encontrar que las impresiones dactilares uniproceden de la \u00a0misma \u00a0persona; \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n por no ser controvertido este presupuesto por la \u00a0defensa, \u00a0quien \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario admite que su poderdante es la misma persona \u00a0requerida en extradici\u00f3n.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACION: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 arreglo \u00a0 al \u00a0contenido \u00a0del \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0sustitutivo \u00a093-182 \u00a0(RKA) en el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Puerto Rico, el gran jurado literalmente acusa a \u00a0NORBERTO \u00a0MENENDEZ \u00a0de \u00a0haberse \u00a0asociado \u00a0con \u00a0las personas all\u00ed determinadas, \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a0de 1.981 y hasta la fecha de la formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0para \u00a0poseer \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0marihuana \u00a0en \u00a0cantidades superiores a 1.000 \u00a0kilogramos \u00a0de cada una con la intenci\u00f3n de distribuirlas, hip\u00f3tesis delictiva \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de Estados Unidos al \u00a0rezar \u00a0\u201c \u00a0Intento \u00a0y \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0Delictiva \u00a0(Conspiraci\u00f3n). \u00a0Cualquiera que \u00a0intente \u00a0o \u00a0se \u00a0asocie en forma delictiva para cometer cualquier ofensa definida \u00a0dentro \u00a0este \u00a0sub-cap\u00edtulo \u00a0estar\u00e1 sujeto a las mismas penas que se prescriben \u00a0para \u00a0la \u00a0ofensa \u00a0que \u00a0fuera \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0final de dicho intento o asociaci\u00f3n \u00a0delictiva\u201d, \u00a0complementada \u00a0con \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a)(1) \u00a0que \u00a0contempla \u00a0la \u00a0conducta \u00a0espec\u00edfica \u00a0atribuida \u00a0para \u00a0este caso y la sanci\u00f3n a imponer, en su \u00a0orden; \u00a0la \u00a0cual \u00a0encuentra \u00a0cabal \u00a0correspondencia \u00a0en el modelo comportamental \u00a0erigido \u00a0como \u00a0delito por el Estatuto de Estupefacientes (Ley 30 de 1.986) en su \u00a0art\u00edculo \u00a044 que es del siguiente tenor: \u201cConcierto para delinquir. Cuando se \u00a0obre \u00a0en \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0realizar \u00a0algunas de las \u00a0conductas, \u00a0descritas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0antes citados, la pena ser\u00e1 por ese \u00a0solo \u00a0hecho, \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) a doce (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa en cuant\u00eda de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a \u00a0mil \u00a0(1.000) salarios m\u00ednimos mensuales; por consiguiente, asoma \u00a0evidente \u00a0que la conducta endilgada en el exterior al se\u00f1or MENENDEZ\u00a0 como \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0configuran \u00a0delito, \u00a0aqu\u00ed reprimido con prisi\u00f3n en m\u00ednimo \u00a0superior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0549 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal sin que constituya un delito pol\u00edtico ni de opini\u00f3n, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0claro \u00a0el agotamiento de este requisito, m\u00e1xime cuando la acci\u00f3n \u00a0penal a\u00fan no ha prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0aclarar, \u00a0que el cargo de posesi\u00f3n de \u00a0coca\u00edna \u00a0y marihuana en cantidad superior a 1.000 kilogramos de cada una, a que \u00a0alude \u00a0adicionalmente \u00a0WILLIAM \u00a0D. \u00a0BRAUN, \u00a0no ser\u00e1 cobijado por el concepto en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0que \u00a0no fue atribuido en la resoluci\u00f3n acusatoria, como quiera\u00a0 \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco cargos hechos a distintas personas tan solo se le imput\u00f3 al \u00a0se\u00f1or \u00a0MENENDEZ \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictiva en el primer cargo; en tanto que la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0e \u00a0importaci\u00f3n deducidas en los restantes cargos fueron endilgados a \u00a0otras \u00a0personas; \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de los 56 hechos se\u00f1alados como \u00a0manifiestos \u00a0en \u00a0el pliego acusatorio, ninguno alude al reclamado; y en armon\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el apartado de la \u201cintroducci\u00f3n\u201d\u00a0 numeral 10 \u00a0dice \u00a0que \u201c En ciertos momentos pertinentes a esta acusaci\u00f3n formal, NORBERTO \u00a0MENDEZ \u00a0act\u00fao \u00a0como \u00a0intermediario \u00a0entre \u00a0HORACIO \u00a0SARINAS ALBO alias HIPPIE y \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n\u201d \u00a0; y con la que guarda simetr\u00eda la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0235 mediante la cual la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0demand\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0donde \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0el se\u00f1or MENENDEZ est\u00e1 \u00a0acusado \u00a0de \u00a0\u201cConcierto para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir por encima \u00a0de \u00a01.000 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna y por encima de 1.000 kilogramos de marihuana \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0secciones \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) y 846 del C\u00f3digo de \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. EQUIVALENCIA DE LAS DECISIONES: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concurre \u00a0igualmente, \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la Sala, la equivalencia de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida por el gran jurado del Tribunal del Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Puerto Rico, con la resoluci\u00f3n acusatoria prevista \u00a0en el art. 441 del C\u00f3digo Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Condici\u00f3n \u00a0que \u00a0es \u00a0satisfecha \u00a0con la transcripci\u00f3n autenticada y \u00a0traducida \u00a0con \u00a0los \u00a0avales \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores del pliego \u00a0acusatorio \u00a0sustitutivo \u00a093-182 \u00a0(RLA) de 16 de septiembre de 1.993,\u00a0 en el \u00a0que \u00a0se concretan el cargo imputado al solicitado en extradici\u00f3n; las conductas \u00a0que \u00a0lo \u00a0constituyen, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0las \u00a0preceptivas \u00a0 transgredidas; \u00a0 y \u00a0complementariamente \u00a0con \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0WIILLIAM \u00a0BRAUN \u00a0y \u00a0MICHAEL \u00a0D. \u00a0SCHWERS \u00a0adosados como respaldo a la petici\u00f3n, \u00a0quienes \u00a0refieren \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que sustentan la \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0de donde ninguna duda asoma sobre la paridad entre la ritualidad \u00a0extranjera \u00a0advertida y la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del sistema patrio, bajo el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de una equivalencia de condiciones y no de identidad o \u00a0paralelismo de formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0como \u00a0la se\u00f1ora defensora en el libelo conclusivo \u00a0censura \u00a0a \u00a0la Sala por no haber dispuesto la pr\u00e1ctica de pruebas encaminadas a \u00a0demostrar \u00a0una \u00a0supuesta falta de jurisdicci\u00f3n y competencia de las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por mantener vigencia, es preciso \u00a0evocar \u00a0los \u00a0argumentos que sobre la materia la Sala expuso en la determinaci\u00f3n \u00a0del 17 de septiembre del a\u00f1o pasado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c \u00a0Ahora bien, es claro que los medios de prueba impetrados por la \u00a0defensa, \u00a0se \u00a0orientan a demostrar que los hechos por los cuales el procesado es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, originaron una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0la \u00a0Isla \u00a0T\u00f3rtola \u00a0del \u00a0Reino \u00a0Unido \u00a0de \u00a0Gran Breta\u00f1a; \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que impedir\u00eda su extradici\u00f3n, en virtud a que el Estado reclamante \u00a0carecer\u00eda \u00a0de jurisdicci\u00f3n, y adem\u00e1s por vulnerar el principio del non bis in \u00a0\u00eddem; \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0que \u00a0evidentemente \u00a0se \u00a0muestra impertinente e inconducente \u00a0frente \u00a0a \u00a0la naturaleza y al fundamento jur\u00eddico del concepto que la ley exige \u00a0a \u00e9sta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0concebida \u00a0la jurisdicci\u00f3n como la potestad que tienen \u00a0los \u00a0Estados \u00a0de administrar justicia, estableciendo dentro de un proceso debido \u00a0si \u00a0se \u00a0ha \u00a0cometido \u00a0un delito, qui\u00e9n es el responsable, y en tal caso aplicar \u00a0una \u00a0pena \u00a0o \u00a0medida de seguridad, es obvio que las pruebas pedidas se dirigen a \u00a0enervar \u00a0dicho \u00a0poder \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado reclamante, aspiraci\u00f3n que en el marco de \u00a0este \u00a0procedimiento \u00a0desborda \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0pues \u00a0disponer su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0implicar\u00eda \u00a0una \u00a0evidente \u00a0intromisi\u00f3n en sus asuntos internos y un \u00a0atentado contra su soberan\u00eda.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0suma \u00a0, \u00a0de \u00a0lo \u00a0analizado se infiere el lleno de los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el Cap\u00edtulo III del T\u00edtulo 1\u00ba, Libro V del C. de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0lo cual conduce a la Corte a emitir concepto favorable a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto la Corte Suprema de Justicia en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONCEPTUAR \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano cubano \u00a0naturalizado \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0se\u00f1or NORBERTO\u00a0 MENENDEZ, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0NORBERTO JOSE MENENDEZ GUTIERREZ o EDUARDO ROSADO MENDOZA, quien \u00a0es solicitado por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0detenido \u00a0proseguir\u00e1 \u00a0por \u00a0cuenta de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho, al cual se \u00a0remitir\u00e1 el presente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2130","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2130"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2130\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}