\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34516 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.218 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de julio de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre la colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0suscitada entre el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Simiti-Bol\u00edvar \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Barrancabermeja, \u00a0 para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MIGUEL \u00a0ANGEL \u00a0PI\u00d1ARETE \u00a0URIBE, \u00a0a \u00a0quien \u00a0la Fiscal\u00eda 28 Seccional de Simiti\u00a0 acus\u00f3 en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de hurto calificado y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 toman \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 \u00a0de \u00a0Marzo de 2010, fue capturado el \u00a0se\u00f1or \u00a0MIGUEL ANGEL PI\u00d1ARETE URIBE, en el sector denominado \u201caceitunos\u201d de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Simiti \u00a0conduce \u00a0a San Pablo Bol\u00edvar, cuando \u00a0desvaraba \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0cami\u00f3n, \u00a0tipo \u00a0estacas, \u00a0marca \u00a0Chevrolet \u00a0NPR, color \u00a0blanco, \u00a0de \u00a0placas SUF-739. Seg\u00fan informaci\u00f3n\u00a0 del Intendente DIAZ de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional\u00a0 \u00a0de \u00a0Carreteras \u00a0de la ciudad de Bogot\u00e1, el sistema de \u00a0rastreo \u00a0satelital \u00a0monitoreaba \u00a0un \u00a0veh\u00edculo que hab\u00eda sido hurtado ese mismo \u00a0d\u00eda en horas de la tarde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el audio de la diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0en 24 de junio de 2010, se formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0por el se\u00f1or Ruperto Losada Pinilla, en su calidad de propietario del \u00a0rodante, \u00a0 informando \u00a0 que \u00a0el \u00a0hurto \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0kil\u00f3metro \u00a070 \u00a0vereda \u00a0\u201cTigreros\u201d, entre Barrancabermeja y Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL RELEVANTE. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 27 de abril de 2010, la Fiscal\u00eda 28 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Simiti present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n, ante el Juzgado Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0en contra de MIGUEL ANGEL PI\u00d1ARETE \u00a0URIBE, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado, despacho judicial que \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias1 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 hom\u00f3logo \u00a0 de \u00a0Barrancabermeja \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0al \u00a0considerar que los hechos tuvieron\u00a0 \u00a0ocurrencia en jurisdicci\u00f3n de ese municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Juzgado Primero Penal Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, advierte que el tr\u00e1mite que se dio por parte del \u00a0secretario \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Simiti, \u00a0pretermiti\u00f3 el \u00a0procedimiento \u00a0establecido en los\u00a0 art\u00edculo 54, 341 y 338 de la ley 906 de \u00a02004 \u00a0y \u00a0la jurisprudencia de \u00e9sta Corte, en lo relacionado con el incidente de \u00a0impugnaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0competencia,\u00a0 que corresponde resolverlo a la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0diferentes, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0devolver \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de cargos ante el Juzgado Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Simit\u00ed, el ente acusador conforme al art\u00edculo 339 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0solicita \u00a0al \u00a0Juez \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0sobre \u00a0la competencia para el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0caso, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0los hechos ocurrieron en un sitio \u00a0diferente\u00a0 \u00a0al \u00a0de \u00a0la captura del se\u00f1or MIGUEL ANGEL PI\u00d1ARETE URIBE y de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 43 de la ley antes citada,\u00a0 que determina la \u00a0competencia,\u00a0 \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al juez del sitio donde ocurri\u00f3 el delito, \u00a0en \u00a0esta \u00a0caso \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Barrancabermeja. Petici\u00f3n avalada por la \u00a0defensa del implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0en referencia, al decidir, \u00a0considera \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 hurto \u00a0 del \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0la \u00a0vereda\u00a0 \u00a0\u201ctigreros\u201d, \u00a0 kil\u00f3metro \u00a070 \u00a0entre \u00a0Barrancabermeja \u00a0y \u00a0Bucaramanga, \u00a0sitio \u00a0diferente \u00a0al \u00a0de la captura del procesado. El\u00a0 inciso 1\u00ba del art\u00edculo 43 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 establece la competencia en el lugar de ocurrencia de los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye, \u00a0que \u00a0de los elementos materiales \u00a0probatorios,\u00a0 \u00a0no queda duda que el delito se cometi\u00f3 en jurisdicci\u00f3n del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0Santander, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0de conformidad con los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a054 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0341 \u00a0 \u00a0esjudem, \u00a0ordena remitir las diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema para que se decida el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De la competencia \u00a0<\/p>\n
La colisi\u00f3n de competencias se ha suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Barrancabermeja \u00a0Santander y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Simit\u00ed- Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se trata de dos juzgados de \u00a0distintos \u00a0distritos \u00a0judiciales, en cuyo caso el asunto lo debe dirimir la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, seg\u00fan ordena el numeral \u00a04\u00b0 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Soluci\u00f3n al conflicto. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En los t\u00e9rminos del art\u00edculo 54 de la \u00a0misma \u00a0normativa, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es un mecanismo orientado a \u00a0determinar \u00a0de \u00a0manera \u00e1gil, perentoria y definitiva, el funcionario competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la fase procesal del juzgamiento, cuando el juez ante quien se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0considere, caso en el cual lo har\u00e1 \u00a0saber \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 y \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n del Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Simit\u00ed, \u00a0de \u00a0remitir las diligencias con el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por el ente acusador de esa localidad, al Juez Penal del Circuito de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0 se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0que: \u00a0(i) \u00a0el \u00a0hurto \u00a0del \u00a0automotor, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0del\u00a0 \u00a0propietario \u00a0se\u00f1or \u00a0Ruperto \u00a0Losada \u00a0Pinilla, \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la vereda \u201cTigreros\u201d kil\u00f3metro 70 de la v\u00eda que de \u00a0Barrancabermeja \u00a0comunica \u00a0con \u00a0Bucaramanga; \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0captura del se\u00f1or\u00a0 \u00a0MIGUEL \u00a0ANGEL PI\u00d1ARETE URIBE\u00a0 se realiz\u00f3 en el sitio conocido como \u201clos \u00a0Aceitunos\u201d\u00a0 \u00a0sobre \u00a0la\u00a0 \u00a0v\u00eda\u00a0 \u00a0que \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Simit\u00ed \u00a0conduce a San Pablo departamento de Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo anterior, en el \u00a0primer \u00a0sitio \u00a0se \u00a0realiza el hurto del rodante (Departamento de Santander) y en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0y \u00a0se recupero el automotor por parte de las \u00a0autoridades policiales (Departamento de Bol\u00edvar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese, resulta incontrastable\u00a0 que la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0imputada \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 en la vereda \u201ctigreros\u201d kil\u00f3metro \u00a070\u00a0 del municipio de Barrancabermeja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De conformidad con el art\u00edculo 43 de la \u00a0Ley 906 de 2004\u00a0 inciso 1\u00ba : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0donde \u00a0resulta \u00a0claro, \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0competente \u00a0es \u00a0el \u00a0Primero \u00a0Penal Promiscuo del Circuito de Barrancabermeja; si \u00a0bien \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 45 de la Ley 906 del 2004, \u00a0tiene \u00a0competencia \u00a0en \u00a0todo el territorio nacional, el juicio se debe adelantar \u00a0ante el juez competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, se dispondr\u00e1 que sea el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Barrancabermeja, el que deba continuar con el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Asignar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Barrancabermeja \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento en contra de MIGUEL ANGEL PE\u00d1ARETE URIBE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Comunicar esta \u00a0decisi\u00f3n al Juzgado Promiscuo del Circuito de Simit\u00ed Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno del Juzgado folio 12 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34516 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No.218 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de julio de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia sobre la colisi\u00f3n de \u00a0competencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21286"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21286\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}