\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34478 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 260. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho de agosto de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el respectivo t\u00e9rmino de traslado, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano CEBEL \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0RENTER\u00cdA, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte pronunciarse sobre la solicitud de pruebas elevada por \u00a0su defensor. El Ministerio P\u00fablico guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la nota verbal N\u00b0 1885 del 9 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano CEBEL \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0RENTER\u00cdA, \u00a0toda vez que en ese pa\u00eds fue formulada la acusaci\u00f3n N\u00b0 \u00a08:07-CR-194-T-30TGW, \u00a0proferida \u00a0el 30 de mayo de 2007, en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida contra aqu\u00e9l, por delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0cometidos entre los a\u00f1os de 1998 y 2007 (folios 9 y \u00a08, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con resoluci\u00f3n del 11 de julio de 2007, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de RENTER\u00cdA \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0mencionados, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se obtuvo el 23 de abril de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal N\u00b0 1356 del 18 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010, la referida representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliza la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CEBEL \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0RENTER\u00cdA, \u00a0en \u00a0la cual reitera que este \u00a0ciudadano \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de la acusaci\u00f3n N\u00b0 8:07-CR-194-T-30TGW, proferida el 30 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007 \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Medio de Florida, acto en que se le formulan los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, de una sustancia controlada (coca\u00edna), \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de que dicha sustancia ser\u00eda importada \u00a0ilegalmente \u00a0a los Estados Unidos, lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0963 y 960 (b)(1)(B)(ii) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos: \u00a0Concierto para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir cinco kilogramos, o m\u00e1s, de una sustancia controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0mientras \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de una embarcaci\u00f3n sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es en contra del T\u00edtulo 46, \u00a0Secci\u00f3n \u00a070503 (a) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a046, \u00a0Secci\u00f3n \u00a070506 \u00a0(a) \u00a0y \u00a070506 (b) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0(b)(1)(B)(ii) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d \u00a0(folios 191 y 195, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota verbal y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde luego de proveerse porque el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0pedir \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro del cual \u00fanicamente se pronunci\u00f3 el defensor \u00a0contractual \u00a0 del \u00a0solicitado, \u00a0solicitando \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para que se informe sobre el estado del proceso adelantado contra CEBEL \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0 RENTER\u00cdA \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 pidan \u00a0 copias \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n jurada el agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, Orville R. Greer, quien refiere que la Fiscal\u00eda de UNAIM \u00a0inici\u00f3 \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u201cDURAN-IBARGUEN y su MDSO en abril de \u00a02005\u201d, bajo el No. 71516. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que la prueba resulta conducente, pues \u00a0si \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n data de 2005, es posible que a la fecha hayan sobrevenido \u00a0decisiones de fondo que hicieran transito a cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 Que \u00a0 se \u00a0 oficie \u00a0 al \u00a0 Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad (DAS) para que se env\u00ede certificado migratorio del \u00a0se\u00f1or CEBEL RENTER\u00cdA RENTER\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducencia y pertinencia de esta prueba, \u00a0dice, \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos uno y dos contenidos en la acusaci\u00f3n, \u00a0describen \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0tuvo lugar a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se hace necesario \u00a0verificar \u00a0si \u00a0el \u00a0solicitado pudo desplegar actos contrarios a la ley dentro de \u00a0la \u00f3rbita de la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Que se libre comunicaci\u00f3n a la Oficina de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, para que se \u00a0informe \u00a0 si \u00a0 existen \u00a0 causas \u00a0 falladas \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0CEBEL \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0RENTER\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La procedencia de esta prueba deriva, seg\u00fan \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0determinar si los hechos por los cuales se \u00a0solicita \u00a0la extradici\u00f3n ya fueron objeto de una decisi\u00f3n que hizo tr\u00e1nsito a \u00a0cosa juzgada.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0modo \u00a0reiterado \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Corte que como el objeto del \u00a0concepto \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0rendir \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0delimitado \u00a0por los elementos a que se refiere el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0las \u00a0pruebas susceptibles de ser solicitadas y \u00a0practicadas \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para establecer esos \u00a0aspectos, \u00a0cuales \u00a0son: \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos, cuando fuere el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ha precisado que es procedente \u00a0auscultar \u00a0si \u00a0la \u00a0persona requerida en extradici\u00f3n, fue condenada o no por los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0siempre \u00a0que exista una base racional que cuando \u00a0menos \u00a0permita \u00a0advertir \u00a0que, en efecto, esa investigaci\u00f3n s\u00ed fue adelantada. \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0precis\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 reciente \u00a0 decisi\u00f3n1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCierto es que, \u00a0como \u00a0lo aduce el se\u00f1or Agente del Ministerio P\u00fablico, la doctrina en vigor de \u00a0la \u00a0Corte consiste en tener como circunstancia impediente de la extradici\u00f3n que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0Gobierno \u00a0extranjero \u00a0haya \u00a0sido \u00a0condenada \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales est\u00e1 siendo reclamada con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 entrega2, como se extrae del contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, aspecto \u00e9ste al que apunta el \u00a0primero de los requerimientos del Procurador Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, acorde con reciente decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Sala3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0verificar \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe evidencia que apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de cosa juzgada, en la medida que el afectado o \u00a0su \u00a0defensor \u00a0informen \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue investigado y juzgado en Colombia y \u00a0suministren \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de la actuaci\u00f3n; o que por cualquier otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda suponer el ejercicio previo de jurisdicci\u00f3n, por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por la \u00a0cu\u00e1l se dispuso la limitaci\u00f3n de ese derecho al requerido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0es \u00a0cierto que el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0Agente Especial Orville R. Greer, de la Administraci\u00f3n para el \u00a0Control \u00a0de Drogas de los Estados Unidos (DEA), hace alusi\u00f3n a la existencia de \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cconcurrente \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0paralela\u201d, \u00a0pero \u00a0independiente a la cursada por las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central de la Florida, contra la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0CEBEL \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0pertenecer, \u00a0elemento de juicio que justifica indagar al respecto, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0resultan \u00a0pertinentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0citadas \u00a0en \u00a0los \u00a0literales \u00a0a) \u00a0y c) \u00a0encaminadas \u00a0a verificar si en la investigaci\u00f3n abierta por la Fiscal\u00eda UNAIM, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0No. \u00a071.516, \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a RENTER\u00cdA y si dentro de la misma se han \u00a0proferido \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0hagan \u00a0transito \u00a0a \u00a0cosa juzgada o al tr\u00e1mite de un \u00a0juicio, respecto del mismo ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se dispondr\u00e1 oficiar a la \u00a0UNAIM \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, para ese fin, y a la oficina de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para que se \u00a0informe \u00a0si \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0o adelant\u00f3 proceso en contra del requerido, por qu\u00e9 \u00a0delitos \u00a0y \u00a0el \u00a0estado \u00a0actual del mismo. En cualquier evento deber\u00e1n remitirse \u00a0copias de las decisiones de fondo que involucren al solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cambio, no encuentra la Sala procedente la \u00a0prueba \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0obtener el record migratorio de RENTER\u00cdA RENTER\u00cdA, pues \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0dirige a establecer si el solicitado pudo desplegar los actos que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0porque como lo ha precisado la \u00a0Corte \u00a0en casos similares, la naturaleza de las actividades il\u00edcitas imputadas, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0el \u00a0concierto \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0para \u00a0\u201cfabricar \u00a0 \u00a0y \u00a0 distribuir\u201d, \u00a0 o \u00a0 para \u00a0 \u201cposeer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0 cinco \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna)\u2026\u201d, \u00a0 permite \u00a0 deducir \u00a0que \u00a0en \u00a0ellas \u00a0intervienen \u00a0 varias \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 han \u00a0concertado \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0produci\u00e9ndose \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n de las conductas constitutivas del acuerdo en \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0pa\u00edses \u00a0afectados \u00a0con \u00a0el comercio il\u00edcito, tales como el de \u00a0origen, \u00a0el \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0el de destino, por manera que atribuy\u00e9ndosele al \u00a0requerido \u00a0su \u00a0concertaci\u00f3n para distribuir importantes cantidades de coca\u00edna, \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0destino \u00a0final \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0surge \u00a0evidente que la \u00a0conducta, \u00a0en \u00a0su \u00a0plano \u00a0ontol\u00f3gico, \u00a0ten\u00eda \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0trascender \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0 \u00a0nacionales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0afectar \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 territorial \u00a0 de \u00a0 otra \u00a0naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el an\u00e1lisis de esa situaci\u00f3n ser\u00e1 \u00a0abordado \u00a0por la Sala al momento de emitir el respectivo concepto, en el cual se \u00a0atender\u00e1 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0en la solicitud de extradici\u00f3n y sus \u00a0anexos \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0modales, temporales y espaciales de las \u00a0conductas que la motivan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Of\u00edciese a la \u00a0UNAIM \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0a la oficina de Servicios \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces Especializados de Bogot\u00e1, para que se informe si se \u00a0adelanta \u00a0o \u00a0adelant\u00f3 \u00a0proceso \u00a0en \u00a0contra del requerido, por qu\u00e9 delitos y el \u00a0estado \u00a0actual \u00a0del \u00a0mismo. En cualquier evento deber\u00e1n remitirse copias de las \u00a0decisiones de fondo que involucren al solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la prueba encaminada a obtener el \u00a0record \u00a0migratorio \u00a0de \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0RENTER\u00cdA, \u00a0por \u00a0las razones se\u00f1aladas en la \u00a0parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 2 de septiembre de 2009, radicado 32231 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Concepto del 19 de febrero de 2009, radicaci\u00f3n 30374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0 \u00a0Auto del 26 de agosto de 2009, radicado 31951. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 34478 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 260. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho de agosto de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido \u00a0el respectivo t\u00e9rmino de traslado, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21272","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21272","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21272"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21272\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}