\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a034456 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diez \u00a0(2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala, sobre el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0postulado ARAMIS MACHADO ORTIZ, \u00a0alias \u00a0\u201cCabo \u00a0Machado\u201d, \u00a0\u201cMart\u00edn \u00a0Moreno\u201d \u00a0o \u00a0\u201cIguano\u201d, \u00a0desmovilizado \u00a0del Frente Fronteras del \u00a0Bloque \u00a0 Catatumbo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Autodefensas \u00a0 Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas, que en audiencia preliminar \u00a0celebrada \u00a0el \u00a018 de junio de 2010 le neg\u00f3 la libertad \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. ARAMIS MACHADO ORT\u00cdZ fue detenido por la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0el 30 de abril de 1998 y condenado por el Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0Especializado \u00a0de C\u00facuta en el a\u00f1o 2001, acusado de los delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas y homicidio, decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad\u00a0 el 22 de julio de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Hall\u00e1ndose detenido en la c\u00e1rcel de la \u00a0Dorada \u00a0(Caldas), \u00a0ARAMIS \u00a0MACHADO \u00a0ORT\u00cdZ, \u00a0se \u00a0someti\u00f3 \u00a0voluntariamente a los \u00a0beneficios \u00a0de la Ley de Justicia y Paz como integrante del Frente Fronteras del \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0de \u00a0las Autodefensas Unidas de Colombia, que delinqui\u00f3 en el \u00a0departamento \u00a0de Norte de Santander desde marzo de 1999 hasta el 10 de diciembre \u00a0de 2004, d\u00eda de su desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 \u00a0de febrero de 2008, rindi\u00f3 versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0y \u00a0confes\u00f3 varios delitos, en calidad de miembro del Bloque Catatumbo de \u00a0las \u00a0 \u00a0AUC, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u201cjefe \u00a0 de \u00a0 patios \u00a0 16 \u00a0 y \u00a0disco\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel Modelo de C\u00facuta, imputados \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada el 29 de julio de 2009 y por los que el Magistrado de \u00a0Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0por los punibles de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0fuga \u00a0de \u00a0presos, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas y fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de \u00a0armas y municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 25 de mayo de 2010\u00a0 el Juzgado 3\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de C\u00facuta, le concedi\u00f3 a \u00a0MACHADO \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0en la que fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de C\u00facuta, y lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la Sala de Justicia y Paz en atenci\u00f3n a la medida de \u00a0aseguramiento impuesta el 29 de julio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Libertad \u00a0Condicional \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0junio de 2010, ARAMIS MACHADO \u00a0ORTIZ \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el beneficio de libertad condicional ante el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual se celebr\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0el \u00a018 de junio de 2010, en la cual el \u00a0defensor y el postulado expusieron: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0 postulado \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 representado \u00a0\u201cest\u00e1 siendo objeto de una doble incriminaci\u00f3n al \u00a0ser \u00a0condenado dos veces por los mismos hechos\u201d, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado y porte ilegal de \u00a0armas, \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada el 29 de julio de 2009 dentro del \u00a0marco \u00a0de \u00a0la ley de Justicia y Paz y respecto de los cuales se dict\u00f3 medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos por los cuales fue condenado por el Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien es cierto, \u00a0ARAMIS \u00a0confes\u00f3 \u00a0los delitos para obtener los beneficios de la Ley 975 de 2005, \u00a0\u00e9stos \u00a0 fueron \u00a0 cometidos \u00a0 durante \u00a0 su \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0lapso \u00a0en \u00a0que \u00a0sigui\u00f3 \u00a0perteneciendo \u00a0 al \u00a0 grupo \u00a0 armado \u00a0 ilegal, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0por \u00a0estos \u00a0delitos \u00a0\u201cnunca \u00a0 lo \u00a0 investig\u00f3 \u00a0 el \u00a0INPEC \u00a0o \u00a0autoridad \u00a0alguna\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente reiter\u00f3 su solicitud de libertad \u00a0condicional \u00a0comprometi\u00e9ndose a comparecer personalmente cuando la autoridad lo \u00a0requiriera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a0 postulado \u00a0 MACHADO \u00a0ORTIZ, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0un error al\u00a0 postularse a la Ley de Justicia y Paz, porque en ese \u00a0momento \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en la c\u00e1rcel de la Dorada (Caldas), condenado desde el \u00a02001 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de C\u00facuta y lo \u00a0confesado \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0se \u00a0circunscribi\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0era \u00a0vocero \u00a0de las \u00a0autodefensas \u00a0en \u00a0la c\u00e1rcel de C\u00facuta, all\u00e1 organizaba los \u201cmuchachos\u201d en \u00a0el \u00a0dormitorio, \u00a0les \u00a0proporcionaba \u00a0elementos de aseo y los proteg\u00eda con armas \u00a0que les ingresaron al penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud a las dem\u00e1s \u00a0partes, manifestaron: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0se \u00a0opuso a los planteamientos esbozados por \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se negara la pretensi\u00f3n por improcedente.\u00a0 \u00a0Refiri\u00f3 \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0Paz, \u00a0\u201c\u2026 \u00a0se \u00a0entiende \u00a0por \u00a0grupo \u00a0organizado al \u00a0margen \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0al \u00a0grupo \u00a0de \u00a0guerrilla \u00a0o \u00a0autodefensas, \u00a0o \u00a0una \u00a0parte \u00a0significativa \u00a0 e \u00a0 integral \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0como \u00a0bloques, \u00a0frentes \u00a0u \u00a0otras \u00a0modalidades\u2026\u201d, \u00a0 de \u00a0 donde \u00a0infiere \u00a0que \u00a0quedan \u00a0excluidas \u00a0otras \u00a0\u201corganizaciones con estructura de \u00a0mando \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0las \u00a0 bandas, \u00a0 parches, \u00a0 oficinas \u00a0 de \u00a0 cobro\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que, ARAMIS MACHADO en 1996 ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0 las \u00a0autodefensas \u00a0en \u00a0Oca\u00f1a, \u00a0cuando \u00a0estos \u00a0grupos \u00a0eran \u00a0independientes, \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0unificaron \u00a0y \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Santander \u00a0y \u00a0Cesar \u00a0(AUSAC); estando dentro de este movimiento,\u00a0 a finales \u00a0de \u00a0 1997 \u00a0 ARAMIS \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0retirarse \u00a0temporalmente \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0y \u00a0pidi\u00f3 \u00a0\u201cpermiso \u00a0o \u00a0licencia\u201d \u00a0para \u00a0dejar \u00a0de \u00a0ser \u00a0integrante \u00a0de ese grupo delictivo, se fue para los Llanos \u00a0Orientales \u00a0a \u00a0buscar \u00a0trabajo, pero en corto tiempo regres\u00f3 a Oca\u00f1a; para ese \u00a0momento, \u00a0las condiciones hab\u00edan cambiado y estaba de comandante WILMER ORT\u00cdZ, \u00a0alias \u00a0el \u00a0Indio, \u00a0quien \u00a0lo \u00a0esperaba para matarlo, entonces ARAMIS en enero de \u00a01998 \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 organizar \u00a0un \u00a0grupo \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0dedic\u00f3 \u00a0a \u00a0delinquir, \u00a0extorsionando \u00a0a \u00a0los comerciantes; el 30 de abril de 1998 es capturado, bajo la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y\u00a0 \u00a0porte ilegal de \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0que cuando fue capturado \u00a0MACHADO \u00a0 ORTIZ, \u00a0 no \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0sino \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0delincuencia \u00a0com\u00fan \u00a0que \u00a0organiz\u00f3 \u00a0en \u00a0Oca\u00f1a \u00a0a finales de 1997 para cometer \u00a0delitos, \u00a0con \u00a0vocaci\u00f3n de permanencia, que se desintegr\u00f3 con su retenci\u00f3n el \u00a030 de abril de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel de C\u00facuta, el implicado \u00a0MACHADO \u00a0ORTIZ \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0patio \u00a0con unos comandantes de las \u00a0autodefensas \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo, \u00a0y decidi\u00f3 reincorporarse al grupo armado \u00a0ilegal, \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0nombrado \u00a0 \u00a0\u201cjefe \u00a0 de \u00a0patio\u201d, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0recibir \u00a0a \u00a0los miembros del \u00a0grupo \u00a0delictivo \u00a0que \u00a0llegaban \u00a0detenidos, \u00a0a \u00a0guardar las armas que ingresaron \u00a0clandestinamente, \u00a0a \u00a0coordinar las fugas como la de Omar Yesid Zapata en la que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0involucrado \u00a0etc., interregno en el que se desmoviliz\u00f3 el Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0de \u00a0las AUC el 10 de diciembre de 2004 y \u00e9l mismo propone su nombre, \u00a0como aspirante a los beneficios de la ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0el Fiscal que MACHADO ORTIZ no est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0victima de una doble incriminaci\u00f3n, pues los delitos por los cuales fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba Penal del Circuito Especializado de C\u00facuta los \u00a0protagoniz\u00f3 \u00a0cuando \u00a0regres\u00f3 \u00a0a Oca\u00f1a, y organiz\u00f3 un grupo delincuencial que \u00a0no \u00a0puede \u00a0definirse como de guerrilla o autodefensa, porque cuando lo conform\u00f3 \u00a0estaba \u00a0fuera de las AUC, pues tal organizaci\u00f3n formada por MACHADO ORTIZ tiene \u00a0correspondencia \u00a0con las denominadas bandas u oficinas de cobro.\u00a0 De manera \u00a0que, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0es por la pertenencia a las AUSAC (Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Santander \u00a0y \u00a0Cesar) \u00a0y al bloque Catatumbo como jefe de patio de la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0por tanto reitera su solicitud de despachar negativamente \u00a0la pretensi\u00f3n de la defensa y del postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4 \u00a0 A \u00a0 su \u00a0 turno \u00a0 la \u00a0 procuradora \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0presentadas por ARAMIS MACHADO y su defensor en el sentido que no es \u00a0procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LA DECISI\u00d3N RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
El Magistrado de Justicia y Paz con Funciones \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de la ciudad de Barranquilla, precis\u00f3 que existen dos \u00a0procesos:\u00a0 \u00a0uno \u00a0ante \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0y por el cual MACHADO ORTIZ \u00a0est\u00e1 \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0mediante sentencia condenatoria desde el 2001, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0C\u00facuta \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 la libertad condicional el 24 de mayo de 2010, y otro, el \u00a0proceso \u00a0de Justicia y Paz en virtud del cual en la audiencia de imputaci\u00f3n fue \u00a0decretada su detenci\u00f3n preventiva, la cual se encuentra vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concreta \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0ARAMIS \u00a0es dentro del escenario del proceso de Justicia y Paz y \u00a0la v\u00eda adecuada es la audiencia preliminar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece que la Ley de Justicia y Paz dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formula \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0no \u00a0regula la denominada libertad \u00a0 \u00a0condicional, \u00a0 el \u00a0 estatuto \u00a0procesal \u00a0ordinario Ley 906 de 2004 que se aplica de manera complementaria en su \u00a0art\u00edculo \u00a0471 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0el \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0para \u00a0formular \u00a0la libertad \u00a0condicional \u00a0es \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena, \u00a0ARAMIS no ostenta la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0condenado \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0por \u00a0ende resulta improcedente la \u00a0libertad condicional demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0interpusieron \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n el defensor y el versionado, el cual fue \u00a0concedido \u00a0en \u00a0el \u00a0efecto \u00a0suspensivo \u00a0ante la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE ARGUMENTACI\u00d3N ORAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- Recurrentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa t\u00e9cnica del postulado inicia su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0poniendo \u00a0de presente que no fue \u00e9l quien interpuso el recurso y \u00a0en \u00a0 tal \u00a0 sentido \u00a0 advierte \u00a0 la \u00a0 dificultad \u00a0 para \u00a0 realizar \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0que, \u00a0seg\u00fan su criterio, la decisi\u00f3n del Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0fue \u00a0acertada \u00a0al \u00a0negar la pretensi\u00f3n de libertad \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0en cumplimiento del mandato a \u00a0\u00e9l \u00a0conferido, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0revise \u00a0la posibilidad de otorgar la \u00a0libertad \u00a0al \u00a0desmovilizado, dado el arraigo constitucional de este derecho y en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0ARAMIS \u00a0MACHADO \u00a0ORTIZ lleva 13 a\u00f1os en reclusi\u00f3n y la pena \u00a0alternativa \u00a0contemplada por la Ley 975 de 2005 es solo de 5 a 8 a\u00f1os, luego ya \u00a0habr\u00eda cumplido dicha sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Postulado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0similar \u00a0argumento \u00a0al \u00a0expuesto por su \u00a0apoderado, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0su \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0de obtener la libertad condicional, no \u00a0solo \u00a0por \u00a0el tiempo que lleva detenido, sino porque \u00e9l se someti\u00f3 a la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0para \u00a0colaborar \u00a0con \u00a0la justicia, decir la verdad y lograr la \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social, \u00a0por \u00a0ello ha observado una conducta ejemplar en el centro \u00a0de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- No recurrentes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se opone a la pretensi\u00f3n del postulado y su \u00a0defensor \u00a0bajo \u00a0los argumentos de que se trata de una mera expectativa de lograr \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0pues \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0curso \u00a0de \u00a0consolidar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los presupuestos de elegibilidad de manera que \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0no \u00a0culmine el proceso alternativo no es viable pronunciarse sobre \u00a0la libertad impetrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El Ministerio P\u00fablico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0realizar \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley cumplidas por MACHADO ORTIZ y por las cuales \u00a0fue \u00a0condenado en la justicia ordinaria, haciendo diferencia que se trata de dos \u00a0procesos \u00a0que \u00a0pueden \u00a0ir \u00a0paralelos \u00a0sin \u00a0que interfiera el uno con el otro, de \u00a0manera \u00a0que la postulaci\u00f3n a la Ley de Justicia y Paz lo es por las actividades \u00a0cumplidas \u00a0dentro de la organizaci\u00f3n al margen de la ley de las denominadas AUC \u00a0procedimiento \u00a0en el cual no hay lugar a la libertad provisional ni condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0los recursos de apelaci\u00f3n contra las decisiones que \u00a0adoptan \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0primera \u00a0 instancia \u00a0 los \u00a0 Tribunales \u00a0 Superiores \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto las Salas de Justicia y Paz, porque tal \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0expresamente ha sido conferida por el art\u00edculo 26 de la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El objeto de la \u00a0alzada \u00a0se restringe a resolver el recurso interpuesto por el desmovilizado y su \u00a0defensor \u00a0contra la decisi\u00f3n del Magistrado de control de garant\u00edas de la Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0que \u00a0neg\u00f3 una \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0postulado \u00a0ARAMIS \u00a0MACHADO \u00a0ORTIZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u00a0 \u00a0invocada dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. \u00a0 \u00a0 \u00a064. \u00a0 \u00a0 \u00a0Libertad \u00a0 condicional.- \u00a0 Modificado \u00a0Ley \u00a0890\/2004 art. 5\u00ba.\u00a0 \u00a0El \u00a0juez \u00a0podr\u00e1 \u00a0conceder la libertad condicional al condenado a pena privativa \u00a0de \u00a0la libertad previa valoraci\u00f3n de la gravedad de la conducta punible, cuando \u00a0haya \u00a0cumplido las dos terceras partes de la pena y su buena conducta durante el \u00a0tratamiento \u00a0 penitenciario \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0permita \u00a0suponer \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0existe necesidad de continuar la ejecuci\u00f3n de la pena en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n estar\u00e1 supeditada al pago total de la multa y de la \u00a0reparaci\u00f3n da la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tiempo que faltare para el cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena se tendr\u00e1 como per\u00edodo de prueba. Cuando este sea inferior a tres \u00a0a\u00f1os, el juez podr\u00e1 aumentarlo hasta en otro tanto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 reiterados \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0finalidad de la previsi\u00f3n contenida en el \u00a0art\u00edculo \u00a064 \u00a0del C\u00f3digo penal, es relevar al condenado del cumplimiento de la \u00a0totalidad \u00a0de la pena que le hubiere sido impuesta, cuando el concreto examen de \u00a0sus \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0 individuales \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 comprobaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0penal, \u00a0permitan \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0caso \u00a0resulta \u00a0innecesario \u00a0continuar \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, por haber alcanzado la \u00a0resocializaci\u00f3n\u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la disciplina, el trabajo, el estudio, la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0espiritual, \u00a0el deporte y la recreaci\u00f3n, bajo un esp\u00edritu humano y \u00a0solidario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Caso concreto. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Del \u00a0relato \u00a0recopilado \u00a0en \u00a0el expediente, resulta claro que MACHADO ORTIZ fue condenado por \u00a0la \u00a0justicia ordinaria (Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta) en el a\u00f1o 2001 por hechos \u00a0cometidos \u00a0a \u00a0comienzos \u00a0de \u00a01998, \u00a0lapso \u00a0en \u00a0el cual no hac\u00eda parte del grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen de la ley, sino que estaba temporalmente fuera de \u00a0\u00e9l, \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0conform\u00f3 \u00a0y \u00a0lider\u00f3 \u00a0una banda criminal dedicada a \u00a0extorsionar \u00a0comerciantes, \u00a0entre otros delitos; posteriormente, ya como recluso \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Modelo de C\u00facuta, al reintegrarse a las AUC, en esta ocasi\u00f3n, \u00a0como \u00a0\u201cjefe \u00a0de \u00a0patios \u00a016 \u00a0y disco\u201d,\u00a0 \u00a0 se \u00a0dispuso \u00a0a \u00a0colaborar \u00a0con \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Fronteras \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0que \u00a0llegaron \u00a0como \u00a0detenidos \u00a0al \u00a0penal, en \u00a0actividades \u00a0que \u00a0comprend\u00edan \u00a0desde \u00a0la \u00a0log\u00edstica \u00a0en \u00a0el \u00a0reclusorio, hasta \u00a0ocultar \u00a0armas, \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0la fuga de uno de ellos, hechos por los cuales la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0lo \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en versi\u00f3n e imput\u00f3 cargos con ocasi\u00f3n de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, debiendo el Magistrado de control de Garant\u00edas para Justicia y Paz de \u00a0Barranquilla \u00a0 \u00a0 imponerle \u00a0 \u00a0 medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0evidente \u00a0entonces, \u00a0que el postulado \u00a0ARAMIS \u00a0MACHADO \u00a0ORTIZ \u00a0fue \u00a0investigado \u00a0y condenado por conductas punibles por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las AUC, en virtud de dicho proceso el Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de C\u00facuta, el 25 de mayo de 2010, \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 la libertad condicional; por tanto, la postulaci\u00f3n a los beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 o Ley de Justicia y Paz, lo es por hechos cometidos en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia al Frente Fronteras del Bloque Catatumbo de las AUC, \u00a0muy \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de juzgamiento por parte de la \u00a0justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora bien, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0pedimento \u00a0de libertad condicional para MACHADO ORTIZ, lo es \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, se advierte que es a todas luces \u00a0improcedente, \u00a0en virtud a que tal normatividad de transici\u00f3n no consagra dicho \u00a0beneficio, \u00a0es \u00a0mas, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0regula lo contrario en el par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u201cen ning\u00fan \u00a0caso \u00a0 se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0subrogados \u00a0penales, \u00a0beneficios \u00a0adicionales \u00a0o \u00a0rebajas \u00a0complementarias \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 alternativa\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, ello en raz\u00f3n a \u00a0la \u00a0significativa \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad que \u00a0ordinariamente \u00a0 \u00a0 ameritar\u00edan \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 punibles \u00a0 \u00a0confesados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0que \u00a0de \u00a0suyo \u00a0comportan ya un beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el cargo referido por el \u00a0postulado \u00a0a la posible doble incriminaci\u00f3n, no es cierto que se est\u00e9 juzgando \u00a0a \u00a0 \u00a0MACHADO \u00a0 ORTIZ \u00a0 dos \u00a0 veces \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 delitos \u00a0 (concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0armas), \u00a0pues \u00a0los hechos por los cuales fue condenado \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia ordinaria no solo son diferentes en tiempo, modo y lugar a los \u00a0juzgados \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la Ley de Justicia y Paz, sino que los primeros, lo son \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0una \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0y los segundos, como \u00a0integrante \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado al margen de la ley, como ya se ha \u00a0establecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0por \u00a0las \u00a0especial\u00edsimas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0alternativa, \u00a0en \u00a0donde \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0el \u00a0beneficio de la libertad condicional a favor de los postulados, la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0comparte \u00a0los \u00a0argumentos del recurrente y confirma lo resuelto por el \u00a0a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0CONFIRMAR la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de Control de Garant\u00edas de la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual neg\u00f3 una solicitud de libertad condicional presentada por la \u00a0defensa del postulado ARAMIS MACHADO ORT\u00cdZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. NOTIFICAR esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 estrados \u00a0 y \u00a0 ADVERTIR \u00a0que contra ella no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ley \u00a0975 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2005, \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 29, \u00a0 \u00a0 Pena \u00a0alternativa. La Sala competente del Tribunal superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0determinar\u00e1 la pena que corresponda por los delitos por \u00a0los delitos cometidos, de acuerdo con las reglas del c\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso que el condenado haya cumplido las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley, la Sala le impondr\u00e1 una pena alternativa \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0privaci\u00f3n de la libertad por un periodo m\u00ednimo de cinco (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0superior \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8), \u00a0tasada \u00a0de acuerdo con la gravedad de los \u00a0delitos \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0 efectiva \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
PAR. \u00a0 En \u00a0 ning\u00fan \u00a0caso \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0subrogados \u00a0penales, \u00a0beneficios adicionales o rebajas complementarias a la pena \u00a0alternativa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a034456 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diez \u00a0(2010) \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-21266","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21266"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21266\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}